Windows XP encore là jusqu'en 2020 ? Non répond Microsoft France, jusqu'en 2014

Windows XP s'arrêtera en 2014, pas en 2020
Précise Microsoft France

Mise à jour du 15/07/10


« Le blog Windows a créé la confusion pour pas mal de monde sur la date de fin du droit de downgrade de Windows 7 vers XP », vient de nous souligner une porte-parole de Microsoft France. Elle précise que contrairement à ce que laissait entendre le billet dont nous vous parlions hier (lire ci-avant), « Windows XP ne sera pas disponible jusque 2020 mais jusqu’en 2014 ».

Et de fait, l’équipe Windows a remis un nouvel article sur son blog pour clarifier la situation.

Microsoft France explique pour sa part que « 2020 est la date qui correspondra en fait à la fin du support technique de Windows 7, mais sa commercialisation prendra fin en 2014 ce qui signifiera donc aussi la fin de la prolongation du droit de downgrade N-2 de Windows 7 édition Pro et Entreprise ».

Quant au support technique de Windows XP (SP3), « il s’arrêtera également en avril 2014 ».

Voilà qui devrait pousser les décideurs à réfléchir un peu plus vite à un passage à Windows 7.

Ou, soyons fous, à Vista.

Sources : Mail de Microsoft France, nouveau billet sur le blog Windows


MAJ de Gordon Fowler




Windows XP encore là jusqu'en 2020
Son taux de pénétration dans les entreprises contraint Microsoft à prolonger son support


Le patch de sécurité mensuel d'hier marque la fin du support de Windows XP Service Pack 2.

La fin du époque ? Oui et non.

Non, car Microsoft vient d'annoncer que les versions Professionnel et Ultimate de Windows 7 pourrait être « downgradés » vers XP pour 10 années supplémentaires, soit durant tout le cycle de vie de Windows 7.

Une décision pour le moins inhabituelle. Par le passé le downgrade était limité à quelque mois seulement après l'introduction d'un nouvel OS.

A savoir, cependant, le support de Windows XP Service Pack 3 s'arrêtera en 2014.

Il s'agit là de la deuxième extension des droits de Downgrade de Windows 7 à XP. Initialement, Microsoft avait limité à six mois la possibilité de passer du nouvel OS à l'ancien. Mais face à la mauvaise réception de cette décision, Redmond avait rapidement fait marche arrière.

Contrairement à Windows Vista, peu de clients effectuent le downgrade de Windows 7 à XP, mais beaucoup d'entreprises préfèrent miser sur un seul système d'exploitation pour faciliter la gestion de leur parc informatique.

La popularité encore intact de Windows XP (74% des ordinateurs d'entreprise seraient encore sous XP) a du inciter Microsoft à revoir sa copie.

Windows XP sera donc encore là pour 10 ans.

Bonne ou mauvaise nouvelle, à vous de nous le dire.

Source : Le billet de Brandon LeBlanc sur le blog de l'entreprise.


Lire aussi :

:fleche: Windows Intune : 10 000 beta-testeurs de plus pour la solution Cloud d'administration de postes de travail de Microsoft, et vous ?

:fleche: « Utiliser IE6 c'est comme boire du lait périmé », déclare une campagne de publicité de Microsoft

:fleche: La beta du SP1 de Windows Server 2008 R2 améliore Hyper-V et introduit RemoteFX, celle de Windows 7 est également disponible

Les rubriques (actu, forums, tutos) de Développez :

:fleche: Windows
:fleche: Systèmes


Et vous ?

:fleche: Dans votre entreprise, Windows XP est-il encore aussi présent ?


En collaboration avec Gordon Fowler

Précision importante, il s'agit de Windows XP 32 bits

Windows XP 64 bits a, lui, un cycle de vie totalement différent calqué sur celui de Windows Server 2003 64 bits puisque basé entièrement sur celui-ci.

Citation:

---

Bonne ou mauvaise nouvelle, à vous de nous le dire.

---

Les 2 mon capitaine.

Bonne car vu le parc encore sous XP Microsoft ne pouvait pas faire autrement.

Mauvaise car ça ne va pas inciter les grosses boites à se bouger le c** pour migrer leur parc.
D'autant plus mauvaise, que durant 6 ans (2014-2020) bien que maintenu, XP ne sera plus mis à jours, et que donc il vivra avec ses failles pas encore corrigées à ce moment là.

Mais qu'en sera-t-il du matériel ????
Windows 7 sonne la popularisation du 64 bits, probablement que Windows 8 annoncera la mort programmée du 32 bits. Windows 9 ? On ne sait pas encore mais certainement qu'il sera uniquement 64 bits.
Windows XP sera-t-il encore capable de fonctionner sur du matériel de 2020 ? Existera-t-il des drivers pour cet OS, probablement que non. Tous les drivers à cette époque-là seront en 64 bits, peut-être même en 128 (faut pas trop rêver non plus), à moins que l'on soit passé au processeur optique ou biologique d'ici-là

Clairement Windows XP sera mort et enterré bien avant 2020 !!!!!!!

Citation:

---

Envoyé par sevyc64

Mauvaise car ça ne va pas inciter les grosses boites à se bouger le c** pour migrer leur parc.

---

D'abord on apprécie la vulgarité de la formulation mais bref c'est un autre sujet....
Ensuite est-ce que tu as déjà travaillé dans le service informatique d'un grand compte ? 8O
L'informatique en entreprise c'est pas faire mumuse comme chez-soi à installer tout ce qu'on veut.
Il ne faut pas perdre de vue que d'une part il y a des systèmes informatiques en entreprise qui limitent considérablement l'utilisation de logiciels ( une dizaine de logiciels installés pour l'utilisateur pas d'accès internet ).
Ensuite est-ce que tu t'es posé la question de savoir combien cela coûte de faire migrer tout un parc informatique vers Windows 7? 8O

Avec le rythme de développement des futures versions de windows, les entreprises qui resteront avec leur parc XP apprécieront à leur juste valeur le coût de migration avec le saut de 5 versions...

Du point de vue d'un non-informaticien : "tant que ça marche, pourquoi je changerais pour autre chose ?". Avec un raisonnement comme ça, et qu'on ne pourrait critiquer car on ne peut plus logique, il n'y a pas de budget pour changer, et donc pas d'évolution.

Il me semble avoir lu que le support d'internet explorer 6 etait lié à celui de XP (ie8 ne sera pas compatible XP)...
Jusqu'à cette annonce, le support d'XP s'arrêtait en 2014, idem pour ie6
Est-ce que cette prolongation vers 2020 concerne aussi le navigateur tant mal aimé ?

Autant le support d'XP m'importe peu, autant celui du browser "vilain canard" m'embête au plus haut point.
Comme toutes les personnes développant aujourd'hui sur le web, le fait de nous demander d'être compatible avec ie6 c'est:
- du travail en plus pour faire des hack permettant la compatibilité juste ie6
- du travail en plus a devoir tester tout son site sur ie6
- ne pas pouvoir choisir de faire son interface avec certaines techno (ajax,svg,html5...) car on devrait developper une alternative specialement pour ie6
- etre limité au niveau charte graphique (png/css3...) a faire des templates plus simple a integrer en prenant en compte ie6

Donc oui au support d'xp jusqu'en 2020, mais non a celui d'ie6 :(

Citation:

---

Envoyé par imikado

(ie8 ne sera pas compatible XP)...

---

IE9 tu veux dire, non ? IE8 tourne sous xp il me semble...

Edit: Je confirme, IE8 tourne sous XP, je viens d'aller vérifier sur le site de Microsoft. (Au passage, ils me précisent que "Votre système d'exploitation n'est pas compatible ! Vous pouvez toujours acheter une version de Windows sur le site de Microsoft Windows." || Nan mais linux ça me va bien ^^).

Donc puisque IE8 tourne sous XP, rien n'empêche Microsoft d'arrêter le support d'IE6

Citation:

---

Envoyé par Flaburgan

IE9 tu veux dire, non ? IE8 tourne sous xp il me semble...

Edit: Je confirme, IE8 tourne sous XP, je viens d'aller vérifier sur le site de Microsoft. (Au passage, ils me précisent que "Votre système d'exploitation n'est pas compatible ! Vous pouvez toujours acheter une version de Windows sur le site de Microsoft Windows." || Nan mais linux ça me va bien ^^).

Donc puisque IE8 tourne sous XP, rien n'empêche Microsoft d'arrêter le support d'IE6

---

Autant pour moi, oui ie9 qui lui est censé respecter au mieux les standards :'(

Citation:

---

D'abord on apprécie la vulgarité de la formulation...

---

Mais au moins tu as compris sans équivoque ce que je voulais dire, et c'était le but :mrgreen:

Citation:

---

Ensuite est-ce que tu as déjà travaillé dans le service informatique d'un grand compte

---

Non mais je connais plusieurs grand comptes avec justement des politiques différentes. Certains pronnent l'homogénéïté du parc et des histoires de coûts de migration, d'autres ont par contre des parcs totalement hétérogènes (de Win 3.11 à W7, Linux avec Suze et Red Hat, Mac et même Unix) et ne rencontrent aucun problème particulier.

La pluspart du temps pour ceux qui freinent sur la migration, lorsqu'on gratte un peu (avec le technicien lambda qui dit plus facilement la vérité pas avec le chef du service) les arguments techniques (homogénéités, problème de version, drivers, ...) tiennent pas très longtemps la route. Généralement ce qui ressort de cette frilosité c'est bien une question de budget, non pas pour le matériel ou les licences, mais pour les formations des techniciens qui vont avec. Point auquel on peut rajouter aussi un manque de motivation surtout quand ce service est sous-traiter à des sociétés qui se font des c**** en or ( :mrgreen: ) à maintenir ce genre de système.

Comment justifier le fait pour une application non critique développée sous W2000 qu'une entreprise mettant 4 ans à valider son fonctionnement sous XP, et qu'un sous-traitant, sous forme de défit, viennent lui prouver en une journée que son application non critique fonctionne parfaitement sous Windows 7 en 64 bits sous le tout dernier et super top portable que le boss vient de se payer ?????

Citation:

---

Avec le rythme de développement des futures versions de windows, les entreprises qui resteront avec leur parc XP apprécieront à leur juste valeur le coût de migration avec le saut de 5 versions...

---

C'est justement ce que a compris un des compte que je connais qui a un parc hétérogène.
Les versions d'OS sont changées au fil du changement du matériel en commençant par les services administratifs.
Seuls certains postes avec des applications critiques conservent les anciennes versions.


Et avec une nouvelle version tous les 18 à 24 mois comme voudrait faire Microsoft, il y aura toujours une bonne raison pour retarder la migration.

Mais j'en connais qui vont pleurer lorsque ils font se décider à faire la migration, donc de XP à W8 ou W9, et qu'ils vont se rendre compte qu'ils ont tout leur parc logiciel à faire évoluer d'un coup (et pour certains à totalement redévelopper) alors que cela aurait pu être fait progressivement en suivant les versions.

Citation:

---

Envoyé par exodev

Avec le rythme de développement des futures versions de windows, les entreprises qui resteront avec leur parc XP apprécieront à leur juste valeur le coût de migration avec le saut de 5 versions...

---

Complètement d'accord. Passer à Seven alors que l'on parle de 8, voire de 9? Vu tous les développements internes sous XP, il ne faut pas seulement changer le parc informatique: il faut assez revoir une multitude de process faisant "tourner l'entreprise", et voir s'ils sont compatibles avec Seven. D'où un travail assez lourd en perspective. C'est bien beau de parler d'innovation, sauf que concrètement qu'apporte de si fondamental Seven par rapport à Xp? Si encore Xp était complètement nul et que Seven apportait une avancée conséquente... Mais non.:roll:
Je crois qu'au delà de cette histoire de maintenir Xp encore 10 ans, c'est surtout la politique de mise à jour de l'OS qu'il faudrait revoir et la simplifier afin que ces mises à jour soient plus souples pour l'entreprise...

L'argument tant que ça marche, je ne change pas est à mon avis relativement mauvais...

Une entreprise (Européenne) survit grâce à sa capacité à évoluer et à innover (sinon le chinois a très vite fait de vous ratrapper et de le faire pour moins cher...).

Alors OK le département informatique est rarement le coeur du métier d'une entreprise mais il est par contre presque toujours son système nerveux. Donc en refusant systématiquement l'évolution de ce dernier on risque de pénaliser fortement l'évolution de l'ensemble...

Le changement c'est un occassion pour se planter, l'immobilisation c'est une certitude de se planter.

De quelle évolution parle t-on et surtout dans quel domaine? Il n'y a pas que les SSII qui sont concernées par un parc informatique. En quoi une administration lambda va t-elle être en danger parce qu'elle n'utilise pas Windows 7? Au delà de cet exemple, qu'apporte Windows 7 de plus ou de mieux, qui fait que ne pas migrer va faire en sorte que l'entreprise soit en danger? Désolé, mais cet argument me semble assez "faible" voire "trivial" quand on sait surtout qu'une grande majorité des entreprises n'ont pas migré!!! Associé l'innovation à un changement d'OS...:roll:

Il y a bien des raisons (du bon sens?) qui font que les entreprises ne se précipitent pas bêtement dès qu'une nouveauté arrive. Ce qui fait la force d'une entreprise, c'est l'anticipation, qui ne rime pas forcément avec innovation. Anticiper le coût financier, humain, et professionnel de changer son parc informatique (surtout en période de crise...), de revoir l'ensemble des process (compatibilité des logiciels existants sur le nouvel OS, formation du personnel sur les nouveautés comme Office 2010, etc...)... En gros, après avoir pris des années à bâtir quelque chose qui marche, il faudrait tout détruire et recommencer, tout simplement pour être "in"???:roll:

Je le répète: Microsoft doit revoir sa politique sur les mises à jour de ses OS afin que les migrations soient plus souples et "séduisantes". C'est du bon sens tout simplement, ce que font d'ailleurs la majorité des entreprises...

C'est une période où il est difficile de juger. Ce qui arrive est simplement la faute de Microsoft.
XP a quand même 10 ans, en informatique c'est long, très long. Oui mais entre XP et 7 on peut considérer qu'il n'y a rien ( évitons de parler de vista ).
Microsoft a "laissé" l'informatique dans son état pendant 10 ans. Et maintenant voudrait que tout le monde migre.
S'ils avaient fait leur boulot, il y aurait eu 4 autres versions de Windows entre les deux, et pas seulement une seule (mauvaise?) version. Et personne ne serait plus sous XP. On ne peut donc pas réellement blamer les entreprises utilisant encore XP.

Citation:

---

Envoyé par Psychopathe

Complètement d'accord. Passer à Seven alors que l'on parle de 8, voire de 9? Vu tous les développements internes sous XP, il ne faut pas seulement changer le parc informatique: il faut assez revoir une multitude de process faisant "tourner l'entreprise", et voir s'ils sont compatibles avec Seven. D'où un travail assez lourd en perspective. C'est bien beau de parler d'innovation, sauf que concrètement qu'apporte de si fondamental Seven par rapport à Xp? Si encore Xp était complètement nul et que Seven apportait une avancée conséquente... Mais non.:roll:

---

Si : l'UAC :arf: :ptdr:

J'aime pas les smileys, mais là, je n'ai vraiment pas le choix...

Citation:

---

Envoyé par Psychopathe

Je crois qu'au delà de cette histoire de maintenir Xp encore 10 ans, c'est surtout la politique de mise à jour de l'OS qu'il faudrait revoir et la simplifier afin que ces mises à jour soient plus souples pour l'entreprise...

---

Et que l'OS soit complètement rétrocompatible avec toutes les applications, ce qui n'a jamais été le cas...

pauvres entreprises être obligées de migrer comme c'est triste ... voilà ce que m'inspire la plupart des propos que je lis.
ha mais non, xp sera là encore jusqu'en 2020, quelle chance...

je pense plutôt que la faute en revient aux entreprises qui au lieu de réfléchir avec leurs instruments de travail, essaient tant bien que mal à minimiser les couts résultant de l'utilisation de l'informatique.

beaucoup d'entreprises ont l'air de préférer la migration dans la douleur (en tout cas c'est ce qui me vient à l'esprit en lisant certains commentaires), bah tant mieux, je rejoins sevyc64, il y a 2 possibilités, migrer de force, ou migrer en douceur, bizarrement, rien que dans l'intitulé, il y en a un des 2 qui a de base l'air plus sympa.

Et question coût, sachant que partout (et pas seulement question informatique) il faudra toujours payer, c'est à mon avis un non sens, surtout si on veut rester compétitif.

Le coût n'est réellement pas le seul frein à la migration. Dans l'entreprise dans laquelle je travaille, il y a à peu près autant de logiciels utilisés que d'employés dans l'entreprise. Ce qui mène le nombre à peu près à 2500. Certaines applications sont pour le business et permettent à l'entreprise d'effectuer son boulot. Mais on oublie également le nombre de petits software qui sont utilisés par une monorité des gens, mais qu'il ne faut pas oublier (notamment dans le département informatique, les trucs bêtes comme PuTTY, WinSCP, SoapUI, Eclipse et tous les outils de développements dont on se rend même pas compte qu'on les utilise tout les jours). On est en train d'évaluer les possibilités de migration, mais je peux assurer que c'est un casse-tête de vérifier que les gens pourront toujours travailler après la migration (le 95% des logiciels ont déjà des versions 64 bits tournant sous 7, mais... il faut quand même le vérifier).

Un tel process prend des plombes. En fait, je pense que quand on migrera sur 7, nous seront proche (ou même après) la sortie de 8. De là... autant pas migrer à chaque version et d'en sauter quelques unes à chaque fois :mouarf:

Rétrocompatibilité chez Microsoft, soit, ça marche.... souvent ;)

Windows XP s'arrêtera en 2014, pas en 2020
Précise Microsoft France

Mise à jour du 15/07/10


« Le blog Windows a créé la confusion pour pas mal de monde sur la date de fin du droit de downgrade de Windows 7 vers XP », vient de nous souligner une porte-parole de Microsoft France. Elle précise que contrairement à ce que laissait entendre le billet dont nous vous parlions hier (lire ci-avant), « Windows XP ne sera pas disponible jusque 2020 mais jusqu’en 2014 ».

Et de fait, l’équipe Windows a remis un nouvel article sur son blog pour clarifier la situation.

Microsoft France explique pour sa part que « 2020 est la date qui correspondra en fait à la fin du support technique de Windows 7, mais sa commercialisation prendra fin en 2014 ce qui signifiera donc aussi la fin de la prolongation du droit de downgrade N-2 de Windows 7 édition Pro et Entreprise ».

Quant au support technique de Windows XP (SP3), « il s’arrêtera également en avril 2014 ».

Voilà qui devrait pousser les décideurs à réfléchir un peu plus vite à un passage à Windows 7.

Ou, soyons fous, à Vista.

Sources : Mail de Microsoft France, nouveau billet sur le blog Windows

Citation:

---

Voilà qui devrait pousser les décideurs à réfléchir un peu plus vite à un passage à Windows 7.

Ou, soyons fous, à Vista.

---

Il faut vraiment l'être. Sinon dans ma boite (> 80 PC) on avait migré à Vista lors de sa sortie :aie:. C'était notre première migration :mouarf:. Du coup on a régressé rapidement vers XP. Pour Seven je crois qu'on a va attendre un peu. Que toutes les autres applications (ERP,...) Soit compatible à 100% avec Seven. Prévoir donc un coup pour la migration de l'OS et les autres systèmes. C'est notre comptable qui va faire une crise :aie:

Là d'où je suis il reste encore un parc important de machines sous Windows 2000. La migration vers XP n'est pas terminée et visiblement on tiendra du XP encore 10 ans, au bas mot. Je crois qu'ici, en 2025, une partie importante du parc sera toujours sous XP. Vive l'administration publique.

Si non j'ai connu une société qui en 2004 utilisait toujours des PC 80386 SX 16 sous DOS. Avec ça ils géraient leur stock, leurs factures et leur courrier (si si).

Ici nous avons encore du NT4 qui tourne

Je connais un galeriste qui gère son business avec un IBM APTIVA P133 sous Windows 95.

Citation:

---

Envoyé par Neko

C'est une période où il est difficile de juger. Ce qui arrive est simplement la faute de Microsoft.
XP a quand même 10 ans, en informatique c'est long, très long. Oui mais entre XP et 7 on peut considérer qu'il n'y a rien ( évitons de parler de vista ).
Microsoft a "laissé" l'informatique dans son état pendant 10 ans. Et maintenant voudrait que tout le monde migre.
S'ils avaient fait leur boulot, il y aurait eu 4 autres versions de Windows entre les deux, et pas seulement une seule (mauvaise?) version. Et personne ne serait plus sous XP. On ne peut donc pas réellement blamer les entreprises utilisant encore XP.

---

C'est tellement une évidence... Pourquoi certains (des pro Crosoft?) n'arrivent pas à élever le niveau intellectuel et à comprendre cela? Un parc informatique c'est pas 10 pc à changer pour que des personnes fassent de l'internet, de la messagerie et du Word... Et quand je parle de cout, c'est aussi le cout en terme de "travail".
Mais bon: laissons les gens obstinés rester dans leur monde du "les entreprises sont à la rue en matière d'innovation"... J'espère que ces personnes ne possèdent pas des postes stratégiques dans leur entreprise et que migrer tous les deux ou trois ans ne leur pose pas problème...

Citation:

---

Envoyé par Psychopathe

C'est tellement une évidence... Pourquoi certains (des pro Crosoft?) n'arrivent pas à élever le niveau intellectuel et à comprendre cela? Un parc informatique c'est pas 10 pc à changer pour que des personnes fassent de l'internet, de la messagerie et du Word... Et quand je parle de cout, c'est aussi le cout en terme de "travail".
Mais bon: laissons les gens obstinés rester dans leur monde du "les entreprises sont à la rue en matière d'innovation"... J'espère que ces personnes ne possèdent pas des postes stratégiques dans leur entreprise et que migrer tous les deux ou trois ans ne leur pose pas problème...

---

non, on est juste en train de nous faire croire que tous les postes d'une entreprises sont des postes critiques... ce qui n'est pas beaucoup mieux.

et ça aurait changé quoi qu'il y ait 5 versions de windows entre xp et vista?
d'un coté ça se plaint que mettre à jour c'est du boulot, et de l'autre qu'il n'y a que 3 versions de windows dispo à l'heure actuelle. c'est totalement contradictoire.

On peut encore trouver des licences XP neuves jusqu'en 2014, ou cela ne concerne que les intégrateurs ?

1. Le côté positif qui est la saine logique de "pourquoi changer pour changer quand ça va bien ?". Ajouté au fait que plus rien n'ira sur le plan matériel. Par exemple un Pentium 4 avec carte Radeon 9800 Pro, ce n'est pourtant pas ridicule dans la vétusté, il me semble. Et bien impossible d'y mettre un Win 7 dessus. Pour ne rien arranger la carte réseau Intel intégrée n'a pas de pilote et celui qu'y colle Win 7 la transforme en modem 56K (et encore) :calim2:

2. Le côté négatif : les "pros" n'aiment pas le changement (en France du moins). Pour un mec qui voudra impulser une modernisation, quelque soit sa position hiérarchique il y en aura 19, au dessous ou au dessus de lui, qui freineront des quatre fers. Regardez les ces boîtes françaises accrochées à leur fax ! Et quand ils ont un courriel on n'en entend plus parler parce que personne ne sait où il est passé. Donc on rappelle au téléphone, on écoute du Vivaldi, on vous passe de poste en poste, etc. (que de fois ça m'est arrivé, et pour des commandes en plus, là où je devrais être bichouné).

Citation:

---

Par exemple un Pentium 4 avec carte Radeon 9800 Pro, ce n'est pourtant pas ridicule dans la vétusté, il me semble. Et bien impossible d'y mettre un Win 7 dessus

---

Pentium 4C 2.6GHz sur une ASUS P4P8X 1ere génération avec une FX5200, Windows 7 32 bits y fonctionne très bien dessus.
Certes pas d'Aero et pas des plus véloce avec seulement 2GO de RAM mais parfaitement utilisable.
Alors que Vista dessus était totalement inutilisable tellement lent (plus de 4 min pour seulement démarrer)

Y en a qui ont entendu parler de la crise ????

Y en a qui savent que les budgets informatiques ont baissé de presque 50 % dans certains boîtes.

Chez nous, les postes servent à faire de la bureautique (word, excel, powerpoint) et utiliser des web services, sur certains de la créa web.

L'ensemble du parc est sous XP et Office 2003 et ça remplit 100 % des besoins et je pense que le potentiel de ces logiciels est exploité à 50%.

Alors quand je vais voir mon DAF et que je lui dit qu'il faut migrer sur Win7 et Office 2010, il va me demander pourquoi et combien ça coûte ?

Ben ça nous permettra de faire des choses dont on a pas besoin :aie:

Ca nous permettra de mettre nos documents Office sur internet pour que les personnes qui sont connectés au réseau puisent partager leur document sur internet au lieu de les partager sur le serveur :aie:

Est ce que ça permettra à ma secrétaire de taper plus vite sur son clavier ??? :calim2:

Résultat, la réponse va être "Ben par rapport à XP et Office 2003, ça nous apporte rien de plus dans notre utilisation ?

Sans compter qu'on a des PC avec 1,8 Ghz 2 G° de RAM qui remplissent parfaitement leur fonction pour de la bureautique et qu'il faudra changer car il y a pas de drivers avec Win7.
Qu'on a des CF-18 qui servent à la géolocalisation qui sont pas compatibles avec Win7 (pas de drivers de l'écran tactile, pas de drivers des touches en mode tablet, pas de drivers du modem EDGE...) et qu'il va falloir les changer par des CF_19 à 4000 € pièce.

La majorité des PME ne voient pas l'intéret de migrer car l'informatique est un outil à leur service et non l'inverse et que l'informatique est une charge et non un générateur de CA. Entre une migration entre XP et Win7 et vers Office 2010 et le changement d'un outil de production, en ces temps de crise, c'est l'investissement dans l'outil de production qui sera privilégié.

Et si pour une raison X ou Y, on est obligé de migrer rapidement (Arrêt du support de XP), il est clair que Linux et OpenOffice ont des chances d'être retenu (même si pendant 1 mois, ca va gueuler parce que c'est pas comme avant).
Donc tout bénef pour Microsoft car il y a peu de chance qu'on revient vers Win8 ou Office 2013.

Je pense que Microsoft sait que l'informatique est surtout un outil et non le coeur de métier pour 90 % des entreprises qu'avec la crise, les budgets informatiques sont à la baisse et que ce qui s'est passé pour Windows Server pourrait arriver pour Windows PC.

On te demande pas de migrer l'existant sous Win 7 si tu n'en a pas besoin.

Mais dans un cas comme le tien, pour des postes bureautiques, il serait absurde d'acheter du nouveau matériel, par défaut livré avec Win 7 et de le downgrader en XP.

C'est pourtant ce que font de nombreuses boites, à l'heure actuelle, celle-là même qui viennent ensuite gueuler parce que la migration de leur parc en une seule fois va leur couter énormément cher en cout et en temps.
Alors que si elles faisaient la migration au fil du changement du matériel ça couterait probablement aussi cher mais réparti sur plusieurs mois ou années. Du coup ça passerait plus facilement dans les budgets.

On a downgradé de Vista vers XP car les premiers essais sur Vista ont été catastrophiques. On avait des nouveaux postes sous Vista qui étaient plus lents que les postes de l'année d'avant sous Xp et ça qu'en bureautique (donc avec un CPU à 30 voir 50 % d'utilisation).

Mais ça représente que 4 postes sur 30, soit 86,66 % des postes fournis avec XP d'origine ou upgrader depuis Win2000.

On n'a pas de poste sous Win7 car aucun achat depuis 18 mois (c'est pas prêt de changer).

Avant, tu avais beaucoup de boîtes (grandes et petites) qui changeaient leur matériel à la fin de la garantie constructeur mais les fournisseurs de ma région me disent que c'est fini. Maintenant, on change le matos que lorsque il est HS.

Mon fournisseur m'a même fait une reprise sur une imprimante couleur qu'on changeait pour avoir des pièces détachées pour pouvoir réparer celles qu'il a vendu dans la région.

C'est des réflexions de ce style qui m'ont amener à poster.

Citation:

---

pauvres entreprises être obligées de migrer comme c'est triste ... voilà ce que m'inspire la plupart des propos que je lis.
ha mais non, xp sera là encore jusqu'en 2020, quelle chance..

---

Citation:

---

Mauvaise car ça ne va pas inciter les grosses boites à se bouger le c** pour migrer leur parc.

---

Lorsque Microsoft va arrêté le support de XP, ces boîtes auront 3 possibilités :
- Racheter plein pot des licences Win7 pro (car pas de MAJ depuis XP) voir Win8 car d'ici là, on aura changer de version.

- Passer sur du gratuit si ils le peuvent (on a testé avec openOffice : toutes les mises en page des documents Word, les macros des documents Excel et les animations des Power Point ont sautés :aie: J'avais pas intéret de me promener dans les couloirs ou d'aller à la machine à café le temps que je remets MS-Office sur les postes ou on avait tésté.)

- Rester sur XP malgré l'absence de support de MS (et quand on voit combien sont encore sous Win2000, ça risque d'être cette solution de retenu si la trésorie des entreprises ne va pas mieux : je parle pas des grands comptes qui délocalisent et pour qui je me fais pas de souci mais des PME, artisans... qui représentent une grosse partie du parc informatique professionnel en France et qui sont pas les plus au courant en matière de sécurité.

Citation:

---

Rester sur XP malgré l'absence de support de MS (et quand on voit combien sont encore sous Win2000, ça risque d'être cette solution de retenu.....

---

C'est effectivement ce qui va se passer.

Pour l'entreprise que je citais plus haut et qui a mis 4 ans à valider une appli sous XP, je viens d'apprendre qu'elle vient officiellement de terminer sa migration sous XP SP2, qu'elle va lancer un audit en novembre pour la migration vers XP SP3, prévue elle, pas avant Juin 2011. Donc sous XP pour, probablement, 5 à 6 ans encore pour cette boite.

Mais que parallèlement cette même entreprise lance une consultation de sous-traitant pour la réalisation d'un audit sur "l'opportunité pour l'avenir de l'entreprise de transférer l'ensemble de ses données sur un SGBD de la famille SQLServer 2008 R2". A l'heure actuelle (selon le DSI), ils ont un peu de SQL2000, SQL2005, majoritairement du Oracle et du DBase ainsi qu'un serveur et bases propriétaire IBM.

Cherchez l'erreur !!!!

Il y a certains DSI et (plus largement) SI qui devrait se payer le voyage de retour vers la terre, je pense.

Ben si c'est logique.

Le SGDB, c'est le coeur de leur métier, c'est l'aspect noble de leur fonction.
Les postes clients, c'est vulgaire.

Il y a une DSI ou ils ont changé tous les serveurs et migrés vers SQLServer 2008 R2 mais ils ont encore des postes en Win 2000 avec des écrans CRT 15# pour des filles qui travaillent 8 h par jour dessus.
Tu as ceux qui s'occupent des serveurs et ceux qui grenouillent sur les postes utilisateurs.

Citation:

---

Envoyé par sevyc64

Il y a certains DSI et (plus largement) SI qui devrait se payer le voyage de retour vers la terre, je pense.

---

Juste un petit stage d'une semaine avec les utilisateurs :aie:

Citation:

---

Ben si c'est logique.

Le SGDB, c'est le coeur de leur métier, c'est l'aspect noble de leur fonction.
Les postes clients, c'est vulgaire.

---

Tu trouve logique de rester river à de vieilles technologies sans raison valable pour des postes clients non sensible et de garder globalement 10 ans de retard, mais d'envisager de passer sur la toute dernière technologie, de Microsoft qui plus est, pas forcément encore totalement éprouvée, pour ce qui a de plus sensible pour une entreprise ?

Tu trouve logique de vouloir migrer de la base propriétaire IBM, du dBase ou de l'Oracle vers du SQLServer ? Encore faudrait-il pouvoir certifier que c'est possible.

On doit pas avoir la même logique alors !

A la limite, ils harmoniseraient tous sous Oracle qu'ils possèdent déjà.
Il va y avoir des séances de reprise de données qui risquent d'être folklorique quand même.

Citation:

---

Envoyé par sevyc64

On doit pas avoir la même logique alors !

---

C'était ironique ;)

J'ai eu pendant plusieurs années un DSI chez un client qui avait cette logique.
Le SGDB était toujours sur la dernière version (parfois avant même la sortie du SP1) et il en était très fier et dernière, tu avais des postes clients à la ramasse car les applis phare étaient en client serveur donc n'importe quel PC pourave était bon pour les utilisateurs même si c'était une passesoire et qu'il ramait en bureautique.

Pour lui, la sécurité, c'est au niveau du serveur que ça se gère (Il était d'avant Internet ce qui peut expliquer) .
Donc chez lui, tu trouveras des Xp en 2050 et pasque pour des raisons budgétaires.

bonjour,

la fin du support technique en 2014 concerne toutes les versions de XP 32 bits ? (je pense à la version professionnelle)

Oui ça concerne toutes les éditons d'XP SP3 32 bits.

Le support technique d'XP, d'XP SP1 est arrêté depuis longtemps dejà, le support technique d'XP SP2 vient de se terminer en Juin 2010

Citation:

---

Envoyé par sevyc64

Oui ça concerne toutes les éditons d'XP SP3 32 bits.

Le support technique d'XP, d'XP SP1 est arrêté depuis longtemps dejà, le support technique d'XP SP2 vient de se terminer en Juin 2010

---

Merci. Pour moi le SP3 était sous-entendu ;)