Version imprimable
Bonsoir,
Cette discussion est consacrée à l'article sur les expressions régulières. Cet article présente le fonctionnement des expressions régulières, la syntaxe et l'utilisation de cet outil avec .Net.
http://stormimon.developpez.com/dotn...ns-regulieres/
N'hésitez pas à poster vos commentaires et remarques concernant l'article afin de m'aider à l'améliorer.
Bonne lecture ;)
Ca a l'air vachement complet, a mon avis ce qui pourrait encore améliorer la chose ce serait :
- une section qui regroupe tous les exemples, du plus simple (le [0-9]) au plus complexe (récupération de texte entre parenthèses)
-une section qui explique au départ en quoi ca peut etre utile : recherche dans les chaines de caractères, validation du contenu d'une textbox dans une forme ASP, etc... parce qu'on a vraiment beaucoup d'infos mais une introduction qui explique les possibilités offertes par les expressions serait un plus. Ca orientera le lecteur, qui saura si c'est un sujet qui le concerne ou pas, sans avoir a lire l'intégralité de l'article.
je rajouterais que le fonctionnement sous-jacent a base d'automates, meme s'il n'est pas ininteéessant, pourrait peut-être être mis à la fin plutot qu'au début, a mon avis ca rebutera les néophytes plutot que de les inciter à creuser le sujet.
Wahou ! impressionnant.
Sincèrement merci pour cette article que je vais m'empresser (finir) de lire.
J'avais déjà lu celui de cyberzoide (merci aussi à lui) mais il n'était pas aussi poussé.
J'ai encore beaucoup à apprendre.
Encore merci.
Bonjour,
Je pense avoir trouvé une erreur de frappe, et je voulais avoir votre expertise à ce sujet.
Au paragraphe 3.9. Condition dans une expression régulière
N'est ce pas plutôt le c de ac ?Citation:
l'expression (?(?<=a)b|c) permet de valider le b de ab ou bien le c de dc.
Je pourrais éventuellement ajouter une bibliothèque d'expressions à la fin, mais ça me semble "délicat" car tu sais quand tu commences mais pas quand tu finis :aie:Citation:
Envoyé par Flamby38
Ce n'est pas déjà le cas ?Citation:
Envoyé par Flamby38
Ou bien ce n'est pas assez clair selon toi ?Citation:
Envoyé par Article
Le lecteur peut sauter le chapitre pour aller voir la syntaxe si c'est juste ça qui l'intéresse. Je pense que c'est important au moins de savoir comment fonctionne en interne le moteur pour comprendre comment il évalue une expression. Et ça vient en amont pour aider à la compréhension de ce qui suit, mais c'est juste ma façon de voir les choses ;)Citation:
Envoyé par Flamby38
Il ne s'agit pas d'une erreur. L'expression (?(?<=a)b|c) va valider un caractère b précédé d'un a, ou bien un caractère c qui n'est pas précédé par un a.Citation:
Envoyé par slayne40
Dans ab, le b est bien précédé d'un a il est donc validé. Dans dc, le c n'est pas précédé par un a et il est donc aussi validé. Par contre dans ac, le c est précédé par un a, il ne sera donc pas validé
Bonsoir,
Autant pour moi, j'avais très mal lu l'expression...
Pour moi c'était : un caractère b ou c précédé d'un a
Mais effectivement en regardant de plus près ce n'est pas du tout ce qu'il y a d'écrit...
Merci, et encore désolé pour le dérangement :roll:
Aucun problème ;)Citation:
Envoyé par slayne40
Salut.
Ça fait pas mal de temps que ton tutoriel ainsi que celui de LGM sont dans mes favoris... Je l'avoue, n'en ayant jamais eu le besoin, je n'étais jamais allé au bout du bout du tien, car je dois bien l'admettre, son apparente complexité me faisait flipper :aie:.
Mais un besoin bien précis m'a amené vers ton explication des lookaround et autres syntaxes aux looks exotiques. Et là je dis chapeau, c'est super bien expliqué, super clair et il est donc facile de mettre en application tous tes précieux conseils ! Donc bravo bravo :ave:.
Cerise sur le gâteau, j'ai découvert les lazy quantifiers et me suis rendu compte qu'ils m'auraient rendu beaucoup service par le passé...
Encore bravo et merci, ce tutoriel est top :king: !
J'ai pas fini de tout lire, mais ca à l'air très complet, merci bcp
Bravo pour ce tuto abordable et démystificateur du "regex"...
Pas sur d'avoir tout retenu mais au moins ça me permet d'envisager des usages aux quels je n'aurais pas pensé...
Merci encore