OpenOffice.org peut-il remplacer Microsoft Office ? Non, répond Microsoft dans une nouvelle vidéo

@kain_tn : :mouarf: Tu vas pas aimer, mais je suis tout à fait d'accord avec toi. Cette pub (même si elle est bien faite du point de vue technique publicitaire - avec le fric qu'ils ont, ça n'étonne personne, j'espère), n'apporte rien, et n'est pas réaliste. Si des entreprises passent sous OpenOffice (et pour cela nul besoin en effet de passer sous Linux) c'est qu'ils ont été décus par MSOffice, puisque ce sont les 2 seules suites bureautiques du marché.

Je pense qu'Oracle est actuellement le plus grand détracteur d'OpenOffice, bien avant Microsoft !

Oui, ben disons que Ms enfonce le clou dans cette période où son adversaire se trouve en position difficile avec la cission programmée Libre-Office. Il tape donc sur un adversaire maintenant divisé et se trouve donc de facto en position de force.
Quant à l'argumentation elle s'apparente à du convenu et du déjà vu.
C'est vrai aussi qu'Oracle par ses dernières décisions a beaucoup aidé Ms.

en fait c'est toujours ça le problème on montre Open Office du doigt parce qu'il n'est pas Microsoft Office.

Il est facile critiquer ses fiabilités de respect de sont format Microsoft.

Allons dans l'autre sens

Comment MS Office peut gérer le format Ooo ?

J'utilise Ooo et MS Office régulièrement et il est certain qu'ils ont tout deux leurs points forts et leurs faiblesses.

Bonjour

Citation:

---

Envoyé par Louis Griffont

Si des entreprises passent sous OpenOffice (et pour cela nul besoin en effet de passer sous Linux) c'est qu'ils ont été décus par MSOffice, puisque ce sont les 2 seules suites bureautiques du marché.

---

Cette affirmation est en partie erroné, as-tu pensé aux questions de budgets ?

De plus je ne suis pas sûr que l'avis du service informatique et des utilisateurs soit toujours pris en compte.

Philippe

Citation:

---

Envoyé par MeTaLCaM

Moi j'ai eu un rapport de stage à faire, que j'avais fait sur open office et lors de l'impression chez l'imprimeur, horreur. (et pourtant je l'avais bien converti en doc).

---

En un mot : PDF :ccool:

Citation:

---

Envoyé par valkirys

En un mot : PDF :ccool:

---

+1

J'aime pas OOo pour plein de raisons(ergonomie(ça c'est subjectif), langage de macros plus limité(ça c'est objectif)), mais de posséder en natif l'export PDF, c'est quand même un gros plus. :ccool:

Citation:

---

Envoyé par Louis Griffont

@kain_tn : :mouarf: Tu vas pas aimer, mais je suis tout à fait d'accord avec toi.

---

Hahaha :mouarf:

Citation:

---

Envoyé par Philippe JOCHMANS

Bonjour

Cette affirmation est en partie erroné, as-tu pensé aux questions de budgets ?

---

Pour avoir commencé à préparer cette migration (interrompu à cause des annonces d'Oracle), je dirais que le budget est ce qui a décidé, mais au vue des couts de migration, je ne suis pas sûr que le retour sur investissement soit aussi grand qu'escompté ! ;)

Citation:

---

Envoyé par Philippe JOCHMANS

De plus je ne suis pas sûr que l'avis du service informatique et des utilisateurs soit toujours pris en compte.

Philippe

---

Ça c'est clair aussi. Même si dans le cas de ma boite, le SI (c a d moi :mouarf: ) à approuver et même pousser dans cette voie.
(n'en déplaise aux personnes pensant que je suis opposé au libre)

Mais je me rends compte que... oulala. :oops:
Excuses-moi. Tu as raison ! :ave:

Citation:

---

Envoyé par el_slapper

+1

J'aime pas OOo pour plein de raisons(ergonomie(ça c'est subjectif), langage de macros plus limité(ça c'est objectif)), mais de posséder en natif l'export PDF, c'est quand même un gros plus. :ccool:

---

Ca l'était sans doute à une époque, c'est un peu périmé maintenant : la majorité des suites du marché proposent cette option.

Office ne l'a pas proposé nativement avec la version 2007 à cause d'Adobe (le plug-in gratuit était téléchargeable pour pallier ça), c'est maintenant inclus d'office dans la version 2010.

Citation:

---

Envoyé par MeTaLCaM

Cependant, je déteste OOo juste au niveau de l'interopérabilité

---

C'est quoi pour toi l'interopérabilité ?

Avez-vous regardé la vidéo?

Certains arguments de MS sont simplement... spectaculaire

• Open Office ne sais pas executer de macros Microsoft
• Open office n'est pas totalement compatible avec les formats microsoft
• Open office n'a pas l'interface des applications de Microsoft

...

Résumé:
Pourquoi Open Office est moins bien que MS OFFICE? -> parce que Open Office n'est pas MS Office.
Ca c'est de l'argymentaire qui tient la route...
Comment présuposer qu'on est les meilleurs...

J'ai connu pas mal de sociétés qui ont installés des solutions Microsoft sur tous leur parcs. Elles étaient ensuites liés à Microsoft et devaient bien souvent racheter des M-a-j dès que MS décidait de mettre à jour SQL Server, Exchange server...

PI: ceux qui disent que les formats de MS sont standards, je rappelle que c'est des organismes spécifiques qui décident de ce qui est standard (IEEE, ISO, ...)

MS à plûtot pour objectif de créer des formats fermés, d'obtenir le monopole et d'avancer le fait de ce monopole comme étant un standard.

Citation:

---

Envoyé par Alcore

Avez-vous regardé la vidéo?

Certains arguments de MS sont simplement... spectaculaire

• Open Office ne sais pas executer de macros Microsoft
• Open office n'est pas totalement compatible avec les formats microsoft
• Open office n'a pas l'interface des applications de Microsoft

...

Résumé:
Pourquoi Open Office est moins bien que MS OFFICE? -> parce que Open Office n'est pas MS Office.
Ca c'est de l'argymentaire qui tient la route...
Comment présuposer qu'on est les meilleurs...
...

---

C'est pourtant un argumentaire qui va très largement tenir la route pour une entreprise.

• Open Office ne sais pas executer de macros Microsoft
  -Si tu lui dit qu'elle va devoir modifier ses anciens fichiers
• Open office n'est pas totalement compatible avec les formats microsoft
  -Qu'elle ne pourra plus forcement lire les fichiers de ses fournisseurs/clients
• Open office n'a pas l'interface des applications de Microsoft
  -Qu'elle va devoir faire faire à ses employers une formation.

Et c'est reparti....:calim2:

Même si l'argumentaire de la video est creux, il reflète bien la réalité : OOo n'arrive pas à la cheville d'Office, surtout avec le tableur Calc qui est du niveau de celui du regretté Works. Seul OOo Write peut être déclaré comme étant à peu près correct.

En tout cas, si ça pouvait faire réagir Oracle pour qu'ils nous balancent un OOo 4 (par rupture avec le 3 actuel) révolutionnaire qui aurait le mérite de faire voler la mouette au moins aussi haut que le papillon. Ils en sont capables et je vois mal Larry Ellison ne pas aller livrer bataille à Microsoft sur l'un de ses deux prés carrés sachant ce qu'il a dans les mains.

Ca serait marrant de voir un problème d'égo nous pondre une suite logiciel :mrgreen:

Bonjour.

Citation:

---

Envoyé par vanquish

La question "OpenOffice.org peut-il remplacer Word" n'a pas de sens, si on ne défini pas le contexte dans lequel on la pose.
[...]
Coté ergonomie, je pense que Word est quand même un gros cran au dessus.

---

Tout à fait d'accord ...

Pour le côté ergonomique et pour certaines fonctionnalités comme les macros, la suite Office est fonctionnellement supérieur à OpenOffice.org. Cependant pour l'utilisation qu'en font une majorité d'utilisateur, OOo pourrait largement convenir ...

Bref, au lieu de critiquer l'une ou l'autre de ces suites, il faut tout simplement choisir (en restant dans le cadre de la légalité bien entendu) entre ne pas payer et avoir les fonctionnalités, d'une suite bureautique multiplateforme, suffisantes pour une majorité d'utilisateur ou bien payer et avoir une suite bureautique un peu plus ergonomique, avec des fonctionnalités plus avancées. Et aucun de ces choix n'est absurde.

Citation:

---

Envoyé par Alcore

Open office n'est pas totalement compatible avec les formats microsoft

---

Et MS Office est-il totalement compatible avec les formats d'OOo ? Cet argument n'est pas recevable. Un fichier commencé avec OpenOffice.org peut rencontrer des problèmes de formatage similaires en étant importé sur MS Office ...

Cordialement,
Idriss

Citation:

---

Envoyé par yoyo88

Je pense que si MS Office est leader c'est tous simplement qu'il est le meilleur.

---

Tu es victime du marketing de Microsoft.

Par exemple,pour avoir travaillé sur Lotus Improv (machine Next), je trouve qu'Excel est une vraie daube.

Quant à Word n'en parlons pas; Nisus lui est 100 fois supérieur.

Pour ceux qui voudraient se faire une idée de ce qu'était Improv:
http://en.wikipedia.org/wiki/Lotus_Improv
http://en.wikipedia.org/wiki/Quantrix
http://www.quantrix.com/


Ce n'est jamais le meilleur produit qui s'impose sur les marchés, mais ceux qui on eu le meillleur marketing.

Sinon le BetaMax se serait imposé face au VHS, et les exemples ne manquent pas.

Quant à l'interopérabilité de MS Office, laissez moi rire, ou alors expliquez moi comment injecter proprement des données dans une feuille Excel depuis une base MySQL avec du PHP... et encore, même en C# je ne crois pas que ce soit très propre... :roll:

je ne vois pas ou est le mal de faire un comparatif de produit pour vendre le sien , en plus c'est une réalité microsoft office est le meilleur au monde
la seule suite qui rivalise avec ce produit c'est google aps
perso j'opte pour microsoft office c'est la meilleure suite au monde :ccool:

Si encore c'était un comparatif...
Du reste on imagine mal Microsoft annoncer le contraire.

Nous avons fait des tests intensifs chez Microsoft, on a comparé MS Office et Open Office, et finalement, il s'avère que Open Office est bien meilleur, alors on va faire de la pub pour bien l'expliquer. :mrgreen:

et pour reprendre le titre de la News :
OpenOffice.org peut-il remplacer Microsoft Office ? Oui, répond Microsoft dans une nouvelle vidéo

Est-ce que c'est légal de faire ce genre de Pub ?