Red hat enregistre une hausse de ses bénéfices de 37 %

Version imprimable

26/09/2009, 05h02
Katleen Erna

Red hat enregistre une hausse de ses bénéfices de 37 %

Red hat enregistre une hausse de ses bénéfices de 37 %

Red Hat fait mesure d'exception au milieu des autres éditeurs de programmes informatiques : il est le seul membre du "club" à ne pas avoir subit de baisse de son activité en 2009. Ses bénéfices pour le second trimestre sont même en hausse de 12 % (par rapport à l'année dernière) et enregistrent ainsi un total de 183.6 millions de dollars !

Selon les administrateurs du groupe, si Red Hat passe ainsi entre les balles de la récéssion économique, ce serait grâce...aux difficultés de Sun suite à son rachat par Oracle. Comme quoi : "rien ne se perd, tout se transforme": les liquidités perdues par Sun-Oracle se retrouvent dans la poche de Red Hat, au lieu de disparaitre dans l'anti-matière...

De plus, environ 50% du chiffre d'affaire de l'entreprise au chapeau rouge provient de ses activités hors Etats-Unis (le pays le plus touché par les soucis économiques actuels). L'internationalisme du groupe jouerait donc sérieusement en sa faveur.

Enfin, le bénéfice net de l'entreprise passe de 21.1 à 28.9 millions de dollars, ce qui lui garanti la confiance de ses actionnaires. Cela se traduit en bourse, où son titre a gagné près de 88 % depuis janvier 2009.

Source : Communiqué de presse de Red Hat
26/09/2009, 21h23
Chuck_Norris

Comme quoi on peut gagner de l'argent en travaillant dans le logiciel libre. Bravo ! :ccool:
27/09/2009, 01h30
remoteberrada

2 Bravo

Un deuxième Bravo de ma part ! :ccool:
27/09/2009, 01h58
Skyounet

Citation:

Envoyé par Chuck_Norris

Comme quoi on peut gagner de l'argent en travaillant dans le logiciel libre. Bravo ! :ccool:

Ben quand tu vois que ça peut te couter jusqu'à $18,000 je me dis que oui tu peux gagner des sous :aie:

Mais bon comme toujours avec le libre c'est le service que tu payes pas le logiciel.
28/09/2009, 09h46
LeSmurf

"Le logiciel libre, un truc de doux rêveurs aux cheveux longs" :aie:
On peut faire des sous en "rêvant" :mrgreen:
28/09/2009, 15h58
Mat.M

Citation:

Envoyé par Skyounet

Ben quand tu vois que ça peut te couter jusqu'à $18,000 je me dis que oui tu peux gagner des sous :aie:

Mais bon comme toujours avec le libre c'est le service que tu payes pas le logiciel.

je ne comprends pas le sens de ta remarque ; qu'est-ce qui coute précisément 18000 dollars ?
peux-tu préciser merci
28/09/2009, 16h55
Skyounet

Citation:

Envoyé par Mat.M

je ne comprends pas le sens de ta remarque ; qu'est-ce qui coute précisément 18000 dollars ?
peux-tu préciser merci

Citation:

Red Hat Enterprise Linux for Mainframe Computing
Premium Subscription
1 year 24x7 phone support, 1 year web, unlimited incidents
$18,000

On voit bien que c'est pas le Linux que tu payes, c'est seulement le service derrière si tu as des soucis.
28/09/2009, 17h04
Mat.M

ok c'est plus clair maintenant pourquoi parler avec des sous-entendus ? :mrgreen:
Curieusement les anti-Microsoft sont bien muets...:aie:
28/09/2009, 17h24
toomsounet

Citation:

Envoyé par Mat.M

Curieusement les anti-Microsoft sont bien muets...:aie:

Gne ? Qu'y a t il de mal a vendre du support ?
28/09/2009, 18h34
Mat.M

Citation:

Envoyé par toomsounet

Gne ? Qu'y a t il de mal a vendre du support ?

hummm aucun !! Je n'ai rien dit :mouarf:
C'est tout de même du bussiness il n'y a pas de petits profits...

Mr Linus Torvald doit parfois être un peu enragé....il ne gagne pas un kocpeck ( me semble-t-il à vous de me prouver le contraire ) sur ce qu'il a crée pendant qu'il y a des sociétés qui commercialisent des distirbutions Linux et qui sont sur une activité commerciale juteuse..
mais le plus idiot dans cette affaire c'est des types comme moi..
je suis un "vieux" de l'informatique : si j'avais monté ma boite il y a 10ans et vendu des distributions Linux je serais peut-être riche maintenant.:oops:
28/09/2009, 19h18
Chuck_Norris

Citation:

Envoyé par Mat.M

Curieusement les anti-Microsoft sont bien muets...:aie:

Ah ? J'ai pourtant été le premier à répondre à cette discussion et je ne suis pas connu pour mes positions pro-Microsoft.

De plus, soutenir Linux et le libre ne signifie pas faire vœu de pauvreté.
30/09/2009, 15h02
Limbsd

Citation:

Envoyé par Mat.M

Mr Linus Torvald doit parfois être un peu enragé....il ne gagne pas un kocpeck ( me semble-t-il à vous de me prouver le contraire ) sur ce qu'il a crée pendant qu'il y a des sociétés qui commercialisent des distirbutions Linux et qui sont sur une activité commerciale juteuse..
mais le plus idiot dans cette affaire c'est des types comme moi..
je suis un "vieux" de l'informatique : si j'avais monté ma boite il y a 10ans et vendu des distributions Linux je serais peut-être riche maintenant.:oops:

Si, il gagne des kopecks. Il est salarié de l'Open Source Development Labs (cf [ame="http://fr.wikipedia.org/wiki/Open_Source_Development_Lab"]Wikipedia[/ame]). Il a fait partie du plusieurs sociétés auparavant.
Quant au "j'aurai du créer ma boîte", on ne peut pas savoir ce qu'il se passe dans sa tête et il doit avoir d'excellentes raisons. Enfin, si le noyau Linux est libre, c'est pour des raisons techniques plus que philosophiques. L'ouverture du code source a permis le développement de Linux , seule ou avec une petite structure, ça aurait été impossible.

Pour revenir sur le sujet du post. Oui, Redhat gagne de l'argent sur le libre et participe au développement du libre : participation à GNOME, des patchs du noyau, RPM, Fedora... Les contributions de Redhat sont importantes. C'est dans l'intérêt de Redhat que les logiciels libres qu'elle distribue soient performants, c'est donc dans son intérêt de participer à leurs améliorations. Redhat profite de l'apport des autres contributeurs (même concurrents) et apporte sa propre contribution, le marché est fair. Leur modèle : c'est faire de l'argent avec le service, pas de soucis.
S'il s'agissait de sangsues qui prennent les logiciels libres et ne contribuent pas, leur expertise serait moins bonne, les clients n'auraient pas confiance, et il ne pourrait pas s'imposait sur le marché(cf. la tentative d'Oracle de cloner la distribution RH).