Remplacer les sous requêtes grâce aux jointures

Bonjour (ou rebonjour à certain :D ),
Je viens de faire un petit tour sur le forum, et je suis maintenant persuader que les jointures sont beaucoup plus performantes que les sous requêtes.
Or, malheureusement, étant encore débutant, je ne maitrise pas encore assez les jointures...

C'est la raison pour laquelle je viens vers vous. Je demande juste une genre de "conversion" d'une requêtes faite par sous requête en requête faite par jointure.

La voici (Ce sera la seule, après je me débrouillerais ne vous inquiétez pas :roll: ):

(D'abord le schéma :

Code:

---

1 2 3 4

table1 (table1_id, table1_age) table2 (table2_id, table1_id, table3_id) table3 (table3_id, table3_contenu)

---

)

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

SELECT table3_id, table3_contenu FROM table3 WHERE table3_id IN (SELECT table3_id FROM table2 WHERE table1_id IN (SELECT table1_id FROM table1 WHERE table1_age = ?))

---

Merci beaucoup à tous !

je pense que je peux t'aider pour ca ;)

Code:

---

1 2 3 4

SELECT * FROM table2 INNER JOIN table1 ON table1.table1_id= table2.table1.id INNER JOIN table3 ON table3.table3_id= table2.table3.id

---

C'est ce que tu veux ?

Merci !

Mais, on tu peux récupérer les données de la table3 en faisant un SELECT la table2 ?
J'avoue ne pas comprendre...

Merci en tout cas, je trouve çà sympa de s'entraider ;) .

Normalement, oui.
Ceci dit, tu peux tourner ta requete comme tu le souhaite...


Exemple:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

SELECT * FROM table1 INNER JOIN table2 ON table1.table1_id= table2.table1.id INNER JOIN table3 ON table3.table3_id= table2.table3.id     SELECT * FROM table3 INNER JOIN table2 ON table1.table1_id= table2.table1.id INNER JOIN table1 ON table3.table3_id= table2.table3.id

---

ps: j'ai peut etre fait une erreur, je t'avoue que j'écris à la vite....

Ok dac' .

Je vérifie celà et je te dis le résultat tout de suite !

Merci encore !

ps : il y a juste les derniers points de chaque ligne à remplacer par des underscores mais j'ai compri le raisonnement :ccool:

L'ordre dans lequel tu écris les jointures est juste une question de facilité de lecture.

Ton schéma (MCD de la méthode Merise) est le suivant :
Table1 -0,n----Relation----0,n- Table3

Les cardinalités 0,n - 0,n entraînent la création d'une troisième table dite "associative", que tu as appelé 'Table2'.

On voit que c'est Table2 qui est en relation avec les deux autres alors il est facile de partir de cette table pour écrire les 2 jointures avec les deux autres tables.

Code:

---

1 2 3 4

SELECT * FROM table2 INNER JOIN table1 ON table1.table1_id= table2.table1_id INNER JOIN table3 ON table3.table3_id= table2.table3_id

---

On peut aussi choisir de parcourir la branche du schéma dans l'ordre. Il est alors conseillé d'indenter la requête pour rendre visible le fait que toutes les jointures ne se font pas avec la table du FROM.

Ici la seconde jointure part de table2 :

Code:

---

1 2 3 4

SELECT * FROM table1 INNER JOIN table2 ON table1.table1_id= table2.table1.id INNER JOIN table3 ON table3.table3_id= table2.table3.id

---

Et là la aussi :

Code:

---

1 2 3 4

SELECT * FROM table3 INNER JOIN table2 ON table3.table3_id= table2.table2_id INNER JOIN table1 ON table1.table1_id= table2.table2_id

---

Il y avait d'ailleurs une erreur dans la dernière requête que j'ai corrigée.

D'accord.

Merci beaucoup pour cette précision.
Et merci à tout ceux qui ont pris attention à mon souci.

Bonnes journées !