WebOS 1.4.5 est disponible, l'OS mobile de Palm supporte désormais les jeux en 3D

Mise à jour du 08.07.2010 par Katleen
WebOS 1.4.5 est disponible, l'OS mobile de Palm supporte désormais les jeux en 3D

Palm, désormais propriété de HP, vient de rendre disponible une mise à jour pour son système d'exploitation mobile WebOS.

Désormais, les smartphones Pre et Pixi prendront en charge les jeux en 3D.

Grâce à des graphismes plus travaillés augmentant l'impression de profondeur, les images semblent tridimensionnelles, sans que le port de lunettes spéciales ne soit requis.

WebOS version 1.4.5 apporte également quelques améliorations fonctionnelles et d'autonomie, et une solution à un léger problème de téléchargement.

Parmi les titres lancés pour cette nouvelle plateforme, on trouve : Need for Speed Undercover, The Sims 3 et Let's Golf.

Source : Palm France

Mise à jour du 03.07.2010 par Katleen
HP finalise le rachat de Palm et de WebOS, son projet de tablette sous Windows 7 y survivra-t-il ?

C'est officiel, le rachat de Palm par HP a été finalisé. Désormais, le plus gros constructeur d'ordinateurs au monde est propriétaire non seulement d'une nouvelle compagnie, mais surtout de son propre OS mobile.

HP prévoit donc d'utiliser très largement le système d'exploitation de Palm (WebOS). Ses prochains appareils en seront équipés : smartphones, mais aussi netbooks et tablettes.

La firme poursuivra également le développement de la gamme de téléphones Palm Pre.

Source : Communiqué de presse de HP

:fleche: HP a produit pendant des années des smartphones équipés de Windows Mobile. Désormais, il abandonne cet OS au profit de WebOS. Quelles en seront les conséquences pour Microsoft ?

:fleche: Plus tôt dans l'année, Steve Ballmer (CEO de Microsoft) avait présenté une tablette fabriquée par HP et équipée de Windows 7. Ce rachat condamne-t-il un tel appareil ?

Mise à jour du 29.04.2010 par Katleen
Une action en justice lancée contre l'accord Palm-HP, quelques heures seulement après son annonce

On peut dire que la riposte aura été rapide. A peine quelques heures après que le monde ai appris le futur rachat de Palm par HP, une action en justice a déjà été lancée contre cette opération.

Suivant les termes de l'accord d'acquisition, les stockholders de Palm recevront 5.70 $ en liquide pour chaque action du stock commun de Palm étant en leur possession.

Un taux qui ne semble pas si mauvais, puisque ces actions étaient cotées à 4 dollars la semaine dernière.

Mais le cabinet d'avocats Howard G Smith a été saisi par des personnes estimant ce montant insuffisant.

Le deal est jugé "suspicieux, car il apparait dans un compte rendu financier de la compagnie que la value de ses stock est largement supérieure à 5.70$ par unité. Le prix de chaque part était de 6.29$ ce mois-ci avant l'annonce de l'accord, et il a même été de 13.58$ cette année. En plus, le conseil d'administration de Palm n'a pas été capable de vendre son entreprise à un acheteur qui aurait garanti aux shareholders la meilleure rétribution possible de leurs parts."

Les actionnaires mécontents sont invités à se joindre à la réclamation collective en s'inscrivant sur le site d'Howard Smith avant le 12 mai.

Mise à jour du 29.04.2010 par Katleen
Palm vendu à HP pour 1,2 milliard de dollars, la future tablette du constructeur sera équipée de WebOS

Alors que les spécialistes évoquaient HTC, c'est finalement HP qui va racheter Palm. L'acquisition de la compagnie en faillite lui coûtera la bagatelle de 1.2 milliard de dollars (environ 900 millions d'euros), alors que Palm était coté à 80 milliards de dollars en 2000.

La transaction a été validée par les conseils d'administration des deux entreprises, et devrait être achevée fin juillet.

HP préparant son entrée sur le marché des tablettes, vient là de s'offrir un atout de choix qui lui permettra de s'affranchir de partenaires comme Microsoft ou Google. Maintenant, grâce à l'acquisition du système d'exploitation mobile de Palm (WebOS), cela pourrait changer.

HP précise d'ailleurs que le président de Palm (John Rubinstein, qui n'est autre que le principal architecte de WebOS) devrait conserver une place dans la compagnie.

Le groupe devrait également poursuivre la commercialisation des produits Palm, comme le Pre.

Apple a donc un nouveau concurrent direct : jusqu'à aujourd'hui, l'entreprise de Cupertino était la seule à pouvoir contrôler un produit de A à Z (du hardware au software). Désormais, HP le pourra aussi, par exemple avec sa tablette.

Source : Communiqué de presse de HP

Mise à jour du 13.04.2010 par Katleen
Palm serait à vendre, HTC serait interessé ; comment expliquer la déchéance de l'entreprise ?

Les choses semblent aller de mal en pis pour Palm. La dégringolade des ventes du constructeur annoncée il y a environ un mois a visiblement eu un effet boule de neige sur les tourments rencontrés par cet ex-star du marché des téléphones mobiles.

D'après les analystes financiers, le groupe perdrait plus de 80 millions de dollars chaque trimestre. A ce rythme, la trésorerie ne résistera pas très longtemps, d'autant plus que les autres constructeurs de smartphones réalisent de gros profits.

En bourse, les actions du pionnier des écrans tactiles ont grimpé de 30%, spéculation oblige. Certaines rumeurs laissent en effet entendre que Palm serait à vendre. Plusieurs compagnies asiatiques seraient interessées pour en reprendre les rênes, y compris le Taïwanais HTC qui est actuellement mis à mal par une procédure judiciaire instiguée par Apple.

Palm, ou la succes story des années 90 qui finit mal. Selon Bloomberg, l'entreprise serait à la recherche d'acquéreurs et aurait demandé à la banque d'investissement Goldman Sachs de jouer les intermédiaires. Plusieurs fabriquant chinois et le Taiwanais HTC seraient sur les rangs.

Car même si les deux appareils commercialisés par Palm (le Pre et le Pixi) ont connu un succès commercial retentissant, l'acquisition de la firme engloberait son système d'exploitation WebOS, qui, lui, est très apprécié.

Source : Article des analystes financiers de Bloomberg

:fleche: Pensez-vous que Palm sera cédé à un nouveau propriétaire ?

:fleche: Quelles sont, selon vous, les raisons d'une telle déchéance ?

Mise à jour du 25/02/10
Palm est-il au bord du gouffre ?
Tous les indicateurs semblent être dans le rouge pour le constructeur de smartphones


Palm est-il au bord du gouffre ?

La question se pose très sérieusement depuis que des analystes financiers ont dégradé la notation de l'entreprise.

Les perspectives de ventes sont en effet mauvaises et les résultats en dessous de ceux espérés.

Le constructeur historique de PDA avait il y a un peu plus d'un an décidé de se relancer sur le marché des smartphones.
Tout avait d'ailleurs très bien commencé avec le lancement du Pre puis du Pixi, deux modèles qui peinent aujourd'hui à s'imposer face au BlackBerry.

Palm a également voulu lancer son propre OS. Une stratégie osée qui porte peu ses fruits puisque 1 million de smartphones seulement tournent actuellement sous WebOS.

Plus préoccupant, la constante progression de l'iPhone et l'arrivée fracassante d'Android – l'OS libre de Google – ne laissent que peu de place au Pre et au Pixi. Qu'en sera-t-il si Windows Phone 7 Series marque le renouveau de Microsoft dans le secteur ?

Autre handicape, Palm ne compte que deux références dans son catalogue et ne s'est pas développé rapidement à l'international. Si sa part de marché (PDM) est de 6,1% sur le sol américain, elle n'est que de 0,7% sur le marché global.

Pire, sa position s'érode sur son marché domestique puisqu'en 2009, Palm comptabilisait 8,3% de PDM.

Pour ne rien arranger, le nombre d'APIs pour WebOS plafonnent. Critique face à un AppStore, clef du succès de l'iPhone, et à la progression de plus en plus rapide de l'Android Market.

Ce retard explique certainement que seuls 69% des utilisateurs de Palm recommanderaient d'acheter un produit de la marque, contre 91% pour l'iPhone (et 84% pour Android) selon une étude de AdMob.

Bref, l'avenir semble s'assombrir pour le constructeur.

Mais les oracles de Wall Street et les oiseaux de mauvais augure n'ayant pas toujours raison, il se pourrait également qu'avec un nom pareil, Palm continue longtemps à nager au milieu de poissons bien plus affamés que lui.

A condition de changer quelque chose.

Mais quoi ?

Et vous ?

:fleche: D'après vous, Palm est-il acteur d'avenir sur le marché des smartphones ou va-t-il être racheté par un concurrent ?
:fleche: Pour se redresser Palm doit-il lancer de nouvelles références pour étoffer son catalogue, se concentrer sur WebOS ou au contraire, abandonner son système d'exploitation ?


MAJ de Gordon Fowler



Mise à jour du 03/02/10

Hot Apps : Un millions de dollars pour les développeurs
Palm lance un concours pour étoffer son AppStore


Palm veut séduire les développeurs mobiles et a décidé d'y mettre les moyens.

Ce sera donc 1 million de dollars... [Lire la suite]


Et vous ?

:fleche: Allez-vous participer aux Hot Apps ?
:fleche: Ou pensez-vous que proposer un million de dollars aux développeurs mobiles ne changera rien à l'AppStore de Palm ?


MAJ de Gordon Fowler



Mise à jour du 28/12/09

Palm sort WebOS 1.3.5
La mise à jour optimiserait la gestion des applications, du Wifi et de l'alimentation


Après avoir abandonné Windows Mobile pour développer son OS maison (lire ci-avant), Palm vient de faire un grand pas dans l'amélioration de son WebOS avec la sortie de la version 1.3.5 qui supprime... (Lire la suite)


Et vous ?

:fleche: Ces améliorations sont-elles suffisantes pour justifier – a fortiori – la stratégie de Palm d'abandonner Windows Mobile ou la société va-t-elle droit dans le mur avec son WebOS ?


MAJ de Gordon Fowler



Palm abandonne Windows Mobile


Lors de la présentation des résultats financiers trimestriels du groupe, Jon Rubinstein, le PDG de Palm, vient d'annoncer une mauvaise nouvelle pour Microsoft au moment où ce dernier met les bouchées doubles sur sa prochaine offre.

Qu'on se le dise : la société ne veux plus de l'OS portable de Redmond sur ses futurs terminaux.

Suite au succès du Pre, Jon Rubinstein veut reproduire la stratégie choisie sur ce modèle.
Sortie en Juin, le smartphone, qui embarque WebOS - le système d'exploitation maison - a en effet permis de limiter les mauvais résultats financiers (une perte de 164,5 millions de dollars).

Jusqu'à présent, Palm avait choisi Windows Mobile pour ses téléphones Treo.
Ce ne sera plus le cas, et sa future gamme Palm Pixi fonctionnera donc elle aussi avec la plateforme WebOS.

Windows Mobile avait été adopté pour pénétrer le marché professionnel.
L'idée derrière cette décision était que les entreprises ont l'habitude de l'environnement de Windows.
Pour faciliter les ventes il convenait donc de leur proposer ce qu'elles souhaitaient.

Les très bonnes ventes du Pre ont, semble-t-il, changé les rapports de force et la donne. Les dirigeants de Palm entendent à présent faire cavalier seul.

Stratégie ambitieuse. Ou suicidaire ?

Source : conférence de presse de Jon Rubinstein

Lire aussi :

:fleche: Quel est le meilleur Smartphone : le Palm Pre ou l'iPhone 3GS ?
:fleche: L'iPhone est-il vraiment le meilleur Smartphone professionnel ?

:fleche: L'actualité, des tutos et un forum sur le développement mobile sont sur Developpez.com

Et vous ?

:fleche: Abandonner Windows Mobile, pensez-vous qu'il s'agisse d'une bonne stratégie pour Palm ?
:fleche: Avec quelles répercussions pour les développeurs ?

Ca fait vraiment plaisir de voir qu'il y as de plus en plus de gens et d'organismes qui se detachent du vieu gros monstre qui s'intitule (microsoft) et laisser place a la concurrence, la créativité , surtout au nouvelles idées et surtout a l'open source qui en profite a tout le monde surtout les moins riches (étudiants, petites entreprises,...)
On as mare d'entreprise qui ne pense qu'as se remplir les poches et étoufer tout le monde :sm:

Citation:

---

Envoyé par remoteberrada

surtout a l'open source

---

Où est-ce que tu as vu que PalmOS était OpenSource toi ? :koi:

Citation:

---

qui en profite a tout le monde surtout les moins riches (étudiants, petites entreprises,...)

---

Gné ? On parle de systèmes mobiles hein. La prix d'un téléphone sous WM, Android ou Linux est le même à quelques € près. Donc je vois pas ce qu'un étudiant gagne à acheter un téléphone avec un OS opensource...

Pour répondre au thread original je pense que c'est assez logique. Ils ont dépensé une fortune pour développer leur OS c'est normal qu'ils pensent à le mettre sur toute leur nouvelle gamme.

PS : Attention à ton écriture, ta dernière phrase est bourrée de fautes.

Citation:

---

Envoyé par Skyounet

Gné ? On parle de systèmes mobiles hein. La prix d'un téléphone sous WM, Android ou Linux est le même à quelques € près. Donc je vois pas ce qu'un étudiant gagne à acheter un téléphone avec un OS opensource...

---

En terme de prix c'est vrai qu'il n'y a pas d'avantages, c'est dommage d'ailleurs, la gratuité d'Android (par exemple) profite finalement surtout aux constructeurs; après les opérateurs/constructeurs ne jouent pas le jeu et laissent le prix aussi élevé que si la licence n'était pas gratuite :(

Sinon pour ce qui concerne PALM, c'est tout à fait normal qu'ils comptent mettre Web-OS sur tous leurs portables. Le bilan financier de PALM semble s'améliorer un peu, même s'ils perdent encore de l'argent il y a du mieux; vu les investissements qu'ils ont dû faire dans Web-OS ça me paraît normal de se débarrasser de Windows Mobile maintenant. Je pense qu'ils ont fait le bon choix même si PALM est encore fragile...

D'ailleurs Microsoft sera content aussi vu qu'il voulait faire du ménage sur le nombre de smartphones équipés de WM :D

Citation:

---

Envoyé par remoteberrada

Ca fait vraiment plaisir de voir qu'il y as de plus en plus de gens et d'organismes qui se detachent du vieu gros monstre qui s'intitule (microsoft) et laisser place a la concurrence, la créativité , surtout au nouvelles idées et surtout a l'open source qui en profite a tout le monde surtout les moins riches (étudiants, petites entreprises,...)
On as mare d'entreprise qui ne pense qu'as se remplir les poches et étoufer tout le monde :sm:

---

Tu confonds open source et gratuit.

Citation:

---

Envoyé par nirgal76

Tu confonds open source et gratuit.

---

C'est marrant, on entend ça souvent. Mais comment un logiciel open-source pourrait-il être payant ? La licence permet la redistribution libre, donc dans le cas le plus extrême, UNE personne l'achète, puis le met sur eMule en toute légalité ! Un business-plan basé sur une seule vente, c'est un peu léger !

Citation:

---

Envoyé par Traroth2

C'est marrant, on entend ça souvent. Mais comment un logiciel open-source pourrait-il être payant ? La licence permet la redistribution libre, donc dans le cas le plus extrême, UNE personne l'achète, puis le met sur eMule en toute légalité ! Un business-plan basé sur une seule vente, c'est un peu léger !

---

Généralement on paye pour le service qui va avec et non pas pour le logiciel en lui même. Si tu payes pas ben dès que tu as un soucis tu te débrouilles. Si tu payes dès que tu as un soucis tu prends ton téléphone :lol:

Oui, effectivement. Mais difficile de faire payer le logiciel.

Les gas pour votre esperence de vie, vos nerf, et tout ce que vous voulez, ne rentrer pas dans le coeur du sujet "payant vs open source.
Chaqu'un a ces avantages et ces inconvegnions, et on ne peut pas définitivement préférer l'un sur l'autre, en gros :

le payant est taillé pour les gens riche qui ont été, sont et resterons toujours une minorité dans le monde (ne depassent jamais les 20%)

L'open source, est taillé pour les pauvre (80%)

Alors si vous etes riche et vous ne voulez pas vous casser la tete, optez pour le payant c'est le mieux pour vous, mais si vous etes pauvre vous n'avez pas d'autre option légale que l'ope source

ce qu'il ne faut surtout pas faire, c'est de ne pas laisser les pauvre s'affamés au profits des riches, et absorbé les petites buites pour le seule butde gagner encore plus comme l'as longuement et toujours fait le dragon microsoft

Je n'oublirai jamais de toute ma vie le souffrance que j'ai vécu pendant mes etudes a cause des produit microsoft payant, avant que l'open source ne lui sert les noizettes avec des produit similaire parfois de meilleur qualité (OpenOffice, Java, Eclipse/Nextbeans et leurs plugins gratos ou au pire des cas pas chère : MyEclipse 30$=25 euros/an VS 13.000,00 euros/an pour Visuel studio.net de mes deux qui n'est qu'une copie conforme de Java au nom de classes prêt)

La difficulté de faire payer de l'open source n'est pas du a l'open source lui même mais plutôt de la mal organisation et la difference au niveau comercial par rapport a microsoft

Pour quoi personne ou auc'une entreprise ne fait un truc style Appstore ou Android Market, si chaque constructeur de language de programation par exemple fait un site basic de ce genre alors l'open source prospérera encore plus

Pour quoi pas developpez.com , elle se remplira un peut les poches ;) (mais va y molo sur les frais)

remoteberreda, j'ai l'impression que tu t'éloignes du sujet (et du français accessoirement).

Pour ma part, je ne connais pas PalmOS, donc il me sera difficile de faire une critique constructive. Mais j'ai un portable avec Windows Mobile (je l'ai pris avant tout pour pouvoir développer dessus avec mon Visual Studio à 13.000,00 euros/an) et aussi parce qu'il y a beaucoup d'applications gratuites disponibles sous Windows Mobile (et puis j'aime bien SQL Server CE).

Sinon, niveau confort d'utilisation, HTC a développé une surcouche qui améliore grandement l'interface et évite l'utilisation intempestive du stylet. Enfin, pour le reste, l'OS étant un Windows, on s'y retrouve sans trop de difficultés.

Citation:

---

Envoyé par Barsy

remoteberreda, j'ai l'impression que tu t'éloignes du sujet (et du français accessoirement).

Pour ma part, je ne connais pas PalmOS, donc il me sera difficile de faire une critique constructive. Mais j'ai un portable avec Windows Mobile (je l'ai pris avant tout pour pouvoir développer dessus avec mon Visual Studio à 13.000,00 euros/an) et aussi parce qu'il y a beaucoup d'applications gratuites disponibles sous Windows Mobile (et puis j'aime bien SQL Server CE).

Sinon, niveau confort d'utilisation, HTC a développé une surcouche qui améliore grandement l'interface et évite l'utilisation intempestive du stylet. Enfin, pour le reste, l'OS étant un Windows, on s'y retrouve sans trop de difficultés.

---

Désolé pour le français Barsy, je ne suis pas français, je fais ce que je peut, l'essentiel c'est que tu arrive a comprendre plus au moins ce que je dit (les autres aussi j'espère :zoubi:)

Désolé encore mais cette fois ci c'est pour toi, sans vouloir te vexer, car tu es l'exemple type du consommateur non, ou mal, informé, et qui se laisse influencer facilement et qui, peut être, ignore beaucoup de choses.

je ne crois pas que je m'eloigne trop du sujet, ou juste un petit peut si sa peut te faire plaisir, ce que j'essai de souligné tout simplement, c'est le fait que si Palm abandonne Windows Mobile c'est qu'il y as bien des raisons.

Pour Palm ce n'est surement pas la raison de l'open source comme mentionné sur le forum, ça la regarde, mais ce qui a attiré mon attention c'est le fait qu'il y as une entreprise de plus qui ne veut plus des produits micosoft.

Imagine un instant le monde informatique sans, IBM, Apple, SUN, Oracle, Mozilla, Google... on serai certainement toujours entrain d'utiliser windows 3.1 sous dos a je ne sais pas quel prix

la concurrence c'est 100% bénéfique au consommateur surtout si c'est moins chère voir la plut part du temps gratuit pour une utilisation non commercial

La preuve : microsoft se met aussi a l'open source petit a petit, et fabrique des versions light (gratuite) pour beaucoup de ces produits pour rattraper son retard et se racheter un peut au yeux des consommateurs

le marché du soft ne DOIT pas rester monopolisé par microsoft (os, browser, office, ...), sinon elle fera avaler tout ce qu'elle voudra au prix qu'elle voudra et étouffer les petits (Linux, Netscape,...) sans que personne ne puisse bouger le petit doit. Regarde le nombre de procès et les amandes colossales qu'elle as payée et qu'elle est entrain de payer et ca ne veut toujours pas finir

Citation:

---

Envoyé par remoteberrada

Désolé pour le français Barsy, je ne suis pas français, je fais ce que je peut, l'essentiel c'est que tu arrive a comprendre plus au moins ce que je dit (les autres aussi j'espère )

---

D'accord, pas de problèmes ;)

Citation:

---

Envoyé par remoteberrada

Désolé encore mais cette fois ci c'est pour toi, sans vouloir te vexer, car tu es l'exemple type du consommateur non, ou mal, informé, et qui se laisse influencer facilement et qui, peut être, ignore beaucoup de choses.

je ne crois pas que je m'eloigne trop du sujet, ou juste un petit peut si sa peut te faire plaisir, ce que j'essai de souligné tout simplement, c'est le fait que si Palm abandonne Windows Mobile c'est qu'il y as bien des raisons.

Pour Palm ce n'est surement pas la raison de l'open source comme mentionné sur le forum, ça la regarde, mais ce qui a attiré mon attention c'est le fait qu'il y as une entreprise de plus qui ne veut plus des produits micosoft.

Imagine un instant le monde informatique sans, IBM, Apple, SUN, Oracle, Mozilla, Google... on serai certainement toujours entrain d'utiliser windows 3.1 sous dos a je ne sais pas quel prix

la concurrence c'est 100% bénéfique au consommateur surtout si c'est moins chère voir la plut part du temps gratuit pour une utilisation non commercial

La preuve : microsoft se met aussi a l'open source petit a petit, et fabrique des versions light (gratuite) pour beaucoup de ces produits pour rattraper son retard et se racheter un peut au yeux des consommateurs

le marché du soft ne DOIT pas rester monopolisé par microsoft (os, browser, office, ...), sinon elle fera avaler tout ce qu'elle voudra au prix qu'elle voudra et étouffer les petits (Linux, Netscape,...) sans que personne ne puisse bouger le petit doit. Regarde le nombre de procès et les amandes colossales qu'elle as payée et qu'elle est entrain de payer et ca ne veut toujours pas finir

---

Mais je n'ai rien contre la concurrence, au contraire, ça stimule le marché. Par contre, je ne partage pas ton avis "anti-microsoft". Pour ce qui est de Windows Mobile, j'ai eu un projet qui consistait à développer une application dessus. Pour information, Visual Studio est un excellent outil et le développement sur Windows Mobile se fait de façon très aisée.

Je l'ai donc acheté en toute connaissance de cause. Je n'ai rien du "consommateur non, ou mal, informé, et qui se laisse influencer facilement et qui, peut être, ignore beaucoup de choses" (bien que je ne prétende pas tout connaître loin de là).

Citation:

---

Envoyé par remoteberrada

Désolé pour le français Barsy, je ne suis pas français, je fais ce que je peut, l'essentiel c'est que tu arrive a comprendre plus au moins ce que je dit (les autres aussi j'espère :zoubi:)

---

Aucun problème ton français est vraiment bon :ccool:

Citation:

---

Envoyé par remoteberrada

Désolé encore mais cette fois ci c'est pour toi, sans vouloir te vexer, car tu es l'exemple type du consommateur non, ou mal, informé, et qui se laisse influencer facilement et qui, peut être, ignore beaucoup de choses.

la concurrence c'est 100% bénéfique au consommateur surtout si c'est moins chère voir la plut part du temps gratuit pour une utilisation non commercial

le marché du soft ne DOIT pas rester monopolisé par microsoft (os, browser, office, ...), sinon elle fera avaler tout ce qu'elle voudra au prix qu'elle voudra et étouffer les petits (Linux, Netscape,...) sans que personne ne puisse bouger le petit doit. Regarde le nombre de procès et les amandes colossales qu'elle as payée et qu'elle est entrain de payer et ca ne veut toujours pas finir

---

Tout à fait d'accord avec toi, et comme dans d'autres secteurs, une meilleur concurrence serait un véritable plus pour le consommateur (le consommateur averti, pas le mouton).
Il n'y a plus qu'à espérer que ça bouge :roll:

Aaaaahhhh !! Enfin te voila Hervé !! Je commençais à désespérer de te voir participer à la discussion :D

Citation:

---

Envoyé par Hervé-Loiret

Tout à fait d'accord avec toi, et comme dans d'autres secteurs, une meilleur concurrence serait un véritable plus pour le consommateur (le consommateur averti, pas le mouton).
Il n'y a plus qu'à espérer que ça bouge

---

Rassurez moi les amis, on parle bien du marché des mobiles n'est-ce pas (Je vais finir par douter) ? Vous trouvez donc que la concurrence n'y est pas assez vaste ?
Si le monde du mobile souffre d'un défaut de concurrence, c'est certainement au niveau des opérateurs (vivement que Free entre sur le marché). Mais rien qui ne concerne Microsoft, Apple, Google, Palm et compagnie...
Je trouve qu'on a actuellement un très large choix d'OS, de logiciels et de matériels et que chaque consommateur à la possibilité de trouver l'appareil à son goût :ccool:

Palm sort WebOS 1.3.5
La mise à jour optimiserait la gestion des applications, du Wifi et de l'alimentation : suffisant face à la concurrence ?


Après avoir abandonné Windows Mobile pour développer son OS maison (lire ci-avant), Palm vient de faire un grand pas dans l'amélioration de son WebOS avec la sortie de la version 1.3.5 qui supprime la limite de 64 Mo pour le stockage des applications.

Applications qui peuvent à présent être plusieurs à tourner en même temps, certaines pouvant ainsi être gérées en tâche de fond.

Palm affirme également que son WebOS augmente les performance de ses connexions en Wifi et optimise la gestion de l'alimentation pour une meilleure durée de vie des batteries.

Source : La release note

Et vous ?

:fleche: Ces améliorations sont-elles suffisantes pour justifier – a fortiori – la stratégie de Palm d'abandonner Windows Mobile ou la société va-t-elle droit dans le mur avec son WebOS ?

Citation:

---

Envoyé par Gordon Fowler

[...]Applications qui peuvent à présent être plusieurs à tourner en même temps, certaines pouvant ainsi être gérées en tâche de fond.[...]

---

Attention, les applications peuvent depuis toujours fonctionner en tâche de fond !
Par contre, la possibilité d'en télécharger plusieurs à la fois est, quant à elle, nouvelle :)
La phrase que vous avez écrite ne veut par ailleurs pas dire grand chose puisque dès lors que deux applications tournent en même temps, l'une sera obligatoirement gérée en tâche de fond. Me trompe-je ?

Sinon, je pense que Palm a pris la bonne décision avec un bon OS malheureusement trop limité en terme de développement (type webapps).
Bon je n'ai pas trop suivi l'actualité Palm dernièrement, mais je ne crois pas que ça ait changé...
Quant au partenariat avec Sprint only, ça par contre, c'est une erreur pour moi.

On verra bien :)

Il a l'air pas mal comme OS mobile. Compatible en plus avec les applications PalmOS.
Mais je me demande pourquoi ils l'ont appellé webOS ?
Il fait peut-être tourner des applis qui utilise le Web, mais il n'est pas que "Web", à l'image de eyeOS par exemple.

Hot Apps : Un million de dollars pour les développeurs
Palm lance un concours pour étoffer son AppStore


Palm veut séduire les développeurs mobiles et a décidé d'y mettre les moyens.

Ce sera donc 1 million de dollars.

Le concours s'appelle Hot Apps et le dépot des "candidatures" (les APIs) court jusqu'au 31 Mai 2010.

Les applications proposées pourront être payantes ou gratuites, au choix du développeur.

Le million de dollars sera partagé entre les 221 APIs gagnantes. Les vainqueurs de chaque catégorie (gratuite et payante) permettront à leurs développeurs de toucher "cash" 100.000 dollars.

Après un update de OS mobile, WebOS (lire ci-avant), Palm entend ainsi étoffer son AppStore.
Avec environ 1.000 applications, celui-ci a du mal à décoller et à exister commercialement face au 20.000 APIs de l'Android Marketplace et aux 140.000 de l'iPhone.

La situation va-t-elle changer avec cette (très grosse) poignée de dollars ?


Source : L'annonce des Hot Apps par Pre

Et vous ?

:fleche: Allez-vous participer aux Hot Apps ?
:fleche: Ou pensez-vous que proposer un million de dollars aux développeurs mobiles ne changera rien à l'AppStore de Palm ?

Autant je suis contre pour la recherche de bug (à la google), autant pour le développement d'applications tierces, c'est une bonne idée de faire des concours primés, parce que bon la philanthropie, ça va quelques temps, mais il faut bien remplir son assiette ! ;)