Le multitouch avec 10 doigts ? :aie:
Non franchement faut rester dans la réalité. Si on regarde les vidéos on voit bien que la bande est assez large pour un pouce et pas beaucoup plus.
Version imprimable
L'Apple TV est un mauvais exemple, il est toujours là et se vent "bien" dans les pays où n'y a pas de triple play :p
Par contre on peut parler de l'iPod Hifi si vous voulez :mrgreen:
Sinon concernant le processeur, ça me fait doucement rigoler toutes les critiques ou éloges. C'est un processeur unique, donc difficile d'en juger sans avoir pu le tester ;) Ça fait longtemps que les Ghz ne veulent plus tout dire, et que ARM vs x86 est tout sauf facile à comparer :mouarf:
Au final on peut presque dire que cette fois-ci le "Buzz" précédent la sortie de l'IPad parait être un désavantage parce que certes c'est de la pub gratuite mais bon vu que les rumeurs partaient dans tous les sens, on ne peut qu' être déçu du produit final.
D'autant que certaines d'entre elles paraissaient solides (comme la WebCam, cf la sortie du patron de Orange).
Un peu comme pour le NeXus de Google en fait.
Il y a avait aussi de l'ébullition juste avant l'Iphone mais on en savait moins et in fine l'effet de surprise a pu jouer et être pour le coup plus attractif.
Après il vont surement réussir à en écouler quelques uns auprès de la sect ... pardon communauté mac fan boys mais certainement pas révolutionner quoique ce soit comme annoncé.
Même sans le comparer à un netbook, j'ai l'impression que cela ne fait rien de plus qu'un téléphone nouvel génération (hormis la taille de l'écran).
Pour mois une tablette sera intéressante quand elle pourra me servir de vrai ordinateur, à savoir installer mes soft, brancher mon apn en vacances, etc.
Et le truc qui pulse, quand je m'en sers pas : cela fait office de cadre numérique, station météo, avertisseur de mail, etc. :mouarf:
C'est quoi l'interet de ce truc en faite ?
Une tablette avec un OS super limité, fermé, proprietaire, sans flash, sans possibilité d'installer ce qu'on veux dessus, sans ports USB, en faite c'est juste un iPhone en plus gros et qui téléphone pas...
Bref Apple joue encore sur l'effet de mode pour vendre leurs produits...
Et pourquoi pas ?
Lorsqu'on voit combien de Kindle Amazon a vendu, je ne vois pas pourquoi Apple ne réussirait pas à en faire autant, si pas mieux.
Prenons le Kindle DX. Il coute 489$ et ne fait QUE e-book (mais il le fait très bien, grâce à l'écran e-ink).
le iPad fait office de e-book couleur, mais écran moins agréable pour les yeux que e-ink, il est vrai.
Mais permet également de faire tourner toutes les applications tournant sous iPod Touch (et même pas besoin de les racheter si vous avez déjà un iPod Touch / iPhone).
vous pourrez également y gérer vos photos et regarder des vidéos.
Mais également faire des présentations avec keynote, écrire et/ou mettre en page des documents avec Pages, mettre en valeurs vos chiffres avec Numbers.
Et vous pouvez également lire vos mails et surfer sur internet (via WI-FI)
Et tout cela pour 10€ de plus.
Même si personnellement je ne pense pas que j'achèterai un iPad (mais je n'acheterais pas un Kindle non plus ou autre e-book électronique), je ne vois pas pourquoi ceux qui envisageaient d'acheter un e-book du style Kindle ou autre n'envisagerait pas de s'acheter plutôt un iPad.
Mais de là à dire que l'iPad peut remplacer un NoteBook, je dois avouer que j'ai un doute.
Le seul truc que j'envie un peu chez Apple c'est tout leur accessoire, genre les dock ipod et cie.
Bref, pour le métro, l'iPod Touch est mieux, et pour la maison, l'iMac n'est pas détrôné.
Ce que je regrette en particulier, avec l'iPad, c'est que, comme pour l'iTouch, il faut un ordi avec iTunes pour l'utiliser. Pour un usage sans doute domestique, je ne perçois pas l'intérêt. L'absence de port USB "ouvert" est de ce point de vue très décevant. Il y a iWork, mais on ne peut pas connecter d'imprimante par exemple...
Non, j'espérais mieux. Un Mac Book à écran tactile, rien de moins. Ils y viendront un jour je pense...
Ah, il y a déjà sur l'Apple Store des livres pour iPhone/iPod Touch. Je lis en ce moment les oeuvres de Victor Hugo par exemple. (Je ne l'avais jamais fait). Même pour lire, l'iPad ne me semble pas indispensable. Les versions iPhone des grands quotidiens sont déjà très agréables à lire sur l'iTouch.
Je souhaitais surtout régir pour dire qu'il y a de meilleurs exemples de flops :) En fait je suis d'accord il ne se vent pas bien (d'où les guillemets que j'avais mis) mais il est toujours là au contraire de l'iPod Hifi qui est très vite repartit du store.
Et tout les x86 se valent peut-être ? :? Sur les quelques articles de personnes présentent lors de l'annonce de l'iPad et qui ont pu rester à la fin on ne peut lire qu'un chose : fast, fast, FAST! C'est la première impression que donne la machine, aucune latence. Quelque chose me fait donc croire qu'il ont bien bossé leur processeur et qu'il doit donc être plus adapté que le SnapDragon 1Ghz par exemple. Bon après c'es peut-être aussi le software qui est super optimisé mais bon ;)