Apple n'est qu'une simple "erreur d'arrondi" dans l'informatique selon Microsoft

Apple n'est qu'une simple "erreur d'arrondi" dans l'informatique selon Microsoft

La guerre continue entre les deux géants de l'informatique, avec cette nouvelle grenade dégoupillée lancée par le PDG de Microsoft, et qui a explosé au visage de son concurrent : Apple.

C'est en effet jeudi soir, devant un parterre d'analystes financiers, que Steve Ballmer a lancé l'offensive, commençant avec une des plaisanteries cyniques dont il a le secret : "Je vois les logos Apple et les logos PC dans cette salle (...) pas la peine de le cacher j'ai déjà compté depuis le début de la conférence, mais tant que vous utilisez Office, sentez-vous libres de continuer (rires) !". Le businessman a ensuite durci le ton en qualifiant Apple de "simple erreur d'arrondi" dans l'informatique, dont la part de marché négligeable n'ébranlerait pas son groupe d'un iota. "Avec un peu de chance, nous arriverons à récupérer cette part de marché, a-t-il poursuivi, mais Apple ne vend que 10 millions d'ordinateurs dans le monde, c'est donc une opportunité limitée." Steve Ballmer a ensuite enfoncé le clou en dénonçant l'erreur du modèle commercial d'Apple qui pratique "des marges, une qualité et des prix élevés", avant d'affirmer les positions qu'il pense être les meilleures, à savoir celles de Microsoft : "Nous voulons de grosses parts de marché, nous croyons aux gros volumes et aux prix bas". Tout le contraire de son concurrent.
L'homme d'affaires conclut son intervention en promettant à l'assemblée la sortie d'un nouveau design de ses PC pour accompagner l'arrivée de Windows 7 à Noël. Selon lui, "c'est à ce moment-là que tout commencera à changer", sous-entendant que ces innovations ouvriront les yeux à la "sagesse" du monde.

Source :
:fleche: 2009 Financial Analyst Meeting le 30 juillet (en anglais)

Lire aussi :
:fleche: Apple domine le segment des ordinateurs haut de gamme (plus de 1000$) avec plus de 90% du marché ?


Pensez-vous, comme lui, que le 25 décembre 2009 consacrera le commencement du règne absolu de Microsoft ? Comment auriez-vous réagi à ses propos durs envers Apple ?

Steve Ballmer est arrogant au possible et n'est pas connu pour ses positions modérées.

Le règle absolu de Microsoft ? Je croyais qu'on y était déjà ? Heureusement les choses sont, au contraire, en train de changer.

Chuck Norris a parlé, et les paroles de Chuck Norris sont sacré dans certains pays :lol:

Perso (vis-à-vis du sujet original du post), je dis que l'avenir et la puissance des campagnes de pub de l'un ou l'autre nous diront si les choses sont en train de changer.

Héhé, je l'aime toujours autant ce Balmer. Il est arrogant, imbus de sa personne et de sa société, mais bon sang qu'il ne mache pas ses mots, et j'aime ca.
Et puis, n'oublions pas qu'Apple fait pareil régulièrement, je me rappelle à la sortie de Leopard la campagne "Redmond, start your photocopiers".

Citation:

---

Envoyé par Jérémie A.

Héhé, je l'aime toujours autant ce Balmer. Il est arrogant, imbus de sa personne et de sa société, mais bon sang qu'il ne mache pas ses mots, et j'aime ca.
Et puis, n'oublions pas qu'Apple fait pareil régulièrement, je me rappelle à la sortie de Leopard la campagne "Redmond, start your photocopiers".

---

Apple a vu juste avec cette campagne de publicité

Pour avoir pu tester Windows Seven et Snow Leopard, il y a toujours au moins une génération entre les 2 systèmes...

Pour ceux qui ne connaissent pas encore ce géant de la communication qu'est Steve Ballmer, voici pour vous : The best of Steve Ballmer

C'est un vrai champion que dire d'autre ? :mrgreen:

Citation:

---

Envoyé par devouring strossus

Apple a vu juste avec cette campagne de publicité

---

Les utilisateurs Mac auraient-ils, en plus de leur mauvaise foi, une mémoire courte ? :mouarf:

Au vu des antécédents, je ne pense pas qu'Apple puisse s'amuser à faire la leçon à Microsoft...

M'enfin, je suppose que cette mentalité ne changera jamais...tout comme les parts de marché d'Apple :mrgreen:

Ne vous énervez pas. De la part d'une dirigeant d'une très grande entreprise ce genre de parole n'est pas issue d'un réveille du mauvais pied. C'est de la communication et il y a un but. Apple ne se gène pas d'égratigner Microsoft dans ses pub adressé qu'aux utilisateurs Mac pour leur conforté dans leur choix.

Citation:

---

Envoyé par berceker united

Apple ne se gène pas d'égratigner Microsoft dans ses pub adressé qu'aux utilisateurs Mac pour leur conforté dans leur choix.

---

Et ils ont bien raison, il faut bien les rassurer pour ne pas qu'ils commencent à se demander pourquoi ils ont du vendre leur voiture pour acheter leur joujou :haha:

Citation:

---

Envoyé par Janitrix

Et ils ont bien raison, il faut bien les rassurer pour ne pas qu'ils commencent à se demander pourquoi ils ont du vendre leur voiture pour acheter leur joujou :haha:

---

je n'ai sourtout pas eu a vendre quoi que ce soit pour me payer :

• un antivirus
  un logiciel de gestion de photo
  un logiciel de montage vidéo
  un logiciel de création de site web
  un logiciel de création musicale
  une assistance informatique parce que au bout de 3 mois, mon ordi ne marche plus
  un informaticien pour m'enlever tous les malware livré avec mon ordi
  un nouvel ordi tous les 2 ans, parce que le miens est une tortue
  ....

Citation:

---

Envoyé par Janitrix

Et ils ont bien raison, il faut bien les rassurer pour ne pas qu'ils commencent à se demander pourquoi ils ont du vendre leur voiture pour acheter leur joujou :haha:

---

Citation:

---

Envoyé par Janitrix

Les utilisateurs Mac auraient-ils, en plus de leur mauvaise foi, une mémoire courte ? :mouarf:

Au vu des antécédents, je ne pense pas qu'Apple puisse s'amuser à faire la leçon à Microsoft...

M'enfin, je suppose que cette mentalité ne changera jamais...tout comme les parts de marché d'Apple :mrgreen:

---

Tant mieux pour les parts de marché, J'espère que apple ne dépassera jamais les 10%, c très bien comme cela.

La mémoire courte ??? argumente ??

Citation:

---

Envoyé par cedrelo22

je n'ai sourtout pas eu a vendre quoi que ce soit pour me payer :

• un antivirus
  un logiciel de gestion de photo
  un logiciel de montage vidéo
  un logiciel de création de site web
  un logiciel de création musicale
  une assistance informatique parce que au bout de 3 mois, mon ordi ne marche plus
  un informaticien pour m'enlever tous les malware livré avec mon ordi
  ....

---

:mouarf: Génial, tu vas pouvoir dessiner des fleurs avec ton Mac. Allez, retournes utiliser 5% de ce dont tu disposes et que tu as payé trop cher, et reviens avec des vrais arguments (ah, comment ça tu n'en as pas et c'est pour ça que tu dis n'importe quoi depuis le début ?).

Apple a quelques bonnes innovations, ce n'est pas une erreur dans l'histoire informatique, toujours intéressant pour le consommateur d'avoir de la concurrence, S. Ballmer ne fait que jouer son rôle de CEO.

Citation:

---

Envoyé par Janitrix

Les utilisateurs Mac auraient-ils, en plus de leur mauvaise foi, une mémoire courte ? :mouarf:

Au vu des antécédents, je ne pense pas qu'Apple puisse s'amuser à faire la leçon à Microsoft...

M'enfin, je suppose que cette mentalité ne changera jamais...tout comme les parts de marché d'Apple :mrgreen:

---

quoi!? c'est windows qui a inventé le mode fenêtre pour les OS et c'est Apple qui a tout copié ?

Citation:

---

Envoyé par cedrelo22

La mémoire courte ??? argumente ??

---

Apple n'a pas inventé le principe d'interface graphique (et de souris) avec son Macintosh, l'invention vient du Palo Alto Research Center, de Xerox. Steve Jobs s'en est fortement inspiré pour concevoir le Macintosh.

Microsoft connaissait aussi l'existence des recherches de Xerox, et a acheté les licences nécessaires pour copier les principes de menu déroulant notamment.

Il ne faut pas oublier qu'Apple et Microsoft était partenaire pendant un moment, mais Microsoft a copié un principe du Macintosh (qui venait peut être aussi du Xerox Star, la machine de Xerox, je ne suis pas sûr) de la gestion des fenêtres, le truc c'est que Microsoft avait passé si je me souviens bien un accord pour ne pas copier ça, d'où l'embrouille.

Vous voyez bien que Microsoft comme Apple font de la com même de la guerre de com parce qu'à chaque fois nous avons les mêmes débats.

Citation:

---

Envoyé par berceker united

Vous voyez bien que Microsoft comme Apple font de la com même de la guerre de com parce qu'à chaque fois nous avons les mêmes débats.

---

A chaque fois nous avons les mêmes débats parce que certains sont incapables de se renseigner sur la réalité des choses et s'entêtent à croire ce qu'en tant que consommateurs de base on leur demande de croire.

Tant qu'ils ne feront pas l'effort d'ouvrir les yeux et de se remettre en question, de comprendre que Mac est bien pour eux, et que Windows est bien pour d'autres besoins/personnes, tant qu'ils n'arrêteront pas de se croire supérieurs et qu'ils continueront à insulter Microsoft sans raison, alors effectivement, le débat restera le même.

Citation:

---

Envoyé par cedrelo22

Tant mieux pour les parts de marché, J'espère que apple ne dépassera jamais les 10%, c très bien comme cela.

La mémoire courte ??? argumente ??

---

Avec cette phrase tu viens de me confirmer une chose.
Comme je le disais dans un autre sujet parlant d'Apple. Il y a des utilisateurs qui ne souhaite pas qu'Apple puisse avoir plus de part de marché car c'est une catégorie de personne souhaitant avoir quelque chose de plus exceptionnel par rapport au autre. Si tout le monde à la même chose ça finie par réduire son intérêt et vont généralement voir ailleurs.
Ce n'est pas une moquerie, ni une insulte que je dis là c'est un constat que je fais et elle n'est pas propre au utilisateur Mac mais il y en a chez les Linuxiens.
Dans le comportement de certain, aussi bien Linuxiens que les utilisateurs Mac, il y a des comportement qui se rapproche limite d'une secte car elle présente un peut prêt les mêmes caractéristiques.
J'en parle en connaissance de cause pour en avoir étudier assez longtemps les différents mécanisme d'un dérive "dit secteur" qui soit dans le milieu religieux ou autre. Ce comportement je le vois même dans les utilisateurs AS400 c'est pour dire :roll:.

Le débat Microsoft vs Apple continue ici ?

Finalement on prend les même et on recommence.

Allez, juste pour participer en reprenant le post de cedrelo22

un antivirus << gratuit (pas besoin de préciser, ils sont légions)
un logiciel de gestion de photo << gratuit (paint.net ou Gimp sont largement suffisant pour mes besoins n'étant pas designer professionnel)
un logiciel de montage vidéo << gratuit (plétore de logiciel, il n'y a qu'à piocher)
un logiciel de création de site web << Mince alors ! les développeurs utiliseraient des Mac ? Mais on me dit jamais rien à moi... (ait-je besoin de relever l'ineptie de cette remarque...)
un logiciel de création musicale << (Comme pour la vidéo, ils sont gratuits)
une assistance informatique parce que au bout de 3 mois, mon ordi ne marche plus << Il est contre indiqué de jouer au foot avec ;)
un informaticien pour m'enlever tous les malware livré avec mon ordi << Oui, là je suis forcé de reconnaitre que Symantec et AOL ont fait du dégât (mais bon, ils n'ont jamais empêché un ordi de tourner).

Pour conclure, on revient à ce qui a été dit sur l'autre topic, si on souhaite un ordinateur pour faire du multimédia, il faut un mac. Mais si c'est juste pour aller sur internet et avoir un traitement de texte, je ne vois pas l'interêt pour "l'utilisateur lambda" (puisque c'est l'exemple que tu prends ici, sinon il saurait désinstaller Norton) de dépenser plus de 1000€ dans une bécanne.

Voilà, n'oubliez pas de continuer de nourrir le Troll sur l'autre topic aussi. Comme on dit chez nous "Deux valent mieux qu'un quand tu les as" :P

Citation:

---

Envoyé par Janitrix

Apple n'a pas inventé le principe d'interface graphique (et de souris) avec son Macintosh, l'invention vient du Palo Alto Research Center, de Xerox. Steve Jobs s'en est fortement inspiré pour concevoir le Macintosh.

Microsoft connaissait aussi l'existence des recherches de Xerox, et a acheté les licences nécessaires pour copier les principes de menu déroulant notamment.

Il ne faut pas oublier qu'Apple et Microsoft était partenaire pendant un moment, mais Microsoft a copié un principe du Macintosh (qui venait peut être aussi du Xerox Star, la machine de Xerox, je ne suis pas sûr) de la gestion des fenêtres, le truc c'est que Microsoft avait passé si je me souviens bien un accord pour ne pas copier ça, d'où l'embrouille.

---

Microsoft a été à la traine dans l'histoire, Steve Jobs a débauché le premier les mecs de Xerox, Gates a récupéré les fonds de tiroir (Bravo/Word entre autre). Gates avait bluffé à l'époque parce qu'il avait beaucoup de retard, mais il n'était pas le seul dans la course. D'autres interfaces graphiques sont sorties pour DOS et ont concurrencé Apple bien avant le premier Windows. Ce que Apple oublie de dire, c'est que MS lui a payé des licences pour "copier" des choses aussi anodines que la corbeille (breveté Apple).

Citation:

---

Envoyé par Barsy

Le débat Microsoft vs Apple continue ici ?

Finalement on prend les même et on recommence.

Allez, juste pour participer en reprenant le post de cedrelo22

un antivirus << gratuit (pas besoin de préciser, ils sont légions)
un logiciel de gestion de photo << gratuit (paint.net ou Gimp sont largement suffisant pour mes besoins n'étant pas designer professionnel)
un logiciel de montage vidéo << gratuit (plétore de logiciel, il n'y a qu'à piocher)
un logiciel de création de site web << Mince alors ! les développeurs utiliseraient des Mac ? Mais on me dit jamais rien à moi... (ait-je besoin de relever l'ineptie de cette remarque...)
un logiciel de création musicale << (Comme pour la vidéo, ils sont gratuits)
une assistance informatique parce que au bout de 3 mois, mon ordi ne marche plus << Il est contre indiqué de jouer au foot avec ;)
un informaticien pour m'enlever tous les malware livré avec mon ordi << Oui, là je suis forcé de reconnaitre que Symantec et AOL ont fait du dégât (mais bon, ils n'ont jamais empêché un ordi de tourner).

Pour conclure, on revient à ce qui a été dit sur l'autre topic, si on souhaite un ordinateur pour faire du multimédia, il faut un mac. Mais si c'est juste pour aller sur internet et avoir un traitement de texte, je ne vois pas l'interêt pour "l'utilisateur lambda" (puisque c'est l'exemple que tu prends ici, sinon il saurait désinstaller Norton) de dépenser plus de 1000€ dans une bécanne.

Voilà, n'oubliez pas de continuer de nourrir le Troll sur l'autre topic aussi. Comme on dit chez nous "Deux valent mieux qu'un quand tu les as" :P

---

moi je ne vois pas en quoi l'utilisateur lambda irai s'embêter sous windows à défendre son pc contre tout plein de virus, spyware et autre s'il veut juste faire de la bureautique et internet.
Surtout qu'un utilisateur lambda n'y connaît rien alors il ferait mieux de passer sous linux en plus c'est gratuit. Pour moi l'utilisateur lambda n'a rien n'a gagner à être sous windows.

Citation:

---

Surtout qu'un utilisateur lambda n'y connaît rien alors il ferait mieux de passer sous linux en plus c'est gratuit. Pour moi l'utilisateur lambda n'a rien n'a gagner à être sous windows.

---

Pourquoi est-ce que je la sentais venir gros comme ça...

Ton utilisateur lambda, il fera quelle tête en voyant la console ? :mouarf:

il serait comme moi il jubilerai devant terminal, plus sérieusement pour installer ubuntu je n'ai pas eu besoin d'utiliser terminal et contrairement à windows xp je n'ai pas eu le droit à la vieille interface graphique digne du bios de ma carte mère.

c'est vrai que l'installation ca fait moderne et pas du tout geek
http://neosmart.net/wiki/download/at...099/setupa.jpg
http://neosmart.net/wiki/download/at...099/setupb.jpg
http://neosmart.net/wiki/download/at...099/setupc.jpg

Parce que quand il parle de "prix bas" dans le monde PC et particulièrement Microsoft, c'est carrément du foutage de gueule.

Effectivement les Apple étaient très élitistes et très chers, ce n'est plus trop le cas maintenant où la différence de prix s'ammenuise.

Citation:

---

c'est vrai que l'installation ca fait moderne et pas du tout geek

---

Compare ce qui est comparable : l'installation de XP avec celle d'un Linux datant d'il y a 10 ans, l'installation de Seven avec celle d'un Linux récent...

Prends maintenant l'utilitaire d'installation proposé par Seven... Tiens, tout de suite, ça fait moins austère et moins "geek"...
http://www.louisvolant.com/abricocot...build_6801.jpg

Et quitte à jouer les mauvaises langues, l'assistant d'installation d'Ubuntu est franchement pas mieux... Bizarre, ça rappelle fortement l'install de WinXP...

http://www.coloriage.tv/vignettes/asterix-obelix.png Chic chic chic, une bagarre !

Citation:

---

Envoyé par Chauve souris

Effectivement les Apple étaient très élitistes et très chers, ce n'est plus trop le cas maintenant où la différence de prix s'ammenuise.

---

Je n'ai pas l'impression que la différence de prix se réduit. Pour un même prix, tu as d'un coté le top du top des portables pc et de l'autre, le bas de gamme de chez apple, et ce même si le pc est fourni avec Windows. Ce faire arnaquer, ça peut arriver à tout le monde.

Votre débat est assez comique, ça fait:
-Moi je préfère les voitures de sport
-Ah non, c'est de l'arnaque, les 4X4 c'est bien mieux et c'est plus utiles.
-Ah, j'ai essayé une berline et j'en ai été très contant....

Effectivement, chaque OS a ses qualités (il paraît que même Windows en a).

Moi j'ai perdu 10 ans avec Windows, j'ai défendu fermement Linux et je suis utilisateur Mac.
De ces 3 systèmes, c'est Mac OS que je préfère, mais parce que je fais de la musique.
Pour le réseau j'aime beaucoup Linux.
J'aime pas du tout Windows, mais c'est avec lui que je gagne ma vie.

Honnêtement ils ont tous les 3 leurs lot de tares, même si je trouve Linux très moderne (vous pouvez tout installer sans jamais démarrer, tant que vous ne touchez pas au kernel). J'aime pas Windows, mais ça ne concerne que moi et j'aime beaucoup Mac OS même si il faut très souvent redémarrer quand on met à jour ou qu'on installe quelque chose.

Comme disait l'autre, finalement les goûts et les couleurs ...

A la guerre comme à la guerre :)
Pas très fin mais efficace :ccool:

La plupart des gens savent que ce débat n'a aucun intérêt, mais je me tue à expliquer à devouring strossus et son ami cedrelo22 que non, Apple c'est pas "génial, pourquoi vous êtes tous cons à acheter Windows, même si ça coûte plus cher il n'y a aucune raison de ne pas acheter des Mac".

Bref, à chaque fois que je donne un argument pour relativiser les qualités des Mac à leur échelle, ils n'ont rien d'autre à faire que :
- insulter Microsoft / Windows
- dire des conneries pour faire croire qu'ils ont des arguments

Dans ma grande bonté humaine, je ne peux malheureusement pas m'empêcher de leur répondre pour essayer de les sortir de la misère. :roll:

Mais comment demander à un imbécile fermé d'esprit de se rendre compte qu'il est un imbécile fermé d'esprit...là est la question.

Apple c'est génial ! Ya une pomme dessus ! :lol:

Apple a réussit à créer une niche d'utilisateur qui se veulent cool et artistique, et ce à gros coup de pup et de marketting. Un exemple ? "Pour faire tenir une étagère, il y a une appli pour cela ...".

Si on pouvait installer librement Windows ou Linux sur un Mac et librement MacOS sur un PC. Les choses reprendraient leurs cours normals et la part de marché de la Pomme fonderait comme neige au soleil.

Pour les questions récurentes, et stupide, de la sécurité : Evidement qu'il n'y a pas de malware/virus sur Linux/Apple. Il n'y a pas assez d'utilisateur pour que cela soit intéréssant ... mais je vois se profiler un virus Iphone :mouarf:

Citation:

---

La plupart des gens savent que ce débat n'a aucun intérêt.

---

Pas d'accord, ce débat permet de se rassurer les uns les autres sur le fait que l'on a choisit le meilleur système. C'est un peu de l'auto-satisfaction.

Citation:

---

Si on pouvait installer librement Windows ou Linux sur un Mac et librement MacOS sur un PC. Les choses reprendraient leurs cours normals et la part de marché de la Pomme fonderait comme neige au soleil.

---

On peut déjà installer Windows et Linux sur Mac (j'ai une tante qui a acheté un iMac parce qu'elle trouve que ça fait beau dans son salon mais qui s'est dépêchée de mettre Windows dessus parce qu'elle ne comprenait rien à MacOS. Mais bon, je n'utiliserai pas cet argument contre les Macqueux étant donné que je soupçonne ma tante de ne pas avoir essayé d'utiliser MacOS une seule fois).

Après, pour ce qui est d'installer MacOS sur les PC "non-Apple"... Déjà qu'on critique Microsoft pour son OS exerçant une position dominante. Si Macintosh avait gagné la bagarre contre l'IBM PC, ce ne serait pas que l'OS qui exercerait une position dominante mais le matériel aussi. Il suffirait qu'Apple dise : "on veut pas d'ATI" ou "on veut pas de processeur AMD" pour ruiner des compagnies entières.

Citation:

---

Envoyé par Barsy

Pas d'accord, ce débat permet de se rassurer les uns les autres sur le fait que l'on a choisit le meilleur système. C'est un peu de l'auto-satisfaction.

---

Je ne vois pas comment...tu as choisi ton système en fonction de tes besoins, tu es le seul à pouvoir dire si finalement ça te convient ou non. Même si je croise 100 utilisateurs de Mac par jour qui me disent que Mac c'est trop génial et que je suis nul de pas en avoir, ça va pas changer mes habitudes et le fait que Ubuntu et Windows me conviennent tout à fait jusque là.

Ce "débat" ne sert strictement à rien (à part révéler les traits de caractère de chacun), c'est toujours la même bêtise "mon OS est mieux que le tien", "mon langage de programmation est mieux que le tien, ma voiture et mieux que la tienne". Bref, sans intérêt et très stérile parce que la plupart du temps les gens ne sont pas prêts à faire des concessions et à reconnaitre les défauts de leur solution, ce qui finalement, serait la seule chose potentiellement intéressante : en quoi votre OS ne vous satisfait pas pleinement.

Citation:

---

Envoyé par Janitrix

Je ne vois pas comment...tu as choisi ton système en fonction de tes besoins, tu es le seul à pouvoir dire si finalement ça te convient ou non. Même si je croise 100 utilisateurs de Mac par jour qui me disent que Mac c'est trop génial et que je suis nul de pas en avoir, ça va pas changer mes habitudes et le fait que Ubuntu et Windows me conviennent tout à fait jusque là.

Ce "débat" ne sert strictement à rien (à part révéler les traits de caractère de chacun), c'est toujours la même bêtise "mon OS est mieux que le tien", "mon langage de programmation est mieux que le tien, ma voiture et mieux que la tienne". Bref, sans intérêt et très stérile parce que la plupart du temps les gens ne sont pas prêts à faire des concessions et à reconnaitre les défauts de leur solution, ce qui finalement, serait la seule chose potentiellement intéressante : en quoi votre OS ne vous satisfait pas pleinement.

---

Je suis d'accord. Il suffit de voir les débats super productifs du genre "Java vs. C++" ou "Quel est votre langage de programmation préféré en 2009?". Sur ce dernier imaginez un développeur qui a passé 2 ans sur du Java. Il va répondre Java et ses arguments seront "C'est bien pour faire ça ça et ça" vu qu'il n'aura utilisé que ça, il défendra son langage sans connaitre les atouts d'un autre.

Même principe ici, les utilisateurs MAC crient haut et fort leur allégeance pour MAC sans avouer que certaines choses dans Windows ne sont pas à jeter. Les Windowsiens se défendent en disant que 90% de la planète a Windows....

En fait les plus tolérants sont peut être ceux qui ont un dual boot Windows/Linux et qui utilisent les 2 :lol:

Sinon personne a un mac ET un pc qu'il nous fasse une petite chronique ? ;)

Citation:

---

Envoyé par atm0sfe4r

Sinon personne a un mac ET un pc qu'il nous fasse une petite chronique ? ;)

---

si, et meme un linux aussi. Et que dire, linux pour bidouiller, windows pour galerer, et mac parce que ca marche

j'adore linux : mais ca reste un truc de bidouilleur, installer un logiciel non geré par la distribution reste une galere terrible, par contre c'est super niveau liberté : on fait ce qu'on veut, on change d'interface etc...

windows : bon, sa sensibilité aux virus est un vrai probleme, ensuite faut pas non plus dire n'importe quoi : xp fonctionne tres bien, est stable et performant. vista n'aurait jamais du exister, et faut que je me penche sur seven. la logitheque est faramineuse, et la capacité de XP a tourner sur n'importe quoi est bien sympa.

macOSX : une couche unix, qui permet d'avoir une commande en ligne digne de ce nom, et c'est important quand on est informaticien, une interface reglée au demi pixel pres, par contre c'est tres figé.



sinon, niveau prix, dans des gammes equivalentes, un mac portable est pas vraiment plus cher qu'un dell (gamme lattitude par exemple), par contre, pour les postes fixes, les mac sont plus chers, mais il n'existe pas d'equivalent de l'imac dans le monde pc.


j'ai la bétise de croire qu'on peut apprecier les trois univers :D

Citation:

---

Envoyé par atm0sfe4r

Je suis d'accord. Il suffit de voir les débats super productifs du genre "Java vs. C++" ou "Quel est votre langage de programmation préféré en 2009?". Sur ce dernier imaginez un développeur qui a passé 2 ans sur du Java. Il va répondre Java et ses arguments seront "C'est bien pour faire ça ça et ça" vu qu'il n'aura utilisé que ça, il défendra son langage sans connaitre les atouts d'un autre.

Même principe ici, les utilisateurs MAC crient haut et fort leur allégeance pour MAC sans avouer que certaines choses dans Windows ne sont pas à jeter. Les Windowsiens se défendent en disant que 90% de la planète a Windows....

En fait les plus tolérants sont peut être ceux qui ont un dual boot Windows/Linux et qui utilisent les 2 :lol:

Sinon personne a un mac ET un pc qu'il nous fasse une petite chronique ? ;)

---

Disons, qu'il y a beaucoup d'utilisateur Mac qui ont Windows en émulation et jongle d'un coté comme de l'autre selon leur besoin.
Un utilisateur avertie sur Windows ou Linux qui a l'habitude de trifouiller et configurer au poil son Os va vite se retrouver pied et poing lié sur Mac. En effet, il aura pas autant cette liberté car cela ne s'adresse pas à cette catégorie de personne. Autant sur un Linux tu peux tout configurer jusqu'au bout des transistors, autant sur Windows c'est un peut plus assisté via interface mais autant sur Mac tu te prend une tape sur la main si tu touches à quelque chose. Maintenant, cela n'intéresse pas les utilisateurs Mac. Ils veulent l'utiliser point barre.
Voila un exemple même des avantages et inconvénient de chaque Os car c'est selon son utilisation.
Je vais prendre pour exemple moi. Mon Pc me sert comme environnement de développement. Le problème c'est que les logiciels qui j'ai besoin n'existe que sur PC. Vous allez me dire qu'il existe des éditeurs PHP sur Mac. Oui, mais pas celui que je veux. Parce qu'un éditeur PHP ne s'arrête pas forcément qu'au couleur syntaxique.
Idem pour une travailler avec Mysql. On va me dire qu'il existe PhpMyadmin. Problème, c'est que pour mes besoins il correspond vraiment pas.
Ok, il est possible d'émuler Windows. A quoi bon prendre un Mac si c'est pour passer le plus claire de mon temps sur un émulateur ?
Dans mon cas, Mac ne me servira vraiment pas.
Maintenant, est-ce qu'un utilisateur Mac est assez objectif pour me dire va me dire que je fais un mauvais choix ou raisonnement. Qu'est-ce qu'il y a comme argument pour me faire choisir Mac. Emuler, pourquoi pas mais en rapport besoin/prix c'est trop.

Bonjour à tous,

Etrange cette certaine agressivité relative pour ce qui n'est tout compte fait qu'un outil. C'est comme cela que je vois l'ordinateur.
Juste une expérience perso. Chez moi, je possède un Mac et je fais du développement avec (Java, C++ et techno Apple). Je préfère l'environnement d' OS X, je trouve que beaucoup de chose sont bien intégrées et facilitent la vie (exposé, spaces, spotlight, automator, time machine, la présentation générale de l'IHM). J'aime bosser sur un ordi sans me prendre la tête avec la configuration et autres optimisations. Je veux l'allumer et que ça marche, c'est tout. De plus, j'aime la conception du framework Cocoa ainsi que l'objective C (ça me rappele le Smalltalk dont il est inspiré et que j'apprécie).
Mais je développe également en Java et C/C++ sous Linux (avec KDE) et Windows au niveau pro. J'aime moins leur philosophie homme <-> machine. Mais, aucun de ces systèmes n'est invivable ou horrible à utiliser. Ils fonctionnent tous bien.
Je fais partie de ceux qui préfèrent les environnement du style Unix et sa philosophie car j'apprécie la puissance d'un vrai shell qui me manque sous Windows, sa logique des pipes et fichiers, etc.

En tant que développeur (et je ne fais essentiellement que cela avec mon ordi avec les tâches liées comme gestion de tâches, projets, mail, etc) je trouve un Linux et un OS X plus intéressant qu'un Windows. Mais Windows n'est nullement une m**e. C'est un OS ayant suivi une autre orientation.

Peut-être que certaines personnes mettent un statut social sur le fait d'avoir telle type d'ordinateurs ou tel autres. Mais pour moi, cela ne me parle pas. C'est comme (pour reprendre l'analogie des outils) se donner un statut social car on possède un tournevis Falcom ou un Castorama.

Faut juste que tout le monde soit honnête: Windows a des bons côtés, Linux et OS X également. Ils ont des mauvais côtés également. Chacun fait un choix en fonction de ses besoins et de ce qu'ils aiment. J'en connais qui n'aiment pas l'interface d'OS X. Sont-ils inférieurs ? supérieurs ? Une personne qui préfère écrire avec un bic cristal est-elle inférieure ou supérieure à quelqu'un qui préfère un feutre ?

Amen

Résolu ? :mrgreen:

Citation:

---

Envoyé par atm0sfe4r

Résolu ? :mrgreen:

---

On verra bien la réaction des deux rigolos. Ils vont probablement trouver une raison de taper sur Microsoft et ainsi justifier leur amour inconditionnel personnifié de Mac :mouarf: