L'iPhone 3GS est-il comparable au HTC Hero ?

Salut,

Ce n'est plus une nouveauté Apple a sorti récemment son dernier iPhone nommé pour l'occasion 3GS basé sur la précédente version 3G et en lui fournissant plus de puissance d'où l'apparition de la lettre S pour Speed.
La plupart des iPhone's Addict ne voient pas en ce 3GS un nouvel iPhone à part entière vu que l'interface n'a pas été revue et qu'il manque toujours la camera permettant de faire de la visio. Toutefois, ce 3GS est bien plus rapide que la plupart des smartphones du moment avec un GPU cadence à 600Mhz et de la RAM à 256Mb et sans compter le nombre d'améliorations internes.

Dans quelques jours sortira le nouveau héro de HTC et c'est le cas de le dire vu qu'ils en ont fait son nom : HTC Hero. Certains commencent à voir en ce nouveau HTC une certaine révolution, vu que désormais basé la technologie Sense, il dispose d'un écran multi-touch et d'une organisation des icônes améliorées. En tant que possesseur d'iPhone, je dirais : La même que mon iPhone, elle est où la révolution :mouarf:. Mais HTC ne s'arrête pas là en offrant un APN de 5Mpx et pas mal de nouveautés physiques et logicielles qui font certains journalistes (experts ?) voient en lui un tueur d'iPhone (iPhone killer).

Personnellement, je ne suis pas d'accord et je reste persuader que pour le moment il existe qu'un seul concurrent à l'iPhone et c'est l'iPhone lui-même. Les composants de ce dernier nous laissent croire qu'il peut faire bien plus qu'on veut nous faire croire. Par exemple, un GPU cadencé à 600Mhz mais qui peut monter en tant normal jusqu'à 833Mhz et d'une caméra limitée à 640*480 alors qu'elle peut enregistrer en HD 720p.

Et vous qu'en dites-vous ? Si vous deviez faire un choix entre ces deux smartphones, lequel prendriez-vous ? Opteriez-vous pour une toute nouvelle technologie HTC Hero ou pour une valeur sure comme Apple iPhone 3GS ?

Pour en savoir plus sur le HTC Hero, on en parle déjà ici : Nouveau mobile HTC Hero avec technologie HTC Sense

Citation:

---

Envoyé par Kerod

mais côté performance et capacité logicielle je crois plus en l'iPhone.

---

Personnellement je pense que les téléphones android sont beaucoup plus prometteurs que l'iphone, ne serait-ce qu'au niveau ouverture de la plateforme et facilité pour développer.
Par contre c'est sur que c'est un peu moins spectaculaire pour l'instant.

Je ne suis pas spécialement intéressé par le Hero, il n'apporte pas grand chose par rapport aux autres téléphones android :

• Une surcouche que je trouve moche
• Le flash qui peut être utile mais que je n'apprécie pas trop (pour moi flash=ralentissement sur un mobile)

Il est vrai que pour développer sur iPhone il faut faire partie d'un club très restreint Apple mais rien n'empêche d'acheter un mac :mouarf:

Après je ne peux pas comparer Android et iPhone OS3 vu que je ne connais que ce dernier...Mais pour rien au monde je prendrai ce Hero qui est loin d'être arrivé à maturité et surtout qui contient un proc moins performant et ralenti par du Flash :aie:

Pour ma part, je pense me procurer ce HTC Hero. Déjà parce que je suis assez fan de la politique Android (et je n'aime pas celle de l'iphone :aie:) et parce que depuis le HTC Magic, ils ont fait de gros progrès.

Pour commencer, le multitouch!! Ca manquait énormément sur le magic. Dites-moi si je me trompe mais je crois que c'est du à la couche HTC Sense.
Ensuite, la prise jack 3.5 qui n'existait pas sur les anciens. Le truc indispensable.
Appareil photo 5 Mpixel? pas mal pour un smartphone non?

J'aurais quelques questions par contre, si quelqu'un pouvait éclairer ma lanterne :
- Si je ne me trompe pas, une des grande nouveauté c'est HTC Sense. L'interface revue par HTC. On peut voir des widgets HTC et des trucs comme ça. Mais est-ce que c'est toujours de l'android pur derrière comme sur le magic? Avec android market, applications google et tout le toin toin? Peut-on encore modifier comme on le souhaite et complètement l'interface?
- Est-ce que le multi-touch fonctionne avec toutes les applications ? (GMaps etc.)

Si tu recherches des mégapixels, attends tout simplement le prochain Sony qui a l'air pas mal et surtout qui fait du 12Mpx :aie:, le fameux Satio.

Sinon pour toutes les nouveautés que tu soulignes, il est vrai que c'est pas mal quand on sait qu'elle n'était pas là et surtout que le besoin était là. Et l'introduction de Sense (qui ajoute le multi-touch) va permettre (enfin ?) aux Android de fonctionner un peu comme les iPhones :aie:

Pour ta lanterne, je ne saurai te dire mais pour le moment il n'y a pas vraiment d'info dessus (multi-touch multi-applications) et c'est toujours Android rien de plus (à moins qu'il cache des infos dessus).

Citation:

---

La nouveauté introduite dans ce nouveau téléphone se nomme « Sense UI », et permet une plus grande personnalisation de l’interface.

---

Je pense que ça devrait répondre à ta question ? :mrgreen:

Je ne pense malheureusement pas que le HTC soit à la hauteur.

La prise en main de l'iPhone est quand même exceptionnelle et les perspectives d'évolutions sont immenses : mais c'est bien qu'il y ait un concurrent qui, de toutes manières, ne fera qu'essayer de copier, là où Apple innove.

Personnellement, aucun des 2 ne me satisferait pleinement

Contre l'iphone :

• son modele fermé
• Itunes quasi obligatoire (perso, je suis sous linux @home comme @work)
• son look (les gouts et les couleurs)

Contre le hero

• Ergonomie Pourquoi mettre une molette ?
• Pas de multitouch (merci les brevets)
• son manque de maturité (meme s'il progresse tres vite)
• son look (en fait, j'aime pas nom plus le magic ou le modele samsung)

Contre pour les 2 : Form factor (je prefere celle d'un nokia 5800 ... auquel on aurait retiré 5/7mm d'epaisseur)

Mais ce qui me gene le plus, c'est le tarif des abonnements qui vont avec ces mobiles ... (Xavier Niel (Free) Tarifs FR vs AU)

C'est vraiment une question que je me pose aussi...

Je suis contre l'iPhone qui à mon avis est plus un téléphone visuel qu'autre chose. Même si cela peut être un argument pour!
Par contre, l'android market fait moins pro que celui d'Apple (?).
Pour répondre à Porchouneis, le hero est multitouch (via sense), et permet de voir les applications flash (la plupart).

De toute façon, ils ont chacun du pour et du contre. Les possesseurs de l'iPhone sont pro-iPhone et ceux d'un Android seront pro-Android
J'ai failli basculer pour le 3GS, mais j'avoue que les màj d'Apple ressemble à du foutage de gueule.

Moi j'attends encore et, parti comme c'est, je vais attendre le Palm Pre...

PS : et en français, il y a un -S à la fin de héros et pas en anglais : hero :ccool:

@porchounei: Le HTC Hero est multi-touch grâce à HTC Sense :ccool:

Sinon, je trouve se sondage assez stupide... Je ne pense pas que ces téléphones soient comparables de part leur politique complètement différente.

Pas vraiment stupide ce sondage puisque c'est la grosse tendance en ce moment sur la toile. Tout le monde veut comparer le dernier Hero au dernier iPhone.

Par contre stupide quand on sait ce que vaut l'iPhone et le Hero qui est pas encore prêt à lui faire de l'ombre. Pas mal de sondages sur le net disent que la plupart des futurs acheteurs de smartphones prendraient un iPhone. :mrgreen:

Le Pre...Parlons-en...S'il fallait choisir entre le Hero et le Pre ce serait clairement le Hero. Si on regarde les stats américaines, ils en vendent pas beaucoup là-bas. :aie:
Le Pre, 1min10 juste pour s'allumer ça c'est du téléphone... :aie: Il faut vraiment ne pas être pressé ou avoir d'urgence à ce moment là.

Waouh, 1min10 pour l'allumer, je ne savais pas!

Par contre, je ne pense pas que le nombe de ventes soit un critère suffisant pour comparer des smartphones...

L'iPhone c'est aussi beaucoup vendu grâce à la comm de la pomme; ce qui n'enlève en rien à ses performances, mais ne me parait pas comme étant un paramètre objectif

La sortie (et le prix) d'un vrai GPS sur l'iPhone va simplifier certains choix aussi je pense!

Hé oui près plus d'une minute...C'est issu d'un test de CNET qui est d'ailleurs en vidéo sur le net depuis 1 semaine. Il existe aussi plusieurs comparatif de performance entre 3G, 3GS et Pre et on voit à tous les coups que c'est le 3GS qui l'emporte.

Par contre, c'est vrai que l'option GPS sera l'aspect le plus vendeur pour ce nouvel iPhone. Moi c'est mon premier et je suis plutôt bien tombé et je n'aurai pas pris d'autres.

Le pire dans tout ça c'est que Palm pensait faire un gros coup en vendant Pre le jour même de l'annonce chez Apple mais suite à cette dernière ils ont très clairement compris qu'il n'était pas à la hauteur malgré le fait que l'iPhone a été seulement révisé qu'améliorer :mouarf:

Je suis d'accord sur le fait que l'Iphone sera bien plus vendu que les téléphones sous Android mais en conclure que l'Iphone est mieux que le HTC serait stupide et sous-entendrait que les gens achètent toujours le meilleur de la technologie : ce n'est pas toujours vrai pour les ordinateurs et c'est encore moins vrai pour les téléphones qui sont avant tout soumis à la mode. Oui l'Iphone est plus fashion et c'est le seul avantage qu'il a sur Android avec sa plus grande collection d'applications disponibles. Pour le reste Android fait déjà mieux et fera encore mieux par la suite. Entre un téléphone libre d'utilisation (Android) et un téléphone bridé (Iphone) mon choix est vite vu.

Cependant mon choix n'est pas tout à fait déterminé car malheureusement les forfauits ont l'air en faveur de l'Iphone, marketing oblige, et n'ayant pas beaucoup d'argent si financièrement l'Iphone s'avère beaucoup plus intéressant je le prendrais (un peu à contre-coeur).

Et Apple a innover mais a surtout utiliser des méthodes commerciales honteuses (fermeture de l'Ipod et l'Iphone et tout ce qui va avec) et cela n'est pas acceptable. Quand on achète un produit surtout un produit aussi coûteux, on doit pouvoir l'utiliser librement.

Bonjour,
Pour moi il n'y a pas de doute à avoir, rien que pour la politique assez opposé des deux marques. Quand Apple ne jure que par des systèmes ultra-bloqués et payants, Google mise sur l'open-source et sur ses services gratuits.

L'iphone ne constitue pas une innovation pour moi, l'idée de l'apple store en était une (bien que ce genre de système existait déjà), et l'interface très ergonomique, rien d'autre n'est innovant, le tactile existait déjà, le multipoints aussi. D'ailleurs Steve Jobs a lui même annoncé que l'iphone "était 70% de marketing, 30% d'innovations".
Sur un système android, les applications peuvent s'installer à la fois par le market mais aussi à l'aide de fichiers (.apk). De même Google ne souhaite pas se battre contre les personnes qui voudraient rooter (jailbreaker) leur téléphone, ils vont même faire en sorte de pouvoir le réaliser de la façon la plus sécurisée possible.
Concernant le market les frais d'inscriptions traduisent bien les différences de politiques : android environ 20 dollars, apple presque 80, android ne contrôle pas toutes sorties (mais vérifies, comme youtube par exemple) tandis que Apple gère et contrôle tout.
A propos des possibilités du système, je n'ai pas eu l'occasion de vraiment développer pour android, mais il est dit que ce système permet un accès bien plus poussé aux possibilités de l'appareil.
Un détail de taille : android fonctionne comme stockage de masse !
L'écran multi-touch existe déjà, le magic et le dream le gèrent aussi (l'os android n'a pas encore cette fonctionnalité d'activée à cause des brevêts, la version 2.0 de android permettra d'en bénéficier, certaines roms perso le permettent).
Concernant le design, une autre preuve que apple n'est pas le seul à innover, le htc hero est fait d'un matériau plastique nouveau (paraît-il je n'ai pas eu l'occasion de l'avoir entre les mains), qui le protegerait des horribles "traces de gras" que l'on a souvent sur les téléphones (et surtout sur l'iphone, qui au bout de 2 minutes d'utilisation est complètement "gras").
Et enfin un aspect qui est pour moi rédhibitoire : le multi tâche, je ne conçois pas un os qui bloque le multitâche ! A quoi bon une telle puissance pour un appareil capable de ne faire tourner qu'une seule application ! L'os iphone est très ergonomique, mais le manque de multi-tâche est un défaut ergonomique monstrueux à mes yeux.
Je suis bien entendu pro-android, parce que c'est un système gratuit, ouvert et "libre" mais je ne suis pas un "troll" pour autant, j'ai hésité à acquérir un iphone il y a pas si longtemps mais pour avoir vu les deux (même si android est très jeune) un HTC hero est bien plus puissant qu'un iphone.

Il existe certaine technique pour l'utiliser entièrement et elles ne sont pas illégale...Tout le net en parle d'ailleurs et beaucoup d'utilisateurs l'utilisent déjà.

Le fait que l'iPhone soit bridé n'est pas vraiment un mal. Je dirais même que c'est un mal pour un bien. Utiliser l'iPhone au bord de ses retranchements serait préjudiciable au niveau autonomie. Certes on sera content d'avoir le meilleur au niveau performance (rapidité, caméra, etc.) mais pour 1 à 2H ? Moi je voudrais pas :mouarf:

L'iPhone n'est pas parfait et il n'est pas fashion (pour avoir du fashion on va chez Samsung qui nous fait encore payer la marque) mais plutôt tendance. Après si on veut avoir un smartphone pas trop cher on peut toujours aller chez le plus gros vendeur Européen : Nokia :aie:

@polo_m : Qu'entends-tu par multitache ? :roll:

L'iphone a un design assez sobre, qui ne fais pas "fashion", par contre le phénomène qui explique son succès important est assez "fashion", la pomme y est apposée dessus ça suffit.
A propos de l'autonomie, oui je suis d'accord, mais un HTC magic s'en sort très bien et ne tombe pas en rade au bout de 2h, après niveau autonomie je ne sais pas de combien de mah dispose un iphone, ni de combien de temps la batterie tient, si tu peux me renseigner d'ailleurs :) mais il me semble que c'est globallement équivalent.
Après il faut faire attention à ne pas mélanger OS et appareil, de la même façon que pour windows et mac os, apple choisit de ne distribuer ses os que sur ses appareils, ça permet bien évidemment d'avoir un système optimisé.

Par multi-tâche j'entend pouvoir faire tourner plusieurs applications en même temps (jusque la je pense que j'apprends rien à personne ;) ), mais par exemple, lors d'un appel téléphonique il est possible de surfer sur le navigateur tout en écoutant de la musique et en ayant un application de chat ouverte.
Edit : écouter de la musique en même temps qu'un appel c'est moyen en fait :mouarf:
Le bouton "home" des android permet d'afficher un mini alt-tab, qui regroupe a la fois les applications fermés récemment (dont l'état est conservé tel quel) et celles qui tournent toujours.
C'est pratique pour les applications qui doivent tourner tout le temps, par exemple un logiciel de navigation gps, il est possible de switcher sur une autre application sans couper le logiciel (et de toujours bénéficier des indications audio).
Ce ne sont que quelques exemples, à transposer aux besoins de chaqu'uns

Citation:

---

Envoyé par arno31

Entre un téléphone libre d'utilisation (Android) et un téléphone bridé (Iphone) mon choix est vite vu.

---

Qu'entends-tu par libre ? libre de planter, comme les applications sur Symbian ?

Pour l'autonomie iPhone 3GS :

Citation:

---

Envoyé par données constructeur

• Batterie au lithium-ion rechargeable intégrée
• Charge via le port USB d'un ordinateur ou d'un adaptateur secteur
• Temps de conversation :jusqu'à 12 heures en 2Gjusqu'à 5 heures en 3G
• Autonomie en veille : Jusqu'à 300 heures
• Navigation sur Internet :jusqu'à 5 heures en 3Gjusqu'à 9 heures en Wi-Fi
• Lecture vidéo : jusqu'à 10 heures
• Lecture audio : jusqu'à 30 heures

---

Ok merci pour cette petite précision et comme tu devais t'en douter je savais ce que c'était le multi-tache, windows en est un exemple :aie:
L'iPhone n'est pas un PC, heureusement sinon ça enlève tout le sens au terme iPhone. Mais Apple a fait en sorte que si on ouvre une application et qu'on la quitte et souhaite revenir dessus qu'on soit au même endroit. Ce n'est pas très clair ce que je dis donc je vais détailler : Tu vas sur Safari et accède à une page précise, tu "quittes" safari pour passer un appel, puis tu vas dans tes contacts, tu retournes dans safari tu es sur la même page qu'avant. Ce n'est pas vraiment du multi-tache mais on pourrait l'assimiler à ça. La seule chose qui manque est une barre de tache permettant de savoir quelles sont les applications ouvertes :aie:

Citation:

---

Envoyé par Kerod

@polo_m : Qu'entends-tu par multitache ? :roll:

---

Utiliser inutilement la batterie.

Oui, android dispose de ce système, mais dispose également d'une pseudo barre de tâche, c'est la zone de notification.
Les applis sont quittés et restent en leur état en sortant, mais les autres qui sont faites pour tourner en fond se rajoute à la zone de notification et continue à tourner dans leur coin, pas mal d'autres exemples peuvent démontrer la différence, imaginons un sportif (coureur, randonneur), des applis existent (il y a une application pour à peu près tout ;) ), permettant d'enregistrer le chemin et pas mal de ptites infos, cette appli peut tourner en fond, en laissant la musique disponible, le surf/caht (pour un geek sportif) etc
A propose de l'autonomie, c'est surtout les mah de la batterie qui sont importants, je me renseignerais dessus pour voir, sur le magic c'est 1350 il me semble.

Citation:

---

Envoyé par FloMo

Qu'entends-tu par libre ? libre de planter, comme les applications sur Symbian ?

---

Je n'ai jamais développé pour symbian donc je ne dirais rien, mais si tu n'as jamais essayé (vu que tu es développeur et sur iphone) je te conseille d'essayer le développement sous android, leur sdk est bien foutu et permet (normalement je n'ai essayé que très très superficiellement) de tirer encore plus parti de l'appareil.
C'est pour cela que certains applications existent (qui font grincer des dents les opérateurs) comme des soft de voip (pour utiliser son compte free etc) ou bien des logiciels qui transforment le téléphone en routeur wifi (ou bluetooth) en utilisant la connection data.

Je chope un peu au milieu, mais en gros, j'ai une question simple mais qui a son importance :

Est-il possible d'écouter de la musique en surfant sur le net avec Android? Et avec un iPhone? 8O

Fleme de tout lire ( la lecture du fofo sur g1 est un calvaire )
Donc en brut:

Android n est pas m^ur:
Plein de bugs a repetitions
Certains caracteres manquent
Os semi fermé ( comme l iphone en effet )
Trop de packages pour les memes fonctions et qui plantent
Et SURTOUT on ne peut avoir l heure d appel apres 24h

J ai l iphone 1 .... genial en jailbreak
Le 2 mieu pour internet mais plus fermé
Pour le 3gs je n ai pas testé mais effectivement il est cadencé plus haut mais surtout en cas de vol il permet de tout supprimer a distance si on prend l option ( hyper intéressant pour moi qui admisnistre des systèmes ***ix à distance via vpn ssh. Par contre il est vraiment trop cher nu.

Ce que je retient donc, ayant tester pendant 6 mois tous les tel, smartphones et pda chez un equipementier bluetooth et homme devices, pour moi, le must c est le htc 6500.
Ça, c est du pda... du vrai...

Donc j attend le symbian open source voir le prochain mmobile, car tout ça c est du fashion os

Désolé d etre si direct, je pense qu avec mon premier iphone, j aurais été moins incisf

@polo_m : Tu ne le sais peut-être pas mais l'iPhone fait tout ça et ce même s'il n'y a pas de zone de notification. Le dernier iPhone dispose d'une nouvelle application Nike + iPod qui permet comme tu dois le supposer de faire du sport tout en écoutant la musique avec le calcul du rendement...

@arnogb69 : Sur iPhone c'est possible puisque je viens de le faire ;) Après sur Android je ne sais pas vraiment.

Citation:

---

Envoyé par FloMo

Je ne pense malheureusement pas que le HTC soit à la hauteur.

La prise en main de l'iPhone est quand même exceptionnelle et les perspectives d'évolutions sont immenses : mais c'est bien qu'il y ait un concurrent qui, de toutes manières, ne fera qu'essayer de copier, là où Apple innove.

---

Bonjour le troll. Il n'y a donc qu'Apple qui est capable d'innover ? Voyons un peu les nouveautés proposées par l'iPhone 3G S...

• Boussole numérique. Android la gère depuis le début
• Copier-coller. Il était temps !
• Processeur plus puissant. Ca c'est de l'innovation...

Citation:

---

Et SURTOUT on ne peut avoir l heure d appel apres 24h

---

Je n'ai pas compris, sur mon android je vois bien les heures d'appels de la vieille, d'il y a un mois, 6 etc ...

Après c'est évident qu'android est un système jeune, mais même en étant un système jeune il propose des fonctionnalités qu'apple vient juste de mettre dans son nouvel os (par exemple le copié collé ...)

Concernant les possibilités offertes lorsque l'on développe sous android, cela ne vient pas de moi mais les possibilités sont plus importantes que sous iphone paraît-il.

Concernant le multi-tâche, il faut donc passer par une application, l'appli nike dois gérer la musique et les infos sportives, mais ce n'était qu'un exemple, pleins d'autres situations peuvent corresponde, et je ne pense pas qu'une application gérant à chaque fois ces situations existe.

Rien que sur mon téléphone j'ai plusieurs applis qui tourne contemment (client msn, musique très souvent, google maps, une appli permettant de partager les informations de circulations en temps réél, une appli qui me connecte automatiquement a une borne wifi free, une autre la même mais pour les wifi sfr ...) plus les extras quand je fais je m'amuse :D

Passer a un système mono-tâche .. j'aurais l'impression de régresser.

Derniers points que j'avais oublié, les maj android sont OTA ce qui est très agréable, et le système a été conçu pour faciliter l'utilisation des services google (je suis plutôt un google-addict, j'utilise gmail, google reader, google calendar etc ...) l'implémentation de base de ça (synchro gcal etc) et bien agréable quand on utilise ces outils :)

Citation:

---

Envoyé par Traroth2

Bonjour le troll. Il n'y a donc qu'Apple qui est capable d'innover ? Voyons un peu les nouveautés proposées par l'iPhone 3G S...

• Boussole numérique. Android la gère depuis le début
• Copier-coller. Il était temps !
• Processeur plus puissant. Ca c'est de l'innovation...

---

Avant tout ce n'est pas 3G S mais 3GS !
Ensuite tu évoques certains faits mais ça plus...Pas très constructive ta remarque par rapport à celle des autres participants.
S'il faut parler d'innovation parlons-en mais de manière constructive...Si tu veux on peut parler du prochains Sony-Ericsson qui sera la fusion entre un phone et une PSP mais peut-être que tu n'es pas encore au courant de cette innovation du côté de Sony :roll:

Citation:

---

Envoyé par polo_m

Je n'ai jamais développé pour symbian donc je ne dirais rien, mais si tu n'as jamais essayé (vu que tu es développeur et sur iphone) je te conseille d'essayer le développement sous android, leur sdk est bien foutu et permet (normalement je n'ai essayé que très très superficiellement) de tirer encore plus parti de l'appareil.

---

Ecoute, pourquoi pas. Mais on m'a dit que c'était basé sur Java et je suis plutôt style C POSIX... Mais je veux bien voir.

Citation:

---

Envoyé par polo_m

C'est pour cela que certains applications existent (qui font grincer des dents les opérateurs) comme des soft de voip (pour utiliser son compte free etc) ou bien des logiciels qui transforment le téléphone en routeur wifi (ou bluetooth) en utilisant la connection data.

---

En VOIP, il y a ce qu'il faut sur iPhone. Pour le routeur, j'en vois pas spécialement l'intérêt... Pour faire routeur, j'ai un routeur.

Citation:

---

Envoyé par arnogb69

Est-il possible d'écouter de la musique en surfant sur le net avec Android? Et avec un iPhone? 8O

---

Je dirais oui (j'imagine) et oui (pour sûr) .

Citation:

---

Envoyé par Traroth2

Bonjour le troll. Il n'y a donc qu'Apple qui est capable d'innover ? Voyons un peu les nouveautés proposées par l'iPhone 3G S...

• Boussole numérique. Android la gère depuis le début
• Copier-coller. Il était temps !
• Processeur plus puissant. Ca c'est de l'innovation...

---

N'empêche que dans les faits, tous les mobiles qui sortent sont des copies d'iPhone.

Apple n'innove pas techniquement, mais réussi à faire fonctionner des systèmes qui ont fini en échec chez d'autres. N-Gage n'est-il pas un App Store raté ?

Android gère peut-être la boussole numérique, mais sait-il l'utiliser correctement ?

L'accéléromètre utilise depuis des décennies, mais il est tout juste utilisé.

J'ai eu du Nokia auparavant : c'est assez fiable, c'est fonctionnel techniquement mais c'est visuellement moche et chiant à programmer.

L'innovation d'Apple est de savoir apporter le bon projet, à la bonne personne, au bon moment.

Citation:

---

Envoyé par polo_m

Passer a un système mono-tâche .. j'aurais l'impression de régresser.

---

On n'est pas dans un contexte de PC de bureau : on n'a pas les mêmes contraintes, surtout en termes de gestion de l'énergie.

je prendrais un système avec android car le système est ouvert
le système évolue très rapidement
plusieurs mobiles utilisent et utiliseront cet os
de plus en plus de soft intéressant

possiblité d'avoir l'os sur un pc...

Citation:

---

Envoyé par FloMo

On n'est pas dans un contexte de PC de bureau : on n'a pas les mêmes contraintes, surtout en termes de gestion de l'énergie.

---

Sauf que je ne pense pas être la seule personne a utiliser le mutli tâche de mon téléphone (et la durée de vie de la batterie ne dure pas 2 h ...)

Citation:

---

Android gère peut-être la boussole numérique, mais sait-il l'utiliser correctement ?

---

Je ne vois pas en quoi il ne gère pas correctement la boussole numérique ...

Citation:

---

L'accéléromètre utilise depuis des décennies, mais il est tout juste utilisé.

---

Ca fait un bout de temps que l'accéléromètre est utilisé sur des terminaux windows mobile

Citation:

---

L'innovation d'Apple est de savoir apporter le bon projet, à la bonne personne, au bon moment.

---

Ce n'est pas une innovation en soit ... j'ai envies de dire que c'est juste l'objectif de toute entreprise.
Après si Apple surtout avec l'iphone a un succès si important, c'est grâce au renom de la marque, au caractère "luxueux" qui l'entoure, voir élitiste (il suffit de regarder les prix). L'iphone était le premier a rassembler pas mal de choses sous un appareil agréable à utiliser, mais maintenant à force de se reposer sur leurs lauriers ils feraient mieux de se remettre a innover.

Citation:

---

En VOIP, il y a ce qu'il faut sur iPhone. Pour le routeur, j'en vois pas spécialement l'intérêt... Pour faire routeur, j'ai un routeur.

---

Ce n'était qu'un exemple d'application, mais pour celle la cela est très utile en déplacement pour utiliser la connection de son téléphone sur son pc portable.

Après il y aura toujours la politique d'Apple et celle de Google qui ne sont pas les mêmes, android est distribué gratuitement (même si les constructeurs et opérateurs ne jouent pas vraiment le jeu en proposant les téléphones au même prix qu'un iphone), le système est très demandé, sony devrait en équiper ses baladeurs, des netbooks avec android vont sortir, j'ai même lu qu'il était question de l'intégrer dans des cadres photos numériques.
Android est jeune et peut être amélioré, mais je constate que la fréquence des améliorations et bien plus importante que celle de l'iphone (android 1.5 cupcake est sorti il y a 1 mois, android 2.0 donut sortira à la rentrée)

Citation:

---

Envoyé par polo_m

Sauf que je ne pense pas être la seule personne a utiliser le mutli tâche de mon téléphone (et la durée de vie de la batterie ne dure pas 2 h ...)

---

J'utilise énormément le multi-tâches... mais pas sur de l'embarqué, sauf quand c'est vraiment optimisé.

Citation:

---

Envoyé par polo_m

Je ne vois pas en quoi il ne gère pas correctement la boussole numérique ...

---

Cela reste une hypothèse.

Citation:

---

Envoyé par polo_m

Ca fait un bout de temps que l'accéléromètre est utilisé sur des terminaux windows mobile

---

Il y en a aussi un dans les MacBook : maintenant, il s'agit de l'utiliser. Pas de le programmer ou le bricoler, l'utiliser dans une situation réelle.

Citation:

---

Envoyé par polo_m

Après il y aura toujours la politique d'Apple et celle de Google qui ne sont pas les mêmes, android est distribué gratuitement (même si les constructeurs et opérateurs ne jouent pas vraiment le jeu en proposant les téléphones au même prix qu'un iphone), le système est très demandé, sony devrait en équiper ses baladeurs, des netbooks avec android vont sortir, j'ai même lu qu'il était question de l'intégrer dans des cadres photos numériques.
Android est jeune et peut être amélioré, mais je constate que la fréquence des améliorations et bien plus importante que celle de l'iphone (android 1.5 cupcake est sorti il y a 1 mois, android 2.0 donut sortira à la rentrée)

---

Pour moi, Apple et Google avance main dans la main. Il suffit de voir combien Google s'investit dans l'iPhone et combien Apple travaille WebKit pour les applications Google.
Le fait d'avoir 2 mobiles différents est juste un "jeu" entre les 2 géants je pense.

Citation:

---

J'utilise énormément le multi-tâches... mais pas sur de l'embarqué, sauf quand c'est vraiment optimisé.

---

Mais sur un android as tu vraiment testé ? Je le trouve très satisfaisant, je ne constate pas de gros ralentissements, ni de problèmes de batterie

Citation:

---

Je ne vois pas en quoi il ne gère pas correctement la boussole numérique ...

---

Je dispose d'un android et j'ai un ami qui possède un iphone, je peux donc comparer les deux, et je t'assures que la boussole est bien implémentée sans soucis, elle est utilisée dans plusieurs applications.

Citation:

---

Il y en a aussi un dans les MacBook : maintenant, il s'agit de l'utiliser. Pas de le programmer ou le bricoler, l'utiliser dans une situation réelle.

---

Mais il est correctement utilisé, il est utilisé dans google maps par exemple pour représenter la direction "du regard" afin de se repérer. Une fonction street view avec l'accéléromètre existe aussi et permet de se déplacer dans une rue comme si on y était (un peu à la mode de la réalité augmentée), ça reste un gadget mais c'est impressionant.

Je ne pense qu'il n'y a aucun soucis d'implémentation de ces fonctionnalités.

Citation:

---

Le fait d'avoir 2 mobiles différents est juste un "jeu" entre les 2 géants je pense.

---

Je suis plutôt d'accord, il suffit de voir le dernier "scandale" dans lequel sont impliqués google et apple (accusé de se mettre d'accord et ne pas faire marcher la concurence), mais il y a des faits indéniable : android est gratuits et en grande majorité open source (comme pleins de produits google).

Perso, j'ai souscris depuis peu au tel mobile.

J'ai pris un Nokia E71,
Il est relativement efficace.
Comme beaucoup de tels, il supporte Java MDIP 2.0, ...

Les plus qui ont motivé mon achat étaient :
- Le clavier AZERTY.
- Le wifi pour utiliser les fonctions web sans utiliser de forfait data.
- Le GPS Interne, qui fonctionne très bien, Mais il faut installer un Garmin Mobile, TomTom, Route 66 ou autre.
- Support Micro SDHC

L'agenda est pas mal.

Je ne voulais pas d'un tout tactile.

Seul bémol, il n'y a pas d'accéléromètre,
Du coup pas possible de faire de tests de dev à ce sujet dessus.
Mais ça n'est pas bien grave.

"pas de multitâche et de visio-conférence sur l'Iphone ? on s'en fiche, car APPLE sait que ça utilise inutilement la batterie"

"Pas de MMS (avant l'os 3) ? pas grave, car APPLE sait que les MMS c'est pour les nases et qu'au fond, c'est mieux pour vous de vous en passer"

"Pas de copier-coller (avant l'os 3) ? oui, car APPLE pense à votre bien-être et APPLE attend d'avoir trouvé LA solution pour vous proposer cette fonction de la manière la plus efficace possible"

"L'iphone n'est pas disponible avec votre opérateur ? APPLE pense que celui-ci est probablement mieux pour vous, mais comme APPLE peut faire preuve d'ouverture, il vous laisse quand même la possibilité de l'acheter nu à plus de 800 euros"

Allez, je ne trolle pas. J'ai suis sur Iphone depuis deux ans. J'ai aimé ce téléphone et la sensation, malgré ses quelques lacunes, qu'il me propulsait 10 ans en avant.

Mais je suis heureux de passer dès la semaine prochaine sur Android et de quitter le monde étouffant d'AAAPPPPLLLLLEEEEE.

Qu'on me laisse choisir comment je veux utiliser mon téléphone Bo**el !

Bonjour,

A choisir entre les deux, je prendrai le HTC Hero. Et ce parceque je déteste Apple (mais j'avoue que leur hard sont bons), et parceque je suis à 100% derrière HTC.

Mais si je devais choisir un PPC parmis tout ceux du marché, cela serait sans contest le nouvel HTC TOUCH avec WiMO 6.5, et cela pour trois points :

Le HTC Touch est une bonne machine qui permet des bonnes performances pour téléphoner, surfer ou multimédia, et le tout avec un design sobre, élégant comprenant un grand écran.

WiMo 6.5 : La nouvelle version de ce système n'a rien à prouvée. Ergonomique et puissante, elle permet d'accèder à tout ces données rapidement et intuitivement. Ajoutons à ça, la possibilité de changer les drivers radio, sons, MMC/SD pour des améliorations fonctionnelles et vous aurez l'OS Mobile le plus mature du marché.

Contre Apple ? Vous voulez allez sur Internet, il y a une application pour ça aussi. Vous voulez allez voir vos Mails, il y a une application pour ça aussi. Pour chercher un taxi, il y a une application pour ça aussi. Et si il n'y en a pas ? Faites là vous même ! Seulement pas sur Iphone ;)

Ca fait un peu l'effet Nokia il y a quelques années : Symbian c'est mieux, c'est Java, c'est libre, c'est open,...

Résultat aujourd'hui : on s'y retrouve plus, la moitié des applications plantent, c'est moche, Nokia s'écroule (sur mobile uniquement, le framework Qt est excellent ;-) )