[NEW !] Hadopi 2 adoptée à 60 voix : Etes-vous pour ou contre cette nouvelle loi ?

Version imprimable

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

09/04/2009, 15h15
grunk

Citation:

Perso, légalisé le téléchargement est pour moi une bonne solution.
Après y as légalisé et légalisé.
Perso je serais pour :
1- Des abonnements VOD (10 euros par mois?) pour des accès illimité au série et film

2- Un faible taxe(1 euros?) sur nos abonnement pour aider à la sensibilisation conte le piratage. Les supermarchés nous font bien payer le vole dans le prix de leurs produits...

3- Faire payer les licences aux entreprises et la possibilité d'avoir des version gratuit ou peut chère pour les particulier. La licence non payé c'est quand même pas nouveau dans les SSII.

Je crois également que la vrai solution se trouve dans un procédé comme celui-ci. pourquoi s'embeter à chercher , télécharger des choses pas toujours de qualité , si pour une somme raisonnable on peut avoir tout ce que l'on souhaite. Perso j'achète les épidode de LOST sur VOD car il sortent le lendemain de leur diffusion , c'est donc parfait. Si pour 10 à20€ par mois on me propose l'accès au séries que j'aime je signe demain !

Citation:

Oui, si on me disait tu paies 1€ par mois et tu prends tout ce que tu veux dans l'Intermarché du quartier, ce serait cool!

Sauf que les producteurs qui remplissent l'intermarché eux ne roule pas en Ferrari ;)

Quoi qu'il en soit on peut espérer que ce rejet , puisse conduire à quelque chose deplus politiquement correct. Punir le téléchargement oui ! le faire n'importe comment non !
09/04/2009, 15h33
smyley

Citation:

Envoyé par grunk

Punir le téléchargement oui !

Bah justement non ! c'est le téléchargement illégal qu'il faut punir :roll:
Mais au moins toi tu dois faire la différence alors que les députés, eux, ne semblent pas la faire :aie:
09/04/2009, 15h40
grunk

Citation:

Envoyé par smyley

Bah justement non ! c'est le téléchargement illégal qu'il faut punir :roll:
Mais au moins toi tu dois faire la différence alors que les députés, eux, ne semblent pas la faire :aie:

Ouais enfin c'était implicite dans mon post ^_^
Manquerais plus qu on me coupe le net parce que j'ai téléchargé le nouveau numéro de dvp mag :aie:
09/04/2009, 15h58
ghost emperor

Citation:

Oui, si on me disait tu paies 1€ par mois et tu prends tout ce que tu veux dans l'Intermarché du quartier, ce serait cool!

Va dans une bibliothèque, tu prend n'importe quel livre sur n'importe quelle étagère et tu le photocopie avant de remettre le livre en place... Tu aura un exemplaire du livre (dont tu aurai payé le droit grâce à la licence globale), mais le livre lui-même sera toujours dans la bibliothèque.

Or dans un supermarché, quand tu prend un pack de bière (ou autre chose, ça marche aussi) et que tu t'enfuis avec, certes tu sera possession de ce produit, mais il ne sera plus dans le magasin.

Là est toute la différence
09/04/2009, 16h13
sly078

La photocopie tue le livre mais la licence globale associée au téléchargement ne tuera point la culture (dont le livre, la musique, le cinéma, ...) et le reste de la création.

.. Enfin avec un peu de chance (si c'est bien faisable)
09/04/2009, 16h17
Médinoc

La photocopie tue le livre justement parce qu'il n'y a PAS de licence globale sur les livres.

S'il y avait une licence globale, la photocopie par quelqu'un qui a une licence ne tuerait pas le livre.
09/04/2009, 16h23
Marc Lussac

Je viens d'apprendre de source sure que les députés ont rejeté la loi après avoir lu ce sondage sur developpez.com :lun:

:dehors:
09/04/2009, 16h24
sly078

Citation:

Envoyé par Médinoc

La photocopie tue le livre justement parce qu'il n'y a PAS de licence globale sur les livres.

S'il y avait une licence globale, la photocopie par quelqu'un qui a une licence ne tuerait pas le livre.

Je ne dis pas le contraire. D'ailleurs je suis entièrement d'accord. Après avoir lu le livre Internet & Création de Philippe Aigrain de la Quadrature du Net sur la licence globale, je trouve l'idée bonne. Mais perso j'ai pas toutes les cartes en main pour être sûr que c'est réellement faisable.
09/04/2009, 16h29
ghost emperor

Citation:

La photocopie tue le livre justement parce qu'il n'y a PAS de licence globale sur les livres.

C'est vrai, et c'est ce que je tentais d'expliquer dans mon message (un peu embrouillé certes).

De toute façon, payer mon abonnement 10€ supplémentaires et avoir droit aux téléchargements illimité, je suis d'accord, m'interdire par tous les moyens de télécharger et me faire acheter un CD 15€ ou un DVD 20€ que j'écouterai ou regarderai peut-être pas plus d'une dizaine de fois au total, là je suis contre.

Mon prof de droit avait dit un jour :

Citation:

Le téléchargement illégal est interdit. Si vous ne voulez pas payer un CD a ce prix-là, ben vous l'achetez pas.

Mais un artiste qui veut pas être piraté, pourquoi il arrête pas ce qu'il fait dans ce cas ? Il a cas aller travailler à l'usine, toucher un salaire comme la plupart des français, et le jour où il voudra acheter un CD, là il aura des raisons de se plaindre.
Parceque les "faut que ça cesse" des majors, ça marche dans les deux sens.
09/04/2009, 16h33
cchatelain

Citation:

Envoyé par Marc Lussac

Je viens d'apprendre de source sure que les députés ont rejeté la loi après avoir lu ce sondage sur developpez.com :lun:

:dehors:

Ca serait un miracle qu'ils connaissent le site :yaisse2:
09/04/2009, 16h37
SpaceFrog

Citation:

S'il y avait une licence globale, la photocopie par quelqu'un qui a une licence ne tuerait pas le livre.

On peut avoir une photocopie de la license ou y'a pas le droit ? :aie:
09/04/2009, 16h40
ghost emperor

Citation:

Ca serait un miracle qu'ils connaissent le site

Bah à en coire ce qu'ils disent, ils utilisent Open Office, donc ils doivent pas avoir accès à Internet à cause du pare-feux mal configuré...

enfin je dis ça...

Citation:

On peut avoir une photocopie de la license ou y'a pas le droit ?

Si tu as aussi cette licence, tu pourra la photocopier, on sait jamais, ça peut être utile, en cas de perte, de vol, de sinistre...
09/04/2009, 17h23
Jidefix

Citation:

«Pendant la discussion sur le texte issu de la CMP, les députés socialistes n'étaient qu'une poignée. D'un seul coup, ils sont sortis de derrière un pilier, ils ont débarqué en nombre pour un coup politique au détriment des artistes de notre pays».

dixit Franck Riester

Soit il a raison, et c'est pitoyable, soit il a tort, et c'est quand même pitoyable...
Finalement même cette victoire a un mauvais arrière-gout de poisson pourri...
09/04/2009, 17h32
yan

Citation:

"J'ai eu mes collègues à la fin de la séance qui m'ont raconté comment ça s'est passé. Les socialistes ont monté un coup et se sont planqués à une dizaine derrière l'hémicycle. Le président de séance, qui était socialiste, a fait tout de suite voter."

C'est le jeu d'envoyer plus de députés. L'UMP aurait pu aussi réagir et envoyer du renfort...

"Les députés n'ont pas pu réagir car, quand le président prend la parole, on ne peut plus réagir."

source
:triste::triste:
L'assemblé est un Parc Astérix pour politicien?
09/04/2009, 17h41
berceker united

Citation:

Envoyé par yan

source
:triste::triste:
L'assemblé est un Parc Astérix pour politicien?

Il y a le faite que beaucoup était déjà en route pour leur vacances pour éviter les bouchons. :king:
Il faut savoir qu'il y a des députés qui en ont rien à kick de ce projet, ils se sentent pas concerné.
09/04/2009, 17h44
yan

à méditer

Citation:

Notez que le règlement de l'assemblée pose le principe qu'un vote, pour être valable, doit être fait par la majorité absolue des députés (soit 289 députés) : règlement de l'assemblée, article 61. Mais ce quorum ne peut être vérifié qu'à la demande expresse d'un président de groupe (même article), sinon le vote a lieu valablement même si l'hémicycle est manifestement désert. En cas de demande de vérification, le vote est renvoyé à au moins trois heures plus tard, temps mis à profit pour rameuter le ban et l'arrière ban. Problème : J.-F. Copé n'était pas présent dans l'hémicycle, pas plus que M. Sauvadet (président du Groupe nouveau Centre). Donc le vote devait avoir lieu.

source
09/04/2009, 17h46
cchatelain

Il semble que ce ne soit pas la fin...

Citation:

A peine rejetée, la loi Hadopi sera ressuscitée après Pâques
On marche sur des oeufs
À peine rejetée, déjà retentée : le gouvernement va refaire revoter le texte à l’Assemblée et au Sénat a expliqué Roger Karoutchi, le secrétaire d'État chargé des Relations avec le Parlement.

L’intéressé a expliqué à l’AFP que le rejet ce matin par l’Assemblée nationale va simplement retarder le vote, « ça ne le bloque pas ». Le projet repassera donc au Sénat puis à l’Assemblée nationale pour une nouvelle lecture, après les vacances de Pâques. Soit fin avril.
Source
09/04/2009, 18h03
lunatix

fin avril... soit juste avant les élections européennes : ca va pas etre si simple de voter cette bouse !
09/04/2009, 18h13
®om

La liste des artistes opposés à Hadopi s'allonge
09/04/2009, 18h13
smyley

Mais c'est quoi cette institution de **** ? c'est à ça que ça sert d'élire des députés avec toutes les bonnes paroles, les belles démarches et tout ? c'est fait pour que le sort des français se joue avec la même attitude que des gamins de 12 ans ? (et encore)
Je ne comprend toujours pas comment on peut voter quelque chose qui concerne l'ensemble de la nation avec ~30 présents sur 500. Donc c'est ça la représentation de tous les français ...

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page