Citation:
Envoyé par
Mushroom7
Moi je n'ai pas d'avis sur seven parce que je ne l'ai jamais testé mais j'en entends/lis beaucoup de bien, ce qui n'était pas le cas il me semble de vista avant sa sortie.
Ca c'était pour répondre au titre.
Tout ce que je peux dire c'est que j'espère qu'il sera bien parce que si ça n'est pas le cas je vais devoir rester sous xp encore longtemps. Et même si j'apprécie beaucoup windows xp, il y aura bien un jour où je devrai l'abandonner car il ne supportera plus tel périphérique à la mode ou telle nouvelle technologie. Et quand ce jour arrivera j'espère qu'il y aura un windows correcte dans le commerce parce que je n'ai vraiment pas envie de passer sous linux ou macOS.
Comme quelqu'un l'a dit, il n'y a plus grand chose à inventer au niveau des interfaces graphiques sauf si on veut vraiment changer totalement les habitudes des gens. Une icone sera toujours une icone, un clic un clic etc.
Donc à part rendre ça un peu plus joli et supporter les nouvelles techno qu'est-ce que vous voulez qu'ils fassent de si extraordinaire?
Au niveau interface, il y a encore des pistes à explorer. Ihm multitouch ouvert par l'iphone ou le concept de surface. Il y a aussi des recherches pour interpréter les ondes électriques du cerveau en commande pour un ordinateur.
Citation:
L'essentiel de ce qui peut encore être amélioré c'est ce qu'on ne voit pas et ce que le grand public ne comprend pas, normal donc que les campagnes de pub insiste sur l'aspect et les gadgets plus ou moins utiles.
Même si c'est un peu moins vrai, Apple avait annoncé que snow léopard serait une refonte de "ce qui ne se voit pas". Ils ont réussis à faire de la pub autour des méthodes de fabrication de leur machine. Il faut "juste" avoir l'idée de comment présenter la chose comme une amélioration/fonctionnalité.
Citation:
Ce que je trouve dommage c'est qu'on ne puisse pas acheter une version de windows "allégée". Avec vista soit on achète une version basic avec presque rien et sans aero, soit on achete la version intégrale et on se tape un tas de truc inutiles.
Pour moi il devrait y avoir une sorte de version pro, qui contiendrait les améliorations graphiques et le support des technos, mais sans les gadgets et assistants en tout genre dont on a pas besoin.
En gros la version pro devrait avoir moins de choses que la version familiale, et pas l'inverse. Mais également permettre un plus grand contrôle de la configuration et de ce qu'on veut installer ou non avec windows.
Ca permettrait sans doute d'avoir un windows plus stable, plus léger, plus performant, plus sécurisé.
Pour l'instant pour arriver à ce résultat je dois créer moi-même une version light de windows avec nLite. Ca fonctionne très bien mais si ça pouvait être comme ça de base ce serait encore mieux.
Personnellement, je préfère avoir une version d'un os, et un ensemble de profil d'utilisation. Avec une options "je vire tout ce qui n'est pas nécessaire pour de la navigation web" par exemple. Les différentes versions de windows font un peu jungle.
Citation:
Une dernière chose, ceux qui critiquent windows devrait réaliser que c'est un OS fait pour tourner sur n'importe quel pc, avec n'importe quels périphériques et utilisé par n'importe quel abruti dès le pc sorti de la boite et la prise branchée sur le courant.
On est loin de pouvoir en dire autant de linux et macOS.
Je ne suis pas d'accord avec cet dernière assertion.
Pour mac OS, c'est sa philosophie. Un os pour un ensemble limité de machines. Cela n'empêche pas tous les kwaks mais au moins l'OS a tout ce qu'il faut pour les machines en questions.
Pour linux, les développeurs des drivers et du noyau pourrait en faire autant, si les accès aux spécificités matériels. La preuves lorsqu'ils le possède, on trouve du linux (par exemple handroid).
Par contre windows, est bel et bien prévu pour être extensible en ce qui concerne les drivers. Mais cela ne veut surtout par dire qu'il fonctionne dés l'allumage. Lorsque l'on a un pc de marque, tout est inclus dans le windows qui est déjà modifiés à cette effet pour fonctionner de suite. Mais aujourd'hui, dés que tu ajoutes un nouveau périphérique, tu dois en général installer un driver.
Si tous les constructeurs jouent le jeu de livrer les drivers sur windows update, les utilisateurs ayant internet de windows auront droit à une simplification non négligeable. Windows pouvant alors se contenter que de pilote générique pour les claviers/souris/écran/carte réseau.
Citation:
Pour que windows fonctionne avec n'importe quoi et n'importe qui directement, il faut qu'il soit configuré par défaut dans cette optique. Autrement dit, il est normal (et j'irais même jusqu'à dire voulu) que sa configuration ne soit pas optimisée par défaut pour votre machine et votre utilisation. Si vous trouvez qu'il est trop gourmand, que des services inutiles sont démarrés, qu'il prend trop de place sur le disque parce qu'il y a 3go de drivers qui l'accompagnent etc, c'est à vous de le configurer en conséquence. Et là on obtient vraiment de très bons résultats.
Pour info mes cd personnalisés de windows XP font à peine un peu plus de 100mo et ça tourne nickel. Ca plante jamais, c'est rapide, c'est sécurisé et peu gourmand.
Je suis d'accord qu'un windows personnalisé par ses soins soit plus rapide. Mais c'est vrai pour n'importe quel os. Nous avons connaissance des lacunes de windows, et nous essayons de l'améliorer pour nos besoins. Mais c'est une compétence qu'il faut réapprendre ou mettre à jour à chaque sortie de l'os.
Mais ceux qui n'ont pas la fibre informatique ou le temps de s'y consacrer, ils ne voit qu'un os inutilement lourd pour leur besoin (je pense que c'est la cause de la déchéance de vista). Ils ne vont pas chercher plus loin.
Je terminerai par les ajouts effectués par les constructeurs HP & co participe à cette lourdeur. Je me sens plus prisonnier de l'ordinateur packard bell de mes parents que mon mac (c'est une critique qui revient souvent). Notamment à cause de ces ajouts et du fait que je n'ai pas le cd windows de vista.
Petite anecdote, mes parents attendent depuis 1 mois les cd de restauration de la machine : impossible de créer les cd de restauration et d'utilisation la partition prévu à cet effet.
Si j'avais le cd original de vista+les drivers de cette machine, Il serait remis en route depuis longtemps.
Tout ça pour dire qu'il n'y a pas que microsoft ou windows qui plombe windows, mais c'est aussi la faute des constructeurs classiques.
Citation:
Je trouve toujours ça comique que les défenseurs de linux répondent à cela qu'on ne devrait pas avoir à configurer un OS alors que leur sport préféré, et leur revendication principale face à windows, est le fait de pouvoir configurer linux plus finement.
Avec les distributions linux il y en a pour tout les goûts. Certaines vont être orientées ihm utilisateur finales (ubuntu), ou je personnalise à fond (ex : gentoo,...). Cela devient une question de choix. (hors problème de driver ou de périphérique exotique)
Citation:
Pour en revenir à Seven, si ce qu'on entend est vrai, il devrait être pas mal du tout. Personnellement je compte acheter un nouveau portable et j'attends que Seven sorte comme ça je pourrai le tester sans devoir l'acheter séparément. Finalement je n'aurai jamais touché à Vista et je m'en porte très bien.
Si Seven s'avérait décevant, je repasserais sous XP ou j'installerais un vista SP2 ou SP3 en attendant mieux.
C'est peut-être aussi parce que je suis passé directement à W2000 SP4 puis XP SP2 que je n'ai jamais eu à m'en plaindre...
Pour la machine de mes parents, j'aimerais le faire passer en seven. Puisqu'il semble plus léger qu'un vista, mais vu que c'est une machine de marque, je sens que ce ne sera pas de tout repos.
Pour finir, je vois en la sortie de seven une répétition d'un cycle.
On a eut windows me (le plus raté des windows), puis xp (qui a apporté de nombreuses amélioration pour le grand public malgré des début un peu difficile).
Là on est bien parti pour avoir le cycle "vista raté"(un peu exagéré) à seven réussis.
