Incompréhension des résultats obtenus par rapport au motif employé

Bonjour,

Il y a quelque chose que je ne pige vraiment pas avec les regex.

Soit l'expression régulière suivante:

Code:

---

ereg('[^a-zA-Z0-9]', 'maison')

---

vérifie que le mot (maison) ne contient aucun caractère
alphanumérique ([^a-zA-Z0-9]). L'expression retourne donc
faux

Là où je ne comprend vraiment plus rien c'est lorsque
je rentre ce mot

Code:

---

ereg('[^a-zA-Z0-9]', 'mais:@on')

---

L'expression retourne vrai 8O
Ce qui n'est pas bon puisque le mot contient toujours des lettres.

Est ce que quelqu'un pourrait m'expliquer ?

Merci

salut,
Tu n'as pas précisé le début '^' ou bien la fin '$' de l'expression. La chaîne est donc parcouru du début à la fin à la recherche d'un ou des caractère(s) satisfaisant.

Code:

---

1 2 3

ereg('[^a-zA-Z0-9]', 'mais:@on', $regs); print_r($regs); // :

---

Dans le cas d'une délimitation du début et/ou de la fin la chaîne est parcouru si un caractère ne satisfait pas le masque la fonction s'arrête est renvoi false.

Code:

---

1 2	var_dump(ereg('^[^a-zA-Z0-9]$', 'mais:@on')); // bool(false)

---

Merci pour ta réponse. Malheureusement je me sens encore plus embrouillé :?
Vraiment j'ai du mal à piger cette logique.
J'ai surtout du mal à comprendre comment la chaine est évaluée.
Pourrais tu m'expliquer comment la chaine est parcourue et ce qui
détermine la valeur du résultat (vrai/faux) avec
et sans la délimitation ?

Citation:

---

Envoyé par php.net

ereg() retourne la longueur de l'occurrence trouvée si une occurrence a été trouvée dans la chaîne string et FALSE dans le cas contraire ou si une erreur est survenue. Si le paramètre optionnel regs n'est pas passé à la fonction ou si la longueur du paramètre string vaut 0, la fonction retournera 1.

---

----- sans délimiteur -----

Code:

---

var_dump(ereg('[^a-zA-Z0-9]', 'maison')); // bool(false)

---

Ce qu'il faut comprendre c'est que tous les caractères sont accepté sauf (lettre minuscule, majuscule et chiffre). On prend la chaîne caractère par caractère sans altéré le jugement de l'un à l'autre. Rien correspondant à cela n'a était trouvé retourne => false

Code:

---

var_dump(ereg('[^a-zA-Z0-9]', 'mai;son')); // int(1)

---

Cette fois ci, un caractère se trouvant dans le "domaine" de recherche est trouvé => retourne 1
----- avec délimiteur -----

Code:

---

var_dump(ereg('^[^a-zA-Z0-9]$', 'maison')); // bool(false)

---

Aucun caractère ne satisfait le motif => false . Dans ce cas là on ne perçoit pas bien la différence.

Code:

---

var_dump(ereg('^[^a-zA-Z0-9]$', 'mai;son')); // bool(false)

---

La chaîne est pris comme un 'tout', la fonction retournera false car dans cette chaîne se trouve un caractère "interdit". Autrement dit, Il faut que tous les caractères de la chaîne respecte le motif.
----- conclusion -----
En bref la différence :
sans les délimiteurs :
- On prend la chaîne caractère par caractère sans altéré le jugement d'un caractère à l'autre.
avec les délimiteurs :
- La chaîne est pris comme un 'tout', un caractère n'est pas conforme cela retourne false

Oula c'est subtile ! :aie:
Dans mon exemple ce que je prenais pour un true n'était donc en fait qu'un int

Effectivement il faut bien comprendre comment la chaine est évaluée avec et
sans les délimiteurs car ça change toute la logique.

Toutefois j'ai encore un doute quand tu dis:

Citation:

---

la fonction retournera false car dans cette chaîne se trouve un caractère "interdit".

---

Ce n'est pas le caractère ; qui est interdit mais tous les autres, non ?

C'est encore moi. :D
Je viens aussi de me rendre compte d'une erreur dans ta
délimitation ce qui ajoute à ma confusion.
Avec cette délimitation:

Code:

---

1 2	'^[^a-zA-Z0-9]$'

---

Le pattern vérifie que la chaine a une longueur d'UN SEUL caractère et
que celui-ci n'est pas alphanumérique.
Alors qu'avec:

Code:

---

1 2	'^[^a-zA-Z0-9]+$'

---

Le pattern vérifie que la chaine a une longueur d'UN OU PLUSIEURS caractères et qu'aucun ne sont alphanumériques.
En tous cas en rajoutant le + tout me semble redevenir logique dans les résultats retournés.

Enfin dis moi si je me trompe. ;)

Citation:

---

Envoyé par tintin72

Ce n'est pas le caractère ; qui est interdit mais tous les autres, non ?

---

exacte c'est ce que je voulais dire.

Citation:

---

Envoyé par tintin72

Je viens aussi de me rendre compte d'une erreur dans ta délimitation ce qui ajoute à ma confusion.

---

ce n'est pas une erreur, j'ai juste utilisé le masque que tu m'as donnée. Si j'aurais rajouté le nombre de répétition j'avais peur de t'embrouiller encore plus.

Si tu y vois plus claire c'est une bonne avancée. :)

Citation:

---

Si j'aurais rajouté le nombre de répétition j'avais peur de t'embrouiller encore plus.

---

Ok. Finalement ça m'a poussé à creuser plus en détail les délimitations. ;)

Citation:

---

Si tu y vois plus claire c'est une bonne avancée.

---

Effectivement, et je te remercie de m'avoir consacrer du temps pour m'expliquer tout ça. :D