[BETA TEST] Requetes & Co

• Chargement des objets.
  
  Code:

  ---

  1 2	Sprite LightSprite1 = new Sprite(Engine.Contents.Load<TextureFlat>("graysun")); Sprite LightSprite2 = new Sprite(Engine.Contents.Graphics.Textures["graysun"]);

  ---

  Je ne suis pas d'accord pour m'amuser à chaque fois à vérifier si c'est déjà chargé ou pas : le Load devrait vérifier si la texture a déjà été chargée ou pas ( tu stockes tout dans un dictionnary et c'est performant :))
• particleEmitter
  particlePointEmitter et ParticleLineEmitter ont pleins de propriétés en commun ils devraient dériver de BaseParticleEmitter par exemple ca rendrait plus rapide l'ajout de nouveaux emitter ?
• Concentration de particules
  Je souhaites faire des particules qui aparaissent autour d'un point puis se dirige vers lui :
  j'ai pensé implémenter IParticleEmitter et mettre la direction dans GenerateDirection() or je ne peux pas puisque je n'ai pas la position de la particle que je traite.
  Donc a priori je vais créer un particleProcessor auquel je vais devoir fournir la position d'origine de l'emitter.
  Je ne sais pas, ca devrait nécessiter moins de boulot : à la place de setDirection et setPosition une fonction setParticle qui permet de faire les 2 en même temps ca serait mieux ? enfin bien évidemment c'est spécifique à mon cas et je n'ai aucune idée si ca peut servir dans un autre but donc si personne d'autres n'a de probleme c'est que ton système est ok :)
  {EDIT} j'ai procédé comme décrit et pas de problème c'est rapide à mettre en place.
  Par contre pour l'emissionforce un minimum à définir serait pas mal.
  
  

1) Oui c'est un point qui se discute. je suis tout a fait d'accord avec toi sur le principe, c'était d'ailleurs une fonctionalité incluse dans les versions précédentes, mais la limitation ici est la suivante :
Si tu charges la texture "graysun" et que tu la modifies pour une raison x ou y a chaque fois ce sera cette texture modifiée qui sera retournée par la fonction Load<> ce qui est pas top. Disons que ca enlève une possibilité de modifier les textures dans le runtime.

2) C'est surement vrai il faut que je vois ca

3) L'emitter n'a que pour but d'émettre la particule, il ne contrôle absolument pas la particule durant sa vie. GetPosition retourne donc la position initiale d'une particule et GetDirection sa direction initiale. Ces fonctions sont appelées par le ParticleSystem lors d'une requête de création de particule.
Les processeurs eux contrôlent bien la particule durant sa durée de vie. Par contre je ne vois pas pourquoi tu dois passer la position de l'emetteur au processeur :?

1- Dans ce cas là un boolean optionnel à la fin si l'on veut recharger et le tour est joué.

3-
L'emitter n'a que pour but d'émettre la particule : Oui il lui donne la direction initial et donc il devrait être capable de diriger les particules vers le centre de l'emitter.
Et bien dans le processor je n'ai pas réussi à recupérer la position de l'emitter je l'ai donc passé en argument :)

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41

class ParticleConcentrationProcessor : ParticleProcessor { // Fields IParticleEmitter ParticleEmitter; // Methods public ParticleConcentrationProcessor(IParticleEmitter ParticleEmitter) : this(ParticleEmitter, ParticleProcessorTimer.AlwaysActiveTimer) { } public ParticleConcentrationProcessor(IParticleEmitter ParticleEmitter, ParticleProcessorTimer Timer) : base(Timer) { this.ParticleEmitter = ParticleEmitter; } public sealed override void Initialize(Particle Particle) { Particle.Direction = ParticleEmitter.Center - Particle.Position; Particle.Direction.Normalize(); if (Particle.Speed < 0.5f) Particle.Speed = 0.5f; } public sealed override void Process(Particle Particle, float DeltaTime) { Vector3 newDirection = ParticleEmitter.Center - Particle.Position; newDirection.Normalize(); float length = (Particle.Direction - newDirection).Length(); if (length > 0.5f) Particle.CurrentLifeTime = Particle.LifeTime; }

---

Oui je sais je teste à chaque frame la distance au centre afin de le supprimer alors qu'il serait mieux de mettre le bon particle.lifetime à l'initialisation.
Mais lorsque j'ai fait Particle.LifeTime = Particle.Direction.length / Particle.Speed;
ca n'a pas fonctionné correctement :/

1 - Oui mais c'est un peu plus compliqué que ca de fait de la vitualisation des procédures d'importation et du système de codec. C'est faisable largement je pense mais il faut que j'y réfléchisse.

3 - Je comprends ton soucis. En fait tu reproche à l'emitter le fait qu'il assigne une position et une direction lors de la naissance de la particule sans lien particulier entre ces 2 composantes. C'est bien ca ?
Dans ce cas pourquoi ne pas faire un émetteur qui dans le "GetPosition" initialise également la direction dans une variable locale, laquelle variable sera retournée dans la fonction "GetDirection" ?

c'est bien ca :)

Euh concernant ta méthode je trouve ca assez moche dans la mesure où il faudrait forcément appeler GetPosition avant ca releve + du bricolage :) ; comme je le disais si ca ne pose probleme que dans mon cas ce n'est pas un probleme en soit :)

Par contre au niveau du code posté tu peux m'éclairer sur pourquoi si je mets :

Particle.LifeTime = Particle.Direction.length / Particle.Speed;
dans l'initialisation
Ca ne fais pas disparaitre la particule quand elle arrive à destination? ( et que donc je suis obligé de faire mon test dans l'update)

De toute façon GetPosition et GetDirection seront appelés à la naissance d'une particule quelque soit le cas de figure et dans cet ordre. Tu n'as donc aucun besoin d'appeler quoi que ce soit. Dans mon esprit ca donnerais un truc de ce gout la :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

private Vector3 PointCible; private Vector3 MaDirection; GetPosition() { Vector NouvellePosition = ... MaDirection = NouvellePosition - PointCible; return NouvellePosition; } GetDirection() { return MaDirection; }

---

----------

Pourquoi veux-tu mettre à jour le Lifetime de la particule ? Je comprends pas bien le but de ta commande. :?
Cette variable indique la durée de vie de la particule.
Indique moi ton but en faisant cette opération, je pourrais surement mieux t'aiguiller ensuite

Oui oui je voyais bien ce que tu voulais dire mais je trouve tout de même que ça fait bricolage :)

-------------------------
Oui effectivement je n'ai pas était très clair :)
Les particules vont se diriger vers le centre de l'emitter et doivent être détruite dès qu'elle l'atteigne : il faut donc changer leur durée de vie en fonction de la distance et de leur vitesse.

MoDDiB tu vas être content, j'ai fini d'implementer le contrôle des matériaux des modèles via les nodes... enfin il me semble que c'est toi qui m'avait demandé ca :?

Je fais mes tests pour l'instant et cela semble bien fonctionner.

Citation:

---

Envoyé par funkydata

MoDDiB tu vas être content, j'ai fini d'implementer le contrôle des matériaux des modèles via les nodes... enfin il me semble que c'est toi qui m'avait demandé ca :?

Je fais mes tests pour l'instant et cela semble bien fonctionner.

---

Oui oui c'est une bonne nouvelle :)

pour cause de Split screen sous windows en 1280x1024 et de jeux qui ne fonctionnent plus j'ai du desinstaller les drivers de ma carte et passer à des drivers pas si vieux que ca : janvier 2006 : même bug qu'au tout début tous les objets de bases ne sont plus visibles (cube et particules) je vais tenter et retenter de trouver des drivers viables mais si les models s'affichent correctement c'est sans doute qu'il y a un léger problème au niveau des objets de bases non ?

Citation:

---

Envoyé par MoDDiB

pour cause de Split screen sous windows en 1280x1024 et de jeux qui ne fonctionnent plus j'ai du desinstaller les drivers de ma carte et passer à des drivers pas si vieux que ca : janvier 2006 : même bug qu'au tout début tous les objets de bases ne sont plus visibles (cube et particules) je vais tenter et retenter de trouver des drivers viables mais si les models s'affichent correctement c'est sans doute qu'il y a un léger problème au niveau des objets de bases non ?

---

Pas si vieux que ca :D 1 an et demi c'est déjà pas mal je trouve pour des drivers.
Bon enfin, ceci dit, il est certain qu'un problème se pose la dessus et honnêtement j'ai du mal à comprendre pourquoi la géométrie générée ne s'affiche pas alors que la géométrie chargée oui. Surtout que ces 2 méthodes utilisent des classes communes :?
Alors oui, il doit y avoir un léger problème, mais ce qui est le plus ennuyeux je dirais, c'est que de tous les béta testeurs, tu es le seul a avoir ce problème.
Alors même si je pense qu'en effet cela n'est pas normal, ton pc/drivers y sont surement quand même pour quelque chose ;)
On essayera de resoudre ca par quelques tests ce week-end, si tu es dispo.

Citation:

---

Envoyé par funkydata

Pas si vieux que ca :D 1 an et demi c'est déjà pas mal je trouve pour des drivers.
Bon enfin, ceci dit, il est certain qu'un problème se pose la dessus et honnêtement j'ai du mal à comprendre pourquoi la géométrie générée ne s'affiche pas alors que la géométrie chargée oui. Surtout que ces 2 méthodes utilisent des classes communes :?
Alors oui, il doit y avoir un léger problème, mais ce qui est le plus ennuyeux je dirais, c'est que de tous les béta testeurs, tu es le seul a avoir ce problème.
Alors même si je pense qu'en effet cela n'est pas normal, ton pc/drivers y sont surement quand même pour quelque chose ;)
On essayera de resoudre ca par quelques tests ce week-end, si tu es dispo.

---

Oui je suis totalement sur que le problème vient surtout de mon pc mais bon si ca arrive à moi ca arrivera forcément un jour à quelqu'un d'autre.
Donc oui je suis dispo ce week end :)