[Proc stock] GetTableName(Nom_Colonne)

Bonjour,
voilà une bonne heure que je cherche à faire une requete (un proc stock plus précisement) pour obtenir le nom d'une table en fonction du nom de colonne (avec INFORMATION_SCHEMA)

Le problème :
Si j'ai par exmple deux tables du type
VILLE (VILLE_ID,PAYS_ID,VILLE_NOM)
PAYS (PAYS_ID,PAYS_NOM)

et que je cherche à qui appartient la colonne PAYS_ID , je n'arrive pas à trouver l'astuce pour éviter de retrouver unqiment le nom de la table PAYS
J'ai toujours VILLE qui apparait quelque part

Si une âme généreuse pouvait venir à mon secours...

(si vous connaissez de plus un site qui contient ce genre de req ou proc stock merci de me donner le lien :))

Merci d'avance :)

Comme quoi, poster dans un forum... ça permet de poser le probleme à plat ....
je crois avoir trouvé...
si ça vous dit de tester ou bien de prposer quelque chose d'un peu plus optimisé....
pour le moment ça fonction uniquement avec les PK et FK...
pour les autres colonnes je vais voir ça plus tard now j'va me coucher :)

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

select col.TABLE_NAME from information_schema.columns col, information_schema.constraint_column_usage pk where col.column_name = pk.column_name and col.table_name = pk.table_name and col.column_name = 'VILLE_ID' and pk.constraint_name like 'pk%' and col.table_name not in ( select table_name from information_schema.constraint_column_usage where column_name = 'VILLE_ID' and constraint_name like 'FK%' )

---

:salut:
Utilises des noms différents à la création de ta base comme ça tu évites ce genre de problème et ça facilite les jointures.
Ex:

Citation:

---

table T_PA_PAYS avec PA_ID, PA_NOM
table T_VI_VILLE avec VI_ID, VI_PA_ID, VI_NOM
PK=PA_ID et FK=VI_PA_ID

---

ça simplifie à mort après :wink:

ha ouaip c pas mal du tout...
je voulais typer mes tables avec les noms comme TJ => ta de jointure
TW => table de travail etc...
mais je crois que je vais suivre ton conseil

Merci beaucoup :)

tu peux en plus de ça optimiser le nom de tes tables comme tu le dis, c'est encore mieux.
Regarde ici, il y a un petit topo sur la normalisation :wink: