L'UK affirme que le démantèlement de ses centrales nucléaires prendra 120 ans et coûtera 132 milliards

Le gouvernement britannique affirme que le démantèlement de ses centrales nucléaires prendra 120 ans et coûtera 132 milliards de livres
La commission des comptes publics rejette la faute sur l'ignorance, l'incompétence et la faiblesse des contrôles

https://i1.wp.com/www.natura-science...aire.jpg?ssl=1


<< Une nouvelle usine est en cours de construction, à Hinkley Point dans le Somerset, avec des années de retard et des milliards de dollars de dépassement de budget.

L'Autorité de démantèlement nucléaire (NDA) manque perpétuellement de connaissances sur l'état et la localisation des déchets sur les 17 sites qu'elle est chargée de sécuriser, a constaté un puissant comité de députés.

Cela résulte de décennies de mauvaise tenue des registres et d'un contrôle gouvernemental insuffisant, ont déclaré les députés. Combiné à une "triste saga" d'incompétence et d'échec, cela a laissé les contribuables payer la note pour des "sommes astronomiques", ont-ils dit.

La NDA reconnaît qu'elle n'a toujours pas une compréhension complète de l'état de ses sites, y compris les 10 stations Magnox fermées de Dungeness dans le Kent à Hunterston dans l'Ayrshire, selon le rapport des députés.

La dernière estimation de la NDA est qu'il en coûtera 132 milliards de livres aux contribuables britanniques actuels et futurs pour démanteler les sites nucléaires civils, les travaux n'étant pas achevés avant 120 ans.

Depuis 2017, l'estimation supérieure de la NDA concernant le coût du programme de 12 à 15 ans pour amener les sites au stade "d'entretien et de maintenance" du processus de déclassement a augmenté de 3,1 milliards de livres pour atteindre 8,7 milliards de livres. "Notre expérience passée suggère que ces coûts pourraient encore augmenter", a déclaré le rapport des députés.

Le manque de connaissance des sites a été un facteur important dans l'échec du contrat de 2014 que la NDA a signé avec une entreprise du secteur privé pour le déclassement des sites Magnox. Le gouvernement a été forcé de reprendre le contrat en 2018 et l'appel d'offres bâclé a maintenant coûté 140 millions de livres aux contribuables, ont constaté les députés.

Sir Geoffrey Clifton-Brown, vice-président de la commission des comptes publics (PAC), a déclaré : "Bien que des progrès aient été réalisés depuis notre rapport [2018], il est incroyable que la NDA ne sache toujours pas où nous en sommes actuellement, en termes d'état et de sécurité des sites nucléaires désaffectés du Royaume-Uni. Sans cela, et après la catastrophe de Magnox, il est difficile d'avoir confiance dans les plans ou estimations futurs".

"La NDA, avec une meilleure surveillance du gouvernement, doit clairement rompre avec l'incompétence et les échecs du passé et s'efforcer de maximiser l'utilisation des sommes astronomiques de l'argent des contribuables qu'elle a absorbées", a-t-il déclaré.

Meg Hillier, la présidente du CCP, a déclaré : "Le Royaume-Uni est passé de leader mondial dans l'établissement de l'énergie nucléaire à cette triste saga d'un manque perpétuel de connaissances sur l'état actuel des sites nucléaires du Royaume-Uni".

Les députés ont recommandé à la NDA d'accélérer ses travaux : "Il est peut-être possible de réduire le temps nécessaire au démantèlement complet des sites d'environ 85 ans à plus de 40-45 ans. Cela pourrait réduire considérablement le coût à long terme".

Ils ont également déclaré que l'argent des contribuables pourrait être économisé en accélérant le programme de création d'une installation d'évacuation géologique pour le stockage permanent des déchets hautement radioactifs actuellement détenus dans des installations provisoires. Le conseil du comté de Cumbria a rejeté les plans du gouvernement d'entreprendre des travaux préliminaires à ce sujet en 2013.

Une porte-parole a déclaré que la NDA se félicitait de l'examen du PAC et de sa reconnaissance des défis que représente le nettoyage des anciens sites nucléaires et qu'elle examinerait attentivement les recommandations. "Nous n'acceptons pas les suggestions selon lesquelles nous pourrions ne pas comprendre la sécurité de nos sites", a-t-elle déclaré. "Notre travail est étroitement et indépendamment réglementé pour garantir que nous respectons les normes de sécurité les plus élevées. Notre objectif reste de veiller à ce que nous réalisions ces travaux d'importance stratégique nationale de manière sûre, efficace et efficiente".

Le Royaume-Uni compte huit centrales nucléaires en activité, dont toutes, sauf une, doivent être mises à la retraite au cours de la prochaine décennie. Une seule nouvelle centrale est en cours de construction, à Hinkley Point dans le Somerset, et elle a des années de retard et des milliards de dollars de dépassement de budget.

Malgré les récentes spéculations sur la construction d'une nouvelle centrale à Sizewell dans le Suffolk, Boris Johnson n'a pas annoncé cela dans son plan de révolution industrielle verte la semaine dernière. La nouvelle stratégie nationale du gouvernement en matière d'infrastructures, publiée mercredi, dit : "Le gouvernement poursuit des projets nucléaires à grande échelle, sous réserve d'une optimisation des ressources pour les consommateurs et les contribuables".

En 2015, le gouvernement a dépouillé un autre consortium privé d'un contrat de 9 milliards de livres sterling pour nettoyer le site de déchets nucléaires de Sellafield. La société avait été fortement critiquée pour les notes de frais de ses dirigeants, qui comprenaient une facture de 714 £ pour un "chat dans un taxi". Source >>