Alternative à fflush(stdin) via getchar, Saisie utilisateur attendue.

Bonsoir,

On vient d'avoir cours de C.

Mais on a vu une fonction alternative à fflsuh(stdin) avec le professeur.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

void viderBuffer() { int c=0; //Temps que C est différent de la fin de la chaine while(c!='\n' && c!=EOF) { c=getchar(); } }

---

J'essaie de l'utiliser comme un fflush(stdin) mais il me semble que le getchar() attends une saisie de ma part quand je lance le programme. Donc je ne sais pas si il manque quelque chose à la fonction ou que ça s'utilise différemment que fflush(stdin)? (Pour vider le buffer).


Merci.

getchar attend que quelque chose soit saisie sur la console avant de te rendre la main. Le test de ta boucle while ne sera fait qu'ensuite. Donc si le buffer contient des caractères, stdin sera "vidé", sinon getchar attendra une entrée avant de rendre la main.

Par contre, si tu fais une boucle do...while, un caractère sera lu au minimum (1ère passe de la boucle), le test sera fait ensuite, si il ne reste aucun caractère (test EOF et '\n'), la boucle s'arrête .
Regarde ceci :
https://c.developpez.com/faq/?page=G...buffer-clavier
regarder les entrées suivantes de la FAS notamment sur le mode cooked/raw, ça te fera une leçon en plus.

et :

Citation:

---

Pourquoi ne faut-il pas utiliser fflush(stdin) pour vider le buffer clavier ?
Dans certaines implémentations, lorsque stdin est attaché au clavier, fflush(stdin) supprime tous les caractères encore présents dans le buffer du clavier. Appliquer fflush sur un flux entrant, comme stdin, n'est cependant pas portable, car la norme ne précise l'effet de fflush que sur un flux sortant.

---

J'ai reçus le code complet du cours entre temps...

La fonction reste la même sans faire de do{}while(...); c'est fonctionnel. Donc les deux fonctions ici dont celle qui utilise la fonction viderBuffer.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32

void viderBuffer() { int c = 0; while (c != '\n' && c != EOF) { c = getchar(); } }   int lire(char *chaine, int longueur) { char *positionEntree = NULL; if (fgets(chaine, longueur, stdin) != NULL) { positionEntree = strchr(chaine, '\n'); if (positionEntree != NULL) { *positionEntree = '\0'; } else { viderBuffer(); } return 1; } else { viderBuffer(); return 0; } }

---

Je ne saisis pas bien pourquoi ça marche ainsi. fgets à effectivement stdin en paramètre ici c'est peut être ça...Mais dès lors je ne comprends pas que stdin est impliqué dans viderBuffer car aucun paramètre lui est envoyer.
J'avais utilisé la commande viderBuffer() après la fonction lire() lors de mon précédent post et ça faisait le bug. ici ça marche.

Bref devrait comprendre tout ceci...Merci pour le lien et les explications.

Bonjour

Citation:

---

Envoyé par Kitsune64

Mais dès lors je ne comprends pas que stdin est impliqué dans viderBuffer car aucun paramètre lui est envoyer.

---

Parce que getchar() travaille en natif sur stdin et que stdin correspond au clavier (sauf dans le cas de pipes mais je pense qu'on n'en est pas encore là).

Citation:

---

Envoyé par Kitsune64

Je ne saisis pas bien pourquoi ça marche ainsi

---

fgets() lit une ligne entière. Or une ligne c'est une suite de caractères terminée par '\n'. Et '\n' correspond au <return> que tu tapes quand tu valides ta saisie.
Donc fgets() lit tout ce qui a été entré au clavier. Le clavier étant entièrement lu, il est alors vide et n'a pas besoin d'être vidé.

Toutefois fgets(chaine, n, buffer) peut s'arrêter avant '\n', quand elle a lu "n-1" caractères (elle en réserve un pour y mettre le '\0' de fin de chaine). Donc il peut arriver des cas où le clavier n'est pas vide. Si par exemple tu en tapes 200 mais que fgets() s'arrête à 150, il en reste 50 dans stdin.

Donc une fois la saisie faite, le code commence par chercher si la chaine saisie contient '\n'. Si c'est le cas, ce '\n' est alors remplacé par un '\0' pour qu'il ne mette pas la zone dans le traitement de la chaine saisie. Et si la chaine saisie ne contient pas de '\n', ça veut dire que stdin n'a pas été entièrement lu et le code purge alors ce qui reste. Ce qui n'est pas forcément une bonne idée !!!

Car ce qui est dans stdin y a été mis pour une bonne raison (l'utilisateur l'a saisi ou alors ça provient d'un autre programme dans le cas d'un pipe comme j'en ai déjà parlé). Et donc quoi qu'il en soit, supprimer de la donnée potentiellement utile n'est jamais une bonne idée (c'est d'ailleurs pour cette raison que fflush() n'est pas implémenté pour stdin).
Donc en réalité, si tu ne lis pas toute la ligne d'un coup lors du fgets(), c'est souvent l'indice de code mal pensé à rectifier au plus tôt (soit en augmentant la zone de lecture, soit en utilisant d'autres outils de lecture comme par exemple getline() qui adapte automatiquement la zone de récupération en fonction de la taille de la ligne à lire).

Citation:

---

Envoyé par Kitsune64

Mais on a vu une fonction alternative à fflsuh(stdin) avec le professeur.

---

Et c'est là que ton prof a raté un truc car au lieu de t'apprendre comment réaliser une alternative à une fonction qui avait été volontairement non implémentée (parce qu'inutile), il aurait dû t'apprendre comment bien prendre en compte tout le contenu de stdin lors d'une saisie quelconque.

Citation:

---

Parce que getchar() travaille en natif sur stdin

---

Oui d’ailleurs la doc précise :

Citation:

---

getchar() est équivalent à getc(stdin).

---