L'USB-C sera obligatoire sur les nouveaux appareils commercialisés en France à partir du 28 décembre 2024

Version imprimable

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

16/01/2020, 06h05
Jonathan

1 pièce(s) jointe(s)

L'USB-C sera obligatoire sur les nouveaux appareils commercialisés en France à partir du 28 décembre 2024

Câble de chargement iPhone : Apple pourrait être contraint de passer à l'USB-C
sur décision de l’Union européenne

On se souvient qu’en 2012, Apple avait changé son câble de chargement à 30 broches de l’époque pour une alternative Lightning. Il se pourrait bien que d’ici peu de temps, Apple soit forcé de changer à nouveau les câbles de chargement pour iPhone. En effet, les législateurs européens ont fait une demande pour développer un port de charge commun pour tous les smartphones disponibles sur le marché et veulent obliger Apple à s’y conformer. Il sera donc question pour la société d’adopter les câbles USB-C et abandonner le connecteur Lightning extrêmement populaire en Europe.

L'UE devrait voter sur la question lors d'une prochaine session, mais aucune date n'a encore été annoncée. Si cela arrivait, ce serait le troisième câble d'Apple en 13 ans. Pour soutenir cette décision, l’UE déclare que cela contribuera à réduire les déchets électroniques puisque d’après certaines estimations, les anciens chargeurs génèrent plus de 51000 tonnes de déchets électroniques par an. De plus, les députés veulent des mesures contraignantes pour que les chargeurs s'adaptent à tous les téléphones et autres appareils portables, ce qui facilitera la vie aux utilisateurs.

Pièce jointe 530987

Lancé en 2014, l’USB-C est devenu le câble incontournable pour de nombreux gadgets émergents. Il est le dernier chargeur pour de nombreux ordinateurs portables et téléphones Android et est actuellement utilisé par l'Oppo Reno3, le Huawei P30 et le OnePlus7Pro. Cette décision de passer à l’USB-C obligerait Apple à utiliser ce câble dans les pays de l’Union européenne. Mais ce câble est également susceptible d'être adopté à l'échelle mondiale afin d'éviter de créer un design différent pour les pays non membres de l'UE.

Il faut noter qu’Apple a déjà adopté des ports USB-C sur plusieurs de ses produits, notamment les nouveaux MacBook et l'iPad Pro. La société avait déjà fait connaître son point de vue concernant les propositions visant à forcer les chargeurs communs dans l'industrie. Apple avait déclaré qu'un chargeur commun pour tous les smartphones était mauvais pour l'environnement et gèlerait l'innovation au lieu de l'encourager. Le passage à l’USB-C rendrait les câbles iPhone actuels inutiles et forcerait les fans à acheter un nouveau câble (près de 25 dollars) s'ils améliorent leur combiné.

Source : Dailymail

Et vous ?

:fleche: Pensez-vous que cette décision devrait être adoptée ?
:fleche: Quelles conséquences entrevoyez-vous pour Apple ?

Voir aussi :

:fleche: Des versions trafiquées des câbles usb pour iPhone, identiques aux originaux, permettent aux pirates d'accéder à distance à votre ordinateur et sont en vente à 200 dollars
:fleche: Affaire Pensacola : Apple a refusé à nouveau de déverrouiller les iPhone d'un tireur de masse aux USA Voici sa déclaration complète
:fleche: Apple et Foxconn auraient enfreint le droit du travail en Chine pour fabriquer les nouveaux iPhone qui doivent sortir bientôt rapporte China Labor Watch dans son récent rapport
16/01/2020, 09h20
Markand

Apple est connu pour changer du tout au tout d'une version à l'autre. Pour le coup ils ont gardé leur câble propriétaire pendant un long moment. Mais étant donné qu'ils ont collaboré à la création de l'USB-C et que déjà les MacBook se chargent via USB-C je ne vois pas pourquoi s'entêter à garder leur prise propriétaire.
16/01/2020, 10h11
Ryu2000

Citation:

Envoyé par Markand

je ne vois pas pourquoi s'entêter à garder leur prise propriétaire.

L’intérêt est de vendre des câbles Lightning, les consommateurs sont obligé d'acheter des câbles vendus par Apple.
Au total Apple a du gagner des milliards grâce à ses câbles prioritaires. (25€ le m)

Apple va probablement arrêter de lutter et il va accepter d'utiliser un standard.
Le prochain iPhone aura probablement un port USB-C.

Il parait qu'en 2018 Apple jugeait que la normalisation des chargeurs « gèlerait l'innovation au lieu de l'encourager » et que la mesure était « mauvaise pour l'environnement et inutilement perturbatrice pour les clients » mais Apple va peut-être abandonner ces arguments.
16/01/2020, 10h34
der§en

Je les verrais plutôt fournir un adaptateur USB-C vers Lightning !
16/01/2020, 11h07
CaptainDangeax

Porte d'in ouak !

Citation:

Apple avait déclaré qu'un chargeur commun pour tous les smartphones était mauvais pour l'environnement et gèlerait l'innovation au lieu de l'encourager.

Non mais là vraiment, c'est du n'importe quoi ! Des communicants comme ça, ils faut les envoyer faire de la réducation à la chinoise époque révolution culturelle. Au début de l'automobile, chaque constructeur avait son propre carburant, sa propre huile. Puis ça a été normalisé. Idem pour les ampoules, que ce soit de maison ou de voiture. Alors je vais reprendre l'assertion d'Apple :
Imposer un carburant commun pour tous les véhicules est mauvais pour l'environnement et gèlerait l'innovation au lieu de l'encourager
Ou encore
Imposer une douille commune pour toutes les ampoules est mauvais pour l'environnement et gèlerait l'innovation au lieu de l'encourager
Je crois que je vais reprendre ma traction pour aller au travail et que je vais m'éclairer à la bougie ce soir.
16/01/2020, 13h07
Invité

Citation:

Envoyé par CaptainDangeax

Non mais là vraiment, c'est du n'importe quoi ! Des communicants comme ça, ils faut les envoyer faire de la réducation...

Tu le découvres seulement maintenant ? Pour rappel, c'est eux qui ont inventé l'expression "c'est pas un bug c'est une feature", dans les années 70.
Si tu comptes vraiment sur eux pour sauver l'environnement, fais un stock de crème solaire...
16/01/2020, 13h41
walfrat

Pour cette réponse, je vais laisser de côté le fait que beaucoup d'entre nous pense que Apple ne fait tout ça que pour l'argent et pas l'innovation et me permettre quand même d'apporter un peu de nuance.

Citation:

Imposer un carburant commun pour tous les véhicules est mauvais pour l'environnement et gèlerait l'innovation au lieu de l'encourager

Tu as des affaires judiciaire en France ou des agriculteurs ont été condamnés pour avoir utilisé des carburant fait maisons à partir de Colza (je crois). Parce que d'un côté tu as une loi qui encourage ce type d'initiative et de l'autre une qui stipule que tu dois mettre le type d'essence prévu pour le moteur.

Donc je pense que tu as choisis un exemple discutable.
Pour info de ce que je me souviens même si le moteurs le supporteraient, faire de l'essence pour tout le monde poserait problème à grand échelle de production.

En tant qu'utilisateur, je considère effectivement que tout normaliser est plus simple, comme probablement tout le monde.
En revanche, je pense qu'avant de tout normaliser il faut encore s'assurer que les solutions qui feront partis de la norme suffisent.
Pour la connectique tel que USB-C, je serais plutôt pour et encore, est-ce que le temps de chargement d'une batterie n'est pas aussi limité par ce type de connectique ?
Pour les batteries, je suis plus sceptique c'est encore un domaine où il y a beaucoup d'ennuis, et pour peu qu'on se serve pas mal de son téléphone (ou qu'il s'allume dans le manteau...), la batterie pars vite. Enfin, certaines batteries ont même été dangereuses.
16/01/2020, 16h39
CaptainDangeax

Citation:

Envoyé par walfrat

Pour cette réponse, je vais laisser de côté le fait que beaucoup d'entre nous pense que Apple ne fait tout ça que pour l'argent et pas l'innovation et me permettre quand même d'apporter un peu de nuance.

Tu as des affaires judiciaire en France ou des agriculteurs ont été condamnés pour avoir utilisé des carburant fait maisons à partir de Colza (je crois). Parce que d'un côté tu as une loi qui encourage ce type d'initiative et de l'autre une qui stipule que tu dois mettre le type d'essence prévu pour le moteur.

Tu mélanges un peu tout, entre la technique qui permet à un moteur diesel de brûler de l'huile de tournesol ou de colza sans modification, la réglementation européenne qui l'autorise et le ministère des finances (et sa main armée la douane) qui l'interdit.

Citation:

Donc je pense que tu as choisis un exemple discutable.
Pour info de ce que je me souviens même si le moteurs le supporteraient, faire de l'essence pour tout le monde poserait problème à grand échelle de production.

C'est pourtant ce que font les pétroliers. Peu importe que tu roules en Renault Peugeot Volkswagen ou Toyota, c'est le même SP95 E10 pour tout le monde. Que dirais-tu si tu devais aller uniquement chez le pompiste qui délivre le bon carburant pour ton véhicule et que le plus proche est à 50 bornes de ton itinéraire maison boulot ?

Citation:

En tant qu'utilisateur, je considère effectivement que tout normaliser est plus simple, comme probablement tout le monde.
En revanche, je pense qu'avant de tout normaliser il faut encore s'assurer que les solutions qui feront partis de la norme suffisent.
Pour la connectique tel que USB-C, je serais plutôt pour et encore, est-ce que le temps de chargement d'une batterie n'est pas aussi limité par ce type de connectique ?
Pour les batteries, je suis plus sceptique c'est encore un domaine où il y a beaucoup d'ennuis, et pour peu qu'on se serve pas mal de son téléphone (ou qu'il s'allume dans le manteau...), la batterie pars vite. Enfin, certaines batteries ont même été dangereuses.

Je t'invite à te documenter un peu sur l'USB-C avant de balancer du FUD sur les prétendues limitations, (et la prétendue supériorité de la connectique Apple même si tu ne la cites pas). Allez, un peu de lecture : https://fr.wikipedia.org/wiki/Univer...Power_Delivery
De ce que j'ai pu trouver, un Lightning apple accepte 96W (soit 4 de moins) en utilisant un adaptateur USB-C --> Lightning.
16/01/2020, 19h42
clorr

L'argument écologique d'Apple peut tenir si on considère le court terme. Abandonner le port lightning rendra obsolète des équipements et à court terme générera des déchets. Mais sur le long terme, c'est une bien meilleure solution.

Sur l'argument innovation, il est vrai que par le passé, Apple a été précurseur et a montré la voie sur certaines choses (Thunderbolt, connecteur réversible...), quitte à générer des ports devenus obsolètes assez vite ensuite. Mais aujourd'hui, le port USB-C semble assez mature et ne devrait pas trop fermer la porte à l'innovation...

Pour ce qui est de l'exemple des voitures dont il est question en commentaires, il est clair aussi que la standardisation aurait du bon sur pas mal de choses. Si vous devez changer votre filtre à huile, bonne chance pour vous y retrouver dans les références et équivalences... Tout ça génère une entropie inutile et polluante et ce serait bien que les législateurs soient un peu plus proactifs là dessus....
17/01/2020, 03h12
Coeur De Roses

Citation:

Envoyé par clorr

L'argument écologique d'Apple peut tenir si on considère le court terme. Abandonner le port lightning rendra obsolète des équipements et à court terme générera des déchets. Mais sur le long terme, c'est une bien meilleure solution.

Sur l'argument innovation, il est vrai que par le passé, Apple a été précurseur et a montré la voie sur certaines choses (Thunderbolt, connecteur réversible...), quitte à générer des ports devenus obsolètes assez vite ensuite. Mais aujourd'hui, le port USB-C semble assez mature et ne devrait pas trop fermer la porte à l'innovation...

Pour ce qui est de l'exemple des voitures dont il est question en commentaires, il est clair aussi que la standardisation aurait du bon sur pas mal de choses. Si vous devez changer votre filtre à huile, bonne chance pour vous y retrouver dans les références et équivalences... Tout ça génère une entropie inutile et polluante et ce serait bien que les législateurs soient un peu plus proactifs là dessus....

Je ne pense pas qu'en réalité Apple a un quelconque argument pour justifier le changement e port, ils utilisent justes des raisons pour cacher le bénéfice que ça leur rapporte de faire toujours acheter plus d'équipement en changeant le port. Je ne suis pas parano mais c'est l'unique raison. On sait tous très bien à quel point c'est ultra facile pour les consommateurs d'avoir des chargeurs USB dans leur expérience utilisateurs de smartphone, excepté Apple, les autres marques ne font pas ça. Elles font pourtant des gros bénéfices et ont une santé financière au top.

Chez Apple certains ont compris le potentiel qu'a leur entreprise à faire consommer les gens, même un peu futilement, je pense au câbles lightning à racheter tout le temps, donc ils l'exploitent au maximum jusqu’à la dernière goûte de jus de fruit possible, déguisé avec des "arguments", j'aime bien certaines choses chez Apple, mais je vais rester objectif et ne pas faire de mauvaise fois.
17/01/2020, 07h41
chrtophe

Citation:

Pour la connectique tel que USB-C, je serais plutôt pour et encore, est-ce que le temps de chargement d'une batterie n'est pas aussi limité par ce type de connectique ?

On peut maintenant recharger sans fil. Le choix d'Apple pourrait aussi être de supprimer le port et de vendre une borne de rechargement.
17/01/2020, 08h22
Ryu2000

Citation:

Envoyé par chrtophe

supprimer le port

Il me semble que le port ne sert pas qu'à charger, on doit pouvoir brancher l'adaptateur ligntning vers mini jack 3,5 mm et il existe des stations d’accueil pour iPhone.
Sans le port ligntning plein de choses ne fonctionneraient plus.

Les prochains iPhones auront peut-être un port USB-C, ou sinon Apple pourrait donner quelque chose un peu comme ça : Adaptateur Lightning vers Micro USB, mais en USB-C.
Avant les smartphones chaque constructeur avait son standard de câble, Apple a tenu beaucoup plus longtemps que les autres.
17/01/2020, 09h00
walfrat
Citation:

Envoyé par CaptainDangeax

(et la prétendue supériorité de la connectique Apple même si tu ne la cites pas)

La prochaine fois, avant de m'accuser de soutenir discrètement un camp, abstiens-toi ou au pire demande de clarifier mes positions, ce que je vais donc faire :
- Je n'ai jamais eu d'Apple et ne prévois pas d'en prendre
- Je trouve ça inutilement trop cher pour ce que j'en ferais et que l'argument de l'innovation est sans doute bien usé pour faire vendre aussi.
- Je trouve aussi qu'il y a de l'abus avec la connectique, j'ai cependant voulu argumenter d'un façon plus "généraliste" que de m'attarder sur le cas USB-C vs Lighning.
Citation:

Envoyé par CaptainDangeax

Tu mélanges un peu tout, entre la technique qui permet à un moteur diesel de brûler de l'huile de tournesol ou de colza sans modification, la réglementation européenne qui l'autorise et le ministère des finances (et sa main armée la douane) qui l'interdit.

Je m'intéressait au résultat actuel, et le résultat c'est que c'est possible mais interdit. Ce qui peut-être présenter comme un argument de frein contre l'innovation. Et avant que tu tires encore des conclusions hâtives tel que "je soutiens mais j'assume pas", j'ai bien dit "présenter comme un argument", je ne tire pas conclusion, de toute façon ce sont celles des juges qui comptes.

Citation:

Envoyé par CaptainDangeax

C'est pourtant ce que font les pétroliers. Peu importe que tu roules en Renault Peugeot Volkswagen ou Toyota, c'est le même SP95 E10 pour tout le monde. Que dirais-tu si tu devais aller uniquement chez le pompiste qui délivre le bon carburant pour ton véhicule et que le plus proche est à 50 bornes de ton itinéraire maison boulot ?

Le point de mon post était d'être général sur l'approche, et pas de rester sur le cas spécifique de l'USB-C. Car devant un recours en Justice, c'est bien l'argument général que Apple va présenter (comme le fait Google vs Oracle dans les API Java). Et je voulais donc dire que si on normalise il faut bien s'assurer que ce que l'on normalise est suffisant (et j'ai effectivement peu de doute sur l'USB-C mais je n'ai simplement pas la connaissance que ce soit par rapport au câble Apple ou même si d'autre alternatives existe sur le marché), et dans l'exemple de mon post précédent je disais bien que j'étais surtout sceptique pour les batteries.

En bref, je ne reproche pas la finalité (faire sauté la connectique spécifique Apple) mais le moyen, qui pourrait être contester devant une cour de Justice et ce qui signifie qu'on pourrait en avoir pour des années avant que ce soit tranché.
17/01/2020, 11h53
CaptainDangeax

Citation:

Envoyé par walfrat

Pour la connectique tel que USB-C, je serais plutôt pour et encore, est-ce que le temps de chargement d'une batterie n'est pas aussi limité par ce type de connectique ?

ça, c'est du FUD...
17/01/2020, 13h52
walfrat

Citation:

Envoyé par CaptainDangeax

ça, c'est du FUD...

FUD comme Fear, Uncertainty et Doubt ?

D'après ce que je lis c'est de la rhétorique, il s'agirait donc que je connaît la réponse à ce que j'ai soulevé. Et la réponse est non, je ne connais pas la réponse.

De plus d'après wikipédia j'ai ça :

Citation:

Selon Brian Martin, un FUD comporte les éléments suivants :

l'urgence : il vous faut acheter ce produit dès aujourd'hui sous peine de prendre un retard considérable, ou parce que vous êtes déjà en danger ;
les supporters : soit aucun nom n'est cité, soit les supporters sont des escrocs ou des charlatans ;
la technique : le vocabulaire choisi n'est pas facile d'accès, et des techniques simples sont présentées comme étant révolutionnaires ;
le pouvoir de nuisance : il vous faut acheter tel produit sous peine de vous faire pirater, de perdre de l'argent ou de ne pas avoir de succès ;
l'intox médiatique : un FUD exagère ou invente les faiblesses du produit concurrent, tout en attaquant ses points forts de manière biaisée.

Si je reprend : je n'ai pas apporté d'éléments d'urgence, de supporter, je n'ai pas utilisé de vocabulaire technique, je n'ai pas mentionné non plus de pouvoir de nuisance.

Pour le dernier point je ne penses pas avoir donné des qualité au câble lightning que le câble USB-C n'aurait pas ou inversement, ma remarque sur le temps de chargement d'une batterie tiens pour les deux câbles, j'ai mentionné l'USB-C ici car c'est celui qu'on proposait de normaliser. Si mon écris passé suggère cela j'en suis désolé mais ce n'est pas le cas.

J'ai sans doute pas écris cela de la meilleur façon, je ne suis loin d'être quelqu'un de bon en argumentation/discussion mais je te garanti que je suis anti-Apple.
17/01/2020, 19h39
chrtophe

Citation:

Il me semble que le port ne sert pas qu'à charger

oui, il fallait prendre ça au second degré.
24/01/2020, 07h50
Bill Fassinou

1 pièce(s) jointe(s)

Apple s'oppose à l'appel de l'UE pour un chargeur commun de smartphone

Apple s'oppose à l'appel de l'UE pour un chargeur commun de smartphone
affirmant que cela pourrait nuire à l'innovation au lieu de l'encourager

Les législateurs européens ont fait une demande pour développer un port de charge commun pour tous les smartphones disponibles sur le marché et veulent obliger Apple à s’y conformer. Il sera donc question pour la société d’adopter les câbles USB-C et abandonner le connecteur Lightning extrêmement populaire en Europe.

L'UE devrait voter sur la question lors d'une prochaine session, mais aucune date n'a encore été annoncée. Si cela arrivait, ce serait le troisième câble d'Apple en 13 ans. Pour soutenir cette décision, l’UE déclare que cela contribuera à réduire les déchets électroniques puisque d’après certaines estimations, les anciens chargeurs génèrent plus de 51000 tonnes de déchets électroniques par an.

De plus, les députés veulent des mesures contraignantes pour que les chargeurs s'adaptent à tous les téléphones et autres appareils portables, ce qui facilitera la vie aux utilisateurs. Toutefois, Apple n'est pas de cet avis et c'est normal, car le passage à un chargeur commun affecterait l'entreprise plus que toute autre entreprise, car ses iPhones et la plupart de ses produits sont alimentés par son câble Lightning, tandis que les appareils Android sont alimentés par des connecteurs USB-C.

« Nous pensons qu'une réglementation qui force la conformité à travers le type de connecteur intégré à tous les smartphones étouffe l'innovation au lieu de l'encourager, et nuirait aux consommateurs en Europe et à l'économie dans son ensemble », a déclaré Apple dans un communiqué.

Pièce jointe 533214

Les commentaires d'Apple sont intervenus une semaine après que les législateurs du Parlement européen ont appelé à un chargeur commun pour tous les téléphones mobiles et ont modifié un projet de loi pour dire que la capacité de travailler avec des chargeurs communs serait une exigence essentielle pour les équipements radio en général.

Pour Apple, la réglementation n'était pas nécessaire car l'industrie est déjà en train de passer à l'USB-C via un connecteur ou un câble. « Nous espérons que la Commission (européenne) continuera de rechercher une solution qui ne restreint pas la capacité de l'industrie à innover », a déclaré Apple.

Lancé en 2014, l’USB-C est devenu le câble incontournable pour de nombreux gadgets émergents. Il est le dernier chargeur pour de nombreux ordinateurs portables et téléphones Android et est actuellement utilisé par l'Oppo Reno3, le Huawei P30 et le OnePlus7Pro. Cette décision de passer à l’USB-C obligerait Apple à utiliser ce câble dans les pays de l’Union européenne.

Ce câble est également susceptible d'être adopté à l'échelle mondiale afin d'éviter de créer un design différent pour les pays non membres de l'UE. La Commission européenne, qui agit en tant qu'exécutif de l'UE, fait pression pour un chargeur commun depuis plus d'une décennie.

Une étude réalisée par Copenhagen Economics à la demande d'Apple a montré que les dommages causés aux consommateurs par le passage obligatoire à un chargeur commun coûteraient au moins 1,5 milliard d'euros, dépassant les 13 millions d'euros d'avantages environnementaux associés. La Commission européenne publiera, quant à elle, une étude vers la fin du mois ou début février sur l'impact d'un chargeur commun.

Rappelons qu'en 2009, plusieurs entreprises, dont Apple, Samsung, Huawei et Nokia, ont signé un protocole d'accord volontaire pour harmoniser les chargeurs des nouveaux modèles de smartphones mis sur le marché en 2011. Cette approche volontaire ne fonctionne pas et il est temps de passer à la réglementation, selon des responsables de la Commission.

Source : Reuters

Et vous ?

:fleche: Qu'en pensez-vous ?
:fleche: Êtes-vous pour ou contre le passage à un chargeur commun ? Pourquoi ?
:fleche: Disposez-vous d'un iPhone ? Cela vous arrangerait-il de passer à un chargeur USB-C ?

Voir aussi

:fleche: Câble de chargement iPhone : Apple pourrait être contraint de passer à l'USB-C, sur décision de l'Union européenne

:fleche: Apple augmente la taille maximale des fichiers binaires d'iOS sur l'App Store pour la première fois

:fleche: Développeurs Web : Microsoft Blazor vous permet de créer des applications natives iOS et Android en C#, .NET, grâce à son nouveau projet expérimental Mobile Blazor Bindings

:fleche: La norme USB 3.2 va accentuer le flou existant autour de l'identification des technologies USB actuelles avec trois déclinaisons de l'USB SuperSpeed
24/01/2020, 08h46
Ryu2000
Citation:

Envoyé par Bill Fassinou

« Nous pensons qu'une réglementation qui force la conformité à travers le type de connecteur intégré à tous les smartphones étouffe l'innovation au lieu de l'encourager, et nuirait aux consommateurs en Europe et à l'économie dans son ensemble », a déclaré Apple dans un communiqué.
(...)
Une étude réalisée par Copenhagen Economics à la demande d'Apple a montré que les dommages causés aux consommateurs par le passage obligatoire à un chargeur commun coûteraient au moins 1,5 milliard d'euros, dépassant les 13 millions d'euros d'avantages environnementaux associés. La Commission européenne publiera, quant à elle, une étude vers la fin du mois ou début février sur l'impact d'un chargeur commun.
- Les câbles lightning sont relativement fragile :
  Quel câble Lightning choisir pour iPhone et iPad ?
  
  Citation:
  
  Comparatif « Wirecutter ». Les câbles USB Lightning d’Apple sont extrêmement chers, leur solidité est pourtant loin d’être irréprochable, d’autres marques font plutôt mieux sur ce plan. Quel modèle alternatif choisir pour raccorder un chargeur d’iPhone ou relier un iPad à un ordinateur ? Voici les meilleurs choix selon nous.
- Beaucoup de foyer son déjà équipé en câble USB-C, car ils sont utilisé par différents périphériques
- Le standard USB-C sera en place probablement plus longtemps que la norme lightning
Sur le long terme les consommateurs devraient acheter moins de câble, donc ça devrait être bon pour l'écologie.
Mais Apple aime bien bloqué les câbles non certifié pour pousser les consommateurs à acheter leur câble plus cher.

Le truc dommage si les iPhones passent en USB-C c'est que plein de station d’accueil ne seront plus compatible. (ainsi que les adaptateurs mini jack)
Mais bon c'est le genre de chose qui ne dérange pas Apple (quand il s'agit de pousser les consommateurs à acheter du nouveaux matériel Apple) :
Apple Voudrait Modifier Son Connecteur Lightning

Citation:

Apple n’est pas une entreprise très sentimentale. Lorsqu’elle a envie de passer à autre chose, elle n’a pas de problèmes à rompre avec le passé et peu importe si les utilisateurs apprécient. En continuant sur sa lancée après l’élimination du Dock Connector et de la prise jack pour les écouteurs, Apple a de nouvelles idées de modification en tête.

Je pensais qu'Apple serait d'accord pour passer à l'USB-C même si ça lui ferait perdre énormément d'argent, j'ai eu tort :(
Il va y avoir un vote lors d'une prochaine session à l'UE, on verra bien ce que ça va donner.

Apple veut bien collaborer avec les autres au niveau de la communication avec les gadgets connectés :
Apple’s famous walled garden is starting to show cracks
:fleche: Apple, Amazon et Google s’associent à une nouvelle organisation qui propose de définir un standard ouvert pour les périphériques domestiques intelligents afin de les rendre plus compatibles
24/01/2020, 09h22
Markand

Tout le monde passe à l'USB-C, même les nouveaux thinkpad se chargent en USB-C sauf devinez qui ? Apple.

Pourtant c'est étrange comme décision, Apple ayant collaboré à sa création.
24/01/2020, 09h57
bk417

Apple n'apporte aucun argument contre l'USB type C.

"ça coute cher et ça empêche l'innovation" c'est très vague.

La vérité c'est qu'ils ne veulent pas faire comme le bas peuple, un vulgaire cable usb, beurk.

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page