Oula :weird:
Première question qui me vient à l'esprit, quels sont les concurrents que notePad++ ?
Version imprimable
Oula :weird:
Première question qui me vient à l'esprit, quels sont les concurrents que notePad++ ?
ça y est mon choix est fait : https://www.geany.org
j'aime comme il tape sur les 1% les plus riche sauf qu'une bonne partie de ses utilisateur en font parti car le salaire d'un développeur non cadre suffit a entrer dans les 1% les plus riche, les gouvernement s'en foutent des 1%les plus riches eux ce sont les 0,001% les plus riche qui les intéressent
Je n'installerai pas cette MAJ.Citation:
Envoyé par Patrick Ruiz
Peu importe, il a le droit de faire son choix et moi j'ai le droit de faire le mien.Citation:
Envoyé par Patrick Ruiz
Si le logiciel est libre, moi je crois qu'on devrait utiliser le sens de de ce mot!
J'adore ce Caméléon vert au gilet jaune ! Une création qui "parle" de l'âme de son auteur : génial.
Les intégristes n’installeront pas le logiciel_? Cela me fait penser à Trinity, le fork de KDE3 : le nom a fait polémique, car des musulmans ont jurer ne jamais l'installer à cause de son nom ! C'est évidemment leur droit, et personne n'ira vérifier qu'ils ne mentent pas, mais je trouve ça ridicule.
Tout le monde n'est pas membre d'un réseau social. Don Ho s'exprime à sa manière : excellente idée.
Là pour le coup, je plussoie, j'applaudis,
Vive les gens qui en ont et qui ne sont pas des moutons soumis, j'utilise surtout Atom, j'ai gardé Notepad car il est plus approprié à certaines manipulations.
Pour la petite histoire, je signe tout mon travail numérique (web) en laissant un unique commentaire qui est "Peace in the World, we are humans !",
Alors, ça c'est pas politique ?
De plus je ne produirait aucun travail pour un parti politique, quelqu'il soit, même si je crève de faim.
Arrêtez de dire "Ne faisons pas de politique", c'est stupide et c'est déléguer la gestion de sa vie à d'autres, soyez engagés, soyez indignés, "We are humans !"
Peace !
et ben justement, je suis à fond dans le "Peace in the World, we are humans !", c'est bien pour ça que je ne peux pas utiliser un outil gilet jaune et ce qu'ils représentent. Ils ne sont pas en paie, ils haïssent une bonne partie des autres, il ne respectent pas la société en bloquant, en dégradant les biens publiques par leurs blocages ou leurs actions désordonnées qui laissent la place aux casseurs et se laissent monter le bourrichon par les extrémistes pour sombrer encore un peu plus dans la haine, la dépression et l'envie de râler encore et encore... L'incohérence et la diversité de leurs exigences montre aussi à quel point il ne sont pas "humans" et "in the world" puisque pas capables de comprendre qu'ils ne sont pas seuls à avoir des contraintes et que notre système démocratique est justement le moyen citoyen de gérer tout ça qu'ils réclament (on ne va pas siéger à 60millions à l'assemblée...). Au lieux de râler il leur suffirait de faire vivre le système en place, d'agir positivement dessus selon leurs convictions.
Perso quand je me sens "human", je vais donner de la bouffe au secours populaire, je crée une entreprise et tente de créer de l'emploi, je vais acheter ma bouffe au marché à pied et si possible aux producteurs locaux, j'habite en ville pour pouvoir faire un max de truc en vélo, même si ça coute plus cher et que j'adorerais habiter à la campagne... il y a beaucoup de choses constructives à faire pour être Peace in the world et humans, la plupart des gens en font, mais de mon point de vue ça ne peut être que des choses positives, faites de manières pacifiques, positives et respectueuses !
Je ne partage absolument pas ce point de vue.Citation:
Envoyé par petitours
Alors ok, ils n'aiment pas le gouvernement, le président, les ministres, les députés, le sénat, ni les médias mainstream, mais c'est parce que ces 2 groupes les manipulent depuis trop longtemps.
Mais les manifestations sont pacifiste, hier ça a été la plus grosse depuis le début et rien n'a été cassé.
Il y a une minorité de casseurs, j'ai vu des vidéos de gilets jaunes qui stoppait les casseurs (comme un manifestant avec une hache, ou un manifestant qui attaquait un parcmètre).
C'est sur que ce n'est pas ce genre d'image qui va passer dans les gros médias.
Si les gilets jaunes deviennent violent c'est généralement à cause des CRS qui les attaquent en premier, quand on te balance du gaz lacrymogène toute la journée, t'es un peu énervé au bout d'un moment.
Ensuite les gilets jaunes s'en foutent de LFI et du RN, les gilets jaunes on compris l'arnaque des partis politique et des politicien de carrière.
Vers une alliance entre LFI, RN et Gilets jaunes? 82% des Français disent «non»
Si les gens râlent c'est parce que l'austérité les a poussé à bout, les taxes et impôts augmentent, l'inflation fait perdre du pouvoir d'achat.Citation:
Selon un sondage Ifop pour le JDD, seulement 20% des Français estiment probable un rapprochement entre La France insoumise, le Rassemblement national et le mouvement des Gilets jaunes, alors que 82% des Français ne le souhaitent pas.
En 2007 t'achetait plus avec 100€ qu'en 2019...
Soit les prix augmentent soit les portions diminuent.
Quality Street, Celebrations and Roses tins shrink AGAIN: Size of Christmas favourites has fallen by 40 per cent in past decade despite price staying almost the same
Brexit : Toblerone devient le symbole de la «shrinkflation»
En plus le chômage est hyper élevé et ne cesse d'augmenter. (mais Pole Emploi arrive à bricoler pour faire croire que tout va bien)
Il s'agit d'un mouvement révolutionnaire, c'est 1789 en beaucoup mieux.
C'est le peuple qui se révolte contre le système.
Ce sont des gens dans la caverne qui comprennent ce que sont les ombres contre le mur.
C’est pour ça qu’ils ont du mal à finir les mois !Citation:
Envoyé par petitours
Mais noooon ! Nous aimons nos politiciens. L’affaire Fillon, l’affaire Cahuzac, et Sarkozy qui n’est toujours pas en Prison… Ces perles histoiriques n’étaient que l’expression d’un acharnement politique, c’est bien connu_!Citation:
Envoyé par Ryu2000
Vive les Gilets-Jaunes, et vive la révolution.Citation:
Envoyé par Ryu2000
Parmi les gilet jaunes, il y a des gens haineux, puisque toutes les couches de la société y sont représentées. Il y en a aussi chez les CRS dont la population ne représentent probablement pas toutes les couches de la société. Quoi d’étonnant dans le fait que chaque composante de ces deux groupes cherchent à se battre_? Des gens équipés pour la confrontation et envoyés par le pouvoir en place en face d’autres qui non que des gilets et qui croient que les rues appartiennent au peuple. Il y a bien sûr des voleurs qui se cachent (ou pas) parmi le gilet-jaunes. Ces derniers chercheront à dévaliser. Les honnêtes gilets jaunes ne peuvent que tenter de contrôler ou retarder les conséquences.
La première revendication “facile” (inspirée de ce que je vis ici), pourrait-être d’interdire une quelconque personne élue de se représenter à une quelconque autre élection. Plus de politicien de carrière ! Nous perdrions probablement de "bonnes occasions", mais en gagnerions surtout beaucoup de mauvaises.
On nous laisse croire que le dialogue est possible, mais en canalisant les débats_: encore une duperie. Les gilets-jaunes veulent que l’ISF ré-apparaisse, et Makron ne lâchera probablement jamais – peut-être parce qu'il l'a promis à sa belle-mère et qu’il se veut être un homme de parole_! –_: j’espère que le mouvement tiendra.
Citation:
Envoyé par Paul_Le_Heros
Petit ours s'est fait malmener par les gj ?
Hooo !
Perso moi j'en fait partie, quand je peux avec l'espoir de pouvoir enfin changer les choses et ne plus être dirigé par des gros cons avides de pouvoir et imbus de leur petite personne, par contre je n'ai vu personne casser ni importuner quelqu'un encore u e fois, Paris se prend pour la France, à tord !
Et voilà
merci de me donner raison, très constructif tout ça.
Donc je résume
-tous les élus , maires, élus régionaux voir même députés issus de la société civile (il n'y en a jamais eu autant issus de la société civile) sont tous des pourris (pardon des "cons avides de pouvoir ", en phase parfaite avec le "Peace in the World, we are humans !" :weird:)
-On va remplacer ça par une gouvernance à 60Millions de personnes, évidement toutes unanimes ou par un collectif de râleur auto proclamés pleins de conviction. C'est bien connu les agriculteurs râlent sur les légumes pour les faire pousser de manière écologique...
-il n'y a eu aucun désagréments ni casse, comme le péage à coté de chez moi partiellement brulé, les 8 ou je ne sais plus combien de morts, les mecs qui m'ont fait rater un rendez vous chez un client le premier jour d'action... (quelques exemples qui n'etaient pas à Paris)
Peux tu développer ton dernier message en expliquant de ton point de vue comment tu imagines pouvoir gouverner un pays autrement qu'avec un mécanisme démocratique comme le notre dotés d'élus et d'institutions de contrôle indépendantes ? J'adorerais changer d'avis sur le coté totalement inutile et nuisible d'un mouvement agressif et râleur monté sur les réseaux sociaux mais pour cela j'ai besoin de voir que des alternatives au système démocratique actuel, cohérentes et globales, existent.
Salut 'nours,
Renseignes toi, regarde une vidéo d'Étienne Chouard,
Il est très bien ce monsieur,
Perso. Je fais partie du développement de Votemobile.xyz, une application de démocratie directe, gratuite,
Alors je pense que tu tue l'idée avant de l'avoir essayée, de fait ça fonctionne très bien en Suisse, alors pourquoi pas en France ??
Oui, dès que tu donnes la possibilité aux gens de tricher, ben ils trichent, il volent, ils abusent, c'est comme ça, ce qui n'est pas normal c'est qu'on commence à trouver ça normal.
Après que des gens issus de la société civile se comportent comme des moutons à voter aveuglément les délires d'un président habité par une vision ( un dictateur quoi) ben là aussi, c'est pas normal.
Ces mêmes gens qu'on retrouve dans les commissions de recours de la CAF et leur verdict est toujours sans appel, coupable, sans y regarder de plus près, le flic a qui on a donné tous les pouvoirs se permet de faire une enquête de 8 mois sur ton cul, de t'écouter le téléphone, tellement que tu est obligé d'amener tes gosses chez le psy, bien sûr non coupable je fus mais le flic lui reste frustré et continue en roue libre à me harceler et harceler mes enfants, je précise qu'aucun d'entre nous n'a de casier judiciaire ou d'histoires.
Et bien oui, je l'attend, je l'espère et je la chérie cette démocratie directe et arrête de te croire supérieur aux gens, les gens ne sont pas des idiots et ils sont capables, pour peu qu'on leur en laisse la liberté de prendre de sages décisions.
Et si dorénavant tu es en retard pour voir un client et qu'il s'en plaint, dis lui que c'est la vie, que tout n'est pas monté sur des rails et toute sa beauté reste quand même son imprévisibilité.
Change d'avis si tu y arrives, ou patiente jusqu'au prélèvement a la source, ça pourrait t'aider, après si tu n'a jamais galéré, ou eu de problèmes, je comprends que tu ne puisses accéder à ces revendications.
Votemobile.xyz c'est comme un référendum en pire
Comme un referendum, on demande à des gens qui n'ont pas tous les éléments de choisir quelque chose, ça en fait en fait un jugement subjectif, sans cohérence. Tu me demandes de décider un truc sur l'agriculture, sur la politique internationnale, sur le financement des aides sociales, sur l'équilibre du budget sur n'importe quelle question que doit traiter le gouvernement je sais que je ne suis pas compétent pour répondre parce que je n'ai pas le 1/1000000 des éléments pour savoir.
Par contre tu me demande de choisir entre des équipes compétentes qui portent un projet là ok, je peux choisir, en partie sur ce que je comprends de la cohérence du projet (qui aura des trucs qui me plaises pas à priori dans tous les cas) et en partie sur les éléments qui me laissent penser que la personne agira ou pas.
pire qu'un referendum, parce qu'au moins un referendum implique tout le monde peu de temps. Une démocratie directe comme ça impliquerait pour être une démocratie que tout le monde participe or seuls les militants (typiquement les pas contents) s'expriment au travers de ce genre de truc, les autres ils font leur vie, leur métier, ils contribuent à la société à leur manière. On a pas tous besoin d'être chefs.
Et puis tu supposes que je me prends pour quelqu'un de supérieur mais c'est ce que tu fais là en supposant que la majorité des gens veulent cette démocratie "directe". en Effet les gens ne sont pas idiot,s ils sont capables, c'est ce que font la majorité des gens tous les jours du matin au soir. Mais chacun dans son métier.
La différence entre Votemobile.xyz (qui suppose que tout le monde pense gestion de pays du matin au soir) et ce que l'on a aujourd'hui c'est les élus de la république élus qui portent ce que nous leur disons sur le terrain et qui font ca pendant que tous les autres font leur vie, leur métier, leur activité qui fait tourner le pays.
Je note aussi que dans cette democratie directe à la Votemobile.xyz il y aurait toujours ces policiers véreux et tous les autres qui te dérangent...
Parce que la majorité des gens veulent la démocratie telle qu'actuellement, tous les 5 ans, avec une liste quasiment pré établie et un parquet financier et des médias aux ordres ? Pari osé.Citation:
c'est ce que tu fais là en supposant que la majorité des gens veulent cette démocratie "directe"
Ah donc le pouvoir aux élus et fonctionnaires. Encore une fois, j'ai un doute que la majorité soit d'accord là dessus.Citation:
Mais chacun dans son métier
Pourquoi refuser le RIC ? Je ne comprends pas pourquoi les démocrates sont tant que ça opposés à la démocratie.
Affirmation gratuite.Citation:
Je note aussi que dans cette democratie directe à la Votemobile.xyz il y aurait toujours ces policiers véreux et tous les autres qui te dérangent...
très peu de gens penses en effet que le parquet et les médias soient au ordres du gouvernement (qui accessoirement passe d'un parti à un autre assez régulièrement...) notes au passage que les réseaux sociaux sont devenus aujourd'hui un vecteur d'information bien plus fort que les médias, puisqu’ils disposent de toutes les données leur permettant de donner à chacun pile l'info qu'il a envie d'entendre... et comme par hasard le mouvement des gilet jaunes est parti de facebook, à méditer.Citation:
Envoyé par Cassoulatine
8O c'est son boulot à l"executif" de faire, heureusement qu'il ont un peu de pouvoir pour le faire...pouvoir qui est loin d’être étendu, justement parce qu'on est en république.Citation:
Envoyé par Cassoulatine
comme je l'ai expliqué plus haut mon point de vue sur le referendum. Tu demandes leur avis à tout le monde, tout le monde n'ayant pas le 1/10000 des éléments pour juger, qui plus est pour juger un tout petit élément d'un ensemble de problématiques, alors tu as comme résultat le jugement subjectif du peu que les gens savent ou croient et sans prendre en compte l'ensemble de la problématique.Citation:
Envoyé par Cassoulatine
Dans des élection républicaines les candidats doivent construire un modèle de société en prenant en compte l'ensemble des problématiques. Chaque candidat privilégie des choses, tous les candidats font usage de démagogie pour plaire, les extrémistes ne font usage que de démagogie. Puis il y a débats, entre gens qui ont réfléchis des jours et des jours à ce programme global.
Dans le cas du referundum n'importe qui peut lancer un referundum ciblé sur le truc bien démagogue en fonction des sujets qui font le buzz à l'instant t sur les divers réseaux sociaux ou chez les médias qui ne jurent que par l'audience et tu te retrouves dans ce que l'on appelle de la manipulation. Accessoirement plusieurs dictateurs sont arrivés au pouvoir par ce genre d’opération.
non elle n'est pas gratuite, dans ta société a démocratie directe on a plus besoin de services publiques, dont la police ? Non seulement il y en aurait toujours besoin mais en plus, comme aujourd'hui, ce serait des gens engagés, très attachés aux règlements et lois et, comme aujourd'hui, on leur devrait un grand respect pour tout le travail qu'il font pour nous protéger.Citation:
Envoyé par Cassoulatine
Peace in the World, we are humans !
Salut,
je ne vois pas quel mal il y aurait à essayer la démocratie directe,
dans ce même cas tu retrouves les mêmes centres d'intérêts que chacun peut y trouver dans une élection classique
sauf que ça implique de voter et de décider plus souvent et plus largement.
Ceux qui n'y pipent rien alors qu'on leur explique tout l'enjeu du vote durant 6 mois ou un an,
ben ils s'abstiennent, ceux qui ont des intérêts financiers contraire à une logique raisonnable/responsable
vont bien sûr s'opposer de toutes leurs force, produire des arguments contraires ...
Bref tout pareil sauf que :
1/ on votera plus souvent, si on le désire
2/ on pourra mobiliser du monde autour d'une idée même si on est pas à priori un spécialiste diplômé,
je pense à ce qu'un mec comme Pascal Poot pourrait apporter à l’agriculture et pas seulement sur un plan national.
Franchement, faire confiance à une équipe comme celle de micron car elle se présente sous la forme
d'un groupe de jeunes "leaders" qui ont l'air tout propres, tout frais, les dents bien aiguisées ...
Et puis d'abord, qu'est ce qui te fait dire que ces gens sont compétents ?
D'après ce que je comprend de plus en plus de mon point de vue et des infos. que je récolte ça et là,
c'est qu'il y a longtemps qu'il n'y a plus de capitaine à bord !
Personne n'y comprend plus rien, en plus avec les complexités administratives de l’Europe,
tu rajoutes une couche,
personne n'y capte rien et d’ailleurs vas voir l’évolution de la dette depuis le traité de Lisbonne,
c'est carrément l'envolée ! On est passé de 300 milliards à plus de 2000 milliards en à peut près 10 ans ...
Après plus de dix ans de discours sur la crise ...
Ces gens là leur arme fatale est de te persuader que eux ils sont compétents alors qu'il en est rien,
ils écoutent juste les conseils des lobbies qui savent les convaincre et les rassurer
(et qui sont du même milieu social aussi, ça compte)
De plus si tu as fait confiance en une équipe, l'équipe se délite ...
Et puis, enfin, bon ... Alors ! Et même si on se plante, si le peuple se plante,
la possibilité de réagir serait tellement plus rapide que ce n'est plus un problème,
il suffit de rectifier le tir et puis c'est pas compliqué,
- C'est notre système actuel qui a tout complexifié.
Tu ne peux pas nier à quel point EDF/AREVA et cie. règnent sur nos vie, littéralement !
Pourquoi est on si en retard sur les énergies renouvelables ? -> lobby du nucléaire
Pourquoi on promue la voiture électrique qui est une ineptie environnementale :
tu freines plus, tu envoies plus de micros particules chargées en amiante, un vrai régal ! (je cautionne pas non plus le diesel)
- la production de batteries électriques -> une ineptie environnementale,
de plus il n'y a pas assez de matière pour refaire un parc mondial ... -> lobby du nucléaire,
ha, j'oubliais, bolloré qui a acheté une usine de fabrication de batteries au lithium pour 1 milliard d'euro,
va bien falloir qu'il rentabilise lui aussi ...
Comme beaucoup de gens, ma requête est simple, remettre l'humain au centre du problème,
que nous puissions vivre notre courte vie sur ce paradis terrestre le mieux possible.
si tant de gens travaillent ce n'est pas pour faire fonctionner la société, c'est surtout pour enrichir d'autres gens.
Une organisation vertueuse de la société ne demanderais pas tant d'effort que ça,
eux ils veulent qu'on s'aligne avec les chinois qui sont sortis du moyen-âge en quoi 30 ans, 40 ans ?
tu imagines l'effort ... un rêve de capitaliste assurément !
Bon je stoppe là ma tartine,
- Paix et amour à vous tous,
je pense que finalement nous voulons tous la même chose à la base,
vivre notre vie tranquillement à l’abri des difficultés et des guerres,
après se mettre d'accord sur le reste ne semble pas impossible.
Peace in the World, we are humans ! (ça devient un vrai slogan ! :ptdr: )
En plus de 20 ans de vie adulte je n'ai jamais vu de programme qui tiennent la route (ex sur la dette). Et je n'ai pratiquement jamais vu personne qui connaisse en détail le programme de son candidat. Du coup c'est extrêmement grossier, on vote pour le parti qu'on a l'habitude de soutenir.Citation:
Envoyé par petitours
L'intérêt du référendum c'est qu'au contraire c'est relativement clair. Un seul sujet, une seule réponse. C'est vraiment l'avis de la majorité qui passe.
Parce que les élus ne font jamais rien de démagogue ? hum...Citation:
n'importe qui peut lancer un referundum ciblé sur le truc bien démagogue
En fait ton propos dit une chose : les décisions doivent être pris par ceux qui savent (élus tous les 5 ans) et surtout pas par les gens. De la démocratie à dose homéopathique.
Ouais enfin il ne faudrait pas oublier qu'ils sont payés avec de l'argent publique avec garanti de l'emploi à vie hein ... De grands pouvoirs implique de grandes responsabilités.Citation:
on leur devrait un grand respect pour tout le travail qu'il font pour nous protéger
La dette à 100%, un système de retraite en perdition, des incivilités/agressions/attentats qui explosent ... je veux pas peindre en noir mais bon.
Il y a plein de ministres qui n'y connaissent rien et en plus c'est plus facile de corrompre un élu que corrompre un peuple.Citation:
Envoyé par petitours
Un ministre des Transports qui ignore le prix du ticket de métro : est-ce normal ?
Une députée LREM ignore le montant du Smic et provoque la colère des "gilets jaunes"
Avant de voter quoi que ce soit, il y aura des mois de débats avec des spécialistes des 2 côtés.
À force les gens finiront par être qualifié sur cette question.
Les élus ne sont que des élus, qui ont à porter des projets ; les gens qui savent ils sont dans les ministères ou ce sont des spécialistes qui sont missionnés. L'élu est là pour demander ces expertises, rassembler les avis de la population, compiler tout çà, prendre les pour et les contres et choisir des compromis, compromis imposés par les autres sujets à traiter. Je n'ai jamais dit qu'un élus était compétent dans un domaine particulier.
Maintenant je vous retourne le problème, quel pourcentage de la population peut se prétendre compétente pour chacun des nombreux sujets qu'un pays doit gérer et organiser ?
pour l'exemple
Il se trouve que ce sujet là c'est mon mon métier, mon quotidien et une grosse partie de ma vie. Je bosse dans la performance énergétique et entre autre à déployer de l'enr.Citation:
Pourquoi est on si en retard sur les énergies renouvelables ? -> lobby du nucléaire
Pourquoi on promue la voiture électrique qui est une ineptie environnementale :
tu freines plus, tu envoies plus de micros particules chargées en amiante, un vrai régal ! (je cautionne pas non plus le diesel)
- la production de batteries électriques -> une ineptie environnementale,
de plus il n'y a pas assez de matière pour refaire un parc mondial ... -> lobby du nucléaire,
ha, j'oubliais, bolloré qui a acheté une usine de fabrication de batteries au lithium pour 1 milliard d'euro,
va bien falloir qu'il rentabilise lui aussi ...
Les enr c'est vendu comme génial sauf que
http://bilan-electrique-2017.rte-fra...tro-synthese/#
ça produit pas grand chose malgré les puissances installées qui commencent à être considérables. Quand il n'y a pas de vent (et ça arrive souvent) et quand il fait nuit, ça ne produit pas.
en facee on doit donc mettre d'autres moyens de production flexibles pour compenser et là ça coince :
On a la solution allemande de mettre du gaz et du charbon avec des coûts élevés et un bilan C02 dramatique et aujourd'hui sans solution pour les engagements mondiaux et on a une solution nucléaire, décarbonée qui ne rejette que de la vapeur d'eau dans l'atmosphère que nous respirons.
A cela on ajoute le fait que l'éolien et pire le photovoltaique sont importés, il n'y a plus de producteurs en masse de panneau en Europe depuis l'an passé, tout est en cours de migration en chine (Whotowatt bourgoin Jallieu), le nucléaire représente aujourd'hui plus de 200 000 emplois directs et indirects en France. Ça n'a rien a voir avec l'énergie et le climat mais le PIB et l'emploi est un sujet important qu'un gouvernement ou nous en démocratie directe devons gérer.
A cela vous ajoutez un autre problème de sureté : Les enr s'installent à grand coup de subventions par des investisseurs privés ; ainsi d'un part le jours ou les enr tomberont en panne, les privés en question diront "oulala moi je n'ai pas l'argent pour réparer" et ça s’arrêtera, comme ce fut le cas à pleins d'endroits ( ex http://lepetitrapporteurdunet.unblog...omment-page-1/)
en face de ça le parc conventionnel de production, lui aussi financé par l'état, par nous, est montré du doigt, ne bénéficie pas de soutien et au contraire est concurrencé sur le marché de l'énergie par les enr dont le coût a été favorisé par subvention. Si Hulot a freiné l’arrêt du nucléaire ce n'est pas qu'il a tourné sa veste, c'est justement qu'il est compétent et cohérent.
Bref, virer le nucléaire, ok, mais c'est pas si simple que de le demander très fort : on n'a pas envie de balancer 6 fois plus de CO2 dans l’atmosphère, de ruiner 50ans d'investissement publiques (à refinancer évidement) et encore moins envie de dégrader la qualité de l'air en France avec des particules fines.
Si vous voulez râler efficacement sur un vrai sujet énergétique d'actualité, il faut agir contre la privatisation des centrales hydrauliques. On ne peut pas en mettre plus mais celles qui existent représentent la solution enr la plus rentable et fiable qui existe dans le monde. Or ces énormes investissements, financés par nous, sont en passe de devenirs privés (et là pour le coup ce n'est pas que de la faute de l'état français).
Perso ça m'inquiète beaucoup. Les centrales hydrauliques au privé + le vieillissement des Enr (elles aussi privées) + le parc conventionnel toujours aussi indispensable mais de plus en plus décrié et négligé ; quand les privés vont dire "a ben non en faite on y arrive pas" ça va faire mal au prix de l'énergie (que je rappelle est très bas en France aujourd'hui);
Typiquement là c'est l'état qui fait des âneries mais sous la pression de nous.
Pour la voiture électrique je suis d'accord. Son intérêt est en pollution urbaine uniquement (mais ça peut être un vrai sujet). Après il y a les smart grid pour favoriser les Enr grace à l'automobile, mais aussi le comment charger un parc auto électrique (par exemple quand la moitié de la France est sur la route pour la cote d'azur en aout...
Après que le ministre du transport ne connaisse pas le prix exact d'un ticket de métro ou que le ministre du travail ne connaisse pas exactement le montant du SMIC ne me choque pas du tout, il en a rien a carrer pour sa mission. Perso je fais travailler des gens au SMIC et je serais incapable de vous donner son montant exact, j'en ai également rien à carrer, mon boulot c'est de trouver du travail pour moi et les gens que je fais bosser et de faire 2 grosses additions puis une soustraction pour que la boite soit à l'équilibre à la fin du mois et de l'année.
Moi ce qui m’intéresse c'est de savoir si ce que je donne aux gens que je fais bosser est en phase avec ce que je sais vendre toutes charges comprises et le ministre ce qui doit l'intéresser c'est beaucoup de choses (le cout d’investissement du réseau, son adéquation aux besoin de déplacements des gens, le coût global pour la collectivité (pas que le prix du billet donc), les moyens logistiques et financiers de favoriser les transports collectifs, la sécurités de ces transports et surement un paquet d'autres choses)
Ce genre de "scandal" est typiquement du montage de bourrichon des réseaux sociaux et démagogues populistes.
Si vous faites un referendum sur le prix du billet de métro évidement que tout le monde voudra le baisser, (les autres ne se déplaçant même pas)
Vous en faites ensuite un sur les investissements en 100n de millions pour le créer et l'entretenir et évidement que le mec de province voudra pas le payer et que le mec de paris voudra pas tout payer...
Le mec qui bosse à la RATP voudra faire les travaux, le mec qui habite au dessus des travaux n'en voudra pas...
Gérer tout ça par de la démocratie directe je n'y crois pas. On le verra avec le grand débat national, ça va partir dans tous les sens, les pour un truc qui vont se fritter avec les contres et ça va brasser en focalisant que sur des détails et sur ce que l'un a alors que l'autre n'a pas... tant qu'il n'y aura pas quelqu'un(s) de reconnu comme légitime pour trancher.=> la république (et ça n’empêchera pas que ceux qui n'ont pas eu ce qu'ils voulaient vont râler et traiter de tous les noms celui qui a tranché, comme aujourd'hui)
Évidement que les candidats n'ont pas un programme super clairs, faites l'exercice je doute qu'il soit facile, perso j'ai jamais essayé et rien que sur l'énergie, mon domaine, je n'arrive pas à trouver une solution globale qui m’emballe alors à l’échelle de tous les problèmes de la France....
Après je réfute complètement le fait que l'on vote toujours pareil. Perso je n'ai pas toujours voté pareil, de même que je ne vote pas pareil au niveau local et au niveau national parce que j'estime que le rôle des équipes d'élus régionales et nationales ne sont pas les mêmes. Je suis profondément pour l'écologie, c'est mon métier, mais par exemple il est peu probable que je vote un jour pour les écolos au niveau national vu les bêtises dangereuses qu'ils mettent en avant.