Linux est bien plus présent qu'on ne le croit
Bonjour et merci de m'accueillir sur votre forum !
Je dirais qu'une seule chose, on parle de la présence de Linux, Android est basé sur le noyau Linux.
Combien y a-t-il de téléphone Android ou de tablette présente dans le monde entier ?
Google a fait la promotion de Android, je pense ne pas mentir en disant que la quantité de téléphone android est supérieur au nombre de personnes qui utilisent window, peut-être que certains Windowsien utilise dans leur poche un linux sans le savoir !
Je ne dis pas par exemple, le nombre de box accès Internet utilisant un OS Linux, ni le nombre de périphérique qu'il l'emploi.
Mais le noyau Linux, est bien plus présent qu'on ne le croit. Si on le représente par rapport à un bureau, il est certain que Microsoft Windows et plus présent, cela provient certainement des filiales de l'informatique, qui préfère traiter avec Microsoft sans savoir les avantages, et les enjeux économiques, que représente l'utilisation d'un dispositif GNU/Linux.
Depuis que Google fait la promotion de Android, des interfaces utilisant Linux devienne plus présente, et surtout prise en charge ou en compte par de grands éditeurs, cela commence par les constructeurs.
Moi je dirais plutôt que les éditeurs de logiciel des sociétés importante, ne sont pas suffisamment informé de la valeur de cet OS, le jour où ils seront en mesure de recréer un écosystème intégral, certain éditeur pourrons concevoir leur propre Windows.
Si je prends l'exemple de LibreOffice, ce logiciel et très proche du logiciel Microsoft Office, à un certain moment on pouvait même dire un clone !
Si de grands éditeurs de logiciels investissez sur le développement afin de recréer des interfaces similaire a des logiciel déjà existant chez Microsoft Windows, les utilisateurs n'aurais aucun mal à migrer vers d'autres OS. Moi je dirais plutôt, que c'est une question d'habitude des utilisateurs, que c'est eux qui pousse les stratégies qui vont dans le sens de la popularité de Microsoft Windows.
Pour ma part, j'utilise c'est OS entièrement depuis l'an 2000, cela ne me pose aucun problème de l'utiliser ou d'utiliser Apple ou Microsoft Windows, du moment que les outils informatiques me permettent de travailler, c'est tout ce qui compte, je ne suis pas une personne qui s'attache à absolument utiliser un logiciel qui l'a l'habitude d'employés, si cette notion d'habitude qui me paraît être la cause du problème énoncé dans cet article. Les filiales de l'informatique, se dirige en fonction de leur choix baser sur leur stratégie commerciale, si leur stratégie commerciale trouve des avantages dans l'emploi d'un OS Libre, ils feront certainement le choix de l'employé.
J'ai remarqué que la société Asus, utiliser la technologie de Linux, elle vendait des ordinateur portable à la fois sur Windows et sous Android, j'ai même eu l'occasion de voir des ordinateurs équipée d'un OS Libre, conçu par Asus. Dans le monde de l'informatique, tout sembles se diriger vers le Cloud, dans ce domaine Google a une avance, je vois que Microsoft Windows à lui aussi investi dans cette technologie, de plus en plus de média utilise le Cloud, si Google continue à faire la promotion de dispositif incluant Linux, je ne vois pas pourquoi le noyau Linux où la philosophie qui lui est associé ne va pas se propager, si le Chrome OS intègre des fonctionnalités de partage avec d'autres OS, je suppose qui sera possible de ne pas perdre la continuité de ses habitudes, vu que c'est dispositif son auto-entretenue les utilisateurs en seront sûrement friand !
Chez Microsoft, d'après mon point de vue personnel qui n'engage que moi, je crois bien qu'au vu des assistants d'installation ou d'utilisation informatique, cela fait naître des utilisateurs assisté, et l'assistanat va bien de paire avec les habitudes.
C'est aussi je crois, une bonne stratégie commerciale de vente, de rendre dépendant les utilisateurs de dispositif donc ils n'ont pas réellement la main.
Fragmentation nécessaire ! De grands projets, fer de lance de l'informatique !
certes, mais par exemple du coté des utilisateurs, en ce qui concerne ubuntu la variante lubuntu peut être nécessaire pour du matériel ancien ; la distribution légère offrant toujours le 32 bits pour la 18.04 LTS avec la possibilité d'activer la PAE, n'est-ce-pas ?
et toujours en ce qui concerne ubuntu, selon mon expérience et mes goûts j'ai bien aimé "unity" additionnée de "convergence", et aussi sais bien apprécier actuellement "gnome" sans oublier le serveur graphique "wayland", tandis que, quand mon os contient le nom de google comme android déjà, je deviens assez réfractaire à cet os ! (c'est mon avis personnel)
Je suis aussi passé par là
Je suis d'accord avec toi twopiradians !
Je peut rajoutait les situations éprouvante provoquée par Adobe Flash !
J'ai remarqué que Linux dans son ensemble fonctionner très très bien, sur le plan de GNU, il y avait quelquefois des difficulté non pas à cause du système lui-même ou de l'interface, mais à cause des dispositifs propriétaire qui circule sur le net, et qui oblige les utilisateurs libre a passer par la case propriétaire, ce n'est pas GNU/Linux qui est en cause, mais plutôt de stratégie des sociétés qui veulent nous contraindre au propriétarisme.
Je ne descend pas Linix une seule seconde
Citation:
Envoyé par
Tuxzen
Je ne suis pas développeur !
La philosophie des source ouverte permettrait se que vous demandez, si elle était entrepris par ceux aillant les compétences pour le développement, et si il ne le font pas c'est certainement qu'il y a de bonne raison, ce n'est pas à moi qu'il faut posé la question.
Moi je suis un simple utilisateur, et en t'en que simple utilisateur, qui fais du net, du multimédia, et un peut de traitement texte, ainsi qu'un peut de retouche photo et vidéo avec GIMP je n'est pas besoin d'un logiciel qui en réaliserai beaucoup plus, de plus je doute qu'il n'y est pas se type d'outils.
Dans les établissements technique de gros contrat sont signé avec Microsoft, qui crée des privilèges !
C'est la même chose que pour des métiers très spécifique, mais se n'est pas Microsoft qui conçoit ces logiciel mais des sociétés, pourquoi ne réalise t'il pas une portabilité vers un unix libre, parce que cela sera l'aucasion de reproché à GNU sont incompétence, comme cela était le cas à l'époque où les constructeurs refusé de fournir les code de pilotage de leur puce, dans se cadre mieux vaut posé la question au grand spécialiste qu'est Richard Stallman.
De toute façon ce genre de discussion n'amène que de la polémique.
Quand on veut on peut !
Si on donne les moyens et les ressources nécessaires pour faire ce qui convient afin que tout le monde puisse utiliser des outils convenable, il n'y aura aucun problème, Linux est aussi compétent que Microsoft que les Apple, avec une petite différence quand même, Apple a le même ancêtre que GNU/Linux, c'est-à-dire Unix, ce système à l'usage est bien plus performant et sécurisé que ne le sera Microsoft Windows.
Je suis persuadé que votre formation si elle été tourné vers Linux elle se donnerait les moyens de vous offrir les outils et les compétences nécessaires pour maîtriser ces différents dispositifs, et cela serait utile pour la vie, car dans le monde de Microsoft et logiciel ont une date de péremption, ce n'est pas le cas dans le logiciel libre qui prône le bien commun.
Je suis totalement pour les logiciels libres/open-source, etc...
Le problème étant seulement leur "user-friendliness" assez faible en général. Visual Studio Code est open-source par exemple, mais "tutoré" par Microsoft. Pour autant, il est beau, simple et très efficace quand on développe, surtout en TypeScript et JavaScript. Cet éditeur de texte/code est passé d'inexistant à Top 1 en l'espace de 2-3 ans. Cela prouve qu'il manque quelque chose aux projets open-source classiques. Ce que j'ai trouvé de différent essentiellement, c'est la stabilité (pour une application graphique) et l'interface.
En fait, je ne critique pas Linux du tout, mais bien la partie graphique et les applications associées. Comme je le disais, Xorg (le serveur graphique souvent utilisé sur les distributions, avec Wayland, son remplaçant) est une passoire à failles. Ne parlons pas des fois où il démarre pas, les fois où la configuration est mauvaise et on se retrouve avec un terminal, et j'en passe... Comment vous voulez dire à une personne lambda : "Tapez sudo xinit", puis votre mot de passe, alors que celle-ci n'a pas forcément d'autres périphériques. Alors qu'en comparaison, Windows va démarrer en mode dégradé, mais il sera "debuggable" par n'importe qui, au moins pour du travail critique.
Maintenant, admettons que l'utilisateur a une carte graphique Intel. Il souhaite brancher un deuxième écran. Il doit presque redémarrer sa machine pour forcer l'actualisation, car le pilote Intel est horrible !
Il veut peut-être lire une vidéo aussi. Ah non, le codec H264 est introuvable sur les dépôts classiques. Comment l'utilisateur fait ? Ne parlons pas du HEVC...
Le problème n'est pas Linux, c'est la variété des acteurs qui ne coopèrent pas (Intel, Nvidia notamment, qui ont leurs technologies de décodage vidéo propriétaires, etc), des solutions (Xorg et Wayland, avec des problèmes de compatibilité entre), des bibliothèques graphiques qui interprètent tout différemment (GTK, GTK2, QT, etc), des "pilotes" fermés ou qui nécessitent un firmware (Intel, et Broadcom je crois)...
Les solutions libres sont pas toutes compétentes. Je préfère Excel, ou Sheets ou même Zoho, plutôt que LibreOffice. Vraiment, essayez de faire ses choses un peu complexes, vous chercherez les icônes sans noms pas tout à fait explicites, et les sous-menus interminables, pour au final ne pas trouver une fonction qui n'a même plus de lien de menu, parce que le développement est (pas) mal encadré.
C'est pas "install and play" comme je disais, contrairement à Windows. Ça peut le devenir. Mais tant que tout le monde est pas d'accord, ce sera toujours horrible d'un point de vue utilisateur. Après si on sait tout configurer, on a la main sur ce qu'on veut, on peut créer et inventer, simplement avec un fichier de configuration, contrairement à Windows.
Je ne défend pas Windows, mais Linux, et pas sur sa partie "Interface graphique" globale.
