Disponibilité générale de Microsoft Edge basé sur Chromium pour Linux
Disponibilité générale de Microsoft Edge basé sur Chromium pour Linux :
Quel réel apport aux utilisateurs de navigateurs au sein de la sphère Linux ? Quels probables inconvénients ?
Microsoft a procédé à la publication de la première version stable du navigateur Microsoft Edge basé sur Chromium pour Linux. Cette décision fait suite à environ un an de disponibilité précoce dans les canaux Dev et Beta et à près de deux ans de disponibilité dans le canal stable pour Windows et macOS. Qu’apporte le navigateur Edge de Microsoft basé sur Chromium aux utilisateurs de la sphère Linux ? Quels probables inconvénients à opérer ce choix ?
La version Linux de Edge est compatible avec la plupart des grandes distributions. Microsoft propose des installateurs .deb et .rpm (pour les distributions basées sur Debian et Red Hat, respectivement) sur sa page de téléchargement. Le navigateur peut en sus être installé via la ligne de commande ou le gestionnaire de paquets du choix de l’utilisateur.
Les tests de cette première version stable font état de ce qu'il semble offrir la plupart des mêmes fonctionnalités qu’Edge fonctionnant sur Windows ou macOS : synchronisation pour les mots de passe, extensions, signets, etc. Elle permet à la synchronisation des données dans les deux sens pour ceux des utilisateurs qui s’appuient sur Windows. Néanmoins, la version Linux de Edge ne dispose pas du mode de compatibilité avec Internet Explorer (également absent de la version Mac) que certaines entreprises utilisent pour éviter de mettre à jour des sites Web internes obsolètes, mais la plupart des autres fonctionnalités semblent être présentes.
La disponibilité générale de Microsoft Edge pour Linux ouvre en principe la porte à la possibilité de développer un site web ou une application web sur une station de travail fonctionnant sous Linux et de générer un rendu similaire à celui des utilisateurs de Edge sous Windows. La nécessité de s’appuyer sur une machine virtuelle Windows s’en trouve ainsi écartée.
Microsoft a créé la surprise en annonçant en décembre dernier l'abandon de son moteur de rendu EdgeHTML et le passage à Chromium pour le développement de son navigateur Microsoft Edge. Microsoft renonçait ainsi de façon officielle à une plateforme indépendante pour Internet et confiait à Google un plus grand contrôle de la vie en ligne. Conséquence évidente : si un produit tel que Chromium possède la part de marché la plus importante, il devient plus facile pour les développeurs Web et les entreprises de décider de ne pas se soucier du fait que leurs services et sites fonctionnent avec autre chose que Chromium. C'est ce qui s'est passé lorsque Microsoft avait le monopole des navigateurs au début des années 2000, ce, avant la sortie de Firefox. Et le choix de Microsoft de faire passer son navigateur Edge à Chromium pose de solides bases pour un tableau similaire. Cet état de choses renforce les positions des utilisateurs selon c'est l'occasion d'être traqué par deux monopoles de siphonnage de données personnelles en même temps. Les utilisateurs pointilleux sur cet aspect ont la possibilité de se tourner vers Brave ou Vivaldi qui sont des alternatives basées sur Chromium.
Source : Microsoft
Et vous ?
:fleche: Quel navigateur web utilisez-vous (en entreprise et en privé) ? Sur quelle plateforme ? Pour quelle raison ?
:fleche: Que pensez-vous de la décision de Microsoft d'apporter Edge à Linux ?
:fleche: Que pensez-vous de la décision de Microsoft de se tourner vers le moteur de rendu Chromium ?
:fleche: Quelle plus-value pour Edge face à d'autres navigateurs Chromium comme Google Chrome, Opera ou Vivaldi ?
Voir aussi :
:fleche: Microsoft Edge désormais plus populaire que Firefox sur le desktop avec plus de parts de marché sur mars 2020. Une conséquence du passage à Chromium ?
:fleche: La première préversion de Microsoft Defender Advanced Threat Protection pour Linux est disponible dans un effort de Microsoft « d'aller encore plus loin dans l'amélioration de la sécurité pour tous »
:fleche: Le nouveau navigateur de Microsoft Edge fait 100% au test d'accessibilité HTML5. Il est suivi de près par Safari qui réussit un honorable 98%
Le respect de standards sur les interfaces doit être prioritaire
Citation:
Envoyé par
Christian_B
D'ailleurs, dans être spécialiste de le réalisation de sites, je sais que les sites bien faits prévoient dans certains cas plusieurs comportements selon les navigateurs.
C'est bien ce qui me semble anormal. Je peux admettre que pour proposer le look le plus attractif, des concepteurs se sites implémentent des fonctions utilisant les normes les plus récentes du www. Mais toutes les fonctionnalités essentielles devraient être disponibles même avec des normes antérieures: l'adaptabilité du site au moteur doit alors se faire en fonction du niveau de norme appliqué, pas du produit de rendu. Or il m'arrive des soucis sur certains sites (dont de ma banque) sur lesquels les soucis sont arrivés suite aux "améliorations" du site.
Donc tous les sites ne sont pas bien faits (ou bien non testés avec divers navigateurs, diverses versions, divers OS).
Sans rapport avec ce qui précède, j'apprécie la formulation de FatAgnus
Citation:
Envoyé par
FatAgnus
La plus grosse plus-value de Microsoft Edge est le monopole de Microsoft. Cela permet à plus d'un milliard d'utilisateurs de profiter régulièrement de jolis messages les incitant à utiliser le merveilleux navigateur Microsoft Edge, quand ils démarrent leur ordinateur Microsoft Windows, c'est une fonctionnalité que ne disposent pas les autres navigateurs. La deuxième plus grosse plus-value de Microsoft Edge est qu'un utilisateur étourdi ne pourra pas le désinstaller. On ne retrouve pas non plus cette killer feature dans les autres navigateurs web. Y'a pas à dire, les innovations de Microsoft dépassent de loin ses concurrents.
Chacun pourra transposer pour d'autres sociétés à stratégie équivalente.