vxlan.is.top> La physique dit que la "force" de gravité ne dépend uniquement de la masse de l'objet qui "attire". Ce n'est pas une question d'approximation. Un astéroïde tu pourrai le couper en quatre, les quatre morceaux continueront de suivre exactement la même trajectoire que l’astéroïde original.
L'article que tu cites est trompeur dans sa formulation. Il dit en premier:
Ils disent qu'ils veulent faire fondre une partie de la roche pour modifier sa trajectoire, laissant penser que c'est la perte de masse qui infléchira la trajectoire. Or plus loin dans l'article ils disent bien:Citation:
Up to 5,000 mirrors would be used to focus a beam of sunlight on to the asteroid, melting the rock and altering its orbital path away from earth.
C'est donc bien le fait que le rayon crée une poussé sur la surface de l’astéroïde qui modifie sa trajectoire. La suite de ton message sur les effets d'un apport/perte de masse n'est pas vrai.Citation:
This would create a thrust which would nudge the asteroid off course.
Dans le cas d'un objet comme la Terre ayant un satellite, ajouter/enlever de la masse à la Terre influera sur la trajectoire de la Lune c'est vrai, mais là on est dans l'effet marginal tant qu'on ne ramène pas des quantité colossales de matières.
Concernant ce que tu dis sur l'ISS encore une fois le poids ajouté/retranché d'un cargo quand il s'attache/détache de l'ISS ne change pas l'orbite ni de l'ISS ni du Cargo. Si un cargo est détaché et qu'on l'espace juste d'un mètre de son port amarrage, il restera en position à un mètre, l'ISS et lui même gardant tout les deux leur trajectoires originales. C'est le principe même de la chute des corps, tous les corps tombent à la même vitesse indépendamment de leurs masses respectives.
Si ce que tu annonces était vrai, cela impliquerai qu'un astronaute dans l'ISS (donc d'un poids bien plus faible) aurait soit une trajectoire totalement différente de l'ISS (dans un cas comme dans l'autre il se retrouverait collé à la paroi quoi), soit il serait obligé d'aller à une vitesse différente de l'ISS, tout en restant toujours dans l'ISS, ça pose quelques soucis. Or si les astronautes sont en impesanteur c'est par ce qu'ils chutent exactement à la même vitesse que l'ISS.
Concernant les moteurs de maintient d'altitude ce que je sais est qu'ils sont utilisés de temps en temps car, l'ISS n'étant pas si haute que ça (400Km), elle est très légèrement freinée dans sa trajectoire par les dernières bribes d'atmosphère encore présentes de façon très faible à cette hauteur.
