On a tous une laisse au Q. Quelle soit taggée Google ou autre, à partir du moment où tu donnes des infos privées sur un site. Tiens, quand tu réserves tes vacances, ou que tu achètes un produit. Boum, t'es catégorisé.
Version imprimable
On a tous une laisse au Q. Quelle soit taggée Google ou autre, à partir du moment où tu donnes des infos privées sur un site. Tiens, quand tu réserves tes vacances, ou que tu achètes un produit. Boum, t'es catégorisé.
Quand tu resserves tes vacances sur un site, tu es catalogué uniquement sur un site avec très peu d'information confié : juste l'achat des vacances (type de vacances/temps/lieu), le nom, le prénom soit une toute petite partie de notre vie
alors que tu as certaines boites qui catalogue de manière beaucoup plus complète avec les services utilisé à la maison via une enceinte intelligente, les services sur le téléphone, sur la TV (par défaut sur certaines Box), sur le pc, et j'en passe.
D'un coté, tu as la société qui connait pas grand chose sur toi et de l'autre, un max d'info sur différences activités. Le data scientiste se fera beaucoup plus plaisir dans la 2ème société.
PS : Bien sur que l'on peut éviter tous ces services mais ce n'est pas toujours possible, parfois imposé dans la box par exemple, et surtout Monsieur Tout le monde tombe droit dans le panneau.
Après effectivement, si Google collecte des données sur toi, alors que tu as bien stipulé que tu ne le souhaitais pas, y a un problème. Mais je suis étonné que Google ait pû faire une erreur aussi grossière.
Peut être qu'en désactivant les données mobile et le wifi le téléphone envoie moins de données ^^Citation:
Envoyé par Bill Fassinou
Ce n'est pas une erreur.Citation:
Envoyé par zecreator
Google voulait récupérer ses informations pour faire plus de profits.
Pour se débarrasser de "l'instrusion" de Google . J'ai une parade , une adresse mail et un compte google poubelle. Résultat il en devient difficile de tirer quelque chose de concluant tellement le profil associé au compte en question un peu un "pot de miel" , fourre tout .
La publicité est exprès redirigé sur l'adresse .
Genre la date de naissance est bidon , le statut du profil indique "madame" alors que c'est la gente masculine qu'il l'utilise , le prénom est complètement farfelu :ptdr: .
Bref , Google peut espionner et siphonner . Ils auront " de le merde". :aie:
Aussi s'arranger pour que les données soient chez un concurrent de Google , genre Yandex .
Certes, sauf si les données à siphonner sont stockées localement puis remontées vers le concepteur du système (ou une tierce partie) dès que le smartphone est de nouveau en ligne ;)Citation:
Envoyé par Ryu2000
Les informations que tu rentres dans Google Maps comme par exemple, un commerce que tu marques, les informations ne t'appartiennent. C'est marqué quelques part.Citation:
Envoyé par Paul TOTH
Les informations collectés par Google ne sont pas en opendata pour moi. Justement, c'est
Pas complètement, à partir de ton compte, Google va pouvoir établir un profile plus ou moins précis en fonction du nombre de service Google que tu utilises. Tu n'utilises pas Gmail, mais quel service utilises avec Google TV ? Google Home? Gmap? GooglePhoto? GoogleDoc? Youtube? la synchro des contacts?Citation:
Envoyé par tanaka59
En fonction des différents services utilisés, il va pouvoir dresser un portrait robot en recoupant les infos hormis les mails. Après c'est vrai qu'il n'aura pas mettre un nom de famille sur ce profile à moins que tu ais acheté des applis sur le store avec Google Wallet
Après le plus efficace sous Android, et de ne pas se connecter un compte Google et utiliser des store alternatifs.
Ce qui m'étonne, c'est que personne ne semble exploiter l'énorme marché potentiel que représente la programmation de leurres en tout genre.
Par exemple un programme qui lance des requêtes pour tromper l'ennemi ou signale une localisation bidon...
Une fois de plus, on voit que la liberté à un prix: la connaissance (ici, de ce qui se passe dans son smartphone).
Quand vous allez commettre un acte criminel laissez donc votre précieux à la maison.:mrgreen:
De cette façon vous aurez même un alibis.
En ce sens, il existe des brouilleurs, permettant notamment de modifier ton adresse IP et de faire croire au site qui tu te connectes d'un autre pays.Citation:
Envoyé par pvincent
Maintenant, il est temps que les gens se sensibilisent à ce qui se passe techniquement lorsqu'ils se connectent à Internet. La plupart ne savent même pas le lien qu'il peut y avoir entre ce qui se passe sur leur écran, et le réseau. Y a un vide immense d'éducation au Numérique chez les gens. Ils ne sont rien de plus que des consommateurs. Et quand leur CB est piratée ou qu'ils reçoivent plein de pubs, ou des appels téléphoniques de prospecteurs, ils ne peuvent que râler.
Google accepte de payer 392 Mns $ pour régler des accusations portées par 40 États concernant l'historique de localisation,
l'entreprise continuait à collecter des informations des utilisateurs qui l'avaient désactivée
Google a accepté de payer 391,5 millions de dollars pour régler les accusations portées par 40 procureurs généraux. Ils ont accusé l'entreprise d'avoir induit les utilisateurs en erreur en leur faisant croire qu'ils avaient désactivé le suivi de la localisation dans leurs paramètres, mais Google a continué à collecter des informations sur leurs mouvements. Dans le cadre du règlement, Google a accepté « d'améliorer considérablement » ses informations sur le suivi de la localisation et les contrôles des utilisateurs à partir de l'année prochaine.
Les paramètres de l'historique des positions de Google lui ont causé des problèmes avec plusieurs organismes de réglementation. L'action a commencé après qu'un article de 2018 a souligné que la case à cocher « Historique des positions » ne contrôlait pas tout l'historique de localisation de Google sur l'ensemble de votre compte et que de nombreuses fonctionnalités de suivi de la localisation étaient gardées activées sous une deuxième case à cocher appelée « Activité sur le Web et les applications ». Les consommateurs peuvent désactiver la case à cocher « Historique des positions » en pensant qu'elle a arrêté tout suivi de localisation Google, mais ce n'était en fait que pour une seule fonctionnalité Google Maps. Google a perdu une affaire en Australie à propos de ce paramètre en 2021 et a récemment réglé un procès distinct avec l'Arizona pour 85 millions de dollars. Quelques autres États ont encore des poursuites en cours.
Une coalition de procureurs généraux de l'Oregon, de New York, de la Floride, du Nebraska et d'autres États allèguent que de 2014 à 2019, Google a induit les utilisateurs en erreur en leur faisant croire que leur emplacement avait été désactivé, mais l'entreprise a ensuite utilisé ces informations pour vendre des publicités personnalisées.
« Pendant des années, Google a donné la priorité au profit plutôt qu'à la vie privée de ses utilisateurs », a déclaré la procureure générale Rosenblum. « Ils ont été rusés et trompeurs. Les consommateurs pensaient qu'ils avaient désactivé leurs fonctionnalités de localisation sur Google, mais l'entreprise a continué à enregistrer secrètement leurs déplacements et à utiliser ces informations pour les annonceurs ».
Les données de localisation sont un élément clef de l'activité de publicité numérique de Google. Google utilise les données personnelles et comportementales qu'il collecte pour créer des profils d'utilisateurs détaillés et cibler les annonces. En fait, les données de localisation comptent parmi les informations personnelles les plus sensibles et les plus précieuses que Google collecte. Même une quantité limitée de données de localisation peut révéler l'identité et les routines d'une personne et peut être utilisée pour déduire des détails personnels.
« La protection de la vie privée des consommateurs est l'une des principales priorités de mon bureau. C'est pourquoi il est si important pour moi que l'Oregon ait joué un rôle clef dans ce règlement. Tant que nous n'aurons pas de lois complètes sur la protection de la vie privée, les entreprises continueront de compiler de grandes quantités de nos données personnelles à des fins de marketing avec peu de contrôles », a poursuivi Rosenblum.
Les procureurs généraux ont constaté que Google avait enfreint les lois nationales sur la protection des consommateurs en trompant les consommateurs sur ses pratiques de suivi de la localisation depuis au moins 2014. Plus précisément, Google a confondu ses utilisateurs quant à la mesure dans laquelle ils pouvaient limiter le suivi de la localisation de Google en ajustant les paramètres de leur compte et de leur appareil.
Exigences du règlement
Le règlement oblige Google à être plus transparent sur ses pratiques. En particulier, Google doit :
- afficher des informations supplémentaires aux utilisateurs chaque fois qu'ils activent ou désactivent un paramètre de compte lié à la localisation ;
- rendre les informations clefs sur le suivi de localisation inévitables pour les utilisateurs (c'est-à-dire non masquées) ;
- fournir aux utilisateurs des informations détaillées sur les types de données de localisation que Google collecte et sur la manière dont elles sont utilisées sur une page Web améliorée « Technologies de localisation ».
En 2019, le procureur général Rosenblum a formé le groupe de travail sur la confidentialité des consommateurs de l'Oregon pour répondre à l'appel croissant à une législation qui donnerait aux consommateurs plus de contrôle sur leur vie privée en ligne et obligerait les entreprises à respecter les normes de base lors du traitement des informations personnelles. Le groupe de travail compte maintenant plus de 150 participants de divers horizons.
Le groupe de travail présentera une législation complète sur la confidentialité des données des consommateurs lors de la prochaine session législative de 2023. Si le projet de loi réussit, les consommateurs auront plus de contrôle sur leurs données personnelles. Ils auront le droit de savoir quelles informations personnelles une entreprise collecte, à qui et où leurs données ont été divulguées, et ils recevront une copie de toutes les données qu'une entreprise possède à leur sujet. Les entreprises devraient également corriger les inexactitudes dans les données personnelles ou supprimer leurs informations. En outre, le groupe de travail prévoit d'introduire une législation d'accompagnement pour créer un registre national des courtiers en données, des entreprises qui opèrent souvent sous le radar, mais gagnent des milliards en vendant des données personnelles sur les consommateurs.
Outre l'Oregon et le Nebraska, les autres États participant aux négociations sont l'Arkansas, la Floride, l'Illinois, la Louisiane, le New Jersey, la Caroline du Nord, la Pennsylvanie et le Tennessee. À cet ensemble s'ajoutent l'Alabama, l'Alaska, le Colorado, le Connecticut, le Delaware, la Géorgie, Hawaï, l'Idaho, l'Iowa, le Kansas, le Kentucky, le Maine, le Maryland, le Massachusetts, le Michigan, le Minnesota, le Mississippi, le Missouri, le Nevada, le Nouveau-Mexique, New York, Dakota du Nord, Ohio, Oklahoma, Caroline du Sud, Dakota du Sud, Utah, Vermont, Virginie et Wisconsin.
La procureure générale Rosenblum a remercié et félicité son équipe de protection des consommateurs (CP), en particulier la chef de la CP Kelly Harpster et la procureure générale adjointe Kristen Hilton, qui ont codirigé les négociations fructueuses. En outre, elle a exprimé sa gratitude à tous les États qui ont participé aux négociations complexes, en particulier le procureur général et le personnel de l'État co-chef de file du Nebraska.
La réaction de Google
Les informations de localisation nous permettent de vous offrir une expérience plus utile lorsque vous utilisez nos produits. Des itinéraires routiers de Google Maps qui vous montrent comment éviter les embouteillages, à la recherche Google faisant apparaître les restaurants locaux et vous permettant de savoir à quel point ils sont occupés, les informations de localisation aident à connecter les expériences sur Google à ce qui est le plus pertinent et utile.
Au cours des dernières années, nous avons introduit plus de transparence et d'outils pour vous aider à gérer vos données et à minimiser les données que nous collectons. C'est pourquoi nous avons :
- lancé des contrôles de suppression automatique, une première dans l'industrie, et les avons activés par défaut pour tous les nouveaux utilisateurs, vous donnant la possibilité de supprimer automatiquement les données sur une base continue et de ne conserver que 3, 18 ou 36 mois de données à la fois ;
- développé des paramètres faciles à comprendre comme le mode Incognito sur Google Maps, empêchant les recherches ou les lieux vers lesquels vous naviguez d'être enregistrés sur votre compte ;
- introduit davantage d'outils de transparence, notamment Vos données dans Maps et Search, qui vous permettent d'accéder rapidement à vos principaux paramètres de localisation directement à partir de nos produits principaux.
Ce ne sont là que quelques-unes des façons dont nous avons travaillé pour offrir plus de choix et de transparence. Conformément à ces améliorations, nous avons réglé une enquête avec 40 procureurs généraux des États-Unis sur la base de politiques de produits obsolètes que nous avons modifiées il y a des années. En plus d'un règlement financier, nous procéderons à des mises à jour dans les mois à venir pour fournir des contrôles et une transparence encore plus importants sur les données de localisation. Les mises à jour incluent :
- une refonte des hubs d'informations sur les utilisateurs : pour aider à expliquer comment les données de localisation améliorent nos services, nous ajoutons des informations supplémentaires à nos contrôles d'activité et à nos pages Données et confidentialité. Nous créons également un hub d'informations unique et complet qui met en évidence les paramètres de localisation clefs pour aider les utilisateurs à faire des choix éclairés concernant leurs données ;
- une suppression simplifiée des données de localisation : nous fournirons un nouveau contrôle qui permettra aux utilisateurs de désactiver facilement leurs paramètres d'historique de localisation et d'activité sur le Web et les applications et de supprimer leurs données passées en un seul flux. Nous continuerons également à supprimer les données de l'historique des positions pour les utilisateurs qui n'ont pas récemment fourni de nouvelles données d'historique des positions à leur compte ;
- une mise à jour de la configuration du compte : nous donnerons aux utilisateurs qui créent de nouveaux comptes une explication plus détaillée de ce qu'est l'activité sur le Web et les applications, des informations qu'elle contient et de la manière dont elle améliore leur expérience Google.
Le règlement d'aujourd'hui est une autre étape sur la voie d'offrir des choix plus significatifs et de minimiser la collecte de données tout en fournissant des services plus utiles.
Conclusion
Le modèle commercial de Google consiste presque entièrement à suivre les personnes et à utiliser ces données pour leur montrer des publicités pertinentes sur Internet. Le dernier rapport annuel de la société a affiché des revenus de 282 milliards de dollars, donc pour des années de violations de la vie privée, ce règlement de 392 millions de dollars équivaut à environ 12 heures de revenus.
Source : Google, Ministère de la justice de l'Oregon
Et vous ?
:fleche: Cette décision vous semble-t-elle pertinente ? Pourquoi ?
:fleche: De manière plus générale, que pensez-vous du fait de s'attaquer aux anciennes pratiques d'une entreprise (précisons que ce n'est pas le cas ici, même si Google a indiqué qu'il s'agissait de pratiques désormais obsolètes, l'entreprise les a modifié pendant les poursuites judiciaires) ? Le fait que l'entreprise change ses pratiques à la suite d'un évènement (article de journal, enquête, poursuites judiciaires, etc.) devrait-il l'exonérer de potentielles retombées comme les amendes selon vous ? Pourquoi ?
:fleche: Que pensez-vous de l'amende en elle-même qui ne représente que 12 heures de revenus générés par Google en 2021 ?
:fleche: Que pensez-vous des améliorations annoncées par Google ?
Mon dieu, ils ne s'en remettront jamais oO
Ça existe encore Google ? 8-)
Les anciennes pratiques, tant qu'elles durent, si elles sont illégales, ne peuvent pas être traitées en pertes et profits à l'égard des victimes. Mais, c'est une bonne pratique de la part de Google de continuer à s'amender chaque fois que la conviction d'une faute contre l'entreprise est apportée. En outre, l'amende infligée est proportionnelle dans la mesure où elle dédommage entièrement les victimes et ne met pas à genou Google qui fait le bonheur de beaucous d'utilisateurs. Sinon, le contraire pouvait ouvrir des voies de recours, judicairement parlant.
Là, c'est vraiment très loin de mettre Google à genou. C'est proportionnellement 2 à 3 fois moins qu'une amende pour stop glissé pour un ingénieur moyen. Pas de quoi paniquer.Citation:
Envoyé par Traoré Hamady
