Avis sur cas d'utilisation

Bonjour,

J'aimerais avoir votre avis sur mon diagramme de cas d'utilisations et surtout pour la partie "Banque" et "Equipe d'exploitation".

Ce qui se passe, c'est qu'une banque depose un fichier CODA (En Belgique c'est un fichier extrait de compte bancaire) sur le serveur FTP d'une entreprise.

Ensuite une équipe d'exploitation va lancer des programmes qui vont s'exécuter en 2 étapes:
1. Programmes qui vont recupérer ces fichiers, valider leur structure et enregistrer les information principales en base de données.
2. Programmes qui vont essayer de savoir si c'est un versement d'un affilié ou si c'est un autre versement.

Les clients (et auteurs principaux) ce sont les gestionnaires de comptabilité affiliée et les gestionnaires de comptabilité générale qui veulent voir les versements sur les comptes bancaires de l'entreprise et les associer à un affilié ou à autre chose. Il arrive qu'on ne sache pas classifier un versement, il devient un versement "autre" (avec un code spécifique pour dire si c'est probablement un versement d'un affilié ou pas) et doit être traité par un des gestionnaires.

Les cas d'utilisation et leur schématisation pour la partie qui concerne les gestionnaires me semble claire et correcte et j'aimerais avoir votre avis sur la partie Banque et Equipe d'exploitation....

Pièce jointe 394369

Merci d'avance,

Citation:

---

Envoyé par PolkovnikMedved

Bonjour,
Ce qui se passe, c'est qu'une banque depose un fichier CODA (En Belgique c'est un fichier extrait de compte bancaire) sur le serveur FTP d'une entreprise.
Merci d'avance,

---

En fait, je n'ai pas donné tous les détails ici. La Banque ne met pas les fichiers elle même sur le serveur FTP, elle passe par un Réseau (Réseau Isabel https://www.isabel.eu/fr/ebanking/banks.html) qui utilise l'application ICS (https://www.isabel.eu/fr/multibanking/ics.html) pour envoyer le fichier à l'entreprise.

Et c'est la que j'hésite dans la représentation des acteurs et de leurs cas d'utilisation. Mon acteur secondaire devient le réseau Isabel ? et la banque n'est plus représentée dans le schéma ?

La question à se poser est la suivante :
Le réseau Isabel fait-il partie de votre système ? Si oui, il ne sera pas représenté, si non, il y a effectivement un doute.

Voici ce que l'on peut lire dans une étude de cas (Guichet automatique de banque), la deuxième partie de ce passage est particulièrement intéressante :

Citation:

---

En revanche, attention : le lecteur de carte et le distributeur de billets font partie du GAB. Ils ne peuvent donc pas être considérés comme des acteurs ! Vous pouvez noter ici que l’identification des acteurs oblige à fixer précisément la frontière entre le système à l’étude et son environnement. Si nous restreignions l’étude au système de contrôle-commande des éléments physiques du GAB, le lecteur de carte et le distributeur de billets deviendraient alors des acteurs.
Autre piège : la carte bancaire elle-même est-elle un acteur ? La carte est bien externe au GAB, et elle interagit avec lui... Pourtant, nous ne recommandons
pas de la répertorier en tant qu’acteur, car nous appliquons le principe suivant : éliminer autant que possible les acteurs « physiques » au profit des acteurs « logiques ». L’acteur est celui qui bénéficie de l’utilisation du système. C’est bien le Porteur de carte qui retire de l’argent pour le dépenser ensuite, pas la carte !

---

SOURCE : UML 2 par la pratique, études de cas et exercices corrigés, P.Roques