Dans la très grande majorité des cas, OSM peut sans souci se substituer à GM, moyennant bien sûr un coût de réalisation.
Version imprimable
Dans la très grande majorité des cas, OSM peut sans souci se substituer à GM, moyennant bien sûr un coût de réalisation.
J'étais en discussion avec Google map il y a 6 mois pour une histoire de licence premium et ils voulaient déjà se gaver sans vergogne.
Ca ne m'étonne pas qu'ils le fasse la :)
Par contre, j'avais envisagé la solution de notre propre serveur OSM, mais je n'arrivais pas du tout à savoir comment ca pouvait se passer au niveau des performances. Construire le serveur à l'air enfantin, mais je suppose qu'il faut en installer plusieurs pour tenir la charge, prévoir l'industrialisation des mises à jours, etc...(on en garde toujours suffisament actif sur le réseau...)
Des retours ?
La participation japonaise est bien en deçà de la nôtre il me semble. Je me sers d'OSMand+ au Japon et il y avait certaine région très mal cartographié. Du moins, c'est ce que j'ai constaté quand j'y étais il y a 5 ans, mais l'année dernière quand j'y suis retournée je n'ai fais que de la ville et là, pas de problème. Même pour trouver mes hôtels/guest house.Citation:
Envoyé par seikida
À côté de cela, la carte de ma ville est bien plus à jour sur OSM que sur Google Map où certaines ruelles, parkings ou chemins ne sont pas indiqués ou mal renseignés.
Après le point fort de Google, c'est leur base de données où tout le monde accepte de donner ses infos pour alimenter leur base pour être mieux référencé. On donne gratuitement pour un service pas vraiment gratuit, alors qu'il n'y a principalement des bénévoles qui le font pour OSM qui lui est libre et open source.
C'est naturel, quand on sait que GoogleMaps a un gros monopole de ce type de service, les commerces ont tout intérêt à être référencés dessus plutôt que d'autres services qui sont bien moins visibles.Citation:
Envoyé par Zefling
Si OSM devient de plus en plus utilisés, les professionnels seront bien obligés de se référencer aussi sur ce service là :)
Foutaises, je n'y crois pas une seconde ! Ils changent juste parce qu'ils ne veulent/peuvent pas payer ! Si OSM était payant lui aussi, il n'aurait probablement pas été choisi.Code:« Le département a à cœur d'utiliser des solutions efficientes et si possible open source. OpenStreetMap ne permettait pas, il y a quelques années, de faire ce que l'on pouvait faire avec Google Maps aussi simplement. Aujourd'hui, cet outil participatif, basé sur le monde libre, est beaucoup plus complet », dit-il.
Et l'argument "avant c'était pas aussi bien" ne tient pas : c'est justement l'intérêt du libre, où chacun peut contribuer à la mesure de ses moyens. Si vraiment c'est l'intérêt pour le libre qui les pousse vers OSM, ils l'auraient adopté il y a longtemps ! :weird:
Edit : cette décision est évidemment une bonne nouvelle, et ils ne seront pas les derniers à abandonner les produits de Google. Je critique juste cette fausse excuse en se disant proche du libre, alors que l'intérêt financier est évidemment le seul à intervenir. En fait, il faut que le service soit gratuit, peu importe qu'il soit libre ou pas. Tout le monde utiliserait toujours Google Maps si les tarifs n'avaient pas évolué ainsi.
On a une solution a base de tuiles et d'OSM en interne pour nos devp mais la maintenance nous prenant du temps on a choisi une boite qui offrait des services gratuits ... jusqu'a ce qu'elle nous plante en fevrier dernier (ainsi que des milliers de client - c'est beau les startup mais elle avait pas compris qu'elle devait trouver des sources de financement pour offrir gratuitement ses services).
Du coup on a du passer a l'arrache sur google maps et la douloureuse ne devrait pas tarder a tomber.
Totalement d'accord. Si ils étaient vraiment dans la philosophie du libre, ils devraient déja être sur OSM depuis bien avant cette décision financière de la part de Google. Mais ils disent ça juste pour se donner un beau discours et une belle image concernant les logiciels libres.Citation:
Envoyé par Jarodd
Là, ça dépend complètement des gens. Dans mon patelin de campagne où un des conseillers municipaux est un fervent utilisateur d'OSM, Google Maps est loin derrière.Citation:
Et ca reste de loin bien en dessous de Google Map. Je n'arrive pas a localiser certaine adresse japonaise (du coup, je ne peux pas proposer cette alternative a mes clients).
Dans OSM, à peine une rue est-elle en projet qu'elle apparaît dans la carte qui précise même les numéros des maisons.
Il faut croire que les japonais n'utilisent pas leur GPS pour aider la communauté :mrgreen:
Sur le site Quefaire.net, j'ai programmé l'affichage de Google Map et d'Open Street Map selon le choix de l'utilisateur.
Au final :
- Google Map est plus rapide et plus réactif.
-Open Street Map est plus fluide au niveau des animations et permet des paramétrages plus poussés.
De quelle boite s'agissait-il pour savoir ?Citation:
Envoyé par kilroyFR
https://mapzen.com/Citation:
Envoyé par ddoumeche
(ca n'etait pas vraiment gratuit mais pas cher du tout comparé aux autres).
Sinon le montage d'un serveur de tuiles ca se fait facilement mais les MAJ regulieres c'est tres consommateur en ressources. Et quand tu dois faire ca sur des serveurs de PROD c'est risqué et couteux (d'ou l'utilisation de services hebergés ailleurs).
Il faut enrichir OpenStreetMap...bon je dois dire que je le fais sur Google Maps car ça m'agace quand une référence est mal placée, et mon GPS aujourd'hui c'est GM...mais il fut un temps ou je corrigeais aussi des erreurs dans OSM :)Citation:
Envoyé par seikida
Tant que nous sommes dans le sujet, existe t'il des services user friendly avec OSM ?
Une application android de cartographie, avec la gestion d'itinéraire par exemple ?
Et la possibilité de rechercher des adresses et des lieux. La dernière fois que j'avais regardé OSM, ca marchait bien pour une adresse correctement formatée, mais dés qu'on était moins précis, ca ne trouvait rien.
Je me sers d'OSM and + sous Android, mais c'est surtout pour faire de la randonnée (enregistrer ou suivre des parcours), mais ça marche aussi sur des trajets en voiture. Ça m'a pas mal sauvé quand j'avais zéro réseau. Par contre, j'ai rarement une adresse mal formatée. Après d'applis fonctionne sur des données embraqué et un rendu vectoriel des cartes et sous sur des tuiles.Citation:
Envoyé par pmithrandir
Rien ne prouve qu'ils n'ont pas toute une batterie de logiciels libres déployés, cet aspect précisément n'était peut-être pas dans la liste des priorités.Citation:
Envoyé par Coeur De Roses
edit: tiens, en 9 ans c'est mon premier message :mouarf:
Peut être suis-je aveugle mais une question reste posée en tant que particulier pour un usage strictement privé et aléatoire :
En appelant une page HTML de codage personnel, j'accédais à une vue aérienne et même au détail du lieux photographiés en passant la latitude et longitude sans besoin d'API.
Sauf erreur, désormais il faut obtenir une API limitée dans le temps, puis laisser son numéro de carte bleue dans tous les cas, pour éventuel prélèvement au delà d'un seuil de connexion dépassé ! Sans acceptation de cette contrainte le tague est immédiat à la première connexion !
Je respecte l'arbitrage fait par Google… mais aujourd'hui existe-t-il un codage possible HTML ou Javascript sur un ou des autres sites, permettant d'obtenir une vue aérienne telle que celles fournies par google allant jusqu'au détail à 360 degrés du lieu ?
Cordialement