L'idéologie woke, racialiste et lgbt...
distillée dans les productions américaines font plus contre le piratage que tout autre institution légale.
L'idéologie woke, racialiste et lgbt...
distillée dans les productions américaines font plus contre le piratage que tout autre institution légale.
Personnellement, je regarde de moins en moins la TV :
- j'en ai marre des séries qui ne se terminent jamais
- je n'aime pas la téléréalité et toutes les émissions "épreuves" (Koh Lantah, Top Chef, ....)
Au final, je regarde 2-3x par mois un documentaire Arte ou France 5 et parfois un film
A côté, l'offre légale s'est développée mais il faut presque souscrire plusieurs abonnements pour profiter de ce qui peut plaire (ou sinon changer tous les 2-3 mois d'offre en regardant tout ce que l'on veut dans ce laps de temps)
Mais laissez nous récupérer nos séries tranquillement et arrêtez de dépenser des millions dans le vent
Moi aussi je me suis tourné vers une offre légale : je me suis abonné à un VPN. :plusser:Citation:
Envoyé par Stéphane le calme
J'ai uTorrent connecté via un proxy Socks5 ou je sais pas quoi et je n'ai plus jamais reçu d'avertissement 8-).
De toute façon j'ai jamais compris le concept des avertissements, de ce que j'ai vu, après la lettre recommandé il ne se passe plus rien. (il y a 2 lettres recommandées que je ne suis jamais allé chercher, c'était probablement Hadopi)
Perso je passe mon temps a lire des scans en lignes, autant dire qu'ils ne sont pas concerné par Hadopi.
Quant aux estimations du style que Canal+ perd 500k abonnés a cause du piratage ou qu'on pourrait récupérer 1.3 Milliard de chiffres d'affaires si on empêche le streaming illégal je n'y crois pas et la raison est écrite dans l'article même : une grosse partie est le public 15-24ans = pas de moyens financiers.
Bonsoir,
C'est bien , on commence à "décomplexifier" le mille feuille administratif.Citation:
Que pensez-vous de la fusion de la Hadopi avec le Conseil supérieur de l’audiovisuel ?
Tout à fait ... Comme bon nombre d'organismes publiques ... Très mauvaises gestion à tous les niveaux, on ne peut en attendre que du catastrophique.Citation:
L'Arcom, un futur gouffre financier à l'instar de l'un de la Hadopi ?
Qu'ils ne sont plus à la page :aie: ... Le coeur de cible c'est les 15-24 ans , comme le souligne mon MVDD = pas de moyen financier ou alors tributaire d'un intermédiaire ... Cela incombe à la responsabilité des parents ... :?Citation:
Que pensez-vous des outils à la disposition de l'Arcom pour protéger les œuvres culturelles à l'ère du numérique ?
Non, il y a autre chose à foutre avec les deniers publiques ... En France tout organisme institutionnel du mille feuille, qui exige des rallonges = dépenses incontrôlées et qui dérapent .Citation:
La demande du CSA qui voudrait que l'Arcom bénéficie d'un budget plus conséquent vous semble-t-elle raisonnable ?
La Hadopi exemple du mal français de la bureaucratie à outrance.
A chaque problème on créé au choix :
- Une commission
- Une mission d'évaluation
- Un commité
- Une agence de régulation
- Obiwan Kenobi
Puis après comme ça marche pas mieux, on fusionne, restructure, etc... Sans réduction de personnel
Ça me fait penser à la fusion ANPE-ASSEDIC qui a donné ce monstre qu'est devenu POLE-EMPLOI
On avait d'un coté l'Assedic qui se chargeait de l’indemnisation des chômeurs qui fonctionnait cahin-caha, mais dans l'ensemble ça tenait à peu prêt
De l'autre l'ANPE qui devait trouver du travail aux chômeurs et qui déjà à l'époque en était incapable
On a fusionné les deux (les directeurs sont restés en place des deux cotés) et on s'est retrouvé avec une armée mexicaine dont le seul but avoué aujourd'hui est de remplir des tableaux Excel et de faire baisser artificiellement le taux chômage en maquillant les chiffres et envoyant les chômeurs vers des formations bidons !
Rien que pour cette œuvre, Sarkozy aurait mérité la prison
Ça va faire la même chose :
Le CSA ça marche cahin-caha, Hadopi est une farce et on va faire de tout ça un joli mic-mac avec plein de directeurs bien payés avec nos impôts qui s'occupera des vilains méchants qui essayeraient de pirater le match palpitant de Ligue 1 entre Angers et Clermont-Ferrand (Pauvre Canal+) !!!
C'est vrai qu'Hadopi coute cher et ne sert à rien, je ne vois pas l'intérêt de gaspiller autant de millions là-dedans, il existe des tas d'investissement plus judicieux.Citation:
Envoyé par sergio_is_back
Le côté positif c'est que ça fait tourner le business des VPN.
"aucune abstention" mais 500+ absents!Citation:
49 voix pour, 4 voix contre et aucune abstention
Ah, elle est belle notre assemblée nationale, si 10% de l'assemblée peut voter une loi qui autorise la censure des sites au nom du portefeuille des majors.
Et cette fois, il n'ont même plus le prétexte de "protéger les enfants"!
Je suis désolé de déterrer ce topic, mais il y a une actualité qui parle de téléchargements illégaux au Royaume Uni et peut-être au Portugal.
L'INTERDICTION DES SITES PIRATES NE PROFITE PAS AUX OFFRES LÉGALES
Citation:
Selon l'étude, le blocage de ces sites semble imparable: sur BitTorrent, le nombre d’utilisateurs a drastiquement baissé dès la mise en place du blocage puis dans les mois qui ont suivi.
Mais les utilisateurs ne se tournent pas pour autant vers des offres légales. Les chercheurs n'ont pas observé une augmentation de l'utilisation de services payants. Seule une légère augmentation de 2,5 minutes du temps total de télévision pour les pirates a été notée.
Autre constat de l'étude, la hausse des requêtes Google concernant les réseaux privés virtuels (VPN) et les serveurs proxy.