Envoyé par
Conan Lord
Concernant ton article, j'ai du mal à comprendre la proposition précisément. Sans parler des chiffres de fraude qui sont faux (puisque ces chiffres incluent les trop-perçus qui font partie du fonctionnement normal de la CAF et qui sont recouvrés), l'article mélange la banque-carrefour de la sécurité sociale belge, la sécu (CPAM) française et la CAF française. La sécu et la CAF sont deux organismes distincts. Ce que le rédacteur semble ignorer (volontairement ou non), c'est que la CAF a déjà les informations fiscales des prestataires. Ça élimine toutes les prestations de type prime d'activité, RSA, APL, etc. Donc, il ne reste plus guère que ceux qui ont triché sur leur déclaration à la CPAM pour bénéficier de la CMU (et sachant que la CPAM demande déjà les photocopies des fiches de paie, ça implique en plus de produire des faux). Or, s'ils trichent pour bénéficier de la CMU, ça veut dire qu'ils sont salariés. S'ils sont salariés, ils cotisent à la sécu. Donc, la perte (si perte il y a, parce que produire des faux pour économiser 30 balles/mois alors qu'on est salarié, c'est risquer beaucoup pour pas grand chose) est minime, et donner les informations fiscales des gens à la CPAM ne servirait pas à grand chose.