Version imprimable
Bonjour à tous,
J'ai eu un problème de performance sur une de mes tables cette semaine.
En y regardant de plus près je me suis rendu compte que sur cette table je n'avais que des index NONCLUSTER.
J'ai ajouté un index CLUSTER et depuis cela fonctionne nettement mieux.
Mais je ne me l'explique pas ... Est ce qu'il faut obligatoirement un index CLUSTER sur une table dans SQL ?
Non... Mais le moteur ayant été conçu pour tirer le meilleur partit des index cluster, s'en priver serait folie....Citation:
Envoyé par Pfeffer
Encore faudrait-il que cet index clustered soit optimal, c'est à dire :
- UNIQUE
- NOT NULL
- INVARIANT (aucun UPDATE)
- CONCIS (une seule colonne, maximum 64 bits)
- MONOTONE (les valeurs nouvelles sont toujours croissantes ou décroissantes)
Dans tous les autres cas, c'est moins bon...
A +
Très bien. Je m'en suis rendu compte de cette folie :) ...
Par contre, est ce que mes index NONCLUSTER utilisent l'index CLUSTER ?
Sous SQL Server oui. Un index NONCLUSTERED fait référence à une ligne logique de la table par le biais de la valeur de la clef clustered.Citation:
Envoyé par Pfeffer
C'est pour cela qu'il vaut mieux qu'elle soit UNIQUE et NOT NULL, cas sinon SQL Server rajoute une information de déduplication appelé UNIQUIFIER (et non UNIQUIDENTIFIER).
Je vous invite à lire mon livre à ce sujet :
Pièce jointe 350762
P746 et suivantes....
Pièce jointe 350767
A +
