Jeff Bezos, le PDG d'Amazon, reste l’homme le plus riche au monde devant Bill Gates et Mark Zuckerberg

Version imprimable

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

02/01/2018, 14h28
Christian Olivier

Jeff Bezos, le PDG d'Amazon, reste l’homme le plus riche au monde devant Bill Gates et Mark Zuckerberg

Jeff Bezos, le PDG d'Amazon, reste l’homme le plus riche au monde devant Bill Gates et Mark Zuckerberg
Avec 99 milliards USD

Bloomberg, le groupe financier américain spécialisé dans les services aux professionnels des marchés financiers réalise depuis plusieurs années déjà le Bloomberg Billionaires Index, un classement quotidien des personnes les plus riches de la planète.

Pour obtenir ce classement, le groupe calcule la valeur nette de chaque individu en se fondant sur les échanges dans les marchés, l’économie et ses propres rapports. Chaque valeur nette est mise à jour chaque jour ouvrable après la clôture des opérations à la bourse de New York. Les participations dans les sociétés cotées en bourse sont évaluées à l’aide du dernier cours de clôture de l’action.

Jeff Bezos, fondateur et PDG d’Amazon, a terminé l’année 2017 à la tête du Bloomberg Billionaires Index, ce qui fait de lui la personne la plus riche du monde avec une valeur nette de 99 milliards USD. En se référant aux chiffres fournis par le Bloomberg Billionaires Index, entre le 2 janvier 2017 et le 1^er janvier 2018, la fortune du PDG d’Amazon aurait augmenté d’environ 33,6 milliards USD.

Jeff Bezos est un ancien ingénieur en informatique de Wall Street qui a fondé Amazon en 1994 pour vendre des livres en ligne. À mesure que l’entreprise a gagné en croissance, elle a élargi son offre avec d’autres produits et services. La valorisation de Jeff Bezos reportée dans ce classement est notamment basée sur le prix de l’action du géant du commerce en ligne Amazon. Bezos détiendrait, en effet, 16 % des actions de l’entreprise technologique américaine.

En outre, l’actuel patron d’Amazon a racheté le média américain The Washington Post en 2013 pour 250 millions USD. Il possède la société Blue Origin, une entreprise d’exploration spatiale qui cherche à démocratiser les missions dans l’espace en réduisant les coûts de lancement et en augmentant la sécurité des vols. Il détiendrait aussi environ 3 % des parts du média Business Insider ainsi que 2 % des parts de la société pharmaceutique américaine Aimmune Therapeutics.

Dans le Bloomberg Billionaires Index, l’actuel patron d’Amazon devance notamment trois autres milliardaires américains très influents dans l’industrie technologique : Bill Gates, seconde fortune du monde avec ses 91,8 milliards USD, Warren Buffett qui occupe la troisième place avec 85,3 milliards USD et Mark Zuckenberg, 5^e avec une fortune estimée à 72,8 milliards USD.

À titre de rappel, l’actuel PDG d’Amazon est considéré par Bloomberg comme la personne la plus riche au monde depuis juillet 2017, date à laquelle il a détrôné le philanthrope américain Bill Gates.

Source : Bloomberg, Profil Bezos Bloomberg

Et vous ?

:fleche: Qu’en pensez-vous ?

Voir aussi

:fleche: Bill Gates reste l'homme le plus riche de la planète, le classement Forbes fait la part belle aux acteurs américains de l'IT
:fleche: Maison Bill Gates : Xanadu 2.0, un concentré de luxe et de technologie, la réussite de Gates, un cas exceptionnel ou donné à tous les développeurs ?
02/01/2018, 14h43
UndeadangerousK

Dommage que ces gens-là, tout puissants qu'ils sont, ne contribuent pas à un développement du marché équitable et durable. Ils en ont les moyens mais pas l'envie et ne sont bon qu'aux effets de manche.
02/01/2018, 15h56
koyosama

Citation:

Envoyé par UndeadangerousK

Dommage que ces gens-là, tout puissants qu'ils sont, ne contribuent pas à un développement du marché équitable et durable. Ils en ont les moyens mais pas l'envie et ne sont bon qu'aux effets de manche.

Tu devrais voir ce qui se passe dans les usines d'Amazon et tu verrais comment que ce gars ne méritent pas un rond.
02/01/2018, 15h59
Washmid

Citation:

Envoyé par UndeadangerousK

Dommage que ces gens-là, tout puissants qu'ils sont, ne contribuent pas à un développement du marché équitable et durable. Ils en ont les moyens mais pas l'envie et ne sont bon qu'aux effets de manche.

Je ne sais pas pour les autres mais pour Bill Gates
https://www.gatesfoundation.org/fr/

Et des choses comme ça :
https://www.lesechos.fr/15/08/2017/l...sa-fortune.htm
02/01/2018, 16h10
Invité

Citation:

Envoyé par Washmid

Je ne sais pas pour les autres mais pour Bill Gates
https://www.gatesfoundation.org/fr/

Et des choses comme ça :
https://www.lesechos.fr/15/08/2017/l...sa-fortune.htm

Sauf que même avec ça, il arrive à être toujours plus riche... Doit y avoir quelque chose qui m'échappe :aie:
02/01/2018, 16h25
RyzenOC

Citation:

Envoyé par orygynz

Sauf que même avec ça, il arrive à être toujours plus riche... Doit y avoir quelque chose qui m'échappe :aie:

Parce qu’une "Fundation" c'est une entreprise qui appartient à sont créateur mais qui n'est pas comptabilisé dans les impôts.
En gros le yacht ou la maclaren appartient à la "fundation" qui aide les pauvres africains donc tu ne paye pas d’impôt sur ces acquisitions aupres du gouvernement américains. Mais comme la "fundation" t'appartient, la malcaren et le yaotch sont à toi, tu en fait ce que tu veut.

En gros c'est une technique de riche qui n'a que des avantages. Cela donne a ces égo démesuré une image d’humaniste auprès du publique sans pour autant perdre d'argent. C'est plus avantageux que la maclaren soit au nom de la fondation 'Bill est Melinda' que au nom de "Bill", cela donne une meilleur image de toi auprès de la plèbe qui comprend rien et qui te prend pour un dieu et en plus tu paye pas d’impôt.

Si il y'a quand même un inconvénient... faut quitter de temps en temps sa grande maison pour aller en Afrique pour se faire bien voir auprès des caméras.

Et encore une chose : ta fondation ne doit jamais rentrer en conflit avec ta firme multinational. En gros si ton entreprise fait des téléphones par exemple tu ne doit pas aider les enfants dans les mines de lithium au Congo. Au mieux tu peut aller dans d'autre pays et leurs donner des vaccins.
Si tu est le patron de mosanto, ta fondation donnera de la nourriture ogm aux personnes souffrant de la famine. Noter que j'ai dit donner de la nourriture, il est nullement question de les apprendre/aider à cultiver la terre/pecher.
02/01/2018, 16h45
Invité

Citation:

Envoyé par RyzenOC

Parce qu’une "Fundation" c'est une entreprise qui appartient à sont créateur mais qui n'est pas comptabilisé dans les impôts.
En gros le yacht ou la maclaren appartient à la "fundation" qui aide les pauvres africains donc tu ne paye pas d’impôt sur ces acquisitions aupres du gouvernement américains. Mais comme la "fundation" t'appartient, la malcaren et le yaotch sont à toi, tu en fait ce que tu veut.

En gros c'est une technique de riche qui n'a que des avantages. Cela donne a ces égo démesuré une image d’humaniste auprès du publique sans pour autant perdre d'argent. C'est plus avantageux que la maclaren soit au nom de la fondation 'Bill est Melinda' que au nom de "Bill", cela donne une meilleur image de toi auprès de la plèbe qui comprend rien et qui te prend pour un dieu et en plus tu paye pas d’impôt.

Si il y'a quand même un inconvénient... faut quitter de temps en temps sa grande maison pour aller en Afrique pour se faire bien voir auprès des caméras.

Et encore une chose : ta fondation ne doit jamais rentrer en conflit avec ta firme multinational. En gros si ton entreprise fait des téléphones par exemple tu ne doit pas aider les enfants dans les mines de lithium au Congo. Au mieux tu peut aller dans d'autre pays et leurs donner des vaccins.
Si tu est le patron de mosanto, ta fondation donnera de la nourriture ogm aux personnes souffrant de la famine. Noter que j'ai dit donner de la nourriture, il est nullement question de les apprendre/aider à cultiver la terre/pecher.

Oui je sais bien... Zuckerberg ne savait pas comment sortir tout son pognon pour sa fille ;)
02/01/2018, 17h10
youtpout978

Citation:

Oui mais il faut comprendre que le coup du travail en France est trop chère, on est pas assez compétitif

bein wè il faut bien continuer à les engraisser ces milliardaires :ptdr:
02/01/2018, 21h53
Invité

Je sais pas pour les autres mais Bill Gates a quand même déshérité des enfants de la grande majorité de sa fortune, de mémoire il leur laisse 10 millions de dollars chacun ce qui est toujours énorme mais une goutte d'eau par rapport à son empire.

Pour une fois qu'on a un hype riche qui utilise son argent pour une bonne cause on va quand même pas cracher dans la soupe. Certes ce n'est pas parfait, mais vous pensez vraiment que l’Afrique se porterais mieux sans leur fondation ?
02/01/2018, 22h14
RyzenOC

Citation:

Envoyé par Mrsky

Je sais pas pour les autres mais Bill Gates a quand même déshérité des enfants de la grande majorité de sa fortune, de mémoire il leur laisse 10 millions de dollars chacun ce qui est toujours énorme mais une goutte d'eau par rapport à son empire.

Pour une fois qu'on a un hype riche qui utilise son argent pour une bonne cause on va quand même pas cracher dans la soupe. Certes ce n'est pas parfait, mais vous pensez vraiment que l’Afrique se porterais mieux sans leur fondation ?

A cela je répond : Quel intérêt a un homme de crée sa propre association et d'investir plus en Afrique que ne peut le faire l’Unesco, OMS et FMI réunis ?
Il n'y a pas que l'argent dans la vie... il y'a aussi le pouvoir (qui s’achète avec des $)

Concernant le "déséritage" des enfants je ne sais pas trop quoi en penser... car une grosse part de moi me dit "ou est l'entube"
Peut etre que Bill est un homme bon et de valeur. En tous cas en regardant cette histoire sur google j'ai néanmoins trouvé 2-3 histoire sur ces enfants comme Jennifer sa fille qui est à l'université de Stanford, en Californie, où son père a fait don de 5 millions de £ pour la construction d’un bâtiment de l’informatique en son nom... Pas de conclusion hâtive, Bill n'est peut être qu'un jedi désintéressé mais bon. C'est un peu comme si un politicien recevait en cadeau un costume à 13000€ totalement désintéressé :mrgreen:
02/01/2018, 23h58
Invité

La différence avec le costume/politicien c'est que Bill Gates est "retraité" et n'a pas grand chose à prouver. Est-ce que Bill Gates est un Jedi désintéressé, non probablement pas, il n’empêche que je trouve dommage de systématiquement cracher dans la soupe et que si tous les milliardaires pouvaient agir de la même façon je pense que ce serait une bonne chose.

Il faut rester vigilant, comme tu le dis "ou est l'entube", mais à mon humble avis on parle d'une telle fortune que ça ne me semble pas aberrant que la fondation Gates soit désintéressée.
03/01/2018, 02h30
koyosama

Citation:

Envoyé par RyzenOC

Concernant le "déséritage" des enfants je ne sais pas trop quoi en penser... car une grosse part de moi me dit "ou est l'entube"
Peut etre que Bill est un homme bon et de valeur. En tous cas en regardant cette histoire sur google j'ai néanmoins trouvé 2-3 histoire sur ces enfants comme Jennifer sa fille qui est à l'université de Stanford, en Californie, où son père a fait don de 5 millions de £ pour la construction d’un bâtiment de l’informatique en son nom... Pas de conclusion hâtive, Bill n'est peut être qu'un jedi désintéressé mais bon. C'est un peu comme si un politicien recevait en cadeau un costume à 13000€ totalement désintéressé :mrgreen:

Dans une logique pure d'économie, qu'ils consomment me choquent pas. S'ils usent son argent nulle part alors l'argent ne sera redistribué dans l'économie. Je me rappeller d'un article d'une femme qui n'avait pas voulu donner un dollard pour le café au bau milieu de la montagne. Et les commentaires fusaient de tous les côtés pour dire qu'elle est radine ou pour dire qu'elle auraient dû demander avant de boire. Je me rappelle en histoire qu'un africain très riche il y a longtemps est venu dans une ville sainte (Mecca, Musa I) et a complètement une inflation sur la valeur de l'or. Quels sont les rapports des deux histoires, c'est simple comme Uber, tu disruptes l'économie trop vite sir tu fais mal les choses.

Bill Gates gagne de l'argent avec seulement le bonus d'épargne par an. En fait il n'a pas besoin de dépenser plus. Je pense qu'il a donné des directives pour ne pas donner tout son fric. L'afrique doit grandir petit à petit comme l'a fait la Chine et l'Inde. Sinon tu vas créer un dépendance ou peut-être une corruption trop grande. Pour cela presque qu'aucun riche donnent une grosse somme d'argent comme ça, il essaie de le faire graduellement ou indirectement pour éviter que l'argent aille dans les mauvais mains. Quand j'étais en Angleterre des histoires sordides de personnes qui travaillaient pour les oeuvres de charités en Afrique du sud et il y a avait une telle corruption que tout le monde le sait en Angleterre. Certains pays ont revendu les remèdes contre des armes.

Je ne dis pas que c'est un sain ce gars là mais évitons de chercher les robin des bois quand le monde est complexe. Disruption d'un pays trop violemment peut être fatale. "Si tu donnes un poisson à un homme, il se nourrit une fois. Si tu lui apprends à pêcher, il se nourrira toute sa vie". Personnellement, un gars comme Bill Gates, on va l'accueillir comme un roi quand il va demander une coordination avec les pays, mais un bénévole d'une ouvre de charité, on l'envoyer chier. C'est affreux mais comme dans hunger games, il faut savoir avoir du tact des fois pour mendier et survivre (dans le premiere film quand elle a eu un remède pour sa blesssure).

Le seul riche que je connais qui a fait ça, il avait un arrière pensée, c'était Xavier Niel avec l'école 42 ou peut-être Elon Musk avec Tesla et SpaceX.
03/01/2018, 09h47
UndeadangerousK

Citation:

Envoyé par koyosama

Tu devrais voir ce qui se passe dans les usines d'Amazon et tu verrais comment que ce gars ne méritent pas un rond.

C'est exactement ce que je dis... Tout puissant mais pas bon a grand chose, sauf a faire semblant..

Citation:

Envoyé par Washmid

Je ne sais pas pour les autres mais pour Bill Gates
https://www.gatesfoundation.org/fr/

Et des choses comme ça :
https://www.lesechos.fr/15/08/2017/l...sa-fortune.htm

Ca mon ami, ca s'appelle un effet de manche.
03/01/2018, 10h19
nox1492

Les gens les plus riche ne publient pas leur fortune :

The World's Richest Man Hoax
https://youtu.be/fsM66qA0HEw

Rothschild TRILLIONS Quantified
https://youtu.be/QzMGmk0z4IU
03/01/2018, 11h23
Saverok

Citation:

Envoyé par nox1492

Les gens les plus riche ne publient pas leur fortune :

The World's Richest Man Hoax
https://youtu.be/fsM66qA0HEw

Rothschild TRILLIONS Quantified
https://youtu.be/QzMGmk0z4IU

Oui, le classement Forbes se base uniquement sur les infos et déclarations publiques des intéressés.

Pour commencer, le plus gros de la fortune de ces personnes est en actions.
Autrement dit, tant qu'ils ne vendent pas, ils n'ont pas grand chose et puis, la valeur estimée de ces actions varie constament donc en fonction du jour où le classement est établi, il peut y avoir des changements de places uniquement avec le cours de la bourses.

Ensuite, il y a des cas comme Donald Trump qui s'est fait chopper plusieurs fois car il surestimait très fortement sa fortune et son patrimoine à la fois pour monter dans le classement (qui a parlé d'égo surdimensionné ??:aie:) mais aussi pour tromper les banques et les investisseurs.

Pour finir, beaucoup de spécialistes pensent que la plus grosse fortune du monde pourrait bien être Vladimir Poutine mais comme il ne déclare ni ne dit rien, impossible de savoir
03/01/2018, 11h38
Invité

Citation:

Envoyé par Saverok

Pour finir, beaucoup de spécialistes pensent que la plus grosse fortune du monde pourrait bien être Vladimir Poutine mais comme il ne déclare ni ne dit rien, impossible de savoir

Oui ou alors, on ose même pas imaginer la fortune qu'ils ont vu qu'il ne s'agit que de la partie déclarée ! :mouarf:
03/01/2018, 17h32
Escapetiger

Citation:

Envoyé par koyosama

Tu devrais voir ce qui se passe dans les usines d'Amazon et tu verrais comment que ce gars ne méritent pas un rond.

Le slogan de la boîte: « Work hard » « Have Fun » « Make History » :calim2:

J'ai lu récemment, grâce à ma bibliothèque municipale, le livre du journaliste Jean-Baptiste Malet, En Amazonie Infiltré dans le « meilleur des mondes » :

Citation:

Pour son pic d’activité, à l’approche des fêtes de Noël 2012, Amazon recrute des milliers d’intérimaires. Pour la première fois en France, un journaliste décide d’infiltrer un entrepôt logistique du géant du commerce en ligne. Il intègre l’équipe de nuit. Après avoir souscrit au credo managérial et appris la novlangue de l’entreprise, c’est la plongée dans la mine : il sera pickeur, chargé d’extraire de leurs bins (cellules) des milliers de « produits culturels », amassés sur des kilomètres de rayonnages, marchandises qu’il enverra se faire emballer à la chaîne par un packeur, assigné à cette tâche. Chaque nuit, le pickeur courra son semi-marathon, conscient de la nécessité de faire une belle performance, voire de battre son record, sous le contrôle vigilant et constant des leads (contremaîtres), planqués derrière des écrans : ils calculent en temps réel la cadence de chacun des mouvements des ouvriers, produisent du ratio et admonestent dès qu’un fléchissement est enregistré... Bienvenue dans le pire du « meilleur des mondes », celui qui réinvente le stakhanovisme et la délation sympathiques, avec tutoiement. Plus de quarante-deux heures nocturnes par semaine, en période de pointe. Un récit époustouflant. Jean-Baptiste Malet nous entraîne de l’autre côté de l’écran, une fois la commande validée. La librairie en ligne n’a plus rien de virtuel, l’acheteur ne pourra plus dire qu’il ignorait tout de la condition faite aux « amazoniens ».

Source (son éditeur): http://www.fayard.fr/en-amazonie-9782213677651

Critiques, analyses, avis & entretiens :

Citation:

Ce compte-rendu d'infiltration est à la fois édifiant (quel client commandant tranquillement sur Internet s'imagine vraiment ce qu'implique son acte ?) et inquiétant. le lecteur sent bien qu'Amazon et ses méthodes à l'américaine, c'est à dire cumulant tous les inconvénients des principes de Henry Ford, de Taylor, de MaoTséToung ou de Moon, sans oublier les recherches sur la soumission à l'autorité ou le conditionnement, est une sorte de prototype de l'usine de demain, celle où le travailleur n'a d'autre choix pour survivre que d'accepter d'inhumaines conditions de travail et où le patron joue cyniquement sur l'offre car il sait que sa main d'oeuvre, taillable et corvéable à merci, est parfaitement interchangeable.

BVIALLET 07 novembre 2013

Un mois avant Noël 2012, au moment du plus gros pic d'activité de l'année, le journaliste Jean-Baptiste Malet se fait embaucher comme intérimaire sur la plate-forme Amazon de Montélimar (Drôme). Il estime que c'est le seul moyen de découvrir ce qui se passe réellement dans cet entrepôt géant, grand comme plusieurs terrains de football car Amazon refuse de communiquer avec la presse et interdit même à ses ouvriers de parler à qui que ce soit de leurs conditions de travail. Il va découvrir le travail du picker, qui consiste à parcourir chaque nuit plus de vingt kilomètres pour aller chercher les produits dans les rayonnages, les scanner, les placer dans un chariot et les amener au packer, celui qui pendant ce temps reste six heures debout à emballer les dits objets culturels ou non. Et il va s'apercevoir que c'est un travail épuisant, que les cadences sont infernales, qu'il est perpétuellement surveillé par caméras et ordinateurs et poussé par des leads et des managers à donner le meilleur de lui-même quitte à tomber d'épuisement pour un salaire de misère.
Ce compte-rendu d'infiltration est à la fois édifiant (quel client commandant tranquillement sur Internet s'imagine vraiment ce qu'implique son acte ?) et inquiétant. le lecteur sent bien qu'Amazon et ses méthodes à l'américaine, c'est à dire cumulant tous les inconvénients des principes de Henry Ford, de Taylor, de MaoTséToung ou de Moon, sans oublier les recherches sur la soumission à l'autorité ou le conditionnement, est une sorte de prototype de l'usine de demain, celle où le travailleur n'a d'autre choix pour survivre que d'accepter d'inhumaines conditions de travail et où le patron joue cyniquement sur l'offre car il sait que sa main d'oeuvre, taillable et corvéable à merci, est parfaitement interchangeable. Pour mieux maintenir les cadences et atteindre les objectifs de production, il fait miroiter au pauvre intérimaire la promesse fallacieuse d'un CDI, lui offre de petits cadeaux et le tympanise largement de sa devise d'entreprise : « Work hard » (travaille dur, ça a au moins le mérite de la franchise), « Have Fun » (Amuse-toi, prends ton pied ! On se demande comment...) et surtout « Make History » (Ecris l'Histoire, là c'est le comble de la forfaiture car seule la multinationale le fait en remodelant au bulldozer tous les circuits de distribution et en renvoyant aux poubelles de l'Histoire les petits ou gros libraires qui ne pourront malheureusement qu'imiter leurs confrères disquaires... Avec la complicité du pouvoir socialiste d'ailleurs. Impôts optimisés (euphémisme), emplois subventionnés (7500 euros payés par nos impôts pour chaque emploi créé avec un Arnaud Montebourg se réjouissant d'une telle aubaine, un comble de sottise !). Il faut absolument lire ce livre ne serait-ce que pour ne pas consommer idiot !

Source: https://www.babelio.com/livres/Malet...s-monde/485706
En Amazonie : infiltré dans le 'meilleur des mondes' - Babelio

https://www.actualitte.com/article/l...-faibles/56943
Chez Amazon, on croirait presque "qu'il n'y a pas de place pour les faibles"

https://www.humanite.fr/culture/jean...r-ce-qu-532846
Jean-Baptiste Malet "L’internaute doit savoir  ce qu’il y a derrière l’écran" | L'Humanité

Citation:

Le livre de Jean-Baptiste Malet décrit un univers incroyable aux accents totalitaires, qui paraît ramener au XIXe siècle. Bienvenue en Amazonie…

Source: http://next.liberation.fr/livres/201...our-ubu_908348
Amazon, une plateforme pour Ubu - Culture / Next

etc,
17/07/2018, 00h53
Coriolan

1 pièce(s) jointe(s)

Jeff Bezos devient l'homme le plus riche de l'histoire contemporaine

Jeff Bezos devient l'homme le plus riche de l'histoire contemporaine
la fortune du PDG d'Amazon vient de dépasser 150 milliards de $

Jeff Bezos vient de devenir l’homme le plus riche de l’histoire contemporaine. Selon Bloomberg, la fortune du fondateur d’Amazon a dépassé les 150 milliards de dollars ce lundi, soit 55 milliards de dollars de plus que Bill Gates, cofondateur de Microsoft et le second homme le plus riche de la planète.

Pour évaluer la fortune des magnats des affaires et autres hommes riches, Bloomberg a conçu Bloomberg Billionaires Index, son but est d’effectuer un classement quotidien des personnes les plus fortunées du monde.

Pièce jointe 397019

Au début de cette année, il a été annoncé que Jeff Bezos est devenu l’homme le plus riche au monde avec une fortune estimée à 99 milliards de dollars. Désormais, sa fortune a dépassé même Bill Gates au plein pic de la bulle internet lorsque sa fortune avait atteint 100 milliards de dollars, soit 149 milliards de dollars si l’on prend compte de l’inflation. De ce fait, le PDG d’Amazon vient de se placer à la tête du classement des hommes les plus riches depuis au moins 1982, date à laquelle Forbes a publié son classement inaugural des plus grandes fortunes.

Bezos a atteint ce nouveau record alors qu’Amazon a été en train de préparer le lancement de son évènement Prime day, une journée promo visant à séduire de nouveaux clients fidèles, vache à lait du géant de l’e-commerce. Rien qu’en 2018, Bezos a ajouté 52 milliards de dollars, plus que toute la fortune de Mukesh Amabani, couronné récemment l’homme le plus riche d’Asie. La fortune de Bezos le rapproche également de la fortune de la famille Walton estimée à 151,5 milliards de dollars.

Derrière Bezos dans le classement de Bloomberg est Bill Gates, avec une fortune estimée à 95,5 milliards de dollars, suivi par Warren Buffett avec 83 milliards de dollars.

À savoir que Gates aurait pu avoir plus de 150 milliards de dollars aujourd’hui s’il n’avait pas décidé de faire don d’une partie de sa fortune à la Bill & Melinda Gates Foundation. Depuis 1996, il a fait don de 700 millions actions de Microsoft et 2,9 milliards de dollars en cash et autres actifs.

Un chiffre vertigineux

« Il est difficile de mettre [ce chiffre] en perspective, » a dit Michael Cole, PDG de Cresset Family Office. « C’est un chiffre assez stupéfiant. »

À la suite de ce classement, des internautes ont fait part de leurs réactions. Certaines personnes sont outrées par le fait qu’une poignée de personnes puissent détenir autant de richesses.

« Je sens que l’Amérique est en plein milieu d’une nouvelle cage dorée, au lieu de Standard Oil, on a Amazon. » a écrit un internaute. « Comme pendant les années 1920, nous avons constaté une réduction du pouvoir d’achat du citoyen américain, la concentration des richesses par le top 1 % de la population et la perturbation de nos espaces civiques en tant que résultat. Je pense que beaucoup d’Américains ne réalisent pas le niveau de violence atteint durant cette période de l’histoire. »

Un autre internaute a rappelé les conditions horribles dans lesquelles les employés d’Amazon doivent travailler.

« Lorsque j’ai travaillé pour Amazon, nous devions courir à travers l’entrepôt, parce que si notre taux de prise était inférieur à un certain chiffre, nous n’étions pas payés. Il y avait des bouteilles et des poubelles pleines d’urine dans des endroits étranges, parce que vous étiez pénalisé pour les pauses toilette. Un collègue a essayé de se suicider sur le site à cause du stress. » (source : tweet)

Des employés d’Amazon au Minnesota ont également fait savoir qu’ils ont souffert de surmenage, de déshydratation et de blessures lorsqu’ils ont travaillé sans climatisation dans un entrepôt du géant d’internet.

« Vous pensez qu’avec tout son cash, Bezos pourrait payer ses employés un salaire humain, » a écrit un internaute. « Mais il s’en contrefiche. »

Un rapport de la Réserve fédérale américaine a trouvé que 1 % des familles américaines contrôlaient 38,6 % des richesses aux États-Unis en 2016, comparé à 22,8 % détenues par 90 % de la population. L’année dernière, Oxfam International a publié un autre chiffre plus ahurissant, Plus de 80 % des revenus sont allés dans les poches de 1% de la population mondiale.

Source : Bloomberg

Et vous ?

:fleche: Que pensez-vous de l'immense richesse qu'a accumulée Jeff Bezos ?
:fleche: Pensez-vous que l'augmentation rapide de la valeur de l'action d'Amazon indique l'effet d'une bulle économique ?

Voir aussi :

:fleche: Amazon s'adjuge une énorme part du e-commerce américain avec 49 % du total de ventes, 5 % du marché national des ventes au détail, selon eMarketer
:fleche: Jeff Bezos, le PDG d'Amazon, reste l'homme le plus riche au monde devant Bill Gates et Mark Zuckerberg avec 99 milliards USD
:fleche: Mark Zuckerberg devient la 3e personne la plus riche au monde, pour la première fois, le top 3 de Bloomberg ne comprend que des personnages de la tech
:fleche: Q4 2017 : Amazon.com annonce un chiffre d'affaires de 60,5 milliards de dollars, soit une hausse de 38 % en une année
17/07/2018, 01h42
ngthurel

La richesse se crée à partir de l'audace, de la persévérance, des idées et de la prise de risque. Ceci dit je ne défends en aucun cas l'extrême enrichissement des 1% de la planète pendant que le reste s'appauvrit bien au contraire je défends aussi et surtout le partage et la décence humaine
17/07/2018, 02h11
adrien239

Difficile de juger de ces fortunes constituées en partie d'actions.

Ceci dit qu'ils en redistribuent un paquet en actions humanitaires (même si elles sont intéressées) n'est pas non plus une mauvaise chose.

Si tous faisaient pareil ce serait mieux.

Le modèle d'Amazon qui n'est ni plus ni moins qu'une place de marché plus ou moins bien foutue perdurera-t-il?
Cela est une autre histoire.

On peut aussi imaginer des places de marché plus spécialisées qui sait?

Je ne sais pas comment la situation va évoluer mais au feeling Amazon me semble perdre de son intérêt en raison de prix qui deviennent élevés.
Si ce n'est pas le prix de l'objet en lui-même c'est le prix total de l'acquisition de l'objet c'est à dire objet plus frais de port.

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page