C'était vraiment pour le troll, AoE est vraiment très bon et les autres je connais pas ;)
Mais tu changes de PC tous les 2 ans ou quoi ? 8O
Ben faut que les geeks et les nerds de tous les pays installent des Ubuntu à leurs parents. Je vois que ça.
Version imprimable
C'était vraiment pour le troll, AoE est vraiment très bon et les autres je connais pas ;)
Mais tu changes de PC tous les 2 ans ou quoi ? 8O
Ben faut que les geeks et les nerds de tous les pays installent des Ubuntu à leurs parents. Je vois que ça.
Sachant qu'il faut une période d'adaptation sur l'interface entre deux versions, heu, stables de Windows, ils n'ont qu'à installer Linux et dire que ces les derniers Windows.Citation:
Envoyé par Marco46
C'est limite pas une blague, mes parents ont toujours utilisé internet explorer, quand ça galérait trop, ils sont passé chacun sur Firefox et Chrome, ils ont râlé 24h, puis les ont adopté...
Hmm je crois que mon PC actuel doit avoir un an et demie (juste la CG que j'ai dû remplacer, RIP), et sur mon premier PC, j'ai fait l'erreur d'utiliser l'aspirateur dessus... Ahem... Erreur de jeunesse... J'le referai plus, promis !
EDIT :
Han mais c'est diabolique ! J'adore !
y'a pas plus nationaliste que les américains... les américains n'utilisent quasi que des solutions américaines et ce depuis toujours.
Et le libéralisme c'est faire appelle à ces sociétés américaine.
Mais heureusement il y'a la chine, quoique encore trop enfermé sur son marché national. Peut de smartphones chinois arrivent dans les magasins en france, alibaba est beaucoup moins connu qu'Amazon en France...
je parle de produit de marque chinoise, pas de produit "designed in USA and assembled in china"
edit: oui ddoumeche j'avais compris que c'étais de l'ironie ;)
J'espère que tu auras saisi l'ironie.
Le premier Buy American Act date de 1933, sous Hoover. J'eu aimé que nos voisins de l'OTAN ou Non aient une politique équivalente, ce qui signifierait que nos devises ne se retrouveraient pas à Wall Street.. et il y aurait encore une industrie électronique en Europe
Oui cela sent la géopolitique à plein nez. Ou alors que le FBI n'arrive pas à craquer les défenses de Kaspersky.
HERE est là pour la cartographie. L'entreprise est allemande (+ finlandaise si Nokia a conservé quelques parts).
Côté OS de bureau on a par exemple le français Mageia. Ubuntu est anglais.
Mais là où on s'est bien raté c'est sur les OS mobiles. L'Europe a laissé successivement crever les anglais Symbian (pourtant leader mondial il y a 7 ans) et Ubuntu, et la Russie a mis la main sur le finlandais Sailfish OS.
Côté constructeurs on a Archos et Bq.
Le problème est surtout que les gens ont des années d'habitudes de Windows derrière eux. Du coup si tu leur proposes quelque chose de légèrement différent ils partent en courant et en insultant ta mère en allemand. :aie:
Je suis sûr que si tu mets d'emblée sus Linux un utilisateur n'ayant jamais connu Windows de sa vie alors celui-ci se débrouillera sans problèmes avec son Linux. Comme ta mère ?
Après il faut bien entendu bien choir la distro Linux. Installer Gentoo sur le PC de Mme Michu devrait être interdit par la Convention de Genève. :aie:
Le contribuable râlera autant dans les deux cas car ça lui coûtera le même montant, que ce soit en contrat avec Microsoft ou en formation des usagers à GNU/Linux. Ceux qui te disent que notre dépendance à Microsoft coûte cher seront les premiers à râler que ça coûte cher de former des gens à Linux dans une période où il faut aire des restrictions budgétaires. Mais en attendant, il faut prendre des décisions et agir.
C'est beaucoup plus obscur que les premiers temps. Tu n'as plus de logo Tux ou SteamOS pour t'indiquer que ton jeu est compatible Linux, contrairement à Windows et macOS qui ont encore leurs logos. Si tu veux savoir il faut faire l'effort de regarder dans les configurations ou de faire une recherche Internet, chose que tu n'as pas à faire pour un jeu Windows ou Mac.
Overwatch est quand même assez connu désormais.
Encore plus simple : t'installes un Linux et tu disposes l'interface à la manière de Windows. Perso je l'ai vraiment fait il y a quelques années sur un vieux PC Windows destiné à être remplacé. Bah le PC en question est encore utilisé, les personnes qui l'utilisent ne s'en sont jamais plaint et le remplacement dudit PC ne semble plus être à l'ordre du jour du tout. Merci XFCE !
Moi j'ai toujours fait ça et je n'ai jamais eu de problème.
Pourtant le ventilateur du système de refroidissement du processeur tourne à fond. (après j'ai utilisé des ventirads donc je pouvais enlever le ventilateur pour aspirer derrière)
Mais même sur les ventilateurs de la carte graphique, j'ai jamais eu de problème.
Mais ouais j'imagine qu'il est possible de casser un ventilateur avec cette méthode, mais moi ça ne me l'a jamais fait.
Les formations sont indispensables dans les 2 cas: GNU/Linux ou Windows (utilisation, bonnes pratiques, etc...). D'une version à l'autre d'un "Office", tout peut changer (cf. rubans il y a quelques années) et les gens sont perdus (ou perdent du temps précieux pour retrouver leur fonction). Ensuite, GNU/Linux n'est pas moins intuitif que Windows pour l'interface graphique. C'est même plutôt le contraire.
Les migrations d'une version à l'autre d'un OS, ce sont toujours beaucoup de tests et de déploiements, et donc ce n'est pas gratuit, ni pour GNU/Linux, ni pour Windows. Pour Windows il faut généralement ajouter un surcoût à cause du hardware qui devient obsolète beaucoup plus rapidement. Microsoft ne sait pas faire des OS et logiciels légers / rapides.
La principale différence: la licence Windows (et/ou Office). Sur des centaines de milliers de postes ce sont des sommes énormes. Et pour ce dernier point, du côté des distributions Linux, c'est gratuit.
Comme dit plus haut, il faut faire gaffe à choisir la bonne distrib. Parce que dans mes souvenirs entre une fedora, Ubuntu, Kubuntu, Redhat etc. il pouvait y avoir de sacrées différences qui peuvent rebuter l'utilisateur lambda.
Côté pilotes cartes graphiques and co pour linux, les constructeurs s'y sont mis sérieusement ?
Ouais par exemple l'interface Unity :
https://user.oc-static.com/files/80001_81000/80415.png
Il n'y a pas de vrai barre de tâches ! C'était hyper frustrant.
Moi je suis un grand fan du style Windows XP / Windows 7 :
- Utiliser des petites icônes
- Ne jamais combiner les boutons de la barre de tâches
- Barre de tâche sur 2 lignes
Et là on est bien. (on voit tous ce qui est ouvert d'un coup)
Par contre Cinnamon ça a l'air stylé :
http://www.laptopspirit.fr/wp-conten...-Edition-1.png
Bon sinon les distribution linux peuvent être simple à utiliser, notamment grâce aux gestionnaires de paquets.
Parfois il faut rechercher des depositories pour avoir accès à certains logiciels, mais de base c'est déjà pas mal je crois.
Pour ceux que sa intéresse, il existe de très bon thème linux ici :
http://b00merang.weebly.com/redmond-collection.html
il pourra faire ressembler votre gnome/cinamon en Windows 3.1,98,xp,7,10, MacOSX, ChromeOS.
Cela évite de se sentir trop dépayser, mon père utilisant Windows xp, je lui mis Debian 8 avec cinnamon et le theme windows xp et il a très bien vécu la migration.
Internet explorer s’appelle Firefox et Word Writer. il était encore sous word 2003 donc le passage à libre office n'a poser aucun problème.
Bref, sur le look & feel tout est faisable, puisque c'est libre, qu'il existe de nombreux bureaux et des milliers de thèmes. Sauf qu'à un moment, une administration doit bien faire un choix. Je n'ai pas encore entendu de gendarmes se plaindre de l'interface de Ubuntu (c'est tout le contraire), même si à mon goût, ce n'est pas la plus belle ni la plus pratique. Les goûts et les couleurs, c'est tout un sujet.
Le plus important, c'est qu'une administration (ou entreprise) devrait à tout instant avoir la possibilité d'auditer (ou de faire auditer) tous les sources des logiciels qu'elle utilise pour gérer les données de ses administrés (ou clients). Elle doit pouvoir vérifier ce que font les processus, et s'il existe ou non des portes dérobées. Elle devrait être souveraine sur son système d'information, et ça, ce n'est pas possible avec du privateur, ni avec du cloud SaaS hébergé très loin chez d'autres.
Donc quoi de plus normal que de retirer les produits fermés/privateurs de Kaspersky, Symantec, McAfee, Microsoft, Apple, Oracle, Adobe, Google, etc... d'une liste agréée ? Quand est-ce que l'Europe et la France vont se préoccuper de ce sujet ?
Cela crée des situations cocasse comme un fichier excel de l'armée de terre avec des macro que l'on envoie à la gendarmerie national sous ubuntu/libre office :aie:
Les bornes automatique des banques sous Windows XP
Ou un site web ne fonctionnant que sous internet explorer... se n'existe plus ? la Corée du sud utile encore massivement la technologie activX :aie::aie::aie:
les points positifs, on ne peut plus ouvrir la pièce jointe ransomware.exe que "EDF" nous envoient car on a pas payé la facture et qu'il risque de couper le jus d'ici se soir.
Bonjour,
J'utilise Kaspersky mais elle est un antivirus espion ?
Faut-il utiliser des logiciels libres comme clam sc ?
Une personne m'a recommandé Node32 Qu'en pensez-vous ?
Est-ce qu'il faudrait une expertise indépendante de ce logiciel ?
Merci pour vos renseignements
Meilleures salutations
Salutations
Il y-a aussi mappy.comCitation:
Openstreetmap : Première fois que j'en entends parler...
C'est galileo GPS Européen avec nombreux problèmes d'horloges atomiques.Citation:
Galilieo : Kesskessé ?
CDiscount aligné par la CNIL à fuir. Il y-a aussi rueducommerce.frCitation:
CDiscount : Euh... Nope ! Trop mauvaise expérience, je préfère LDLC
Personnellement je ne me plains pas de Nvidia mais il faut quand même compter qq. mois entre la sortie d'une carte et un pilote proprio efficace.Citation:
Côté pilotes cartes graphiques and co pour linux, les constructeurs s'y sont mis sérieusement ?
[MEGA TROLL ON]
windows c'est comme les fleurs en plastique, c'est dans les cimetières qu'on en trouve un max !Citation:
Je sais pas trop si t'es une sorte de fleur en plastique, ou bien si t'es une vraie personne réelle qui pense vraiment ça.
[MEGA TROLL OFF]
Quand tu regardes bien, pas mal de particulier pourrait acheter un vieux coucou et utiliser une distrib légère qui est maintenue. Il y a des initiatives de PC open-source, souvent sur la base de Trisquel avec du matos compatible bon marché. Je ne sais pas où ces initiatives en sont, ce serait bien que ça prenne.
Excellent ! :ccool:
Tant que tu n'auras pas analysé en détail ce que fait le logiciel (via surveillance de son trafic réseau, par exemple via Wireshark, ou désassemblage des exécutables), c'est difficile de savoir si ça espionne ou pas. De plus, ce qui est vrai aujourd'hui, sera peut-être faux dans une heure, après sa mise à jour automatique.
Ce qui est clair, c'est que l'éditeur cache son code source, il interdit d'étudier son logiciel, et en plus il se permet de transmettre vers chez lui des données de ton PC "afin d'améliorer son service et détecter des menaces".
Bref, as-tu confiance dans cet éditeur et dans le gouvernement à la tête du pays où se trouve cet éditeur ?
L'administration Trump montre qu'elle n'a plus confiance, mais c'est peut-être juste à cause d'une histoire de "golden shower" qui concernerait son président ? :mrgreen:
Alors en faite pas du tout.
Kaspersky Lab est complètement prêt à montrer son code source :
Kaspersky Lab prêt à dévoiler son code source aux Américains
Par contre nous sommes certains de nous faire espionner par les USA.
Grâce notamment à Google, Apple, Facebook et Twitter (et même le hardware réseau du genre Cisco).
Vous êtes familier avec les révélations d'Edward Snowden ?
Je confirme ma version. Ce que tu as vu là, c'est juste une belle déclaration du boss de la boite. Or le CLUF actuel interdit "de désosser, de décompiler, de désassembler, de modifier, de traduire ou de tenter de déterminer le code source du Logiciel" et à ma connaissance, ils n'ont jamais publié le code source de la version actuelle de leur logiciel. Donc ils sont peut-être prêts à faire évoluer tout ça dans l'espoir de garder certains marchés, mais à ce jour, la transparence chez Kaspersky est encore de la science fiction. Ils ne montrent pas encore ce que font réellement leurs produits, et je doute fort qu'ils soient prêts à le faire de manière continue (et pas juste la version de la semaine dernière).
Tout à fait d'accord avec ça, et d'où mon étonnement sur le laxisme Européen et Français vis-à-vis de ces fournisseurs (tu devrais aussi citer Adobe, Microsoft, et bien d'autres).