Formule matricielle | Nom d'une plage nommée en paramètre ?

Bonjour,

Dans une formule matricielle qui comprend plusieurs conditions je souhaite que ma formule soit la plus générique (valable pour tout le tableau) en fonction des paramètres.
Le fichier d'exemple en pièce jointe illustre mon problème: Les conditions marchent bien mais la variable à calculer varie en fonction de la colonne (BO_P puis BIB puis MB) et ce paramètre génère une erreur. J'ai essayé INDIRECT() sans succès. Comment faire pour avoir en paramètre le nom d'une plage nommée?

Merci de vos lumières,
Cordialement,
G.
Pièce jointe 286300

Salut.


Pour moi, ton tableau source est mal formé.

Pourquoi?
Parce le type (BO_P, BIBE, ...) est une dimension du tableau, alors que ton tableau crée trois dimensions différentes.

Normalement, le tableau devrait se présenter comme sur l'illustration suivante, et tu pourrais alors utiliser une somme matricielle, ou même un tableau croisé dynamique... Ce serait mille fois plus efficace...

Pièce jointe 286347

Tu peux supprimer les noms des plages et simplifier la formule par référence de colonne a calculer :

=SOMME(D$2:D$43*(scenario=J$4)*(Periode=$I6)*(Essence=$H$4))
une seule formule qui marche pour tous le tableau


Ou bien tu renomme tes plages et normalement avec indirect la formule ca va marcher

Citation:

---

Envoyé par mortad123

Tu peux supprimer les noms des plages et simplifier la formule par référence de colonne a calculer :

=SOMME(D$2:D$43*(scenario=J$4)*(Periode=$I6)*(Essence=$H$4))
une seule formule qui marche pour tous le tableau[...]

---

Sur base du tableau proposé par Gil_Abi, j'ai des doutes avec ta formule, qui ne fonctionnera que pour les trois premières colonnes du tableau final.

Citation:

---

Envoyé par mortad123

[...]
Ou bien tu renomme tes plages et normalement avec indirect la formule ca va marcher

---

As-tu déjà essayé d'utiliser INDIRECT() dans une matricielle pour affirmer cela? ;)

Tu peux utiliser DECALER() en conjonction avec EQUIV(), sur base de ton tableau de départ...

Pièce jointe 286356

Merci à tous pour vos réponses.
Effectivement la structuration différente de la base aurait pu être une bonne solution mais la façon dont les colonnes sont liées par des calculs ne le permet pas. De plus ma base fait déjà près de 130 000 lignes, Excel a déjà un peu de mal à mouliner!
Par contre j'ai réussi avec les fonctions DECALER et EQUIV en spécifiant la plage directement dans la formule au lieu de faire appel à son nom. Je me doutais bien qu'il y avait peut-être à faire avec ces formule-là et l'exemple de Pierre m'a mis sur la voie.

J'ai créé une plage intermédiaire "Titres" (=DECALER(Test!$A$1;0;0;1;NBVAL(Test!$1:$1))) car je ne veux pas figer la base avec des valeurs vérouillées (ajouts de données).

Merci et bonne soirée.

Pièce jointe 286376

Tu aurais intérêt à travailler avec des tableaux de données (activer une cellule de la plage source puis Insertion>Tableaux>Tableau). Tu pourrais alors utiliser les références structurées. Elles sont un peu verbeuses en 2007 mais ça te permettrait de ne pas devoir prendre toute la colonne (1048576 lignes, tout de même)...

Attention, en 2007, la syntaxe des références structurées n'est probablement pas pile poil la même, mais c'est l'idée. Pour utiliser la référence structurée, tu peux la saisir à la main, mais pour être certain d'avoir la bonne syntaxe, le plus simple est de sélectionner la colonne du tableau de données (de la ligne 2 à la fin du tableau).

Pièce jointe 286381

Pièce jointe 286382

Pièce jointe 286387


Pour sélectionner une colonne de tableau, tu peux t'inspirer de l'image suivante qui permet la sélection de la colonne du tableau, et surtout ne pas faire comme sur la dernière illustration car tu sélectionnerais toute la colonne de la feuille...

Pièce jointe 286392

Pièce jointe 286396

Citation:

---

Envoyé par Pierre Fauconnier

Sur base du tableau proposé par Gil_Abi, j'ai des doutes avec ta formule, qui ne fonctionnera que pour les trois premières colonnes du tableau final.



As-tu déjà essayé d'utiliser INDIRECT() dans une matricielle pour affirmer cela? ;)

---

Oui bien-sûr çà marche seulement la plage nommé est très grande si non la formule donne un résultat correct

Citation:

---

Envoyé par mortad123

[...]

=SOMME(D$2:D$43*(scenario=J$4)*(Periode=$I6)*(Essence=$H$4))[...]

---

Si tu mets ta formule en J, tu pointeras vers D avec D$2:D$43. En la recopiant vers la droite, tu pointeras vers E en K, vers F en L, puis vers G en M. Or, en G, il n'y a pas de données. Elle n'est donc pas valable pour tout le tableau. De plus, elle dépend de l'organisation des colonnes. Si on change l'ordre des colonnes dans un des tableaux, ta formule ne peut plus être recopiée latéralement.

Or, parmi les sept règles capitales d'Excel, on retrouve les deux suivantes:

• une règle de gestion ne peut être traduite que par une seule formule. Ta formule impose une modification à partir de la colonne M du tableau de résultat;
• Les résultats des formules ne peuvent pas être impactés par une modification de l'ordre des colonnes ou des lignes. Ta formule impose que les code BO_P et autres soient organisés dans le même ordre dans les deux tableaux.

C'est pourquoi, pour moi, il est préférable d'utiliser une matricielle comme illustré dans mon message précédent, voire même de retravailler à la source pour présenter un tableau exploitable notamment par TCD. On pourrait alors utiliser tous les outils d'analyse d'Excel puisque les données seraient présentés dans une table de données bien construite.

Perso, c'est ce que j'imposerais si j'étais aux commandes ;)