AMD revient avec une nouvelle gamme de processeurs haut de gamme

AMD propose depuis longtemps des processeurs moins chère que ceux d'Intel.
Les processeurs AMD ont souvent plus de cœurs que les processeurs Intel "équivalent", mais les performances d'un cœur AMD sont généralement bien en dessous des performances d'un cœur Intel. (les coeurs AMD consomment plus d’électricité et chauffent plus).
Ce qui va bientôt un peu changer grâce à la gamme Ryzen 7 et ces 3 prochains modèles :

• 1700
• 1700X
• 1800X

Apparemment un AMD Ryzen 1800X serait l'équivalent d'un Intel Core i7 6900K :
AMD Ryzen 7 1800X Vs Intel Core i7 6900K Gaming Performance Benchmarked
Un Core i7 6900K doit coûter dans les 1000/1200€.

En Multi Coeurs un Ryzen 1700 est meilleur qu'un i7 7700k :
AMD Ryzen 7 1700 VS Intel i7-7700K : AMD est de retour et ça va saigner
http://img.phonandroid.com/2017/02/a...nchmark-02.jpg
Par contre en mono cœur ce n'est toujours pas très impressionnant...

Cette news est forcément une bonne nouvelle, puisque Intel à réagit en baissant ses prix :
AMD Ryzen : Intel contre-attaque et baisse ses prix !

http://img.bfmtv.com/c/0/708/5fd/db9...9822531e4.jpeg
C'est officiel, les alléchants processeurs Ryzen 8 coeurs d'AMD arrivent en mars

Bonjour

C'est bien qu'AMD rattrape son retard, tu ne parles pas du TDP du processeur.

Citation:

---

Envoyé par JML19

tu ne parles pas du TDP du processeur.

---

Je ne sais pas ce que ça veut dire enveloppe thermique.
C'est 95W pour le R7 1800X et le R7 1700X.
65W pour le R7 1700.
Source : Ryzen : trois premiers prix en euros, TDP de 65 W, pas de pilotes Windows 7

Si vous voulez des infos sur le refroidissement par défaut :
AMD Ryzen CPUs, New Wraith RGB Coolers & Box Design Pictured
https://www.youtube.com/watch?v=AD8IafVDxPU

Ça fait vraiment très plaisir de revoir les processeurs AMD sur le devant de la scène.
Voir AMD revenir au niveau d'Intel c'est cool.
AMD était très présent grâce à ses carte graphiques.

Citation:

---

Envoyé par Ryu2000

Cette news est forcément une bonne nouvelle, puisque Intel à réagit en baissant ses prix :
AMD Ryzen : Intel contre-attaque et baisse ses prix !

---

Non. Ce n'est pas Intel qui a réagit, c'est un seul revendeur (Microcenter).

Citation:

---

Envoyé par Next INpact

Interrogés sur le sujet, certains commerçants nous confirment ne pas avoir eu de signe d'Intel ces derniers jours, le fondeur se refusant pour le moment à tout commentaire.

---

Citation:

---

Envoyé par toopac

Non. Ce n'est pas Intel qui a réagit

---

Les articles de certains sites ont des titres imprécis aussi...

Là ça parle de ristourne mais jamais du revendeur Microcenter :
Intel baisse fortement ses prix face à la menace AMD RYZEN

Mais là ça dit bien qu'Intel n'a rien dit :
Processeur Ryzen d’AMD, Intel tremble et s’affole ?
Intel est resté silencieux jusqu’à présent.

Donc je reformule : Il est possible qu'Intel réagisse à cette annonce d'AMD, mais pour l'instant il ne s'est pas exprimé.

Citation:

---

Envoyé par Ryu2000

Les articles de certains sites ont des titres imprécis aussi...
[...]

---

C'est toi qui a publié l’actualité. Même sans être un journaliste, pour moi le minimum avant de publier une information est de la vérifier (mais c'est une opinion qui semble se perdre...).

Beaucoup de sites relayent (une parties) des infos sans les lire en entier ni les recouper, ou publient carrément des rumeurs en tant que vraie info. Même si ces pratiques ne sont pas nouvelles, elles sont exacerbées par le fort engouement autour de Ryzen et la communauté de fans qui voient avec Ryzen l'espoir de revoir AMD revenir au premier plan.

Personnellement, je reste bien plus sur la réserve (pour l'instant).
On n'a pour l'instant le droit qu'à quelques benchmarks bien ciblés centrés sur les performances multicore ou sur un jeu optimisé pour RIZEN, mettant de fait en avant les processeurs AMD.
J'attends des benchmaks plus généraux et proches de la "réalité". J'ai pour l'instant des doutes sur les performances en monocore : sur Cinebench (en monocore), le 6700k d'Intel bat largement (+33%) le Ryzen 1700 alors qu'il est est un peu moins cher).
Parce que ça fait longtemps qu'on nous promet que le multicore sera finalement pleinement exploité, en pratique ce n'est toujours pas vrai (on a du mal à exploiter plus de 2 voir 4 cœurs pour certains jeux).
Mais bon, qui sait peut être que la démocratisation d'un grand nombre (>4) de cœurs changera la donne.


Bref, sur la papier ça semble bien, très bien même, et ça va peut être enfin recréer une vrai concurrence à Intel et dynamiser un peu le marché des processeurs. Mais j'attends de voir en pratique.

Citation:

---

Envoyé par toopac

Bref, sur la papier ça semble bien, très bien même, et ça va peut être enfin recréer une vrai concurrence à Intel et dynamiser un peu le marché des processeurs. Mais j'attends de voir en pratique.

---

On devrait en savoir bientôt plus vu que les 3 processeurs seront commercialisés dans peu de temps, le 2 mars c'est après demain.

Le moins chère est à 350€, c'est chère pour un processeur AMD.
Par contre chez Intel à ce prix là t'as :
- Intel Core i7-4790S (3.2 GHz)
- Intel Core i7-6700 (3.4 GHz)
- Intel Core i7-4770K (3.5 GHz)
- Intel Core i7-7700 (3.6 GHz)

Ce sont des 4 cœurs avec 8 Mo de cache, chez AMD c'est 8 cœurs et 20 Mo de cache.
Bon après 8 cœurs ça ne sert pas pour toutes les applications...

Un article qui explique très bien la situation :
Ryzen : le grand retour d'AMD dans les processeurs

C'est un peu décevant au niveau jeux vidéo parce que les 3 nouveaux processeurs AMD ne dépasse pas un Core i5-7600K lors de ces tests mais dans l'ensemble c'est plutôt bien.

La conclusion de l'article :

Citation:

---

Force est de constater que Ryzen signe le grand retour d'AMD sur la scène des processeurs pour ordinateurs. La firme a de nouveau les armes adéquates pour concurrencer Intel, y compris sur le haut de gamme et même en prenant en compte les limites de cette nouvelle gamme. Ainsi, Ryzen tire toute sa quintessence lorsque les applications sont très largement optimisées pour les puces à plusieurs cœurs. Dans le cas contraire, les résultats restent très convaincants mais on descend alors d'une gamme par rapport à l'offre d'Intel. Le constat est identique pour les jeux vidéo où le fleuron d'AMD ne fait pas mieux que l'offre de milieu de gamme de son concurrent. La faute sans doute à un contrôleur mémoire capricieux, laissant donc une marge de manœuvre à AMD pour améliorer son architecture — au moins trois variantes de Zen sont prévues.

---

Edit :
Edward Snowden mentionne les nouveaux processeurs AMD dans un Tweet :
https://twitter.com/Snowden/status/837367956229206016

Apparemment il est content parce qu'AMD a rendu Open Source leur PSP et leur Firmware.
Faut pas me demander ce que ça veut dire par contre...

Citation:

---

Envoyé par JML19

Bonjour

C'est bien qu'AMD rattrape son retard, tu ne parles pas du TDP du processeur.

---

65/95W annoncés; plus proche des 110W en pratique (pour le 1800X)

Citation:

---

Envoyé par Ryu2000

Edit :
Edward Snowden mentionne les nouveaux processeurs AMD dans un Tweet :
https://twitter.com/Snowden/status/837367956229206016

Apparemment il est content parce qu'AMD a rendu Open Source leur PSP et leur Firmware.
Faut pas me demander ce que ça veut dire par contre...

---

AMD n'a rien ouvert encore.

Avec la sortie de Zen, AMD a fait un AMA sur reddit; les gens ont demandés à ce que PSP soit rendu open source; AMD a répondu que pour le moment rien n'était prévu, mais qu'ils allaient y réfléchir.
PSP c'est un processeur caché dans le processeur, qui gère la sécurité et peut avoir un accès exclusif au hard. Globalement c'est une backdoor.
Plus ou moins la même chose est présente chez Intel, avec un nom différent : IME.

Plus d'infos ici : https://libreboot.org/faq/#amd


A part ça, m'a l'air plutôt sympa ce CPU, je vais attendre qu'il y est un peu plus de retour et je me laisserais peut-être tenter.

Citation:

---

Envoyé par Iradrille

A part ça, m'a l'air plutôt sympa ce CPU, je vais attendre qu'il y est un peu plus de retour et je me laisserais peut-être tenter.

---

Oui, moi de même. Je dois me préparer à acheter une nouvelle config - l'actuelle a presque neuf ans et fonctionne 12 à 16h/jour... - et je suis assez tenté, d'autant plus que les seules fois où je peste c'est d'attendre pour de l'encodage vidéo et que ces processeurs sont particulièrement adaptés.

Pour les jeux ça ne me dérange pas de perdre quelques FPS tant que c'est jouable ou même au pire de baisser les détails d'un cran avec un GPU entrée de gamme. Par contre attendre quand on fait des tests de rendu vidéo, c'est vraiment perdre du temps, de la productivité et réellement handicapant (pas de solution de contournement possible).

Et puis pour avoir plus de puissance c'est la solution logique d'avoir plus de coeurs par processeur. Les développeurs, y compris de jeux, finiront bien par suivre la tendance de sorte qu'une architecture avec plus de quatre coeurs a un potentiel d'évolution naturel dans beaucoup de domaines et sans changer de config, contrairement aux quad core dont on exploite déjà tout le potentiel.

Pour ceux qui ne font pas que jouer ou pour monter une config que l'on compte garder longtemps, c'est effectivement très tentant et c'est très probable que j'abandonne Intel pour Amd. Faut dire aussi que ma config actuelle est déjà un quad core (Q9450) et que ça me gonfle de mettre 400 € pour un nouveau quad core, neuf ans plus tard... alors que la fois précédente j'étais passé d'un pentium (je sais plus quelle version mais c'était un mono coeur) à un quad core dans une période plus courte. Bref intel s'est bien gavé par manque de concurrence, mais là ça devient trop visible et pas impossible que les ryzen fassent une belle percée pour ceux qui veulent une machine puissante et polyvalente à bon prix. Quand on voit qu'aujourd'hui on peut avoir un Ryzen 1700X + une GTX 1080 pour moins cher que le seul prix d'un i7 6900K, ça réveille :)

Citation:

---

Envoyé par ABCIWEB

Quand on voit qu'aujourd'hui on peut avoir un Ryzen 1700X + une GTX 1080 pour moins cher que le seul prix d'un i7 6900K, ça réveille :)

---

Il parait qu'avec 2 Radeon 480 on fait un peu mieux qu'avec une GTX 1080.
Bon après c'est peut être à peine moins chère à l'achat, mais ça consomme surement plus.

J'ai l'impression qu'avec l'arrivé de la VR les cartes graphiques ont fait un bon en performance.
Aujourd'hui pour même pas 300€ tu dois avoir une carte graphique déjà bien puissante.

Un AMD Ryzen 7 1800X overclocké à 5,36 GHz explose le record du monde sous Cinebench
Un AMD Ryzen 7 1800X overclocké à 5,36 GHz vient de battre le record du monde absolu sous Cinebench R15, record auparavant détenu par un Intel Core i7 5960X overclocké à 6 GHz.

Il me semble que les records d'overclocking ne tiennent jamais très longtemps.
Mais en tout cas c'est pas mal.

Spécifiquement pour cette exercice un processeur AMD à 560€ peut faire mieux qu'un Intel à 1120€.

Cool, j'ai les CPUs... Mais pas une motherboard avec le bon chipset de dispo en Amérique du nord :ptdr:

Pièce jointe 252268

Oui en France c'est pareil pour les X370 avec un délai annoncé de 7 à 15 jours, seuls quelques B350 sont disponibles pour l'instant. Certains sites annoncent que les fabriquant de cartes mères n'avaient pas anticipé le succès du Ryzen et s'ajoute à cela des bios reconfigurés à la dernière minute pour assurer une meilleure compatibilité mémoire. C'était à prévoir, il y toujours quelques semaines de réglages/adaptation lors du lancement d'un tout nouveau processeur... Enfin dans mon cas c'est pas pressé et j'hésite entre le 1700 et le 1700X...

Ça fait plaisir que les nouveaux processeurs AMD connaissent du succès.
C'est dommage qu'il n'y ait pas assez de carte mère socket AM4 de disponible, mais dans quelques semaines ça devrait être résolu.

Citation:

---

Envoyé par Iradrille

A part ça, m'a l'air plutôt sympa ce CPU, je vais attendre qu'il y est un peu plus de retour et je me laisserais peut-être tenter.

---

Bon, bah je me suis laisser tenter.
335€ le 1700 malgré le délai de réapprovisionnement me semble correct.

http://i.imgur.com/MSCu6rs.png

Oui pour moins de 650€ ça fait déjà la base d'une station de travail. Juste perso je vais être obligé de partir sur une X370 pour avoir huit ports sata3 parce que 4 c'est un peu juste (j'en ai déjà six d'utilisés dans ma config actuelle et je veux pouvoir rajouter un M2).

Je savais pas qu'on pouvait déjà trouver le 1700 à -36€ de son prix de lancement (~369.90€ initialement) et je viens de voir le 1700X à -50€... ça sent bon. Moi qui trainais des pieds pour racheter un 4 coeurs Intel neuf ans après mon 4 coeurs actuel - un vaillant Q9450 12Mo cache qui fait encore un indice de performance de 7.3 sur window 8 - cela me motive beaucoup plus de savoir que je pourrai avoir un huit coeur hyperthreading pour moins de 400€. Comme j'achète plutôt du haut de gamme dans l'idée de l'utiliser le plus longtemps possible, ces Ryzen huit coeurs d'AMD sont un bien meilleur investissement qu'un I7 quatre coeurs d'Intel pour un prix identique.

J'ai lu aussi que Microsoft a reconnu un bug dans W10 qui sera corrigé et certaines simulations montrent que cela pourra apporter jusqu'à 10-15% d'amélioration avec les réglages windows par défaut, notamment dans les jeux. Sans compter les optimisations logicielles des programmes tiers qui viendront également. Comme disent les critiques ce processeur est bien né, et j'ajoute qu'il est aussi très bien venu :)

Citation:

---

Envoyé par ABCIWEB

J'ai lu aussi que Microsoft a reconnu un bug dans W10 qui sera corrigé et certaines simulations montrent que cela pourra apporter jusqu'à 10-15% d'amélioration avec les réglages windows par défaut, notamment dans les jeux.

---

http://www.hardware.fr/articles/956-...rformance.html
Un paramètre qui a une valeur par défaut différente pour Ryzen que pour les procs Intel, je sais pas si on peut considérer ça comme un bug, mais oui, ya un gain de performance possible.

Voici les dernières informations que j'ai pu trouvé sur le sujet : http://www.guru3d.com/news-story/amd...for-ryzen.html
Je ne suis pas sûr qu'il y aura du changement, du coup.

Citation:

---

Envoyé par Iradrille

http://www.hardware.fr/articles/956-...rformance.html
Un paramètre qui a une valeur par défaut différente pour Ryzen que pour les procs Intel, je sais pas si on peut considérer ça comme un bug, mais oui, ya un gain de performance possible.

---

J'ai lu ici et là que Microsoft avait reconnu un bug sous Ryzen sur leur compte Twiter (mais sans dire lequel). Ce qui semble aussi confirmé par le même article que tu cites mais à une page différente ici :

Citation:

---

Nous comprenons désormais un peu mieux pourquoi AMD met en avant la question du mode "High Performance" sous Windows 10 : un réglage trop agressif du Core Parking de Windows par défaut sur Ryzen provoque une perte de performances dans les jeux.

Cela ne compense pas l'intégralité du déficit de performances que nous avons constaté entre le mode SMT actif et inactif, mais une bonne partie.

En attendant un patch de Windows, les possesseurs de Ryzen pourront tout simplement rester en mode Balanced pour profiter des modes d'économies d'énergie, en désactivant simplement le Core Parking. Le logiciel Park Control permet de le faire simplement.

---

@LittleWhite
Oui c'est un peu contradictoire avec ce qu'en dit Hardware.fr dans le lien ci-dessus... Lequel de ces deux sites est-il le plus pertinent, nous le sauront bientôt. Mais s'il suffit de télécharger un logiciel pour pouvoir stopper ce core parking, je vois pas pourquoi Microsoft ne pourrait pas le faire avec un patch lors d'une mise à jour... Mon favori est donc Hardware.fr à 10 contre 1.

Et puis au pire on peut toujours utiliser le logiciel indiqué donc bon ça ne peut aller qu'en s'améliorant tout en partant déjà sur de très bonnes bases. Ce que je trouve surtout intéressant c'est la démocratisation des octo corps. Interessant pour quelqu'un qui veut investir à moyen/long terme car il ne fait aucun doute que de plus en plus de programmes PC x86 seront optimisés pour plus de quatre coeur, et côté ARM c'est pareil, les smartphones haut de gamme Samsung S7 utilisent déjà des octo corps.

EDIT : Ah j'ai compris, les deux sites ne parlent pas de la même chose, l'un du core parking et l'autre de la gestion du multi thread.