1 pièce(s) jointe(s)
Google promet d'améliorer l'algorithme de son moteur de recherche, afin d'écarter les résultats non fiables
Google promet de revoir l'algorithme de son moteur de recherche
afin d'écarter les résultats « qui ne font pas autorité »
La lutte contre la diffusion de fausses informations à travers les réseaux sociaux et les moteurs de recherche continue de plus belle. Après Facebook qui a récemment dévoilé de nouveaux outils pour lutter contre les fakes news sur son site, Google vient se mêler à la danse en promettant une amélioration de l'algorithme de son moteur de recherche afin d'écarter les résultats « qui ne font pas autorité » et particulièrement le négationnisme.
Par définition, le négationnisme consiste en un déni de faits historiques, malgré la présence de preuves flagrantes rapportée par les historiens, et ce à des fins racistes ou politiques.
Cette décision de Google intervient une semaine après que la firme de Mountain View ait été pointée du doigt par le quotidien d'information britannique The Guardian. Ce dernier reproche à Google d'avoir placé le site négationniste Stormfront en tête des 14 millions de réponses apportées suite à la question de savoir « l'holocauste a-t-il eu lieu ? » (did the holocaust happen). Toutefois, ce résultat est obtenu à partir de la version israélienne du moteur de recherche de Google (www.google.co.il).
À titre d'information, le site négationniste Stormfront est un forum nationaliste blanc, suprémaciste néo-nazi dont l'animation est assurée par un groupe de personnes qui nient la réalité du génocide des Juifs par les nazis durant la Deuxième Guerre mondiale.
L'exécution de la même requête sur la version française du navigateur affiche le blog d'un célèbre négationniste du nom de Robert Faurisson en tête des 3,4 millions de réponses. Faurisson a eu à être condamné à une peine d'emprisonnement avec sursis de 4 mois, car il avait tenu des propos niant l’existence des chambres à gaz.
Google, en réponse à ces critiques, déclare que ses équipes vont travailler sur l'algorithme de son navigateur en vue de fournir aux internautes des résultats plus fiables et de meilleure qualité. Ainsi, la firme de Mountain View affirme que « Juger quelles pages internet sont les mieux à même de répondre à une question est un problème complexe et nous ne le faisons pas toujours de la meilleure façon. » Face à cette situation, « lorsque des informations ne faisant pas autorité se classent trop haut dans les résultats de recherches, nous développons une approche évolutive et automatisée pour résoudre le problème, plutôt que de les retirer une à une manuellement. »
Il convient de rappeler que cette critique relative au négationnisme n'est pas une nouveauté pour l'entreprise californienne. Cette dernière a déjà été mise en cause pour la diffusion de fausses informations durant la campagne présidentielle américaine.
Source : Les Echos
Et vous ?
:fleche: Qu'en pensez-vous ?
Autorité qui fait autorité...
Il ne faut pas tout mélanger.
Une autorité qui décide de la véracité d'une réponse et une réponse qui fait autorité sont deux choses radicalement différentes.
L'autorité, tout le monde connait.
Une réponse qui fait autorité, c'est une réponse dont on est certain qu'elle est vraie, des preuves sont là.
Cela signifie donc que plusieurs réponses de plusieurs sites peuvent faire autorité.
Il ne s'agit pas de désigner une autorité qui décidera du vrai ou du faux.
