Envoyé par
micka132
C'est vrai, par exemple moi j'y connais rien absolument rien en structure des bâtiments.
Aussi quand le 1er rapport sur le wtc omets de parler de la tour 7 c'est parce qu’elle n'est pas détruite, peut-être une illusion avec la fumée et toute l'émotion. Bon ils se trouvent qu'il y en a qui s'y connaissent un peu plus et savent qu'il y a autre chose et donc embêtes les responsables pour avoir une autre enquête.
Quelques temps plus tard un nouveau rapport officiel sort, cette fois-ci on parle bien de la tour 7. Il se trouve que sur 81 colonnes que contient le bâtiment, 4 sont atteintes par un incendie ce qui a provoqué un écroulement de la tour. Bon j'y connais rien, alors je fais comment pour trancher?
Soit je vais à l'encontre de mon intuition qui me dit qu'un petit incendie (4/81) dans une tour ne devrait pas provoquer de chute libre du bâtiment et je compare ça à tout un tas de vidéo YouTube sur les démolitions contrôlés réussis/ratés et je trouve que cette tour ressemble plutôt à une démolition contrôlé qu'a des effets d'un petit incendie, soit je dit OK c'est un incendie et je tourne la page.
La plupart des gens ne sont même pas au courant qu'il y a eu 3 tours démolis ce jour là. Parmi ceux qui le savent il y a 2 sortes de gens, et parmi ceux qui ne croit pas à la version officielle il doit y avoir des dizaines et des dizaines de versions sur le pourquoi du comment (et puis les agnostiques :p).
En résumé j'y connais rien, la preuve officielle ne me convainc pas, mais j'en ai pas trouvé (et pas tellement cherché) non plus qui m'ont convaincu parmi les non officielles. Ce qui va faire qu'on a peut être d'un avis différent sur la question ce sont nos connaissances (tu peux facilement être plus calé que moi sur le sujet!), ma vision plutôt négative des coups que peuvent fabriquer les gouvernements (basé sur mes connaissances historiques), ainsi que ma personnalité un peu masochiste à ne pas être d'accord avec la majorité.