message de thierrybenji en question : hier à 16h44Citation:
Envoyé par micka132
suivi d'un message de ta part à 16h48
puis de mon message avec ma "citation hasardeuse" à 16h57
Les 3 sur la même page.
Donc déjà, une phrase répondant à une citation, où il te suffit de cliquer sur la citation pour avoir le message original, n'est pas une phrase d'ordre général, mais bien une réponse à la citation en question. Si c'était d'ordre général, je n'aurais pas cité son message et encore moins une partie précise de son message.
Son message ne datait pas de 3jours plus tôt, mais de 13mn plus tôt, et tu étais au courant du contexte, puisque tu as posté entre nous deux, et donc, tu avais lu son message (ou tu postes au pif sans rien lire ?)
Bref, vous ne savez plus quoi dire pour avoir le dernier mot.
Aaaahhhhh.Citation:
Envoyé par TallyHo
Donc quand on présente un lien, que vous renvoyez d'un revers de main sous prétexte que vous le jugez mainstream, ce n'est pas pareil que quand vous présentez un lien "non officiel", et qu'un autre intervenant le balai d'un revers de main ? Vos sources à vous ont forcément raison. Très bien.
J'attends donc toujours la source montrant que ce sont les USA qui ont donné l'ordre à Sarkozy pour la Libye. Après tout, pour affirmer cela, c'est bien qu'un document papier, ou un enregistrement d'une conversation ou d'un appel téléphonique a fuité non ? Y'a forcément un élément concret sur lequel repose cette affirmation.
Sinon il me suffit de dire que Poutine a aidé la Libye car Bashar lui envoie en échange une centaine d'enfants par mois, que Poutine viol sans vergogne le dimanche matin après son footing. Vous ne comprendrez que je ne prends pas la peine d'étayer mon affirmation avec un quelconque lien, car la source va forcément être remise en cause. Et en plus, il paraitrait que Poutine aurait à peu près dit "ceux qui veulent sortir de l'UE, c'est vraiment des glands !". En tous cas, moi je pense que cela fait de Poutine un homme pire que Sarkozy et Obama réunis.
On est bien d'accord que c'est ridicule non ?
Que tu veuilles jouer à fond la carte de la mauvaise foi, avec Jon ou Neckara, car vous en êtes arrivés à un stade où tu sais qu'il n'en sortira plus rien, et que cela ne devient qu'un combat de troll, ok, mais tu as dit toi-même que tu avais un peu plus de respect pour moi, car j'étais plus nuancé, et que tu ne parlais pas de moi quand tu parlais des gens binaires, alors pas avec moi stp.
Pourquoi l'un comme l'autre, micka et toi, vous avez esquivé la question de savoir si l'argumentaire de thierrybenji vous aurait convaincu sans aucune autre source, si vous aviez été d'un avis opposé au sien ? Car vous avez encore un peu d'estime de vous-même et que vous savez très bien que cela aurait été malhonnête de dire que oui.
Encore une fois, je n'ai rien contre le fait de remettre en cause la version officielle, ce que je remet en cause c'est le fait de remettre systématiquement en cause seulement la version officielle (pour moi il faut remettre en cause toutes les versions ou aucunes si vous voulez vraiment être objectif), et sans rien derrière.
Ca fait 50 fois que je le dis, si on me montre des éléments prouvant un fait, je changerais volontiers de position, mais je ne vais pas remettre en cause tout ce qui est "officiel", et croire les gens qui vont à contre-courant, juste car ils n'ont pas le même discours.
Je vais aller chercher mon point Godwin de bon matin :
Les négationnistes à propos des chambres à gaz, ils sont à contre courant du discours et des cours d'histoire "officiels", ils ont donc raison ? Faurisson est donc le nouveau prophète ? Y'a jamais eu de chambres à gaz ?
J'essai d'être le plus ouvert possible, mais pour le coup, c'est vous qui faites les binaires à vouloir absolument justifier la façon de faire de thierrybenji. Car que vous ne vouliez plus prendre la peine de répondre, de fournir un travail de recherche et d'information, aux gens qui remettent en cause systématiquement vos sources, je peux le comprendre, mais ne vient pas me dire je suis plus nuancé et que je ne fais pas parti des binaires, si tu me traites de la même façon. Et puis surtout, arrêtez de parler à la place de thierrybenji, j'ai remis en cause sa façon de faire, je ne vois même pas pourquoi vous vous en mêlez ni pourquoi c'est vous qui apportez des justifications, vous n'êtes pas lui, vous n'êtes pas dans sa tête, vous ne savez pas pourquoi il fait ceci ou cela. Vos pensées ne sont pas forcément les siennes.
Est-ce que moi, j'essais à tout prix de défendre Jon, ou Neckara ou autres ? Bah non, les sujets où je suis d'accord avec eux, je le dis, les sujets où je ne suis pas d'accord, aussi. Idem à votre encontre, suffit de prendre par exemple, le sujet sur l'islamisme et la république, tu as bien vu que j'étais plus proche de tes positions que de celles de Jon, et que je n'ai pas été par 4 chemins pour le dire.
Idem pour thierrybenji, ça m'est aussi arrivé d'être d'accord sur certaines conclusions, typiquement, concernant les USA, je n'ai jamais prétendu qu'ils étaient un modèle dont il fallait s'inspirer, et qu'ils étaient des anges irréprochables, bien sûr que ce sont les plus gros fouteurs de merde de l'histoire récente.
Maintenant, critiquer la politique générale des USA, c'est une chose, mais quand on arrive à porter des accusations précises, en disant untel a fait ceci ou cela, bah faut quand même avoir un minimum d'éléments derrière, sinon cela s'appelle de la diffamation, et c'est puni par la loi.
