Les images montrées viennent bien de fallou4 j'y ai joué je confirme c'est les écrans de hack quand tu veux débloquer une porte via un terminal. :calim2: C'est tellement gros que j'ai du mal à le gober 8O :weird:Citation:
Envoyé par hotcryx
Version imprimable
Les images montrées viennent bien de fallou4 j'y ai joué je confirme c'est les écrans de hack quand tu veux débloquer une porte via un terminal. :calim2: C'est tellement gros que j'ai du mal à le gober 8O :weird:Citation:
Envoyé par hotcryx
Je trouve ça sympa que certains journalistes aient utilisé des images du piratage des terminaux de Fall Out 4.Citation:
Envoyé par arond
Et ce n'est que CNN...
http://img-9gag-fun.9cache.com/photo/aprXA0n_700b.jpg
Ça donne lieu à des blagues :
http://img-9gag-fun.9cache.com/photo/a6MzgyN_700b.jpg
Dans la série "fake news" : https://www.les-crises.fr/russie-et-...rnal-le-monde/
Oups. Problème ? :mouarf:
Houston, nous avons un problème ! les médias nous mentent ! Quelle révélation : http://www.monde-diplomatique.fr/2017/01/RIMBERT/56980
Le système veut lutter contre la "désinformation" dans les médias sociaux, mais par contre la désinformation dans les médias officielles ça ne pose pas problème.Citation:
Envoyé par Grogro
La plupart des "journalistes" se contentent de copier des sources comme l'AFP.
Si l'AFP copie des sources comme le Washington Post, on est mal...
Le journalisme ce n'est plus ce que c'était...
Pas mal aussi celle-là... :DCitation:
Envoyé par Grogro
Tout cela commence à devenir ri-di-cu-le mais les gens gobent... Il ne faut pas croire que tout le monde cherche l'info, ils attendent encore 20 heures pour que la "grande messe" leur lave le cerveau.
Ca nous parait normal dans notre activité et on est plutôt informé assez rapidement vu qu'on est en plein dans le numérique mais c'est loin d'être évident pour Mme Michu qui préfère discuter de chats sur YT ou de la dernière téléréalité sur FB...
Vous ne suivez pas les médias officielles car vous êtes possédé.Citation:
Envoyé par TallyHo
Vous êtes des dangereux extrémistes.
Mais ce n'est pas du tout le cas de la majorité des développeurs et de tout les techniciens et ingénieur qui travail dans l'informatique.
Rechercher à croiser plusieurs sources pour valider les informations, ça ne vient pas de votre activité.
Allez discuter avec vos collègues, la plupart en ont rien à foutre de la politique et ceux qui pensent suivre un minimum vont répéter ce que disent TF1, Canal +, BFM TV, i24, etc...
J'en connais beaucoup de la profession qui ne regardent plus la TV et qui s'informent en direct, ce serait paradoxal de ne pas utiliser les outils avec lesquels on travaille :)
Qu'est-ce que ça veut dire "s'informe en direct" ?Citation:
Envoyé par TallyHo
Est-ce que ça signifie que si tu veux connaitre la vérité sur la situation en Syrie, il faut s'y rendre pour demander l'avis :
- Du peuple
- Du Gouvernement
- Des terroristes
Ou alors c'est plutôt comparé les propagandes ?
Genre on lit un article de BFM et après on lit un article de RT ?
En direct = se passer des intermédiaires, ce qui inclut les médias quand c'est possible. Par exemple pour les présidentielles, regarder le site ou la chaine des candidats plutôt que d'attendre l' "analyse" de TF1. Sinon comparer les sources aussi comme tu dis, en allant voir l'info de l'autre côté et tu essayes d'en tirer un "juste milieu" car tu vois les filtres qu'il y a de chaque côté. Lire des livres aussi, connaître l'histoire, ce serait même la condition première. Je dirais même l'histoire sans tabou.
Le rapport déclassifié et "édulcoré" reste un désert en matière de preuves : aucun log, trace ou ip. Un ramassis d'assertions pointant Poutine du doigt. Il s'agit d'une couleuvre comme on dit dans le jargon politique.
A mon avis, la vérité se trouve ailleurs dans la politique intérieure et non extérieure. Un peu comme l'assassinat de Kennedy où il s'agissait de l'inverse, une question de politique extérieure passée pour de l'intérieure pour couvrir le commanditaire.
Les USA publient une version déclassifiée de leur rapport sur les cyberattaques imputées à la Russie
Poutine accusé d'avoir ordonné les attaques pour soutenir Trump
La direction du renseignement américain vient de rendre publique une version déclassifiée de son rapport général relatif à l'ingérence de la Russie sur la campagne électorale américaine. Ledit rapport de 25 pages est le fruit de la collaboration entre le FBI (Bureau fédéral d'investigation), la CIA (Agence centrale de renseignement) et la NSA (Agence de sécurité nationale) qui ont unis leurs efforts en menant des enquêtes suite au piratage du Comité national du parti démocrate (DNC) et de la boîte e-mail du directeur de campagne d’Hillary Clinton en l'occurrence John Podesta.
Dans leur rapport, les agences de renseignement et de la sécurité intérieure américaine affirment être convaincues de l’implication du gouvernement russe dans les cyberattaques liées à la campagne présidentielle américaine constatées au cours des derniers mois. En ce sens, la CIA et le FBI ont formellement accusé le président russe Vladimir Poutine d'avoir ordonné ces cyberattaques avec comme objectif de favoriser l’accession à la Maison-Blanche du candidat Donald Trump. Toutefois, la NSA s'est montrée un peu plus souple en modérant ses propos, car elle n'accuse pas directement poutine. En effet, elle estime que les informations collectées sont dignes de confiance, parce qu’elles proviennent de sources crédibles.
Le rapport récemment publié par les agences de renseignement américain ne donne pas de détails sur les diverses enquêtes qui ont été menées. Toutefois, les principales conclusions qui y sont reportées se présentent comme suit :
- « Le président russe Vladimir Poutine a bel et bien ordonné les récentes cyberattaques dont a été victime le Comité national démocrate (DNC) durant la campagne électorale américaine. À travers ces actes de piratage, la Russie avait comme objectif d'influencer l'opinion publique américaine par rapport au processus démocratique. Les Russes visaient également à mettre en mal Hillary Clinton avec la population, limitant ainsi ses chances d'être élue présidente des Etats-Unis. », affirment avec insistance les agences de renseignement ;
- dans le rapport, le GRU (service de renseignement militaire russe) est accusé d'avoir transmis les documents piratés (emails, etc.) à plusieurs médias russes et à WikiLeaks qui en ont assuré la diffusion en public. Il y est également précisé que c'est le GRU qui se cache derrière le groupe de hackers Guccifer2.0 accusé d'être à l'origine des attaques informatiques contre le DNC ;
- un annexe du rapport tente d'expliquer en détail le rôle qu'a joué la télévision publique russe en l'occurrence la Russia Today (RT) dans la campagne visant à influencer les citoyens américains dans leur choix, cela en diffusant de fausses informations. « D'importants moyens sont mis en place par le gouvernement russe afin d'assurer la diffusion en continu de la chaîne de télévision Russia Today. », précise le rapport. Selon le rapport, le Kremlin alloue annuellement une subvention de près de 190 millions de dollars à la Russian Today.
« Nous pouvons affirmer que la Russie appliquera les leçons tirées de la campagne de piratage ayant visé les élections américaines pour exercer le même type d'influence à l'échelle mondiale, notamment à l'encontre des différents alliés des États-Unis, durant leurs propres campagnes électorales. », conclut le rapport.
Source : rapport déclassifié
Et vous ?
:fleche: Qu'en pensez-vous ?
Bref rien de nouveau! Les espions américains demandent simplement de les croire sur parole!
Eux qui ont inventé l'histoire des armes de destruction massive pour envahir l'Irak et demandé l'accord de l'ONU en mentant et en présentant des preuves falsifiées aux membres du conseil de sécurité!!!
Eux qui ont mis sur écoute les téléphones de tous les dirigeants européens comme Merkel!!!
Eux qui ont visité les serveurs informatiques de l'Elysée et certainement ceux de tous les autres pays alliés européen!!!
Ah oui? Et ils ont trouvé ça comment? En regardant dans une trame IP?Citation:
Envoyé par Malick SECK
Sont trop forts ces espions américains! :mouarf:
tout a fait d'accord.Citation:
Envoyé par NSKis
ce sont les seuls a s’être fait choppés. et ce n'est pas que les states mais les 5 eyes..Citation:
Envoyé par NSKis
Le gouvernement américain classe les systèmes de vote en tant qu'infrastructure critique
Pour renforcer la sécurité face aux menaces de piratage
Le département de la Sécurité intérieure des États-Unis (DHS) a annoncé que les systèmes de vote aux États-Unis font désormais partie des infrastructures critiques. Cette désignation va mettre ces systèmes dans la même catégorie que le réseau électrique du pays ou encore le secteur financier. Durant le même jour, la direction du renseignement américain a rendu publique une version déclassifiée de son rapport général relatif à l'ingérence de la Russie dans la campagne électorale américaine. Ledit rapport de 25 pages est le fruit de la collaboration entre le FBI (Bureau fédéral d'investigation), la CIA (Agence centrale de renseignement) et la NSA (Agence de sécurité nationale) qui ont uni leurs efforts en menant des enquêtes suite au piratage du Comité national du parti démocrate (DNC) et de la boite e-mail du directeur de campagne d’Hillary Clinton en l'occurrence John Podesta. Ces faits auraient aidé le candidat républicain Donald Trump à remporter les élections présidentielles.
« Aujourd’hui plus que jamais, il est important d’offrir une assistance aux autorités électorales étatiques et locales pour assurer la cybersécurité de leurs systèmes », a écrit Jeh Johnson, secrétaire à la Sécurité intérieure aux États-Unis. « L’infrastructure des élections est vitale pour les intérêts nationaux, et les cyber attaques que subit ce pays sont en train de devenir plus sophistiquées, et de mauvais acteurs allant des États aux cybercriminels et hacktivistes sont devenus plus dangereux. »
Cette désignation de l’infrastructure des élections comme « infrastructure critique » a reçu une vive opposition de la part de quelques responsables des autorités électorales étatiques. Mais le département de la Sécurité intérieure des États-Unis insiste sur le fait qu’il va rendre une priorité la protection des lieux et les machines de vote, les bases de données des électeurs et les autres technologies utilisées durant le processus électoral. « Il est important de noter ce que cette désignation veut dire et ce qu’elle ne veut pas dire », a dit Johnson dans un communiqué. « Cette désignation ne veut pas dire une prise de contrôle du gouvernement fédéral ou encore une régulation ou intrusion dans les élections de ce pays. »
Johnson a précisé que cette mesure vise surtout à envoyer un message fort statuant que les États-Unis prendront toutes les mesures nécessaires pour protéger cette infrastructure de la même manière qu’elles prennent intérêt à défendre d’autres secteurs comme l’énergie, la défense, les banques, etc. Le label « critique » est appliqué à ces secteurs-clés, puisque la sécurité et l’économie américaines en dépendent en grande partie.
Le département de la Sécurité intérieure a classé les systèmes électoraux en tant qu'installations gouvernementales et constituent donc l’un des seize secteurs critiques du pays. Grâce à cette désignation, les États qui feront une demande d’assistance en cybersécurité pourront recevoir un accès rapide aux données des renseignements sur les menaces et pourront participer à des exercices de défense.
Johnson avait proposé cette démarche pour la première fois en aout dernier, poussant quelques hauts responsables comme le Secrétaire d’État de la Géorgie à accuser Johnson d’avoir aveuglé les autorités électorales étatiques, le but étant de s’ingérer dans une sphère qui est réservée d’office aux États par la constitution américaine. Mais l’un des hauts membres démocrates du Congress américain, Bennie Thompson, a immédiatement applaudi la décision de Johnson. « Dans le long terme, cette démarche va mettre nos systèmes de vote sur des bases plus sécurisées et maintenir la confiance du public dans les élections », a dit Thompson, qui fait partie aussi du Comité de la sécurité intérieure. « Je félicite le Secrétaire Johnson d’avoir pris cette décision importante. »
Cette classification des systèmes de vote en tant qu’infrastructure critique survient après que de nombreux experts en cybersécurité ont recommandé à l’administration Obama de suivre cette démarche. Selon eux, elle devrait fournir aux États de meilleurs outils et moyens pour faire face aux piratages.
Source : Politico
Et vous ?
:fleche: Qu'en pensez-vous ?
Les "5 eyes" ou les USA, c'est pareil !!!Citation:
Envoyé par Aiekick
Pour rappel, les "5 eyes", c'est la mise en commun des forces de renseignement des pays anglo-saxons: Australie, Canada, Nouvelle-Zélande, Royaume-Uni et États-Unis.
D'après toi, dans cette belle liste, qui tire les ficelle? Qui donnent les ordres? Qui décident qui à le droit de savoir telle ou telle information? Allez je me lance! Je parie que c'est la Nlle-Zélande!!! :mrgreen:
je n'ai vu aucun medias dire que les russes ont renvoyé les ambassadeurs americains, donc je ne comprends pas ton interventionCitation:
Envoyé par hotcryx
Si, mais cela a été démenti dans l'heure. Apparemment, Poutine a évoqué l'idée, puis, grand prince, s'est dit que ce serait plus rentable en terme d'image de ne pas relever le gant et de laisser passer l'affront.Citation:
Envoyé par Aiekick
Scoooooooooooooooooooooooooop des médias suisses!
Des médias ont analysé le rapport du FBI et ont découvert quoi?
Que le rapport confond la Suisse (Switzerland) avec le... Swaziland (un charmant pays d'Afrique du Sud) et que des adresses IP danoises sont annoncées comme étant allemandes!!!
Quand le rapport est sensé prouver l'origine des cyber-attaques contre Mmy Clinton, le moins que l'on puisse dire c'est que cela fait pas très sérieux :mouarf:
En creusant un peu, on va peut-être découvrir que les attaques russes ont pour origine St. Petersburg, charmante ville de l'état américain de Floride :mouarf:
Les experts en sécurité informatique n'ont jamais été convaincus par les salades du FBI (ce qui n'intéresse évidemment pas la presstituée franchouillarde).
Et 'ffectivement, source du post précédent : https://www.rts.ch/info/sciences-tec...swaziland.html
Ils nous prennent vraiment pour des veaux.