Version imprimable
Une class action est engagée. Bien qu'elle porte sur la réactivité, cela veut dire enquête et investigations. Donc tous finirons par savoir le fin mot de l'histoire car rien n'est plus mal vu et puni aux Etats-Unis que le parjure. Sur 1 à 3 milliards de compte, on trouvera certainement des peoples pour publiquement dénoncer le scandale.Citation:
Envoyé par nchal
Et pire, la première attaque daterait de 2012. Yahoo! ne l'a soit pas détectée, ou n'a rien dit. Et, surtout, apparemment rien fait.
Est-ce bien utile de "cracher" sur Yahoo quand tous les autres se sont également fait voler les profils de leur clients???Citation:
Envoyé par TiranusKBX
Quelques exemples pour les gens ayant des problèmes de mémoires:
- Dropbox: 68 millions d'identifiants volés en 2012
- Ashley Madison: 32 millions de comptes clients volés en 2015
- Linkedin: 100 millions d'identifiants clients volés en mai 2016
- MySpace: plusieurs centaines de millions d'identifiants annoncés comme volés en 2016
- Twitter: 32 millions de comptes volés en juin 2016
La seule conclusion à ces annonces est que quelque soit la grosseur de l'entreprise, aucune n'est en mesure de protéger les données qui sont en ligne. Certains feraient bien de s'en souvenir avant d'étaler leur vie privée sur le web... :whistle2:
Sur ce thème de la vie privée, de la surveillance de masse par les états, la perte de contrôle de notre "vie numérique", je vous conseille le livre de Tristan Nitot "Surveillance" qui vient tout juste de sortir : https://www.amazon.fr/Surveillance-l...dp/2915825653/
Il ne faut évidemment ne pas non plus tomber dans la paranoia et crier au complot, il ne s'agit pas du tout de cela.
Ce livre est vraiment très intéressant, il s'adresse à tout le monde
Ca fait vraiment froid dans le dos quand meme ces annonces !
J'ai toujours été frileux pour stocker mes données pro et perso sur le cloud, maintenant c'est hors de question !
Yahoo!... Cette société apparemment incapable de se centrer sur, et développer, son activité prinicipale,
ni d'assurer la sécurité des données de ses clients, et qui passe son temps à développer en secret un
logiciel pour scanner les emails entrants de ses clients pour le compte des services d'"intelligence"
américains:
Exclusive: Yahoo secretly scanned customer emails for U.S. intelligence - sources.
N'est-il pas "quelque peu" bizarre que la PDG de Yahoo!, Marissa Mayer, anciennement vice-présidente chez Google, soit en train de couler un concurrent de Google?
Comme c'est bizarre:
http://youtu.be/Ku-ChVdBwDs
Quoi qu'il en soit, les détenteurs de compte Yahoo! peuvent télécharger/récupérer
en masse leurs photos sur Flickr (dont le propriétaire est Yahoo!), avant de clôturer leur compte Yahoo!:
You Can Now Bulk Download from Flickr Your Photos Really Do Belong to You
Ce qui m’inquiète c'est le vol des données d’États... imaginez les impôts, les bases de données de la santé maladie ou pire la base de données du ministère de la surveillance :mouarf:Citation:
Envoyé par NSKis
Ben oui avec toutes ces lois dues à la loi sur la surveillance, les institutions récoltent un max de données sur les habitants d'un pays. Si on suit cette logique ça va arriver...
Pas tout à fait d'accord avec toi.Citation:
Envoyé par athlon64
Il y a bien quelques lois ou tentatives de lois liberticides pour augmenter la surveillance, cependant dans les pays de l'union européenne, jusqu'à présent, ce sont les lois sur la protection des données à caractères privé qui prévalent et chaque pays de l'union doit avoir un organisme comme la CNIL pour y veiller.
Le problème ici relève plus :
- des développements et implémentations ne respectant pas les bonnes pratiques,
- du manque de budget relatif à la sécurité ($ à court terme avant tout),
- du manque de communication/réactivité/correction, voire des problèmes de dissimulation/mensonge...
A noter que les nouvelles dispositions de l'union européenne prévoient l'obligation d'information dans de tels cas.
Le problème de l'agrégation des données à caractère personnel venant de plusieurs sources (filiales ou pas de l'entreprise qui consolide les données) et de l'usage qui en est fait est aussi lié à la nationalité de l'entreprise et de ses sièges d'activité.
Si l'entreprise n'a pas de siège dans le territoire de l'union européenne et que vous lui confiez vos données, les lois de l'union ne vous protègent pas. Et bonjour pour faire valoir un droit quelconque.
Il est aussi à remarquer que beaucoup de CNIL européennes ont entrepris des actions ces derniers temps contre quelques grands groupes (Facebook entre autres).
Et que, vu la méfiance croissante des européens à l'égard du stockage de données hors union européenne (États-Unis principalement), ainsi que l'échec du "Safe Harbor" dont la nouvelle mouture n'est pas entièrement satisfaisante, on constate un mouvement des grands acteurs (Amazon, Cloud Azur, etc.) pour délocaliser leur data-centers vers nos pays de l'union.
Toutefois, je ne pense pas que ce mouvement réglera le problème de la consolidation des données à caractère personnel et de l'usage qui en est fait. Les CNIL auront encore du boulot, même s'il sera peut-être facilité du fait du non transfert vers des pays hors union européenne (à moins que ces data-centers européens ne soient de la poudre aux yeux). Car, en effet, les marketeux continuerons à croiser nos données pour essayer de nous profiler et de vendre nos profils à des annonceurs qui vont nous fourguer des pub pour un rasoir électrique, pub dont on a plus besoin vu qu'on l'a déjà acheté le mois dernier ce p.. de rasoir de m...
Bonjour, merci pour ton apport intéressant, je suis globalement d'accord avec ce que tu as écrit je ne vois même pas d'affirmation à contester.Citation:
Envoyé par Namica
Cependant il y a des détails importants dont tu n'as pas parlés et comme on le dit le diable se cache dans les détails. je vais séparer en 2 parties.
-En premier
- On parle quand même de Yahoo, pas d'une PME... On trouve des vulnérabilités partout, il faut les corriger à temps c'est tout, pour s'en rendre compte
il suffit de taper dans un moteur de recherche "faille"+ youtube ou facebook etc. Donc respecter les bonnes pratiques oui, mais si les technos utilisées ont elles mêmes des failles alors bonjour les dégâts.
Sur les failles OpenSSL(Heartbleed), on peut pas dire que tous les dev qui ont utilisé OpenSSL n'ont pas respecté les bonnes pratiques...
- Le manque de budget, oui, justement le stockage et la sécurisation de toutes ces Datas sur la surveillance et autres domaines doit pas être donné, quand on sait qu'on a déjà du mal à assumer le budget pour sécuriser correctement toutes les centrales nucléaires
- Pour terminer l'Etat sous traite forcement chez du privée et la faille peut venir de là, Edouard Snowden était sous traitant de la NSA...
-Secundo
Tu parles de la CNIL et de l'UE, mais sans parler du rapport de force entre l'UE et les USA, entre la CNIL et les multinationales.
Je ne vais pas ici faire de la géopolitique pour développer la soumission de l'UE aux USA, mais juste deux anecdotes
-L'UE s'est lui même fait espionner par la NSA mais a aussi été placé sur écoute :mouarf:
- F**K l'UE répond une diplomate américaine(Victoria Nuland) quand on lui demande ce que va penser l' UE sur l'Ukraine si les Etats unis procédait d'une certaine façon.
Pour la CNIL pareil, leur budget est disponible sur cette page on peut voir les budgets de 2000 à 2016, on peut particulièrement regarder celui du fonctionnement et pas de la paye du personnel. Ensuite il y a le cash investigation sur le commerce des données à regarder, à la minute 35 la présidente de la CNIL est questionnée... Je ne pense pas que avec 5 millions et 11 000€, elle a de quoi faire plier Google, Facebook, Amazon, Apple, Microsoft, la NSA, etc.
D'ailleurs pour le moment, y'en a qui se servent copieusement de toutes ces données comme on peut le voir avec ces nombreuses gardes à vue des fonctionnaires du renseignement.
Juste pour infos on a été déjà piraté, on nous a pas dit les infos volées, il suffit de les classer secret défense non ?
Donc stocker ces infos sensibles c'est toujours dangereux. Si les pirates particuliers ne le volent pas, c'est sûr que des Etats ont les moyens de le faire.
Je suis pas pour le "vivons bien, vivons caché", perso, j'ai un compte sur Twitter, j'avais un compte Facebook (fermé pour d'autres raisons).
Chez moi, mon PC est en libre accès à tous ceux qui le souhaite, seules mes informations sensibles sont protégées.
Je me moque un peu qu'un état ou un groupe de hackers apprennent que ce week-end je l'ai passé à faire des bidouillages sur mon PC et à jouer à Skyrim ...
Tout comme je ne me cloitrerai pas chez moi parce que j'ai un vis à vis important, je m'en fous que mes voisins me voient chanter en faisant le ménage...
Je peux comprendre qu'on ne le souhaite pas mais il faut pas le reprocher à ceux qui sont conscients de faire fuiter des informations.
Par contre, c'est très gênant que Yahoo! bloque les utilisateurs à fuir vers d'autres concurrents, notamment pour les utilisateurs lambda.
Ma famille par exemple avait quelques données sensibles sur Yahoo!, ils ont changés leurs mots de passe par sécurité mais ils devraient pouvoir changer de fournisseur mail facilement sans perdre leurs données.
Piratage de Yahoo : les enquêteurs explorent la possibilité qu’un employé ait été au courant
au moment de la violation de sécurité en 2014
En fin juillet 2016, un hacker a revendiqué être en possession de plus de 200 millions de données de comptes d’utilisateurs de Yahoo. Vendue pour 3 bitcoins (1800 $) sur le darkweb, la base de données de Yahoo piratée contenait entre autres, les noms d’utilisateurs, les dates de naissance, des mots de passe chiffrés, et parfois des adresses e-mail de récupération de compte, les pays d’origine et des codes postaux pour les utilisateurs américains.
Après avoir mené des investigations sur un éventuel piratage de son réseau, Yahoo a livré ses conclusions en septembre, et contre toute attente, la firme a reconnu un piratage d’une plus grande ampleur. Le fournisseur de messagerie a déclaré avoir été victime, en 2014, d’un piratage touchant plus de 500 millions de comptes. Mais dans son communiqué, la société de services internet a aussi affirmé que l’attaque aurait été menée par des acteurs parrainés par un État.
Dans un rapport sur son activité au troisième trimestre 2016, déposé le 9 novembre à la Securities and Exchange Commission des États-Unis, Yahoo a décidé de donner de plus amples informations sur les investigations en cours. Le fournisseur de services sur internet explique dans son rapport que les enquêteurs explorent la piste selon laquelle un employé aurait pu avoir été au courant au moment du piratage en 2014. Un comité indépendant d’experts « mène des investigations, entre autres, sur la possibilité, qu'au sein de la société, quelqu'un ait eu connaissance [du piratage] en 2014 », indique Yahoo. Ce qui suggère donc que cette personne aurait observé l’accès des pirates, la mesure dans laquelle les informations de compte de certains utilisateurs avaient été consultées, les mesures de sécurité de l'entreprise et les incidents et problèmes connexes.
« En plus, les experts techniques sont en train d'enquêter sur certaines preuves et activités qui indiquent qu'un intrus, considéré comme étant le même acteur commandité par l'État responsable de l'incident de sécurité, a créé des cookies qui auraient pu permettre de contourner le besoin d'un mot de passe pour accéder aux comptes ou informations de comptes de certains utilisateurs », a ajouté la société.
La firme indique également que le 7 novembre 2016, les autorités chargées de l'application de la loi ont commencé à partager, avec elle, certaines données fournies par un hacker qui a déclaré qu’il s’agissait de données de comptes d’utilisateurs Yahoo. Avec l’aide de ses experts techniques, Yahoo dit qu’ils vont analyser et enquêter sur l'affirmation du hacker pour vérifier si les données sont bien celles de comptes de ses utilisateurs.
Source : Rapport de Yahoo déposé à la Securities and Exchange Commission des États-Unis
J'en pense qu'ils ont surtout trouvé un lampiste.
Le laxisme de la direction de Yahoo en matière de sécurité n'y est pour rien c'est sûr
Yahoo annonce le piratage de plus d’un milliard de comptes
dans une autre violation de sécurité datant du mois d’août 2013
En septembre dernier, Yahoo a affirmé avoir été victime d’un piratage parrainé par un État et dans lequel plus de 500 millions de comptes d’utilisateurs avaient été affectés. La découverte de cette violation de sécurité fait suite à des investigations menées par la société après qu’une supposée base de données de ses utilisateurs a été mise en vente sur le dark web.
Pendant que Yahoo menait ses investigations pour avoir des réponses précises sur ce piratage de grande ampleur, le mois passé, la société a expliqué avoir reçu, des autorités chargées de l'application de la loi, de nouvelles données. Elles ont été fournies par un hacker affirmant qu’il s’agissait de données de comptes d’utilisateurs du fournisseur de messagerie. La société a donc dit qu’elle allait analyser et enquêter sur l'affirmation du hacker pour vérifier si les données sont bien celles de comptes de ses utilisateurs. Après enquête, Yahoo vient de confirmer qu’il s’agit effectivement des données de ses utilisateurs. Pire encore, des analyses plus poussées des données permettent à la société d’avancer qu’un intrus a eu accès à son système et volé des données associées à plus d’un milliard de comptes d’utilisateurs.
Cela confirme les propos d’un ancien employé de la société familier des pratiques de sécurité du fournisseur de services sur internet ; lequel avait dit que l'architecture des systèmes back-end de la société est organisée de manière à ce que le type de violation qui a été rapporté en septembre dernier ait pu exposer un nombre beaucoup plus important de comptes d'utilisateurs, jusqu’à un milliard plus précisément. Toutefois, Yahoo affirme qu’il s’agirait d’une autre violation de sécurité, qui daterait du mois d’août 2013.
« Pour les comptes potentiellement affectés, les informations de compte d'utilisateur qui sont susceptibles d’avoir été volées incluent les noms, les adresses email, des numéros de téléphone, des dates de naissance, des mots de passe hachés (en utilisant MD5) et, dans certains cas, des questions de sécurité chiffrées ou non chiffrées », explique Bob Lord, le responsable de la sécurité chez Yahoo. Il ajoute toutefois que « l'enquête indique que les informations volées n'incluent pas de mots de passe en texte clair, de données de carte de paiement ou d'informations bancaires ». Les données de carte de paiement et les informations de compte bancaire ne sont en fait pas stockées dans le système que la société croit avoir été piraté.
Il faut également préciser que Yahoo ne sait pas encore comment ces données ont été volées. « Nous n'avons pas été en mesure d'identifier l'intrusion associée à ce vol », annonce Bob dans son communiqué.
Yahoo a encore annoncé qu’un pirate a eu accès à son code propriétaire, et utilise ce code pour créer de faux cookies qui pourraient servir pour accéder à des comptes sans mot de passe. « Par ailleurs, nous avons déjà révélé que nos experts enquêtaient sur la création de cookies falsifiés qui pourraient permettre à un intrus d'accéder aux comptes des utilisateurs sans mot de passe. Sur la base de l'enquête en cours, nous croyons qu'un tiers non autorisé a accédé à notre code propriétaire pour apprendre à falsifier les cookies ». Yahoo explique que ses experts ont identifié des comptes d'utilisateurs pour lesquels ils croient que les cookies falsifiés ont été utilisés. Les titulaires des comptes touchés ont été notifiés et les cookies invalidés. Derrière cette attaque, Yahoo croit qu’il s’agirait du même acteur parrainé par un État.
Source : Yahoo
Et vous ?
:fleche: Qu’en pensez-vous ?
Voir aussi :
:fleche: Rachat de Yahoo : entre piratage et espionnage, Verizon réclame une réduction d'un milliard $, estimant une baisse de la valeur Yahoo
:fleche: Yahoo aurait espionné les emails de ses clients pour le FBI ou la NSA, ce qui aurait causé le départ de l'expert en sécurité Alex Stamos pour Facebook
:fleche: Yahoo : la sécurité ne semble pas être une priorité pour la PDG Marissa Mayer, d'après des employés de l'entreprise
La plus grosse surprise pour moi c'est qu'il y aie un milliard de compte Yahoo! :mrgreen:
Sinon ça commence à être un peu lassant cette mode de toujours essayer de se dédouaner en disant que l'attaquant est une entité étatique pour minimiser la gravité auprès du grand public.
Les passwords hashés en MD5 c'est aussi une bonne blague. Décidément chez Yahoo! y'a pas que l'inovation qui s'est arrêtée en 2005.
S'il n'y avait que Yahoo, ce ne serait pas grave... Mais force est de constater que c'est l'ensemble des logiciels et systèmes connectés (de l'anodin site web lambda aux objets connectés en passant par les systèmes bancaires "sécurisés") qui démontrent tous les jours leur défaillance!!!Citation:
Envoyé par Lyons
Et pendant ce temps, on vante à longueur de journée "le Cloud pour tous!" :mrgreen:
plus d'un milliard de comptes piraté chez Yahoo...
j'aimerais connaitre le nombre de comptes (actifs) gérés par Yahoo... sachant qu'il y à 7,4 milliards d'être humains sur cette planète, que tout le monde n'est pas "informatisé" et que tout le monde n'a pas non plus un compte Yahoo, si ça se trouve ils se sont fait pirater 100% de leurs comptes...8O
il faut être honnête, aucune boite ne peut assurer la sécurité des données quelle stocke... on ne peut que faire attention aux données que l'on accepte de perdre... et pour ma part, ça commence par: pas de compte "tweetbookgram.etc" et aucune données dans le cloud (sauf à l'insu de mon plein grés). le plus dur c'est d'interdire l'accès à mon PC sans bloquer les mises à jour importantes.. je ne suis pas un pro...
Et donc, ils n'ont rien dit pendant tout ce temps. Mais ils sont complètement irresponsables !
Yahoo peut être fier d'avoir le record absolu de nombres de comptes piratés... Une belle entreprise qui est morte depuis des années, on le savait et ca ne fait que confirmer que la société n'est plus que l'ombre d'elle meme.
Piratage d'un milliard de comptes Yahoo : les données auraient déjà été vendues sur le dark web
Trois acheteurs auraient versé chacun 300 000 $
Suite à une attaque qui daterait du mois d'août 2013 et qui a eu comme conséquence le piratage de plus d'un milliard de comptes d'utilisateurs, l'éditeur en ligne New York Times (NYT) vient de porter à l'attention du public que les données personnelles relatives aux comptes piratés sont actuellement mises en vente sur le dark web.
Pour rappel, les responsables de Yahoo avaient déclaré en septembre dernier que la société a été victime d’une cyberattaque dans laquelle plus de 500 millions de comptes d’utilisateurs avaient été piratés. Les investigations menées par Yahoo pour en savoir davantage sur cette attaque ont débouché sur une autre découverte. Le fournisseur de messagerie a annoncé le mois passé avoir reçu de nouvelles données provenant d’un hacker et qui appartiendraient à ses utilisateurs. L'analyse de ces données a permis à Yahoo de découvrir qu’un intrus a réussi à pirater plus d'un milliard de comptes d'utilisateurs dans une opération qui remonte au mois d’août 2013.
D'après le New York Times, Andrew Komarov, chief intelligence officer à InfoArmor, une société spécialisée dans la cybersécurité, a affirmé qu'en août dernier, un collectif de pirates localisés en Europe orientale avait déjà commencé à commercialiser les données des comptes d'utilisateurs piratés. Komarov aurait même soutenu que trois acheteurs ont pu être recensés, il s'agit de deux spammeurs très connus et d'une entité qui semblait être intéressée par l'espionnage. Ces derniers, d'après le communiqué, ont versé chacun la somme de 300 000 $ afin d'obtenir une copie complète de la base de données volée.
Pour information, les informations volées sont essentiellement constituées de noms d'utilisateurs, de dates de naissance, de numéros de téléphone et de mots de passe. Il faut également noter que les mots de passe en question étaient chiffrés, mais la méthode de chiffrement utilisée peut facilement être cassée par les hackers. Les pirates auraient également à leur disposition des questions de sécurité et des adresses email de secours, et ces informations sont en général utilisées dans le cadre de la réinitialisation de mot de passe. Selon le NYT, plusieurs millions d'adresses email de secours appartiennent à des employés de gouvernements de nombreux pays et concernent aussi bien les civils que les militaires. Le gouvernement américain et ses agences de renseignement dénombrent plus de 150 000 des leurs qui ont été victimes de cette attaque.
Source : New York Times
Et vous ?
:fleche: Qu'en pensez-vous ?
Voir aussi :
:fleche: Yahoo annonce le piratage de plus d'un milliard de comptes dans une autre violation de sécurité datant du mois d'août 2013
Tous les médias y vont de leur article sur le "comment protéger son compte yahoo..." Le piratage ayant eu lieu il y a plus de trois années il n'y a plus rien à faire sinon espérer que son mdp était très robuste.