Le Big Data existe-t-il vraiment ?

Le Big Data existe-t-il vraiment ?
Un ancien directeur marketing livre son analyse

Julien Zakoian, ancien directeur marketing et communication d’un site de vente en ligne, affirme que le Big Data n’existe pas. Pour lui : « le Big Data, c’est comme le bogue de l’an 2000, ça n’existe pas ! C’est une appellation marketing plaquée sur un phénomène dont l’existence remonte aux premiers pas de l’informatique… et pour lequel un certain nombre d’acteurs, SS2I, ou boîtes de Business Intelligence en tête, ont inventé un sobriquet, à des fins commerciales ». Pour Julien, directions générales et marketing, informaticiens et tous ceux qui travaillent autour des technologies ont l’habitude des modes et des mythes qui s’évanouissent après quelques années de promesses démesurées. Il évoque par exemple les promesses de Second Life il y a 10 ans en guise de rappel.

L’expert en marketing et communication poursuit son analyse par une définition des termes pour mieux camper le débat. D’après Julien, « collecte, exploration et analyse de grandes masses de données » semble être la définition qui est le plus généralement admise. Et l’on voit bien que cette description est loin d’être suffisamment précise, affirme-t-il. Pour mieux faire comprendre le concept, monsieur Zakoian découpe cette définition pour analyser chacune de ses parties. En effet pour lui, « grande masse de données » n’a de sens que pour les géants du Web tels que Google ou Facebook pour qui cela représente des millions de To mais pour des petites sociétés, ce n’est qu’un maquillage d’un « big » qui est en réalité du « small ». Du coup, ces sociétés vendent doublement du rêve : d’une part, celui du fantasme lié à l’espionnage du type NSA et d’autre part celui d’une exploitation enfin aisée, complète et peu onéreuse de leurs données, poursuit Julien.

Il n’y a que le temps qui nous dira si Julien a vu juste ou pas. En effet, selon le « Hype Cycle » de Gartner, nous pouvons prendre rendez-vous en 2020 ou en 2025 pour voir si « Big Data » aura tenu toutes ses promesses.


Source : Livre blanc EBG 2014

Et vous ?

:fleche: Pensez-vous que Big Data est juste un habillage marketing, comme nous l’affirme Julien Zakoian ?

Voir aussi

:fleche: le forum Humour Informatique

:fleche: la rubrique Humour et Divers

J'avais comme signature la citation de je ne sais qui, qui paraphrasait la loi de moore : "la quantité de bullshit dans le mot Big Data double tous les 18 mois".

Comme cité, ça mélange tout, l'analyse d'imagerie médicales, le noSQL et les bases de données verticales, la distribution par noeud (Hadoop), la remontée en puissance de Python, le superdatamining qui va parser tout twitter et te dira demain quels noms on donnera aux hipsters de 2018 et combien il faudra vendre le yaourt à l'aloe vera, les clients qui comprennent rien et à qui on fait croire que 1Go de données par jour c'est du Big Data (quand bien même rien n'est normalisé et qu'on ne stocke pas des codes mais des BLOB)...

Y a des choses intéressantes, hein, et même je dirai petit à petit que certaines entreprises veulent faire des trucs à la mode ; très sérieusement, tant mieux, tant que ça donne du boulot aux petits ingénieurs et masters sortis d'école à qui on a bassiné la techno d'avenir.

Bah, il y a du vrai là-dedans : comme les besoins ET les capacités à y répondre, en terme de quantité brute, augmentent, alors le phénomène big data existe. Maintenant, il n'est pas nouveau, et il y a effectivement surtout du bullshit autour.

Mais bon. Est-ce différent de l'objet? De la programmation structurée? de l'Agile? de la Business Intelligence? Je ne sais plus qui disait que 90% de tout était de la merde(et y'a du travail à moi dans ces 90%), et le big data ne fait pas exception. Rien de transcendant.

Citation:

---

Envoyé par Victor Vincent

[En effet pour lui, « grande masse de données » n’a de sens que pour les géants du Web tels que Google ou Facebook pour qui cela représente des millions de To mais pour des petites sociétés, ce n’est qu’un maquillage d’un « big » qui est en réalité du « small ». Du coup, ces sociétés vendent doublement du rêve : d’une part, celui du fantasme lié à l’espionnage du type NSA et d’autre part celui d’une exploitation enfin aisée, complète et peu onéreuse de leurs données poursuit Julien.

---

cet avis comfirme ce que je pense : le Big Data est trop surdimensionné pour des petites entreprises.
Ensuite est-ce qu'elles ont vraiment besoin de ces technos ?
Déjà qu'elles ont mis du temps à bâtir leur système informatique non sans risques et périls, donc on arrive fin 2015 et avec un S.I. laborieusement développé, il faut tout mettre à la poubelle et utiliser les services du Cloud et du Big Data...
donc parfaitement d'accord ça ne peut profiter qu'aux géants comme Amazon et Google.
Ensuite vient la pertinence des recherches que l'on veut effectuer , je rejoins l'avis de Glutinus à savoir si c'est vraiment intéressant pour le marketing que les gens portent des slips ou des caleçons

Citation:

---

Envoyé par el_slapper

Mais bon. Est-ce différent de l'objet? De la programmation structurée? de l'Agile? de la Business Intelligence? Je ne sais plus qui disait que 90% de tout était de la merde(et y'a du travail à moi dans ces 90%), et le big data ne fait pas exception. Rien de transcendant.

---

N'oublie pas le Web 2.0.

Quelque soit le domaine, la "nouveauté" a toujours été l'argument mis en avant pour vendre!!!

Bien évidemment, le Big Data n'est rien d'autre qu'une étiquette pour décrire une problématique qui existe depuis longtemps.

Allez pour la route, je vous en donne 2 autres: "L'internet des objets" et après "l'internet", la "biotech" et la "nanotech" voilà qu'arrive la FINTECH!!!!!!!! Fintech??? Ben oui, la technologie informatique au service de la finance

Citation:

---

c’est comme le bogue de l’an 2000, ça n’existe pas

---

Ha bon ? Quand on corrige un problème avant qu'il n'apparaisse il n'a jamais existé ?

Concernant le bug de l'an 2000, y a des personnes qui soupçonnent que cette vague de peur n'avait pas lieu d'être, du moins sur la majorité des systèmes. Que c'était que de la poudre aux yeux, certainement commanditée par beaucoup de société d'informatique de l'époque (pas que les SSII) et qu'il y a eu une vague d'inquiétude disproportionnée, un peu comme la grippe A.

Ca a rapporté à beaucoup de gens.
Par exemple dans ma famille, des bancaires (non techniciens) ont fait le passage à l'an 2000 en astreinte, enfin déjà sur place, et ils ont eu des compensations bien meilleures que le passage à l'euro deux ans plus tard, pour certainement moins de boulot.

Ce monsieur a partiellement raison, le Big Data c'est pour les vieux, c'est has been depuis au moins ... plusieurs mois. Maintenant la tendance c'est le Data Lakes.
Ceux qui n'ont rien compris arretez l'informatique vous etes depassés :D

Blague a part, quand on voit que le langage a la mode en 2015 c'est un langage qui a plus de 25 ans (javascript + html) on se dit vraiment que depuis tout ce temps on tourne en rond et on change les etiquettes sur des choses qu'on faisait deja (Cloud = MainFrames, Hadoop/noSQL = BDD hierachiques, Reporting+Analyse = Business Intelligence etc.).

Comme les gens ne savent plus programmer on leur invente des langages qui ressemble a ce qui se fait de plus puissant (C/C++) et on leur met une syntaxe Visual Basic ==> C# (les pointeurs c'est compliqué, la gestion memoire (new/free) c'est compliqué, frameworks tellement compliqué (mille feuille logiciel) qu'on pallie par des outils (intellisense, editeur evolué) etc.)...
On passe moins de temps a coder qu'avant (intellisense !) c'est une certitude par contre on passe 10 fois plus de temps a (essayer de) maitriser 10 outils/framework (test unitaires, injection dependances, ORM etc.). Les logiciels ne sont pas plus fiables ni plus performants pour autant (loin de là). C'est peut etre ca le progres ?

Derniere remarque, entre le Big Data et le Data Lakes, il y a eu le Data Vault :D

Je ne travaille pas dans le big data.... je n'ai jamais rencontré le big data. Je peux imaginer que que les data center brassent beaucoup de données. C'est le cloud, et le cloud n'est rien d'autre que ce qui circule dans les data center .... donc cela fait du big data. Le big data n'est donc pour moi que la désignation du grouillement de bits qui circulent dans les data center. Le concept est utilisé pour impressionner le chaland, comme le terme "méga" qui est venu remplacer "énorme" dans le français courant... parce que ça faisait plus énorme que la tienne. Le big data fournit une banque de titres de magazines. Mais, qu'elles soient big ou small, les données sont manipulées par des bases de données avec des logiciels sur des réseaux. Il est fort probable que les services de renseignements des Etats et des multinationales développent des technologies propres et secrètes pour analyser rapidement un grand nombre de données d'origines hétéroclites ... que l'on appelle cela du big data pourquoi pas ?... que l'on vende des slips d'éléphants à des fourmis pourquoi pas ? Elles s'en feront des ciels de lits couteux à mettre en œuvre et idéaux pour créer du chômage et qui de toute façon s'effondreront sur elles car elles n'ont pas la technologie pour les suspendre. Bref c'est une belle connerie effectivement. Tiens "connerie" ça fait plus vulgaire que "bullshit". "Bouse" ou "connerie", choisissez ce qui favorise le mieux votre porte-monnaie. ça c'est du marketing !

Citation:

---

Envoyé par Glutinus

Concernant le bug de l'an 2000, y a des personnes qui soupçonnent que cette vague de peur n'avait pas lieu d'être, du moins sur la majorité des systèmes. Que c'était que de la poudre aux yeux, certainement commanditée par beaucoup de société d'informatique de l'époque (pas que les SSII) et qu'il y a eu une vague d'inquiétude disproportionnée, un peu comme la grippe A.

Ca a rapporté à beaucoup de gens.
Par exemple dans ma famille, des bancaires (non techniciens) ont fait le passage à l'an 2000 en astreinte, enfin déjà sur place, et ils ont eu des compensations bien meilleures que le passage à l'euro deux ans plus tard, pour certainement moins de boulot.

---

Certains logiciels n'ont pas passé la barre, mais il suffisait souvent de pas grand chose pour les corriger... à condition d'avoir le code et les compétences. Beaucoup de chose furent corrigées avant et voilà pourquoi ce fut un non événement. Les angoissés, à tort ou à raison selon les cas, ont regardé leurs écrans à 00h00mm01 secondes pour voir si tout se passait bien.

Alors, quel crédit faut-il accorder à un "ancien directeur marketing et communication d’un site de vente en ligne" ? C'est comme si je disais "le clonage de cellules n'existe pas", simplement parce que je n'ai jamais vu de cellule clonée. Cependant, je ne suis pas chercheur en médecine.

Pour moi la seule revolution en informatique c'est internet.
Le reste c'est refaire/reinventer ce qui existait deja de mille autres nouvelle façon (et en particulier en developpement).

Citation:

---

Envoyé par nidget

Alors, quel crédit faut-il accorder à un "ancien directeur marketing et communication d’un site de vente en ligne" ?

---

Si tu ajoutes le mot EXPERT ( :ptdr: ) à cette description, c'est qu'il sait de quoi il parle, bien évidemment !
Et je suis expert en pipeau ! :ptdr:

ont des exigences de qualité telles qu'ils ne l'engageront jamais et donc il ne pourra jamais savoir ce que c'est.

Citation:

---

Envoyé par kilroyFR

Ce monsieur a partiellement raison, le Big Data c'est pour les vieux, c'est has been depuis au moins ... plusieurs mois. Maintenant la tendance c'est le Data Lakes.
Ceux qui n'ont rien compris arretez l'informatique vous etes depassés :D
...

---

La Data lakes est tellement nouveau qu'il n'y a pas encore d'article Wikipédia !

Quand je vois écrit : « le Big Data, c’est comme le bogue de l’an 2000, ça n’existe pas", je n'ai pas envie de lire la suite. J'ai participé personnellement à plusieurs projets An2000 dont un pour une grande compagnie d'assurance pour pouvoir affirmer que le problème de l'an 2000 était bien réel pour tous les applicatifs tournant sur les gros systèmes. La raison en était toute simple. Chacun sait qu'un système d'information renferme un grand nombre de dates et la plupart sont traitées (comparaison, tris). Hors, à l'époque dans les systèmes les dates étaient le plus souvent codées en AA/MM/JJ et non en AAAA/MM/JJ. Imaginez la suite quand l'année passe à 00 et se trouve être inférieure à 99 ! Alors soit M Zakoian fait un déni de réalités soit il fait preuve d'un manque de connaissances sur ce sujet.

Citation:

---

Ha bon ? Quand on corrige un problème avant qu'il n'apparaisse il n'a jamais existé ?

---

C'est ce que je répète à tous ces moijesaistout. Peut-être que les avions ne seraient pas tombés mais beaucoup d'entreprises n'auraient pas pu facturer leurs clients.
Donc comme expert, il repassera. Je ne fierai pas à ses prédictions.

Citation:

---

Envoyé par J-L_D

Quand je vois écrit : « le Big Data, c’est comme le bogue de l’an 2000, ça n’existe pas", je n'ai pas envie de lire la suite. J'ai participé personnellement à plusieurs projets An2000 dont un pour une grande compagnie d'assurance pour pouvoir affirmer que le problème de l'an 2000 était bien réel pour tous les applicatifs tournant sur les gros systèmes. La raison en était toute simple. Chacun sait qu'un système d'information renferme un grand nombre de dates et la plupart sont traitées (comparaison, tris). Hors, à l'époque dans les systèmes les dates étaient le plus souvent codées en AA/MM/JJ et non en AAAA/MM/JJ. Imaginez la suite quand l'année passe à 00 et se trouve être inférieure à 99 ! Alors soit M Zakoian fait un déni de réalités soit il fait preuve d'un manque de connaissances sur ce sujet.

---

Je crois qu'il voulait surtout dire que dans le but de l'an 2000, pour X% de vrais cas de risque, il y a Y% >> X% de cas non avérés mais les entreprises flippaient tellement qu'elles ont mis les moyens pour peu d'impact.
Et que pour le Big Data, pou X% de vraies problématiques Big Data, il y a Y% >> X% de faux projets vendus très chères alors que ce ne sont pas des problématiques Big Data.

Ou alors il voulait vraiment dire ce qu'il voulait dire et c'est un vrai schnock.

Ma société ne parlant que de ça pour révolutionner son système d'information, mais pensant la même chose que vous, je me suis dit .. ça y est.. tu es vieux, largué, réfractaire, imperméable ..... Grâce à vous, c'est devenu de l'expérience et du discernement. Merci .. j'ai la patate ! :D
Faut que je revienne vraiment sur ce site !

Citation:

---

Envoyé par nidget

Alors, quel crédit faut-il accorder à un "ancien directeur marketing et communication d’un site de vente en ligne" ? C'est comme si je disais "le clonage de cellules n'existe pas", simplement parce que je n'ai jamais vu de cellule clonée. Cependant, je ne suis pas chercheur en médecine.

---

OUi bien sûr.... Je n'ai jamais vu de martiens non plus... ni de luniens.... mais je ne suis pas de la Nasa !

Citation:

---

Envoyé par Glutinus

Je crois qu'il voulait surtout dire que dans le but de l'an 2000, pour X% de vrais cas de risque, il y a Y% >> X% de cas non avérés mais les entreprises flippaient tellement qu'elles ont mis les moyens pour peu d'impact.
Et que pour le Big Data, pou X% de vraies problématiques Big Data, il y a Y% >> X% de faux projets vendus très chères alors que ce ne sont pas des problématiques Big Data.

Ou alors il voulait vraiment dire ce qu'il voulait dire et c'est un vrai schnock.

---

Tiens c'est amusant, on a reparlé du bug de l'an 2000 avec un gars que j'ai croisé et qui l'a vécu en tant qu'informaticien.
Apparemment y a beaucoup d'acteurs du numérique qui fournissaient des solutions pour les différents clients, et des fois des solutions légèrement bancales. Genre tel éditeur qui fournissait comme solution, dès qu'elle voyait un format YY, de mettre 19YY si YY>=50 et 20YY le cas inverse. Et après on dit qu'il y avait pas du vent à l'an 2000 ? :D

Ces grosses boites du web nous vendent souvent des la mer**e et oblige le monde entiere a leur suivre. A foncé directe dans leur technologies.

Citation:

---

Envoyé par kilroyFR

Comme les gens ne savent plus programmer on leur invente des langages qui ressemble a ce qui se fait de plus puissant (C/C++) et on leur met une syntaxe Visual Basic ==> C# (les pointeurs c'est compliqué, la gestion memoire (new/free) c'est compliqué

---

Les langages objet qui gèrent la mémoire pour toi et qui "cachent" la notion de pointeur existent depuis bien avant le C++.
C'est pour les suivre sur base C qu'a été inventé le C++ et non l'inverse!

Beaucoup de mots pour pas grand chose! Un effet de mode, comme l'histoire de l'an 2000.
L'histoire du big data, du marketing pour faire vendre; le coud même histoire...

Des termes alambiqués et ampoulés histoire de faire croire qu'on est IN alors qu'on est déjà tous dépassé si ce n'est déclassé!
Je n'ai pas saisi le pourquoi de l'humour. Ce "Julien" est plutôt dans le vrai.

Aujourd'hui une PME est prête à miser sur le big data juste parce que son pdg a vu ça à la télé et qu'il a trouvé ça cool...
Si je dois aller d'un point A à un point B, j'ai plusieurs choix. Soit j'prends une Twingo et ça ira! soit j'prends mon hélico parce que toute suite on me verra nettement plus branché. L'histoire du Gros, ça fait bander! (pardon!)

Les SSI, massivement, mais aussi les grands acteurs de l'informatique (Surtout leurs commerciaux) vendent du rêve! Et il est urgent d'arrêter! Car le BigData, ce n'est pas Monsieur Toutlemonde!

Et surtout pourquoi user d'un terme si ampoulé pour expliquer ce qui depuis bien longtemps existe dans les très grosses entreprises.

ça me rappelle l'une des premières phrases sur wikipédia usée pour décrire le bigdata (ça me fait toujours autant marrer!):
"Le big data a une histoire récente et pour partie cachée, en tant qu'outil des technologies de l'information et comme espace virtuel prenant une importance volumique croissante dans le cyberespace.