Version imprimable
Ha ?? ça vous surprend ? Je pensais que tout le monde trouvait évident que Oracle rachète des techno pour les détruire... À qui le tour ensuite ??? (peut importe qu'il fut libéré à nouveau par la suite). OpenOffice à pris considérablement de retard durant cette période... Et vu qu'un vide ne reste jamais vide longtemps... Libreoffice à su prendre la place et améliore progressivement beaucoup de lacune de son prédécesseur.
OpenOffice n'est pas mort mais en prend sérieusement le chemin. C'était prévisible étant donné le faible engouement autour du projet depuis son abandon par Oracle. Même IBM qui est le seul gros soutien du projet en serait parti. Cela a sans doute dû jouer beaucoup dans ces annonces de remisage du projet.
Triste fin pour ce logiciel qui fut un temps le grand rival de Microsoft Office. Comme je le dis souvent, Oracle n'aurait jamais dû sortir sa dernière version d'OOo en catastrophe et en concurrence frontale avec la première de LibO qui quant à elle était totalement prête. Ce jour là, LibO a fini de vampiriser l'engouement autour d'OOo et Apache n'a jamais su inverser cela.
Je ne sais pas pourquoi mais je vois bien un fork d'AOO à court ou moyen terme, un fork qui serait réalisé par 2-3 geeks désireux de relancer le projet et qui fera 3 lignes dans les journaux avant de tomber dans l'anonymat.
Pour contrer Oracle, IBM avait fait son propre fork de OpenOffice : https://fr.wikipedia.org/wiki/IBM_Lotus_Symphony. Mais, IBM Lotus Symphony semble aussi à l'abandon.Citation:
Envoyé par air-dex
"OpenOffice, le rival de Microsoft Office, envisage de se retirer du marché en raison du manque de volontaires" : Rooooh le titre bien trollesque !
Si OpenOffice disparait, ça sera quasiment dans l'indifférence générale, tellement LibreOffice a pris sa place un peu partout, hein !
La question n'était pas de fusionner les deux projets, mais bien de savoir si ça valait le coup de maintenir Apache OpenOffice sous perfusion éternelle alors qu'elle ne faisait qu'accumuler des retards.Citation:
Envoyé par Uther
Et puis de toute façon, du code Apache peut être intégré dans du code LGPL, c'est l'inverse qui n'est pas possible.
Par ailleurs, si je peux comprendre que l'auteur d'un projet mette un point d'honneur à choisir sa licence, je doute qu'il y ait beaucoup de personnes qui acceptent de collaborer à un projet sous licence Apache tout en refusant de collaborer si c'est sous LGPL, ou inversement. Et je vois encore moins un utilisateur lambda choisir sa suite bureautique en fonction de la licence. C'est pour ça que j'insistais sur le fait d'avoir des différences plus visibles.
Euh, c'était bien avant le rachat de Sun par Oracle il me semble. Par contre je me demande bien pourquoi ils ont arrêté Symphony, alors même que l'abandon presque certain par Oracle leur ouvrait un boulevard. Et pourquoi ils ont finalement poussé OpenOffice dans les bras d'un Apache qui s'en trouvait bien encombré, alors qu'ils auraient pu la reprendre pour eux-mêmes, afin de la fusionner eux-mêmes avec Symphony et donc de produire une vraie alternative à Libre Office.Citation:
Envoyé par Pierre GIRARD
Oui, sauf sur un point : le nom. Encore aujourd'hui des gens me demandent s'il faut dire Open Office ou Libre Office, et c'est pas facile d'expliquer tous ces aléas non-techniques.Citation:
Envoyé par Traroth2
Du coup, pour revenir sur la dépêche:
Citation:
Le mécanisme pour annoncer la disponibilité des mises à jour va être modifié pour inviter les utilisateurs à se tourner vers des alternatives.
Rediriger les utilisateurs vers Libre Office (et non vers "des" alternatives) ne suffira pas. Il faudrait aussi pouvoir autoriser Libre Office se définir comme le successeur d'Open Office, et faire toutes les publicités en ce sens. Sinon le nom Open Office pourrait être mal utilisé, en toute bonne foi, sans qu'il y ait nécessairement l'intention d'usurper la marque.Citation:
Il n’y aura pas de point de contact en dehors de branding@apache.org pour faire une demande de l’utilisation de l’image de la marque.
Effectivement, je regretterais simplement certains détails que je préférais dans OOo/AOo. Juste un exemple particulièrement gênant : Le positionnement et la taille d'une image/cadre ou la largeur des colonnes d'un tableau dans le traitement de texte.Citation:
Envoyé par Traroth2
- Pour OpenOffice, l'unité est le mm => déplacement/dimensionnement fin des objets avec les flèches hautes ou basses
- Pour LibreOffice, l'unité est le cm => déplacement/dimensionnement fin des objets impossible avec les flèches hautes ou basses
- je n'ai rien trouvé dans les options qui permettent de changer ceci ... alors que ce type de choix existait déjà dans AmiPro à l'époque de Windows 3.1 (mais, ça existe peut-être ... simplement, je n'ai pas trouvé où)
C'est pas grand chose, me direz-vous, mais plutôt que de copier bêtement µSoftOffice, ils feraient mieux de s'inspirer de certaines options géniales qui existaient dans AmiPro/WordPro ou dans WordPerfect et qui sont inconnues dans µSoftOffice. Mon traitement de texte préféré, bêtement enterré par IBM lors du rachat de Lotus est WordPro. Le plus intuitif que j'ai jamais connus (jamais besoin de faire appel à l'aide ou à la documentation).
Rien ne sert de rajouter des fonctionnalités dont personne (ou presque) ne se sert ... du fait même que l'immense majorité des utilisateurs ne sait même pas que ça existe. Par contre, rendre parfaitement intuitif ce que tout le monde fait ... sans ne plus avoir à y penser : Ça, c'est une vrai piste à suivre pour concurrencer µSoft et ses usines à gaz.
:aie::aie::aie::aie::aie:
Tu as mal cherché. Je ne me souviens pas que cela ait changé depuis OOo, l'unité de mesure se définit dans les options : par exemple pour Writer, menu Outils > Options > LibreOffice Writer > Général -> Unité de mesure. Et pour déplacer finement un objet avec les flèches il suffit d'appuyer en même temps sur la touche Alt. C'était déjà comme ça avec OOo et probablement avec SO avant.Citation:
Pour OpenOffice, l'unité est le mm => déplacement/dimensionnement fin des objets avec les flèches hautes ou basses
Pour LibreOffice, l'unité est le cm => déplacement/dimensionnement fin des objets impossible avec les flèches hautes ou basses
je n'ai rien trouvé dans les options qui permettent de changer ceci ... alors que ce type de choix existait déjà dans AmiPro à l'époque de Windows 3.1 (mais, ça existe peut-être ... simplement, je n'ai pas trouvé où)
De plus il n'est pas interdit de poser la question quand on ne trouve pas tout seul la réponse, la liste d'entraide francophone de LibreOffice est très réactive, mais on peut aussi s'adresser à https://ask.libreoffice.org.
Cette suite bureautique est abandonnée pour la simple et bonne raison qu'IBM a reversé cette dernière dans Apache OpenOffice. On peut considérer Apache OpenOffice 4 comme étant également une sorte de Lotus Symphony 4, en simplifiant à l'extrême.Citation:
Envoyé par Pierre GIRARD
Ceci explique cela ;) Bon, pour ce qui est de passer de AOo à LO, ça ne me posera aucun problème, car à part quelques menues différences, on s'y retrouve parfaitement. :D
OpenOffice est mort depuis une éternité.. Malheureusement, les personnes ne pouvant pas ce procurer une licence de Office risque de faire du traitement de Texte sur des logiciels plus que moyen.. Dans le fond, c'est une bonne et une mauvaise chose..
OpenOffice se meurt mais LibreOffice est quant à lui plus vivant que jamais. Tu as quelque chose contre LibreOffice ?Citation:
Envoyé par Hawk_
Après c'est vrai que c'est un peu la zone en dehors de MS Office et de LibreOffice. Je ne pense pas que des logiciels comme AbiWord ou la Calligra Suite de KDE arrivent à concurrencer les deux leaders.
Je rebondis sur ce que j'écrivais il y a quelques jours parce que depuis hier je constate un phénomène assez inquiétant: les journaux généralistes commencent à diffuser la "dépêche" parlant de l'abandon d'Open Office... mais sans en rappeler l'historique, ni le fait que Libre Office continue... ou alors en toute fin d'article à un endroit peu visible.Citation:
Envoyé par esperanto
Du coup je m'attends à recevoir ces prochaines semaines des questions concernant la "fin de Libre Office", et c'est reparti pour des explications.
Tout ça pour dire que le vrai désastre, dans cette histoire, n'est pas tant la fin d'Open Office que la communication désastreuse d'Apache depuis plusieurs années.
Ils vont vraiment finir par couler Libre Office avec leurs conneries...
J'avais installé OppenOffice pour ma mère, qui en est très contente, pour économiser une licence.
Et ensuite je lui avait même acheté une licence Office 2010, qu'"qu'elle n'a jamais voulu utilisé.
En pensant à tort qu'il serait plus simple à utiliser.
Je l'ai repris pour moi, car Open Office est une catastrophe en matière d'accessibilité.
Libre office n'est pas top dans ce domaine mais bien plus utilisable qu'Open Office
J'ai inststallé Libre Office, et elle ne veut pas l'utilisé, car elle est trop habitué à Open Office
Moi je pensais qu'il se ressemblait beaucoup.
Elle n'est pas réceptive au fait qu'il n'y ai plus de mise à jour.
Je ne vais pas le désinstaller de force. :P
Cette situation doit se retrouver pour beaucoup d'utilisateur.
Et bien oui, l'ergonomie est différente. Si je passe à LibreOffice, c'est que les distributions Linux ne proposent plus OpenOffice, même pas en option. Du coup, pour harmoniser Linux et Windows, je suis passé à LibreOffice sur Windows ... même si je préfère l'ergonomie de OpenOffice. Et pour les mêmes raisons, je ne passerait jamais à µSoftOffice. D'abord j'aime encore moins l'ergonomie (à commencer par le ruban) et ensuite parce qu'il ne fonctionne pas sous Linux.
Concernant la source citée :
WARNING. The ApacheOpenOffice. Org site described in this exchange is a malicious site. DO NOT INVESTIGATE.
Une remarque un peu hors sujet :
en français, on dit "bénévole", pas "volontaire". On est volontaire pour aller au casse-pipe, pas pour faire du développement bénévole.
Norbert
On peut à la fois être :
- Bénévole et volontaire pour participer à un projet
- Bénévole mais pas volontaire pour participer à un autre projet
- Volontaire pour aller au casse pipe en étant payé pour ça
- Volontaire pour aller au casse pipe bénévolement
;)
En dehors de l'interface graphique, rien.Citation:
Envoyé par air-dex
MS Office donne cette impression de fluidité vraiment agréable (exemple dans Excel: le rectangle de sélection "glisse" d'une cellule à une autre; dans LibreOffice il "saute" d'une cellule à une autre).
C'est pas grand chose, mais quand on y a gouté, c'est dérangeant de plus l'avoir.
(Et on retrouve la même sensation de fluidité sur Edge vs Firefox; ya quelque chose de spécial au niveau du scrolling)
Sinon la fin d'OpenOffice est une bonne nouvelle; c'est assez inutile d'avoir 2 projets concurrents assez similaires.
Et si les devs OpenOffice passent sur LibreOffice c'est une bonne nouvelle pour tout le monde. :)