Google, Amazon et Microsoft auraient payé pour contourner AdBlock Plus

Google, Amazon et Microsoft auraient payé pour contourner AdBlock Plus
et diffuser la publicité

Utilisée par des millions d’internautes (près de 50 millions d’utilisateurs actifs par mois, et plus de 300 millions de téléchargements) pour bloquer les publicités intrusives diffusées par les annonceurs sur les sites web, l’application AdBlock Plus fait l’objet d’une polémique par rapport à son mode de financement.

Le magazine « Financial Times » révèle dans un article que Google, Amazon, Microsoft et Taboola, une entreprise spécialisée dans l'acquisition de trafic, auraient versé de l’argent à l’éditeur allemand Eyeo, responsable du développement d’AdBlock Plus, afin que leurs annonces publicitaires ne soient pas bloquées.

AdBlock Plus est disponible gratuitement comme une extension. Il configure automatiquement le serveur proxy utilisé pour détourner le trafic web. Surfant sur sa popularité, l’outil avait adopté une liste blanche permettant de filtrer des annonces.

Les annonceurs figurant sur cette liste blanche sont exempts du blocage de leur publicité par AdBlock Plus. Mais pour s’y retrouver, elles doivent remplir un certain nombre de conditions, dont la diffusion modérée des annonces, qui ne sont pas intrusives. Le but est de trouver un juste équilibre afin de permettre aux sites qui sont monétisés par la publicité de survivre. Les petites entreprises peuvent figurer sur la liste sans avoir à payer une redevance. Ce qui n’est pas le cas pour les grandes entreprises.

Selon le Financial Times, Taboola reverserait jusqu’à 30 % de ses revenus publicitaires à Eyeo, pour des annonces décriées par les utilisateurs d’AdBlock Plus sur son forum. Cette pratique est qualifiée d’extorsion et a contribué à faire enfler la polémique.

La liste blanche d’AdBlock Plus est activée par défaut. L’utilisateur a cependant la possibilité de la désactiver pour bloquer toute forme de publicité. Il peut également créer sa propre liste d’exceptions pour y laisser ses sites favoris qui diffusent de façon modérée la publicité pour survivre.

Google, qui fait pourtant partie des entreprises ayant eu recours à ce mécanisme, avait critiqué le système en novembre dernier lors du lancement de « Contributor ». L’outil antipub, basé sur un système qualifié « d’équitable » par la firme, permet aux internautes de payer une contribution de 1 à 3 dollars par mois pour accéder à des sites Web sans aucune publicité.

Il faut noter que l’adoption grandissante des outils antipub a affecté considérablement les éditeurs et annonceurs. Une étude de PageFair et Adobe fait savoir que 144 millions d’internautes y ont recours, et le chiffre devrait augmenter de 69 % en un an. Le Geste, organisme qui regroupe les éditeurs français, et l’IAB France, qui édicte les standards de la publicité en ligne, ont révélé en décembre dernier leur intention d’attaquer en justice les bloqueurs de publicité.


Source : Financial Times


Et vous ?

:fleche: Utilisez-vous AdBlock Plus ? Que pensez-vous de ce mécanisme de financement utilisé par Eyeo ?

Bonjour,

A mon avis, la liste blanche devrait être désactivée par défaut sinon adblock plus n'est pas efficace. Le fait que cette liste blanche soit activé par défaut fait que l'utilisateur accepte qu'il y ait de la publicité même si il a installé adblock plus or l'intérêt de ce cet outil est justement de bloquer la publicité mais comme il est open source, je vote pour qu'on corrige ce problème.

Salutations

Open Source ne veux pas dire que tout le monde peux réaliser sa petite modification. AdBock Plus reste le produit d'une compagnie commercial, qui est là pour faire de l'argent. Eux-même le disent...

Cependant, le passage en liste blanche n'est pas forcement une garantie que les utilisateurs ne réaliseront pas leur filtre personnel par-dessus. Le AdBlock, que j'ai chez moi, bloque aussi bien adsense que google analytics et bien d'autres.
De même, les utilisateurs lambda commencent à découvrir les outils et leurs capacités. Je doute que la liste blanche soit efficace sur le long termes.

Pour ce qui est d'une attaque en justice, je doute qu'il ai gain de cause.

Pour le mode de financement, je trouve cela presque poétique. Certains régies publicitaires payent pour les abus réalisés par d'autres régies publicitaires. (Et les sanctionnes) Pollueur payeur ?

Cordialement,
Patrick Kolodziejczyk.

Edit : Ajout du Plus à "AdBlock.

Citation:

---

Envoyé par kolodz

Open Source ne veux pas dire que tout le monde peux réaliser sa petite modification. AdBock reste le produit d'une compagnie commercial, qui est là pour faire de l'argent. Eux-même le disent...

Cependant, le passage en liste blanche n'est pas forcement une garantie que les utilisateurs ne réaliseront pas leur filtre personnel par-dessus. Le AdBlock, que j'ai chez moi, bloque aussi bien adsense que google analytics et bien d'autres.
De même, les utilisateurs lambda commencent à découvrir les outils et leurs capacités. Je doute que la liste blanche soit efficace sur le long termes.

Pour ce qui est d'une attaque en justice, je doute qu'il ai gain de cause.

Pour le mode de financement, je trouve cela presque poétique. Certains régies publicitaires payent pour les abus réalisés par d'autres régies publicitaires. (Et les sanctionnes) Pollueur payeur ?

Cordialement,
Patrick Kolodziejczyk.

---

Vous dite qu'on ne peux pas modifier ce produit open source. Pourriez-vous donc m'expliquer la licence d'adblock plus ?

Salutations

Citation:

---

Envoyé par Hinault Romaric

Le Geste, organisme qui regroupe les éditeurs français, et l’IAB France, qui édicte les standards de la publicité en ligne, ont révélé en décembre dernier leur intention d’attaquer en justice les bloqueurs de publicité.

---

Va falloir qu'on m'explique sur quelle base de loi ils vont s'appuyer pour cela
C'est un peu comme s'ils interdisaient les étiquettes "stop la pub" sur les boîtes aux lettres.

Certains sites identifient qu'un bloqueur de pub est activé et ils bloquent l'accès au site avec un message explicite.
Les sites français peuvent parfaitement le faire
Pas besoin de passer par la justice pour cela

Citation:

---

Envoyé par Hinault Romaric

:fleche: Que pensez-vous de ce mécanisme de financement utilisé par Eyeo ?

---

je le trouve très bien
Je ne comprends pas trop en quoi cela est choquant
je rejoins totalement la remarque de kolodz : "pollueur payeur"

Je dis que le code source est certes ouvert. Mais Ad Block Plus reste un produit en lui-même édité par une société. (Comme Red Hat)
Tu peux reprendre le code source et le modifier, cependant ce ne sera pas AdBlock. Comme cela l'a été pour OpenOffice où les gens qui ont fait un fork du nom de LibreOffice.
C'est d'ailleurs le cas AdBlock vs AdBlock Plus : Which is better, Adblock or Adblock Plus?

Tu peux faire ce que tu veux du code. Par contre, si tu le publie sous le même noms, tu risque d'avoir des problèmes.

Et même pour les projets Open Source, il y a toujours un responsable (ou plusieurs) qui décide de qui à le droit de faire quoi. Ce qui n'est absolument pas une question de licence. Même si le code source est "open bar" !

Cordialement,
Patrick Kolodziejczyk.

Edit : Ajout du Plus à "AdBlock"

Adblock est une réponse mesurée face à des pratiques qui ont un peu trop tiré sur la corde.

Cdiscount par exemple, ils ont carrément installé des treuils professionnel parce que la corde leur suffisait pas!
:ptdr:

La liste blanche est une mauvaise solution à mes yeux.

Cependant, quand je vois des petits sites type presse du web, dont les hébergeurs sont des travailleurs acidus, des journalistes dont les éfforts sont constant, je suis triste de leur chourer le peu de pub qu'ils placent sur leurs pages.

Pour moi l'AdBlock parfait c'est AdBlock liée à une bonne utilisation du bouton "Autoriser la publicité sur ce domaine".

Citation:

---

Envoyé par kolodz

C'est d'ailleurs le cas AdBlock vs AdBlock Plus : Which is better, Adblock or Adblock Plus?

---

AdBlock Edge :lol:

À l'origine, le problème c'est trop de publicité envahissante et sautillante. Il y a longtemps qu'il est devenu impossible de se concentrer sur le texte d'une page web sans un système de blocage, plus ou moins efficace et plus ou moins vénal.

Il est tout de même malheureux de voir jusqu'où on a perverti le système.

Perso je haï la publicité sous toutes ses formes. L'excuse de "oui mais ça nous finance" est juste bidon, on est entrés dans un ère ou beaucoup de personnes mettent la main à la poche pour financer des projets parce qu'ils estiment que ça en vaut la peine.

Moi même je n'hésite pas à filer un billet et si Développez avait cette politique je ferait un don sans hésiter, je ne cautionne absolument pas le fait de financer passivement un contenu alors que dans la majorité des cas on tombe sur de sacrées daubes.

Perso j'aimerai bien voir un bloqueur de pub débarquer pour la TV, un vrai truc avec détection automatique, je serait le premier à investir dedans :D

Pour ce qui est de la politique d'AdBlock (plus) je m'en tape un peu, ils font leur beurre comme ils veulent tant que j'ai la possibilité de virer cette liste blanche.

Je comprend tout à fait le système de financement d'ABP (même si ça me fait chier). Je le trouve même plus légitime que Contributor de Google:
Dans le cas de Contributor, comme dABP, ceux qui souhaitent figurer sur la liste blanche, doivent cracher au bassinet. La différence étant que Contributor étant un produit Google, le géant n'a pas à s'autopayer. En gros, il fait payer toutes les autres régies publicitaires pour avoir la possibilité d'être diffusées. C'est juste génial intellectuellement parlant : tu poses un énorme frein à tes concurrents en les faisant payer, et les users qui utilisent ton soft. Comment mettre des bâtons dans les roues de ses adversaires, tout en se faisant du pognon.
ABP est "neutre" : il n'a pas d'intérêt à favoriser une régie plutôt qu'une autre... Et puis moi de toute façon, la liste blanche, elle est désactivée, et j'active au cas pas cas ( et le site qui m'empêche d'accéder à son contenu parce que j'ai adblock, je n'y vais pas: par expérience, c'est une merde blindée de pub...)

Citation:

---

Envoyé par Gecko

Perso je haï la publicité sous toutes ses formes. L'excuse de "oui mais ça nous finance" est juste bidon, on est entrés dans un ère ou beaucoup de personnes mettent la main à la poche pour financer des projets parce qu'ils estiment que ça en vaut la peine.

Moi même je n'hésite pas à filer un billet et si Développez avait cette politique je ferait un don sans hésiter, je ne cautionne absolument pas le fait de financer passivement un contenu alors que dans la majorité des cas on tombe sur de sacrées daubes.

Perso j'aimerai bien voir un bloqueur de pub débarquer pour la TV, un vrai truc avec détection automatique, je serait le premier à investir dedans :D

Pour ce qui est de la politique d'AdBlock (plus) je m'en tape un peu, ils font leur beurre comme ils veulent tant que j'ai la possibilité de virer cette liste blanche.

---

Je ne sais pas pour toi, mais en ce qui me concerne, je visite plus d'une centaine de sites par mois
Financièrement, je suis incapable de filer régulièrement un "petit billet" à tous ces sites en plus de mon abonnement web.
Et si ce n'est pas régulier, ça ne permet pas aux sites de vivre car ils ont absolument besoin de sources de revenus réguliers pour être pérennes.

Je comprends parfaitement ton aversion pour la pub, d'autant plus quand elle est ostentatoire, mais la solution que tu proposes n'est pas viable économiquement pour tous ces sites

Ensuite, en ce qui concerne la TV, au moment des premiers enregistreurs numériques, il y a eu des modèles qui coupaient la pub en automatique.
Par contre, la contre attaque des chaînes de télé a été rapide et elles sont parvenues à les rendre illégaux (j'ignore sur quel motif juridique mais elles y sont parvenues)

Comment des avocats peuvent s'associer à une manipulation aussi grossière de la Justice?

Ils pensent tomber sur un juge vraiment débile?

D'un autre coté, c'est vrai que dès qu'on mentionne Internet beaucoup de juristes ont le cerveau qui bug.

Les dirigeants d'Adblock Plus dirigent une entreprise, et doivent gagner de l'argent. Qu'est ce qui vous choque / manque / fait sourire / dans cet article ?

"Le Geste, organisme qui regroupe les éditeurs français, et l’IAB France, qui édicte les standards de la publicité en ligne, ont révélé en décembre dernier leur intention d’attaquer en justice les bloqueurs de publicité."

Et moi je suis fabricant d'armes. C'est scandaleux, je crois que je vais attaquer les fabricants de gilets pare balle.

Un internaute capable d'installer Adblock est vraisemblablement capable d'ouvrir son menu contextuel et de décider d'accepter de bloquer ou débloquer un site, non ?
Je l'ai débloqué pour developpez.net et je pourrais le rebloquer si les pubs deviennent trop intrusives.

En fait, j'avais de gros doutes sur 1) l'efficacité 2) le fonctionnement réel de ABP sous Android (ok, mais quand même) donc je l'ai viré il y a quelques jours et je l'ai remplacé par une extension de Firefox (privacy defense).

Coté affichage de pubs, honnêtement pareil.
En revanche, mon trafic Web ne transite plus par un "hôte" externe (d'après Android himself), d'où mes doutes sur ABP, je trouvais ça chelou.
Et cette extension me dit très clairement ce qu'elle voit passer (Google analytics, Google ads and so on) et apparemment bloque les retours.
Manifestement, le site Developpez.com s'en émeut et me supplie sans pour autant bloquer mon accès.
Curieusement, ce même site est persuadé que j'utilise ABP, eh ben non ! Un vieux cookie qui trainerait ?

Citation:

---

Envoyé par Saverok

[...] en ce qui concerne la TV, au moment des premiers enregistreurs numériques, [...], la contre attaque des chaînes de télé a été rapide et elles sont parvenues à les rendre illégaux (j'ignore sur quel motif juridique mais elles y sont parvenues)

---

C'est un peu hors sujet mais bon.
En fait, il n'y a pas de "motifs juridiques", ils l'ont fait, c'est tout. Avec la complicité des fabricants de matériels via des systèmes de codage non débrayables (selon mon expérience).
Résultat, je peux enregistrer une chaîne sur mon décodeur mais pas l'enregistrer sur un graveur externe ("signal non enregistrable").
Quoique ... de temps à autre, j'y parviens. Est-ce une trame de codage qui se paume parfois ?

Citation:

---

À l'origine, le problème c'est trop de publicité envahissante et sautillante. Il y a longtemps qu'il est devenu impossible de se concentrer sur le texte d'une page web sans un système de blocage, plus ou moins efficace et plus ou moins vénal.
Il est tout de même malheureux de voir jusqu'où on a perverti le système.

---

Tout est dit...
J'utilise Adblock avec des filtres personnels (une 20éne en tout) ce sont les pubs envahissantes et forcées ou il faut attendre 10 à 20s avant d’accéder au contenu du site, ou encore les popups qui s'ouvrent intempestivement au milieu de la lecture.
Toutes les pubs latérales, hautes et basses hors de la page sont acceptées chez moi et qui plus est je vais souvent y faire un tour...
de plus si un site refuse de s'ouvrir parce-que ses pubs sont bloquées et bien je vais chercher ailleurs mes infos et je mets le site en liste noire. :mouarf: