Steve Ballmer, PDG de Microsoft, annonce son départ

Steve Ballmer, PDG de Microsoft, annonce son départ
la bourse applaudit

Dans un mémo interne envoyé aux employés de Microsoft, Steve Ballmer a annoncé qu’il prendra sa retraite dans douze mois, le temps que le géant du logiciel effectue la transition vers un nouveau dirigeant.

Arrivé à la tête de Microsoft en 2000 (treize ans passés comme PDG de la société), Steve Ballmer remplaçait aux commandes Bill Gates, fondateur de Microsoft.

Le PDG décrié de Microsoft s’est distingué par ses chiffres d’affaires stables, s’appuyant essentiellement sur la consolidation des acquis de Microsoft. Steve Ballmer a surtout été critiqué pour son manque de vision et d’anticipation sur le marché et la transition vers l’ère post-PC, se faisant distancer par ses concurrents sur les secteurs du mobile, des tablettes et de l’Internet.

http://ftp-developpez.com/gordon-fow...%20Ballmer.jpg
Steve Ballmer

Durant son mandat, Steve Ballmer s’est contenté d'améliorer les différentes solutions phares de Microsoft. Mais, avec la mutation que connait actuellement le monde de l’IT, le PDG a accumulé récemment plusieurs échecs : les ventes décevantes de Windows 8 et de la tablette Surface, la difficulté à faire adopter Windows Phone, les investissements sans retour sur Bing.

À 56 ans, Steve Ballmer prend donc sa retraite anticipée, sur un aveu d’échec, admettant être incapable d’assurer la transition de Microsoft : « Microsoft se transforme en une entreprise d'appareils électroniques et de services, le groupe a besoin de quelqu'un qui sera là à long terme pour le mener dans cette direction ».

Le dirigeant annonce son départ six mois après avoir procédé à une restructuration importante des différentes divisions de Microsoft, afin de décloisonner celles-ci et favoriser la collaboration et la recherche.

« Il n'y a jamais de moment parfait pour ce type de transition, mais la période actuelle est le bon moment », s’est justifié Steve Ballmer.

L’annonce du PDG de Microsoft a été saluée par Wall Street. À l’ouverture de la bourse, l’action de Microsoft avait enregistré un bond de 9 %.

Source : Mémo interne de Steve Ballmer


Et vous ?

:fleche: Que pensez-vous de la gestion de Microsoft par Steve Ballmer ?

:fleche: Son départ permettra-t-il de donner un nouvel élan à la société ?

Citation:

---

Que pensez-vous de la gestion de Microsoft par Steve Ballmer ?

---

je n'airait pas dire quelle a été désastreuse mais quand je voit le flop de l’union d'un os tactile et d'un os de bureau (Windows 8) avec un gros manque de cohésion une des base pour un patron, le cafouillage quand a la sortie de la xbox avec toutes ces contradictions, les mensonges autour de internet explorer le vantant comme le meilleur des navigateurs. elle n'a vraiment pas eté la meilleur des gestions j'ai eu l'impression que le marketing (propagande )a été plus fort.

Citation:

---

Son départ permettra-t-il de donner un nouvel élan à la société ?

---

tout dependra de son (sa) nouveau patron seul l'avenir nous le dira.


en conclusion je suis heureux de son depart.

Citation:

---

Que pensez-vous de la gestion de Microsoft par Steve Ballmer ?

---

A vrai dire, sa gestion de Microsoft n'était pas si désastreuse, il s'est concentré sur l'amélioration de l'existant et l'héritage de Microsoft mais sans trop innover, tout ça a fait en sorte que Microsoft a raté le Mobile, Les Tablettes, L'internet (la recherche ...), de mauvais investissements sans retour (Bing), des messages de marketing flou (différence entre Windows RT et Windows 8 entre Sufrace RT et Sufrace), l'échec de la Surface RT, les restrictions de la XBox One ...

Citation:

---

Son départ permettra-t-il de donner un nouvel élan à la société ?

---

Microsoft maintenant a besoin d'un visionnaire, une personne qui anticipe et crée les opportunités.

Steve Ballmer n'est certainement pas la seule raison de ces échecs (car le marché est devenu rude et très concurrentiel), mais c'était finalement de sa responsabilité, en tant que chef de la direction, de les corriger. Son départ était longtemps attendu, et son successeur a beaucoup d'effort à faire.

C'est clair que Steve Ballmer n'a pas été vraiment THE dirigeant pour une boite de la taille de Microsoft, vision à court terme et cafouillages assez récurrents sur les sorties de produits, il avait un peu trop cédé aux sirènes du tout marketing avec les résultats qu'on connait... :aie:

Bill Gates avant lui n'était pas parfait, mais au moins il avait une "vision" et une ligne directrice pas à court terme pour sa boite, tout comme Steve Jobs d'ailleurs!

J'espère pour Microsoft qu'ils vont trouver un vrai dirigeant, et non pas un gus qui n'a que la compta en tête sans aucune vision d'avenir, car c'est malheureusement souvent ce type de personne qui deviennent dirigeant depuis maintenant quelques années, et on voit où ça mène:
- le moins de recherche possible (ça coûte trop cher)
- le court terme, le court terme et encore le court terme
- faire le plus de choses possibles avec le moins de moyens possibles
- etc...

Enfin, tout ça n'engage que moi... ;):mrgreen:

Je pense que c'est bénéfique pour Microsoft, Steve Ballmer donnait une mauvaise image de Microsoft, un petit tour sur youtube montre un comportement gênant, et des prises de positions/critiques sur l'innovation antipathique et à coté de la plaque.

La question reste: qui va prendre la suite ;)

Apple a eu le même cas il y a peu avec la disparition de son PDG, on a vu arriver Tim Cook avec iOS7... à voir ce que donnera l'arrivée du prochain che Microsoft (peut être Office sous linux ;) )

Pour moi c'était un bon "gestionnaire des affaires courantes", comme le montrent les résultats financiers (CA stable, capital multiplié par 4 depuis son arrivée), mais c'est vrai qu'il a toujours manqué de vision, et à cause de ça Microsoft a pris des années de retard dans le domaine des tablettes et smartphones, qu'ils commencent tout juste à rattraper.

Citation:

---

Envoyé par Hinault Romaric

:fleche: Que pensez-vous de la gestion de Microsoft par Steve Ballmer ?

---

Il a hérité d'un bateau qui flottait trop bien, et il s'est donc reposé sur des acquis. Après on voit tout de même que Microsoft a tenté d'innover et de faire évoluer Windows dans le bon sens, mais pourquoi s'accrocher sur de mauvaises bases depuis si longtemps ? On ne fait pas la base d'une maison sur de la boue...

Citation:

---

Envoyé par Hinault Romaric

:fleche: Son départ permettra-t-il de donner un nouvel élan à la société ?

---

Il vaut mieux pour Microsoft, sinon cela accélérera leur mort :?

Citation:

---

Envoyé par imikado

Apple a eu le même cas il y a peu avec la disparition de son PDG, on a vu arriver Tim Cook avec iOS7... à voir ce que donnera l'arrivée du prochain che Microsoft (peut être Office sous linux ;) )

---

Ne racontes pas de cauchemar... Tu ne voudrais pas qu'Adobe fassent un Photoshop pour GNU/Linux pendant que tu y es ? Mon Dieux :aie:

La plupart des logiciels propriétaires seront, ou le sont déjà, à la bourre face aux logiciels libres :roll:

C'est un autre débat ;)

Mais beaucoup de personnes mettent de coté l'alternative GNU/Linux pour des raisons de logithèque.
C'est d'ailleurs un point positif pour Apple qui propose Office et Photoshop ;)

Je suis d'ailleurs ravi d'avoir vu débarquer il y a peu Steam sur notre plateforme, ça converti certains de mon entourage "si il y a tel/tel jeu je veux bien tenter un double boot"

Citation:

---

Envoyé par Se7h22

....
Il vaut mieux pour Microsoft, sinon cela accélérera leur mort :?
....

---

Vu la puissance financière de Microsoft, ils ont une marge assez énorme avant de couler, racheter des concurrents génants ne leur a jamais vraiment posés de problème...

Maintenant, à force de rater tous les trains de nouveautés et d'innovations, et d'être tout le temps à la traine, ça peut finir par devenir compliqué... Regardez les exemples de Nokia et de Motorola, bon ok ils n'ont pas coulé, mais ça fait maintenant pas mal de temps qu'ils rament, alors qu'ils ont tout les deux étaient leader dans le passé! :aie:

Citation:

---

Envoyé par imikado

C'est un autre débat ;)

Mais beaucoup de personnes mettent de coté l'alternative GNU/Linux pour des raisons de logithèque.
C'est d'ailleurs un point positif pour Apple qui propose Office et Photoshop ;)

Je suis d'ailleurs ravi d'avoir vu débarqué il y a peu Steam sur notre plateforme, ça converti certains de mon entourage "si il y a tel/tel jeu je veux bien tenter un double boot"

---

C'est encourageant de voir des logiciels reconnus venir sur nos distributions GNU/Linux préférés. Car comme tu le dis, cela aide à populariser GNU/Linux. Mais il est dommage qu'ils ne fassent pas l'effort de le faire sous une licence libre, même la plus restrictive.

Mais revenons au sujet.
Je vois que j'ai eu droit à trois pouces rouges, mais aucune réponse argumenté n'a suivis. Je sais que j'ai été directe, mais bon, j'aimerais savoir ce qu'ils reprochent à mon poste :roll:

Citation:

---

Envoyé par Se7h22

Il a hérité d'un bateau qui flottait trop bien, et il s'est donc reposé sur des acquis. Après on voit tout de même que Microsoft a tenté d'innover et de faire évoluer Windows dans le bon sens, mais pourquoi s'accrocher sur de mauvaises bases depuis si longtemps ? On ne fait pas la base d'une maison sur de la boue...

---

Reposé sur des acquis, je ne suis pas sûr. Windows Vista mais surtout Windows 7 ont beaucoup "innové" sur le noyau de l'OS. Et pour moi, Windows 7 reste quand un très bon OS stable et rapide.
Windows 8 reste dans la même lignée mais encore + rapide que Seven. Le défaut est ModernUI qui n'est absolument pas adapté au PC.

Citation:

---

Envoyé par Se7h22

Il vaut mieux pour Microsoft, sinon cela accélérera leur mort :?

---

Avec plus 70 milliards de chiffres d'affaires, je ne pense pas que Microsoft soit mort. ;)

Citation:

---

Envoyé par Se7h22

La plupart des logiciels propriétaires seront, ou le sont déjà, à la bourre face aux logiciels libres :roll:

---

Et la marmotte....

Citation:

---

Envoyé par shkyo

Vu la puissance financière de Microsoft, ils ont une marge assez énorme avant de couler, racheter des concurrents génants ne leur a jamais vraiment posés de problème...

Maintenant, à force de rater tous les trains de nouveautés et d'innovations, et d'être tout le temps à la traine, ça peut finir par devenir compliqué... Regardez les exemples de Nokia et de Motorola, bon ok ils n'ont pas coulé, mais ça fait maintenant pas mal de temps qu'ils rament, alors qu'ils ont tout les deux étaient leader dans le passé! :aie:

---

C'est vrai que la finance à encore une certaine puissance aujourd'hui. Mais en terme de qualité d'un logiciel, et de son coté pratique et interopérable, la finance n'a aucune force, ou ce n'est que temporaire.

Donc, soit Microsoft continu dans le changement opéré par Windows Phone et Windows 8, ce qui leur permettront de revoir les bases. Soit ils reviennent une Nième fois en arrière pour faire plaisir aux habitués du bouton « Démarrer » et des fenêtres toutes moches avec des polices pixelisés. Et je pense bien qu'ils choisiront le premier choix, sinon ils n'auraient jamais pris cette direction ^^

PS : Quand je parle de la base de Windows, je parle des boulets techniques qu'ils se traînent depuis MS-DOS. Avec leur système de fichier préhistorique, une gestion des droits ajouté à la va-comme-je-te-pousse, etc.

Citation:

---

Envoyé par Se7h22

(.../...)Je vois que j'ai eu droit à trois pouces rouges, mais aucune réponse argumenté n'a suivis. Je sais que j'ai été directe, mais bon, j'aimerais savoir ce qu'ils reprochent à mon poste :roll:

---

Paceque "La plupart des logiciels propriétaires seront, ou le sont déjà, à la bourre face aux logiciels libres", c'est du voeu pieux. C'est peut-être vrai dans certains domaines, mais dans d'autres, non. D'une manière générale, le commercial va généralement dans des directions différentes que le libre. Et, pour madame Mchu, malgré toutes ses faiblesses, le commercial, c'est plus unifié, c'est plus accessible, donc c'est mieux.

Citation:

---

Envoyé par Se7h22

C'est encourageant de voir des logiciels reconnus venir sur nos distributions GNU/Linux préférés. Car comme tu le dis, cela aide à populariser GNU/Linux. Mais il est dommage qu'ils ne fassent pas l'effort de le faire sous une licence libre, même la plus restrictive.

---

La logithèque reste le coeur de bataille des systèmes d'exploitation que ce soit sur ordinateur ou sur smartphone/tablette.

On le voit avec windows phone qui souffre de sa faible logithèque face à Android et IOS.

Mais pour Microsoft, ce serait un réel plus de proposer sa suite sur GNU/Linux

• Ce sont des clients de plus
• Ce serait un pas apprécié à sa juste valeur (+1 pour l'image)

Citation:

---

Envoyé par Charvalos

Reposé sur des acquis, je ne suis pas sûr. Windows Vista mais surtout Windows 7 ont beaucoup "innové" sur le noyau de l'OS. Et pour moi, Windows 7 reste quand un très bon OS stable et rapide.
Windows 8 reste dans la même lignée mais encore + rapide que Seven. Le défaut est ModernUI qui n'est absolument pas adapté au PC.

---

Je suis d'accord sur le fait qu'ils ont grandement amélioré Windows, surtout depuis Windows 7. Mais je trouve absurde d'évoluer sur les mauvaises bases de MS-DOS. Leur meilleur solution aurait été de faire table rase. Après leur second boulet sont les entreprises qui veulent quelque chose d'interopérable entre deux versions, ce qui est aussi logique pour une question de coût. Mais l'un n'empêche pas l'autre, ils auraient très bien pu assurer une interopérabilité de leurs logiciels en revoyant la base de leur OS. Surtout qu'ils avaient largement le temps de le faire après Windows XP.

Citation:

---

Envoyé par Charvalos

Avec plus 70 milliards de chiffres d'affaires, je ne pense pas que Microsoft soit mort. ;)

---

Financièrement non, mais au niveau du marché cela peu arriver vite.

Citation:

---

Envoyé par Charvalos

Et la marmotte....

---

Elle met le chocolat dans le papier d'alu'. Mais ce qui différencie les logiciels libres, c'est qu'elles partagent leur savoir faire, ce qui est toujours plus constructif que de le faire dans son coin :zoubi:

Citation:

---

Envoyé par imikado

On le voit avec windows phone qui souffre de sa faible logithèque face à Android et IOS.

---

Ca me fait toujours marrer de lire ce genre de chose... En mars (derniers chiffres que j'ai vus), il y avait déjà 130000 applications WP sur le Windows Store. Alors tu vas me dire, c'est peu par rapport à Google ou Apple, mais il faut voir que sur ce genre de stores, une immense partie des applis sont des clones les unes des autres. Donc en gros, sous Windows Phone, au lieu d'avoir 80 applis de TODO list, tu n'en as que 20... mais au final, vu que tu n'en as besoin que d'une, tu t'en fous !

Depuis presque 1 an que je sous sous Windows Phone, je peux compter sur les doigts d'une main le nombre de fois où je me suis dit "zut, ça existe pas encore sur WP", et dans la plupart des cas l'appli qui manquait existe maintenant.

Je suis désolé, et même si ça tend à s'améliorer, ce qui dessert windows phone depuis le début à toujours été sa logithèque et non son interface/ergonomie...

GNU/Linux souffre du même soucis: beaucoup ignore cette alternative car ils n'y a pas Office, Photoshop ou tel jeux :(

Heureusement, avec l'arrivée de Steam, cela semble s'améliorer ;)

Citation:

---

Envoyé par el_slapper

Paceque "La plupart des logiciels propriétaires seront, ou le sont déjà, à la bourre face aux logiciels libres", c'est du voeu pieux. C'est peut-être vrai dans certains domaines, mais dans d'autres, non. D'une manière générale, le commercial va généralement dans des directions différentes que le libre. Et, pour madame Mchu, malgré toutes ses faiblesses, le commercial, c'est plus unifié, c'est plus accessible, donc c'est mieux.

---

C'est pas faux (comme dirait un certain Perceval). Mais j'ajouterai que ce n'est pas l'unification l'unique force de Windows. Les revendeurs ont leur rôle d'aiguillage également. Mais ses derniers se font peu à peu rattrapé par les avis que les acheteurs ont sur les internets (ou via des connaissances qui ont lus des avis sur les internets). Donc j'ose espérer que cela changera.

D'autres éléments qui pourraient accélérer la donne, ce sont les administrations qui basculent vers les logiciels libres. Si madame michu doit s'habituer à l'utiliser au boulot, il se peut qu'elle l'adopte à la maison soit pour s'habituer, soit par ce qu'elle y sera habitué.

Citation:

---

Envoyé par Se7h22

je trouve absurde d'évoluer sur les mauvaises bases de MS-DOS.

---

Oui c'est totalement absurde. C'est pourquoi ils ont fait table rase (comme tu dis ^^) lors du lancement de Windows XP. Ms-Dos n'existe plus dès lors (et je ne pensais plus entendre sérieusement parler de lui en 2013).
Le noyau NT, quant à lui, est amélioré version après version, et le noyau de Windows 8 est objectivement une belle réussite.

Cela dit, ça ne répond pas au sujet. Je retiendrai du monsieur un certain cafouillage dans la communication, mais côté innovation je ne lui reproche pas grand chose (il faut dire, je dois faire parti des rares à apprécier le look'n feel de Windows 8 et Windows Phone).

Citation:

---

Envoyé par imikado

Je suis désolé, et même si ça tend à s'améliorer, ce qui dessert windows phone depuis le début à toujours été sa logithèque et non son interface/ergonomie...

---

Venant de quelqu'un qui n'a probablement jamais utilisé Windows Phone, cet avis n'engage que toi... Pour ma part j'ai utilisé Android pendant 2 ou 3 ans avant de passer à WP, j'ai donc un point de comparaison.

Citation:

---

Envoyé par imikado

La logithèque reste le coeur de bataille des systèmes d'exploitation que ce soit sur ordinateur ou sur smartphone/tablette.

On le voit avec windows phone qui souffre de sa faible logithèque face à Android et IOS.

Mais pour Microsoft, ce serait un réel plus de proposer sa suite sur GNU/Linux

• Ce sont des clients de plus
• Ce serait un pas apprécié à sa juste valeur (+1 pour l'image)

---

Oui, c'est d'ailleurs pour cela qu'ils l'ont fait sur MacOS. Mais vu la faible part de marché des distributions GNU/Linux, c'est encore trop tôt. Steam ont choisi Ubuntu, car c'était leur porte de secours à Windows 8. Sans compter qu'ils doivent faire évoluer leur soft pour faire leur console, donc quoi de mieux que de beta tester en grandeur nature avec Ubuntu (et bientôt Debian) :)

Effectivement je n'utilise pas windows phone, et surtout je ne le critique pas du tout.
Windows phone propose depuis le départ une interface innovante, avec ces tuiles, mais c'est bien sa logithèque qui freinait es eventuels clients.

Et même si je n'utilise pas windows phone, je suis depuis quelques années des podcasts comme appload où chaque animateur mettait en avant des applications sur IOS, Android ET windows Phone ;)

Et ce qui ressortait à chaque fois, c'etait soit que l'application existait également sous IOS et Android mais pas windows phone, ou soit des applications intéressantes mais payantes sous windows phone et gratuite (ou bien moins cher) sur IOS/Android

Comme je l'ai dit, je ne critique pas, je dis bien que ça a été le point noir de windows phone et que ça s'améliore ;)

@Se7h22 pour Steam, ils ont eu une bonne idée qui semble payer, déjà 1% de leurs utilisateurs sont sous GNU/Linux ;)

Citation:

---

1,07 % de 50 millions, ça fait 535 000 joueurs sous Linux. Ça fait un peu de monde tout de même.

---

Citation:

---

Envoyé par I_Pnose

Oui c'est totalement absurde. C'est pourquoi ils ont fait table rase (comme tu dis ^^) lors du lancement de Windows XP. Ms-Dos n'existe plus dès lors (et je ne pensais plus entendre sérieusement parler de lui en 2013).
Le noyau NT, quant à lui, est amélioré version après version, et le noyau de Windows 8 est objectivement une belle réussite.

---

Ils ont donc remis des défauts de MS-DOS, chapeau Microsoft :mouarf:
Après je ne nie pas l'évolution du noyau ou de la structure de l'OS. Mais en plus du problème de la base de l'OS, ils ont également un gros problème avec certains dev qui mettent des fichiers à droite et à gauche avec des anciennes habitudes (ou l'utilisation de certaines adresses en dure, à la place d'utiliser les variable de l'OS, etc.). Pour palier à ce problème il faudrait qu'ils changent du tout au tout, pour casser les mauvaises habitudes de certains, et les obliger à se remettre au goût du jour.

Citation:

---

Envoyé par Se7h22

Pour palier à ce problème il faudrait qu'il change du tout au tout, pour casser les mauvaises habitudes de certains, et les obliger à se remettre au goût du jour.

---

Je pense que c'est une des motivations derrière WinRT...

Citation:

---

Envoyé par tomlev

Je pense que c'est une des motivations derrière WinRT...

---

C'est pour ça que j'ai dis plus haut « Donc, soit Microsoft continu dans le changement opéré par Windows Phone et Windows 8, ce qui leur permettront de revoir les bases. Soit ils reviennent une Nième fois en arrière pour faire plaisir aux habitués du bouton « Démarrer » et des fenêtres toutes moches avec des polices pixelisés. Et je pense bien qu'ils choisiront le premier choix, sinon ils n'auraient jamais pris cette direction ^^ » ;)

Citation:

---

Envoyé par Hinault Romaric

:fleche: Que pensez-vous de la gestion de Microsoft par Steve Ballmer ?

---

Une gestion de seconde génération. Il aura géré l'empire que Bill Gates aura construit. Qu'on aime ou qu'on déteste Ballmer et MS, le Microsoft de Ballmer restera un géant de l'informatique. Certainement pas aussi grand que celui de Gates mais un grand Microsoft quand même.

La présidence de Ballmer aura été faite de hauts et de bas. Oui il a à son actif des joyeusetés comme le Windows Phone 7 :), la tablette Surface RT :mrgreen:, Windows Vista :mouarf: :lol: et le smartphone Kin (+ So.cl :P). Mais il aura aussi eu des succès. Tout le monde parle de la XBox mais n'oublions pas non plus que c'est sous sa présidence que Microsoft aura sorti ses deux meilleurs Windows à ce jour, à savoir XP et Seven.

Sans vouloir troller c'est ce qui attend Apple dans 10 ans. N'oubliez pas les propos récents de Larry Ellison... ;)

Citation:

---

Envoyé par Hinault Romaric

:fleche: Son départ permettra-t-il de donner un nouvel élan à la société ?

---

Cela me fait fortement penser au dernier changement de PDG de Nokia. Autrefois Nokia a été un géant de la téléphonie. Puis est venu l'iPhone et l'ère du smartphone tactile. L'entreprise s'est reposée sur ses lauriers. Entre temps, Nokia a changé de PDG. Jorma Ollila qui a amené Nokia au sommet a laissé sa place à OPK (pour abréger son nom). Sous sa présidence Nokia a géré sa puissance sur les téléphones mais a eu du mal à négocier le virage du smartphone tactile. Un gros bide (celui du N97 et de Symbian^1) aura eu raison d'OPK au poste de PDG. Mais avant de partir, celui-ci avait mis en place une stratégie pour l'avenir du géant finlandais : MeeGo pour les smartphones haut de gamme (et les éventuelles tablettes), Symbian pour le milieu de gamme (avant disparition complète ?), S40 et S30 pour les téléphones classiques, le tout encadré par l'écosystème Ovi et Qt pour développer des applications. Il ne restait plus qu'au successeur d'OPK à mettre Nokia en ordre de bataille et à appliquer cette stratégie. Ce dernier aurait alors été considéré comme le sauveur de Nokia pour les décennies à venir. Ce successeur c'est Stephen Elop. Et là où il aurait dû se contenter de surfer sur la vague initiée par OPK, il a complètement chamboulé la stratégie de l'entreprise pour les résultats qu'on connait aujourd'hui, à savoir un Nokia moribond empêtré dans une solution moyenne dont il ne peut plus se sortir. À l'époque de ce changement de PDG, il y avait aussi un homme nommé Anssi Vanjoki qui était considéré comme un potentiel successeur d'OPK. Cet homme était imprégné de l'ancien Nokia d'avant les Lumia au point d'avoir déclaré un jour qu'adopter un autre OS (en l'occurence Android), c'était comme "pisser dans son pantalon pour se tenir chaud. C'est utile sur le moment mais plus tard on regrette". Cet homme qui aurait appliqué la stratégie Symbian/MeeGo/Ovi/Qt, dont on sait depuis le Nokia N9 qu'elle aurait fonctionné, est parti à l'arrivée d'Elop. Pour l'anecdote il est maintenant PDG de Vertu qui fabrique des téléphones de luxe sous... Android :aie: (entre autres parce que son rival Stephen Elop a choisi Windows Phone, qui avouons-le aurait mieux convenu à des Vertu que l'Android réputé bon marché).

Microsoft est dans la même situation que Nokia. En remplaçant Jorma Ollila par Bill Gates, OPK par Steve Ballmer, le N97 par la tablette Surface (RT), Symbian^1 par Windows RT, MeeGo et Symbian(^3) par Windows (8), Qt par .NET et Ovi par Windows Live, on retrouve peu ou prou l'histoire de Microsoft depuis les années 2000. Sauf que là on attend de savoir qui sera le successeur de "l'OPK de Microsoft". ;) Aura-t-on affaire à un Stephen Elop destructeur, qui tuera Microsoft en chamboulant tout, ou bien un Anssi Vanjoki, qui conservera la stratégie actuelle et la mènera au zénith ?

Pour revenir à quelque chose de plus microsoftien cela donne ceci :

À l'instar d'un certain Mark Shuttleworth du côté de Canonical, Ballmer a très vite compris que l'avenir était à la convergence globale. Du coup, il a bâti la stratégie de Microsoft en fonction.

• Windows Mobile et Windows sont en train de se rapprocher jusqu'à une probable fusion dans les mois ou les années à venir, Windows Phone n'étant qu'une étape intermédiaire entre Windows Mobile et futur Windows unifié.
• Qui dit nouveaux supports dit aussi nouvelle interface unifiée. Il s'agit ici de Metro Modern UI. À nous de mettre de côté 20 ans d'habitudes pour tirer le meilleur de cette nouvelle UI de Microsoft.
• L'écosystème de Microsoft (anciennement Windows Live) aura également été renforcé ces dernières années. Je pense entre autres à la marque "Skype" pour ce qui est de la communication entre les gens. SkyDrive Le cloud aura lui aussi été mis en avant. Microsoft a également ouvert des stores d'applications pour ses OS (bientôt unifiés ?). Il ne reste plus que les réseaux sociaux où Microsoft est peu présent. Yammer n'est pas un poids lourd du secteur et So.cl est encore... confidentiel (pour ne pas troller :mouarf:).
• Ballmer a même créé "Surface" qui est grosso modo un équivalent des Nexus de Google, à savoir une gamme de produits montrant le potentiel de Windows. Pour l'instant seule une tablette aura été nécessaire. Les Nokia Lumia font le job pour Windows Phone et pour les PC n'en parlons pas.

Cette stratégie est la bonne, il ne lui reste plus qu'à pénétrer le marché. Rome ne s'est pas faite en un jour et Microsoft ne conquerra pas le marché en aussi peu de temps. Et c'est là que le nouveau PDG sera utile. Les méthodes de Ballmer auront été peu efficaces. Beaucoup de marketing pour peu de résultats. Microsoft n'est pas Apple où tout ce qui tourne autour est de l'ordre du religieux. Au nouveau futur PDG de Microsoft d'optimiser cela. Il n'aura vraiment que ça à faire et il deviendra celui qui aura remis Microsoft sur les rails du succès (à tort puisque c'est Ballmer qui aura fait le gros du travail).

Par contre si le nouveau PDG veut faire autre chose, Microsoft perdra 3 ans de travail et probablement son rang d'acteur majeur de l'informatique. En bref Microsoft perdrait beaucoup à prendre une trajectoire "à la IBM".

Citation:

---

Envoyé par imikado

Effectivement je n'utilise pas windows phone, et surtout je ne le critique pas du tout.
Windows phone propose depuis le départ une interface innovante, avec ces tuiles, mais c'est bien sa logithèque qui freinait es eventuels clients.

---

C'est sans doute vrai pour windows phone, le dernier du nom, qui a l'air pas mal du tout.

Mais en revanche les précédentes versions de windows phone (windows mobile, windows CE) c'était d'une anti-ergonomie pas possible. Faire rentrer au chausse-pied un environnement desktop notamment la barre démarrer dans un écran de quelques centimètres était une aberration.

Citation:

---

Envoyé par air-dex

Du coup, il a bâti la stratégie de Microsoft en fonction.[LIST][*]Windows Mobile et Windows sont en train de se rapprocher jusqu'à une probable fusion dans les mois ou les années à venir, Windows Phone n'étant qu'une étape intermédiaire entre Windows Mobile et futur Windows unifié.[*]Qui dit nouveaux supports dit aussi nouvelle interface unifiée. Il s'agit ici de Metro Modern UI. À nous de mettre de côté 20 ans d'habitudes pour tirer le meilleur de cette nouvelle UI de Microsoft.

---

Autant Ballmer n'est pas forcément responsable de tout les échecs et il a quand même augmenté le CA de MS de façon impressionnante, mais il a plus agi comme gestionnaire que visionnaire, en fait il est toujours resté DG plutôt que PDG. Mais l'exemple de la convergence des IHM est l'exemple même de la perte de vitesse de MS. De faire rentrer au chausse-pied le desktop de windows dans les appareils mobiles étaient une erreur, mais de vouloir imposer les tuiles, très bien dans les appareils mobiles, dans les desktop est aussi une énorme erreur. Google, malgré ses velléités de plus en plus orwellienne, a compris qu'unifier les environnements ne veut pas dire unifier les IHM. D'ailleurs jusqu'à peu android pour les tablettes, et même pour les destkop n'était pas une réussite non plus. Comme quoi les IHM ne peuvent être les mêmes dans les appareils mobiles, les tablettes, et les desktops.

Avec un Ballmer qui ne voyait pas s'effondrer le monde du desktop sur lesquel est bati la fortune de MS, et le patron de la division windows, parti en novembre dernier, qui voulait imposer sa vision Metro (ie IHM orienté tactile) partout c'est clair qu'ils ont du souci à se faire.

Mais vu l'énorme CA qu'ils ont c'est bien qu'ils s'en rendent compte maintenant et qu'ils n'aient pas attendu de subir le sort de BackBerry ou Palm qui était leader des OS mobiles.

Citation:

---

Envoyé par air-dex

La présidence de Ballmer aura été faite de hauts et de bas. Oui il a à son actif des joyeusetés comme le Windows Phone 7 :), la tablette Surface RT :mrgreen:, Windows Vista :mouarf: :lol: et le smartphone Kin (+ So.cl :P).

---

Surface RT est un échec commercial, mais c'est loin d'être un "fail" comme Kin ou So.cl... c'est même plutôt un bon produit. Avec un prix plus raisonnable, ça se serait sûrement pas si mal vendu.

Citation:

---

Envoyé par phili_b

Autant Ballmer n'est pas forcément responsable de tout les échecs et il a quand même augmenté le CA de MS de façon impressionnante, mais il a plus agi comme gestionnaire que visionnaire, en fait il est toujours resté DG plutôt que PDG. Mais l'exemple de la convergence des IHM est l'exemple même de la perte de vitesse de MS. De faire rentrer au chausse-pied le desktop de windows dans les appareils mobiles étaient une erreur, mais de vouloir imposer les tuiles, très bien dans les appareils mobiles, dans les desktop est aussi une énorme erreur. [...] Comme quoi les IHM ne peuvent être les mêmes dans les appareils mobiles, les tablettes, et les desktops.

Avec un Ballmer qui ne voyait pas s'effondrer le monde du desktop sur lesquel est bati la fortune de MS, et le patron de la division windows, parti en novembre dernier, qui voulait imposer sa vision Metro (ie IHM orienté tactile) partout c'est clair qu'ils ont du souci à se faire.

---

Une interface unifiée ne veut pas non plus dire exactement la même UI sur tous les supports. Il y a des différences entre les Modern UI de Windows Phone et de Windows. Pour ce qui est de la tablette et du PC c'est vrai que Microsoft pourrait faire un effort sur son Modern UI pour PC, avec une meilleure utilisation de l'espace par exemple. Je suis convaincu que Modern UI peut s'adapter aux PCs mais un peu d'optimisations spécifiques aux PCs ne ferait pas de mal.

Citation:

---

Envoyé par phili_b

Google, malgré ses velléités de plus en plus orwellienne, a compris qu'unifier les environnements ne veut pas dire unifier les IHM. D'ailleurs jusqu'à peu android pour les tablettes, et même pour les destkop n'était pas une réussite non plus. Comme quoi les IHM ne peuvent être les mêmes dans les appareils mobiles, les tablettes, et les desktops.

---

Je ne suis pas tout à fait d'accord pour Google.

Pour ce qui est de la différence entre PC et mobile, rien à dire. Chrome (OS) et Android sont très différents et plutôt adaptés à leurs supports respectifs.

Mais pour ce qui est des smartphones et des tablettes ce n'est plus la même chose. Google avait en effet entrepris par le passé un travail d'optimisation des UI pour tablettes et smartphones avec HoneyComb (réservé aux tablettes) puis Ice Cream Sandwich qui a vu la réunification des smartphones et des tablettes, les deux ayant leur interface optimisée. Mais Google a fait un gros pas en arrière avec Jelly Bean. Avec JB Google a littéralement remis l'interface smartphone sur ses tablettes. Autant cela peut passer sur les petites tablettes comme la Nexus 7, autant c'est juste une horreur sans nom sur des tablettes de taille plus importante. Arrêtons de nous leurrer : Google a conçu l'UI tablette de Jelly Bean pour un unique modèle (tablette Nexus 7) comme Apple pour ses iPads. Or contrairement à iOS, Android est l'OS de la fragmentation, avec beaucoup d'appareils de différentes tailles. Du coup l'UI de Jelly Bean devient de plus en plus mauvaise quand on s'éloigne des caractéristiques de la Nexus 7. Il n'y a qu'à voir la Nexus 10 dont l'UI est un râté intégral car aux antipodes de celui de la Nexus 7. Pour les smartphones cela reste convenable, ne serait-ce qu'à cause de leur position en mode portrait par défaut (dommage d'ailleurs que l'UI smartphone n'ait plus de vrai mode paysage). J'espère fortement que Google rectifiera le tir avec Android 5. L'UI Jelly Bean m'a fait passer l'envie d'avoir une nouvelle tablette Android (je ne jure que par les 10").

Bref tout ça pour dire que depuis Jelly Bean, Google avec ses smartphones et tablettes Android ne fait guère mieux que Microsoft et sa Modern UI unique pour tablettes et PCs.

Citation:

---

Envoyé par imikado

Je pense que c'est bénéfique pour Microsoft, Steve Ballmer donnait une mauvaise image de Microsoft, un petit tour sur youtube montre un comportement gênant, et des prises de positions/critiques sur l'innovation antipathique et à coté de la plaque.

---

Entièrement d'accord avec toi. Espéreront que le prochain sera plus humain et plus à l'écoute des utilisateurs. J'ai testé windows 8 en developper preview en novembre-décembre 2011 (je n'y ai pas retoucher depuis, promis :aie:) et à l'époque la plupart des devs (y comprit des gens de chez micro$oft) réclamait le retour du bouton démarrer. Au final personne n'a été écouté, l'OS a fait un flop et le bouton reviendra dans la 8.1. Faut savoir si on fait un produit pour un public ou pour innover, si on veut le vendre, il faut mieux le faire pour un public et ne pas oublier de rester à son écoute.

Citation:

---

Envoyé par Se7h22

C'est pour ça que j'ai dis plus haut « Donc, soit Microsoft continu dans le changement opéré par Windows Phone et Windows 8, ce qui leur permettront de revoir les bases. Soit ils reviennent une Nième fois en arrière pour faire plaisir aux habitués du bouton « Démarrer » et des fenêtres toutes moches avec des polices pixelisés. Et je pense bien qu'ils choisiront le premier choix, sinon ils n'auraient jamais pris cette direction ^^ » ;)

---

Un équivalent du bouton est prévu pour la 8.1, à l'écoute des utilisateurs mon oeil, à l'écoute du nombre d'unité vendu oui...

Citation:

---

Envoyé par Se7h22

Après je ne nie pas l'évolution du noyau ou de la structure de l'OS

---

nan t'as pas besoin, il suffit d'écouter les développeurs du kernel, ils parlent d'eux-mêmes.

Citation:

---

Envoyé par negstek

Entièrement d'accord avec toi. Espéreront que le prochain sera plus humain et plus à l'écoute des utilisateurs. J'ai testé windows 8 en developper preview en novembre-décembre 2011 (je n'y ai pas retoucher depuis, promis :aie:) et à l'époque la plupart des devs (y comprit des gens de chez micro$oft) réclamait le retour du bouton démarrer. Au final personne n'a été écouté, l'OS a fait un flop et le bouton reviendra dans la 8.1. Faut savoir si on fait un produit pour un public ou pour innover, si on veut le vendre, il faut mieux le faire pour un public et ne pas oublier de rester à son écoute.

---

Enfin le bouton du bouton démarrer..., c'est plutôt le menu démarrer qui était réclamé avec comme sous seven la possibilité de voir les fichiers récents par application avec la possibilité de les épingler :)

Je pense qu'à mon boulot on va freiner des quatre fers pour migrer à cause de points comme celui-ci qui nous feront perdre en productivité (entre autre)

Citation:

---

Envoyé par imikado

Je pense qu'à mon boulot on va freiner des quatre fers pour migrer à cause de points comme celui-ci qui nous feront perdre en productivité (entre autre)

---

Ca fait un an que je suis sous Windows 8, et je n'ai rien perdu en productivité... Tu vas peut-être perdre un peu de temps le 1e jour, le temps de prendre tes marques, mais si tu y mets un minimum de bonne volonté tu n'auras aucun problème à t'adapter...

Citation:

---

Envoyé par tomlev

Ca fait un an que je suis sous Windows 8, et je n'ai rien perdu en productivité... Tu vas peut-être perdre un peu de temps le 1e jour, le temps de prendre tes marques, mais si tu y mets un minimum de bonne volonté tu n'auras aucun problème à t'adapter...

---

toi en tant que MVP développeur .Net, ou mr et mme tout le monde?

Citation:

---

Envoyé par negstek

toi en tant que MVP développeur .Net, ou mr et mme tout le monde?

---

Bah c'est sûr que c'est plus facile pour quelqu'un dont l'informatique est le métier (et a priori c'est le cas de quasiment tout le monde sur ce forum), mais même M. et Mme tout le monde s'adapteront très bien, ça leur prendra juste un peu plus de temps...

Comme je l'ai déjà dit dans une autre discussion à ce sujet, Windows 8 parait "difficile" uniquement parce qu'il est différent des Windows qu'on a connus jusqu'à maintenant, mais en réalité il est plutôt plus simple ; si l'interface Modern UI était sortie à l'époque de Windows 95 et qu'on n'avait jamais connu le menu démarrer, la plupart des gens ne penseraient même pas à remettre en question cette interface...

Citation:

---

Envoyé par tomlev

si l'interface Modern UI était sortie à l'époque de Windows 95 et qu'on n'avait jamais connu le menu démarrer, la plupart des gens ne penseraient même pas à remettre en question cette interface...

---

Avec des si on mettrait Paris en bouteille. Modern UI ne pouvait pas exister en 1995 puisque il a été conçu d'abord pour les tablettes et les mobiles tactiles. Le 1er PDA tactile grand public est le Palm Pilot qui date de 1996.

Donc oui dans un monde parallèle on aurait connu peut-être d'autres interfaces et on s'y serait habitué mais certainement pas des interfaces orientés tactiles sur des desktop puisque le tactile grand public démarrait à peine. Les écrans coutaient trop cher pour qu'ils soient tactiles en aussi grand format. Ou alors il faut remonter au TO7 pour avoir un pointeur directement sur l'écran qui n'avait rien de tactile. Les seuls trucs tactiles qui existaient, et étaient assez rudimentaires et devaient être très chers et surtout sans économie d'échelle, étaient les plans d'orientation comme aux 4 temps à la Défense.

Remonter le temps et faire des anachronisme ça n'a jamais été un argument pour dire qu'un produit est bien ou pas. Surtout en plus si ce même produit n'est pas plus adapté actuellement dans tout les domaines. En fait si MS n'avait pas été dépassé par les événements dans le monde du tablette et des mobiles, sa surface aurait quasi éradiqué les desktop et se serait mieux imposé. Il n'empêche que Modern UI n'est pas adapté pour une utilisation vraiment bureautique où l'on a besoin d'un clavier et d'une souris et pas d'avoir la main en l'air sur l'écran).

Mais le souci ne vient d'innover dans un IHM, mais de vouloir faire table rase du passé sans qu'on puisse faire de réglages aux petits oignons. De la même façon pour les menus récents d'Office avec des énormes boutons sont sans doute très bien, mais je veux pouvoir choisir.

Citation:

---

Envoyé par tomlev

Ca fait un an que je suis sous Windows 8, et je n'ai rien perdu en productivité... Tu vas peut-être perdre un peu de temps le 1e jour, le temps de prendre tes marques, mais si tu y mets un minimum de bonne volonté tu n'auras aucun problème à t'adapter...

---

Un exemple simple: sous windows seven on apprécie une des améliorations du menu démarrer suivante.
Vous avez par application (word/excel/visual studio,adobe acrobat..) une liste des fichiers recents ET surtour la possibilité de les épingler

C'est super pratique vu que l'on manipule régulièrement beaucoup de fichiers de specs, et projets différents, switchant constamment en fonction des planning et priorités

Comment récupérer cette fonctionnalité qui depuis xp nous fait gagner du temps au quotidien ? sous windows 8 ?

Citation:

---

Envoyé par imikado

Un exemple simple: sous windows seven on apprécie une des améliorations du menu démarrer suivante.
Vous avez par application (word/excel/visual studio,adobe acrobat..) une liste des fichiers recents ET surtour la possibilité de les épingler

C'est super pratique vu que l'on manipule régulièrement beaucoup de fichiers de specs, et projets différents, switchant constamment en fonction des planning et priorités

Comment récupérer cette fonctionnalité qui depuis xp nous fait gagner du temps au quotidien ? sous windows 8 ?

---

C'est vrai, il n'y a pas de fonctionnalité "applications récentes". Mais d'un autre côté, vu que tu organises ton écran de démarrage absolument comme tu veux, il suffit que tu mettes au début les applis que tu utilises souvent pour y accéder rapidement. Et bien sûr, il y a toujours la possibilité d'épingler un programme à la barre des tâches.