« BI open source » : l’édition 2013 du guide de Smile vient de sortir

« BI open source » : l’édition 2013 du guide de Smile vient de sortir
Avec deux nouveaux outils et les nouvelles versions des suites du marché


Qui dit décisionnel, dit souvent Business Object, IBM, Oracle ou Microsoft. Certes. Mais le décisionnel rime aussi très bien avec open source. C’est en tout cas ce que vient de rappeler Smile, spécialiste dans l’intégration des solutions open source, dans un nouveau livre blanc sur le sujet.

« Les plateformes décisionnelles open source sont des alternatives complètes et crédibles face aux solutions décisionnelles propriétaires, explique ainsi Smile. Les différents composants utilisés existent depuis plusieurs années et sont très fiables et éprouvés ».

Ce document n’est pas nouveau puisque sa première édition a été réalisée en 2006. Il est mis à jour depuis chaque année et intègre, pour sa mouture 2013, les nouveautés du moment comme SpagoBI 3.6, Pentaho 4.8, JasperSoft 5.0, Jedox 4.0, Talend 5.2 ou la version 4.2 de BIRT. Deux nouveaux outils font par ailleurs leur apparition pour la première fois dans ce guide (Saiku et CTools).

En toile de fond, on retrouve également les problématiques de Big Data et de Data Mining.

Le décisionnel étant un champ complexe qui touche à beaucoup de domaines de l’IT, le document de 96 pages revient en préambule sur les principes de la BI : le reporting, la consolidation des données, les tableaux de bord, l’ETL, l’analyse multidimensionnelle ou OLAP, le MDM (Master Data Management), etc.

Bref, un document bien fait et complet qui n’oublie jamais de rester clair.

:fleche: Télécharger gratuitement « BI open source, édition 2013 »

http://ftp-developpez.com/gordon-fow..._blanc_big.jpg

Et vous ?

:fleche: Vous travaillez avec une solution BI open source ? Dites-nous laquelle et ce que vous en pensez !

Malgré l'intérêt de ce document que je suis depuis un moment , il est un peu hallucinant d'exclure le plus gros éditeur du lot OSBI ( Actuate ) et sa suite BI malgré nos relances.

C'est un peu comme si on comparait les banques en France hors BNP , ça n'a aucun sens et ça fausse lourdement toute comparaison.

http://www.actuate.com/download/Forr...ce_bi_q310.pdf

BIRT est dans le comparatif pourtant. Actuate a un autre produit open source?

« Les plateformes décisionnelles open source sont des alternatives complètes et crédibles face aux solutions décisionnelles propriétaires, explique ainsi Smile. Les différents composants utilisés existent depuis plusieurs années et sont très fiables et éprouvés ».

dommage que le prix des solutions évoquées ne soient pas non plus abordés dans ce livre blanc.

car bien souvent on se rend compte que quand il faut passer à la caisse les solutions open sources sont aussi cher voir plus que les solutions propriétaires à fonctionnalités équivalentes.

propos à relativiser en fonction de l'utilisation et du besoin de ces solutions évidemment.

Prenons un example.

http://www.pentaho.com/explore/packages/

On y voit clairement que la partie Dashboard est du coté version commerciale de Pentaho. Cette partie est néanmoins abordée dans le livre blanc. Idem pour la partie Mobile par exemple.

Il faudrait donc soit :

1. Exclure totalement les composants à license ou alors le mentionner , ainsi que le mode de tarification etc.

2. Comparer toutes les offres OSBI commerciales ( ce qui rendrait le document beaucoup plus complet par ailleurs ) , certains composants Pentaho , Jasper et la totalité de la suite Actuate manquent.

3. Comme le dit Morvan , il faudrait également faire un vrai comparatif prix/valeur de ces solutions , éventuellement en comparatif d'une solution propriétaire genre BO.

Ok je vois en effet. Ils auraient en effet du se concentrer sur la partie Pentaho Community open source uniquement. D'ailleurs les composants commerciaux sont-ils open source?

Pour ma part j'utilise Kettle comme produit open source. Principalement parce qu'il est gratuit et très bon, mais aussi car je peux regarder le code si besoin (et très rarement le modifier). Le fait qu'il soit open source fait que le format de fichier est assez simple et lisible donc je peux générer des fichiers automatiquement (automatisation de l'ETL).

Pour l'entrepôt de données, j'utilise Greenplum qui est closed source et gratuit en single node. C'est une évolution de PostgreSQL donc au besoin il y a un fallback. Les performances sont excellentes et les contraintes acceptables. PostgreSQL est tout à fait valide jusqu'à 100Go au dessus c'est un peu pénible.

Sur la partie restitution, je suis assez fan de SSAS/Excel où aucune solution open source ne peut se battre, d'autant que c'est pas très cher.

Je faits dans les entreprises moyennes mon raisonnement tient pour ce contexte.