120 Requetes SQL

Bonjour,
Elements de ma requête :
1) Table : MaTable1
2) Résultat à afficher : T1, T2
3) Conditions : c1, c2, c3, c4, c5

J’ai 5 conditions : c1, c2, c3, c4, c5

Besoin :
Je dois trouver T1, T2 selon toutes les conditions possibles (Toutes les permutations possibles entre c1,c2,c3,c4,c5) ce qui me fait 120 combinaisons possibles, y’a-t-il une meilleurs façon de faire que ça :

Code:

---

1 2 3 4

Select T1, T2 From MaTable1 Where Macondition = c1

---

Code:

---

1 2 3 4

Select T1, T2 From MaTable1 Where Macondition = c2

---

Code:

---

1 2 3 4

Select T1, T2 From MaTable1 Where Macondition = c1, c2

---

Code:

---

1 2 3 4

Select T1, T2 From MaTable1 Where Macondition = c3

---

Code:

---

1 2 3 4

Select T1, T2 From MaTable1 Where Macondition = c1, c3

---

Code:

---

1 2 3 4

Select T1, T2 From MaTable1 Where Macondition = c1, c2, c3

---

Bonjour,

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

SELECT T1, T2 FROM MaTable1 WHERE Macondition = c1 OR Macondition = c2 OR Macondition = c3 OR Macondition = c4 OR Macondition = c5

---

Tout simplement ?

Citation:

---

Envoyé par asmduty

Bonjour,

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

SELECT T1, T2 FROM MaTable1 WHERE Macondition = c1 OR Macondition = c2 OR Macondition = c3 OR Macondition = c4 OR Macondition = c5

---

Tout simplement ?

---

Bien essayé :ccool: mais je précise que le résultat de la requête nous fournira plusieurs lignes, exemple 20 lignes + 2 colonnes (T1, T2)

on ne pourra pas dire quelle ligne correspond à quelle conditions :cry::
http://img15.hostingpics.net/pics/88581746t1.png

Selon l'utilisation voulue derrière il est possible de rajouter 5 colonnes à votre requête, une par condition, qui sont cochées si la ligne remplit la condition :

Citation:

---

T1, T2, Cond1, Cond2, Cond3, Cond4, Cond5
, , OUI, NON, NON, NON, NON
, , OUI, OUI, NON, NON, NON
, , NON, OUI, NON, NON, NON
, , OUI, OUI, OUI, NON, NON

---

etc.

Il suffit alors dé créer les colonnes avec un CASE (je ne sais plus la syntaxe exacte mais ça doit ressembler à ça) :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Select T1, T2, Cond1 = CASE WHEN Macondition = c1 THEN 'OUI' ELSE 'NON' END, Cond2 = CASE WHEN Maconditon = c2 THEN 'OUI' ELSE 'NON' END, Cond3 = CASE WHEN Maconditon = c3 THEN 'OUI' ELSE 'NON' END, Cond4 = CASE WHEN Maconditon = c4 THEN 'OUI' ELSE 'NON' END, Cond5 = CASE WHEN Maconditon = c5 THEN 'OUI' ELSE 'NON' END FROM MaTable1 WHERE Macondition = c1 OR Macondition = c2 OR Macondition = c3 OR Macondition = c4 OR Macondition = c5

---

Citation:

---

Envoyé par asmduty

Selon l'utilisation voulue derrière il est possible de rajouter 5 colonnes à votre requête, une par condition, qui sont cochées si la ligne remplit la condition :



etc.

Il suffit alors dé créer les colonnes avec un CASE (je ne sais plus la syntaxe exacte mais ça doit ressembler à ça) :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Select T1, T2, Cond1 = CASE WHEN Macondition = c1 THEN 'OUI' ELSE 'NON' END, Cond2 = CASE WHEN Maconditon = c2 THEN 'OUI' ELSE 'NON' END, Cond3 = CASE WHEN Maconditon = c3 THEN 'OUI' ELSE 'NON' END, Cond4 = CASE WHEN Maconditon = c4 THEN 'OUI' ELSE 'NON' END, Cond5 = CASE WHEN Maconditon = c5 THEN 'OUI' ELSE 'NON' END FROM MaTable1 WHERE Macondition = c1 OR Macondition = c2 OR Macondition = c3 OR Macondition = c4 OR Macondition = c5

---

---

En faite j'ai proposé cette idée à mon Chef:calim2: ... mais il m'a dit qu'il ne voulait pas s'embêter a filtrer sous Excel et à cocher/décocher les oui/non ... et il m'a même dit qu'il y'avait une méthode plus facile avec le CROSS Join ....

Sauf qu'il ne m'a pas dit comment ? (je connais le CROSS JOIN mais je ne vois pas ce que ça va avancer de l'utiliser dans ce contexte) ?
Merci

Je ne suis pas un expert SQL, et encore moins du Cross Join, mais cette jointure n'est pas sensée retourner le produit carthésien des tables ?

C'est quoi le but final ?
Ou si c'est top secret pour la Nasa, un truc qui permet d'expliquer mieux pour qu'on sache exactement ce qui est attendu.

Citation:

---

Envoyé par kadden

En faite j'ai proposé cette idée à mon Chef:calim2: ... mais il m'a dit qu'il ne voulait pas s'embêter a filtrer sous Excel et à cocher/décocher les oui/non ... et il m'a même dit qu'il y'avait une méthode plus facile avec le CROSS Join ....

---

Je ne vois pas de meilleure façon de faire. Et concrètement, il veut quoi ??? Parce que de toute façon il faudra bien "filtrer sous Excel" la valeur qu'il souhaite, non ? S'il souhaite n'avoir qu'une seule colonne à filtrer (genre le bosse flemmard), et qu'il n'est pas capable de faire la colonne excel supplémentaire tout seul (avec un concaténer), il suffit de le faire comme ceci :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

SELECT T1, T2, CASE WHEN WHEN Macondition = c1 THEN ' c1' ELSE '' END +CASE WHEN WHEN Macondition = c2 THEN ' c2' ELSE '' END +CASE WHEN WHEN Macondition = c3 THEN ' c3' ELSE '' END +CASE WHEN WHEN Macondition = c4 THEN ' c4' ELSE '' END +CASE WHEN WHEN Macondition = c5 THEN ' c5' ELSE '' END AS Conditions FROM MaTable1 WHERE Macondition = c1 OR Macondition = c2 OR Macondition = c3 OR Macondition = c4 OR Macondition = c5

---

Citation:

---

Envoyé par Rei Ichido

Et concrètement, il veut quoi ???

---

C'est ça la vraie question !

Que voulez vous faire ? précisez le besoin, et postez un jeu d'essai avec le résultat voulu. ou expliquez ce que vous voulez faire du résultat.

Citation:

---

Envoyé par aieeeuuuuu

C'est ça la vraie question !

Que voulez vous faire ? précisez le besoin, et postez un jeu d'essai avec le résultat voulu. ou expliquez ce que vous voulez faire du résultat.

---

toute à fait je devais de vous envoyer un exemple pour voir ce qu'il souhaite vraiment (sinon je confirme oui c'est un flemmard)
Merci de votre aide
http://img11.hostingpics.net/pics/46424544t1.png

Et bien la solution proposée par Rei Ichido est OK (Remplacer les "WHEN WHEN" par juste "WHEN"), il suffit de l'adapter à votre guise.

Citation:

---

Envoyé par asmduty

(Remplacer les "WHEN WHEN" par juste "WHEN")

---

Mea culpa :oops:

Citation:

---

Envoyé par asmduty

Et bien la solution proposée par Rei Ichido est OK (Remplacer les "WHEN WHEN" par juste "WHEN"), il suffit de l'adapter à votre guise.

---

Avant de me prendre la tête à expliquer à mon responsable que son truc n'est pas faisable, j'aimerai tenter un dernier truc (ou plutôt 2 pistes) :
- Le concept d'univers d'objet dans SQL
- Le Datamining (qui aparrement me permettra d'avoir une restitution
- De créer un Cube SSAS (ou un power pivot 8O)

Qu'en pensez-vous ? merci de votre retour.

Citation:

---

Envoyé par kadden

Avant de me prendre la tête à expliquer à mon responsable que son truc n'est pas faisable

---

heu... Qu'est-ce que vous n'avez pas compris dans

Citation:

---

Envoyé par asmduty

Et bien la solution proposée par Rei Ichido est OK (Remplacer les "WHEN WHEN" par juste "WHEN")

---

Cette solution vous donne exactement ce que vous demandez, a l'exception faite de l'ordre de colonnes et des virgules pour séparer les conditions mais l'un et l'autre peuvent s'arranger !

En fonction de ce que vous voulez en faire ensuite dans Excel (vous n'avez pas précisé), il peut être judicieux de remplacer cette chaine (C1,C2) par un masque de bits indiquant la ou les condition(s) remplie(s) pour faire du traitement ensuite, mais la requete reste à peu prés la même...

Citation:

---

Envoyé par aieeeuuuuu

heu... Qu'est-ce que vous n'avez pas compris dans


Cette solution vous donne exactement ce que vous demandez, a l'exception faite de l'ordre de colonnes et des virgules pour séparer les conditions mais l'un et l'autre peuvent s'arranger !

En fonction de ce que vous voulez en faire ensuite dans Excel (vous n'avez pas précisé), il peut être judicieux de remplacer cette chaîne (C1,C2) par un masque de bits indiquant la ou les condition(s) remplie(s) pour faire du traitement ensuite, mais la requête reste à peu prés la même...

---

Non moi j'ai compris, mais j'aurai du mal à vendre cette solution à mon manager.

Sinon je vais effectivement :
1) Mettre C1 - C2 - C3 - C4 - C5 en colonne (dans mon Select) avec le CASE WHEN (oui si ça existe | Non quand ça n'existe pas)
2) Stocker le résultat de ma requête : T1 - T2 - C1 - C2 - C3 - C4 - C5 dans une table temporaire "TableTempo"
3) Lancer une deuxième requête SQL sur ma table temporaire pour trouver les combinaisons possible :

Code:

---

1 2 3 4 5 6

CASE 1) When C1 = oui, C2 = oui ... 2) CASE When C1 = oui, C2 = non ... 3) CASE When C1 = oui, C2 = oui ..., C3 = oui ....   31)

---

(il existe 31 combinaisons :

http://img15.hostingpics.net/pics/70837155t4.png

Qu'en pensez-vous ?
Merci

hmmm, comment dire...

Vous pouvez peut-être expliquer à votre manager qu'il n'est pas indispensable de mettre en place des solutions dont la complexité est inversement proportionnelle à la simplicité du problème !

bref...

Si j'ai bien compris votre dernière réponse, vous voulez attribuer un code à chaque combinaison possible c'est bien ça ?

Et bien c'est ce que je suggérait avec le masque de bits...
pour synthétiser, si pour chaque combinaison on attribut 0 ou 1 selon qu'elle est vérifiée ou pas, nous obtenons donc 5 bits, et 5 bits en binaire, ça fait 32 possibilités... si on enlève le cas 00000 qui ne vous intéresse pas, on retombe bien sur vos 31 possibilités...

si on considère C5 comme bit de poids le plus fort, et C1 comme bit de poids le plus faible, une ligne qui vérifie les combinaisons 2 et 4 vaut donc 01010 soit 10 en décimal et une ligne qui satisfait les combinaisons 1, 2 et 3 vaut 00111 soit 7 en décimal...

Allez, on reprend la requête de Rei Ichido, en la modifiant un peu et on a:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

SELECT T1, T2, CASE WHEN Macondition = c1 THEN 1 ELSE 0 END +CASE WHEN Macondition = c2 THEN 2 ELSE 0 END +CASE WHEN Macondition = c3 THEN 4 ELSE 0 END +CASE WHEN Macondition = c4 THEN 8 ELSE 0 END +CASE WHEN Macondition = c5 THEN 16 ELSE 0 END AS Conditions FROM MaTable1 WHERE Macondition = c1 OR Macondition = c2 OR Macondition = c3 OR Macondition = c4 OR Macondition = c5

---

À me lire : http://sqlpro.developpez.com/cours/stockageopt/

Cela dit, n'attendez pas de performances de la part d'un tel modèle de données...

A +