Quel est votre SGBD gratuit préféré en 2012 ?

Mise à jour 30/08/2013

Ce sondage a été renouvelé pour 2013. Venez participer, cela se passe ici :
:fleche: Quel est votre SGBD gratuit préféré en 2013 ?
--------------------------------------------------------------------------

Quel est votre SGBD gratuit préféré en 2012 ?
Une des 6 bases de données de notre liste ou une autre ?

Six SGBD gratuits semblent sortir du lot en 2012.

Tous ne sont pas destinés aux mêmes applications (on pense par exemple à la base NoSQL MongoDB, de plus en plus populaire dans les usages liés au Big Data).

Tous ne sont pas non plus issus de la même philosophie (sur ce point SQL Server Express par exemple n’a rien à voir avec un MariaDB).

Mais toutes ces bases sont gratuites et font parfaitement bien ce qu’on leur demande.

Le but de ce sondage (pour voter c'est ici) n’est donc pas de les comparer, ni de savoir si une est meilleure que l'autre. Cela n’aurait aucun sens.

Le but est de vous demander, en tant qu’utilisateur de l’une ou de plusieurs d’entre elles en 2012, celle qui vous a le plus plu (par sa facilité, sa puissance, sa rapidité, sa flexibilité, etc.) et les SGBD que vous recommanderiez à la communauté en alternatives aux solutions payantes. (Etant entendu que toutes ces solutions sont certes gratuites, mais qu’elles ne dispensent pas obligatoirement d’un support payant en milieu professionnel).

http://ftp-developpez.com/gordon-fowler/Database.jpg
Et la base de données gratuite la plus populaire de 2012 est...
Photo de shindoverse sous Creative Commons

Dans notre sélection purement subjective vous retrouvez donc SQL Server Express 2012 (la déclinaison gratuite de la version 2012 du SGBD de Microsoft, avec ses fonctionnalités principales mais évidemment sans la haute-disponibilité ou le clustering), MySQL (est-il encore besoin de le présenter ?), MariaDB (son fork depuis le rachat de Sun par Oracle), PostgreSQL (l’autre SGBD open-source « traditionnel » avec MySQL, avec un modèle plus « orienté objet », sorti en version 9.2 cette année), MongoDB (la nouvelle base à la mode, fer de lance de la démocratisation du mouvement NoSQL, du stockage et des traitements distribués), et le moins connu Apache Derby (base de données en Java de très petite taille spécialement adaptée pour l’embarqué).

Nous en avons certainement oublié de très bonnes. N'hésitez pas à nous dire lesquelles pour réparer notre (nos ?) oubli(s).

:fleche: Votez pour votre SGBD gratuit préféré

Et vous ?

:fleche: Votre base de données préférée est-elle dans notre liste ? Ou en ajouteriez-vous une autre (et laquelle) ?

:fleche: Pourquoi cette base vous a-t-elle particulièrement séduit(e) en 2012 ?

Bonjour,

J'ouvre le bal ! :)

Firebird pour sa pleine gratuité. Je ne sais pas si on peut en dire autant de certains SGBD cité... ;)

Salut.
MySQL, simplicité d'administration et d'installation, h2database pour les tests unitaires en mémoire.

Étant adepte et utilisateur de SQLServer, en version gratuite je me tournerais naturellement vers SQLServer Express.

Mais en dev web, il n'est pas toujours possible de l'obtenir en hébergé, donc j'ai aussi mis MySQL et Postgre

Et j'ai aussi mis Autre, car en plus petite base, pour du faible volume ou pur stockage il m'arrive parfois d'utiliser SQLite

Je travaille avec Oracle, qui existe aussi en version gratuite pour le commun des mortels, et avec le mauvais MySQL dont je découvre encore les lacunes, manques, erreurs... :roll:

C'est pour ça que je recommande plutôt Postgresql, bien plus rigoureux et respectueux de la norme que MySQL.

Je ne connais pas les autres et ne peux donc me prononcer mais le nosql ne m'attire pas du tout !

Oracle Database Express Edition 11gR2, gratuit également, avec la puissance du SQL et PL/SQL qui a toujours cinq à dix ans d'avance sur la concurrence et sa gestion robuste des transactions avec lectures consistantes qu'on ne trouve pas partout.

MariaDB, qui m'a sauvé quand j'ai découvert qu'une pauvre requête (avec select imbriqués) sous MySQL mettait plusieurs dizaines de secondes à s'exécuter quand MariaDB l'a fait passer en quelques millisecondes!

Bref, pour tous ceux qui utilisent MySQL et veulent du plus performant sans changer quoique ce soit au code, essayez MariaDB! (ou demandez à votre hébergeur de changer pour vous si vous n'avez pas le choix) Pour info tous les outils et drivers faits pour MySQL sont compatibles MariaDB.

(sinon PostGreSQL est un très bon choix, SQLite et HSQLDB pour du léger c'est sympa aussi)

Sans conteste PostgreSQL.
Rigoureux, administration simpliste, robuste, un bon remplaçant d'Oracle si nécessaire.

SQLite :)

Sinon j'aime bien aussi SQL Server Compact pour son intégration à l'environnement .NET, mais c'est quand même un peu moins riche en fonctionnalités...

Bon, évidemment ces 2 SGBD ne sont adaptés que pour des DB embarquées, pas pour du dev serveur...

MySQL

90% de mes projets sont des projets de développement web(sites internets de taille moyenne).
J'ai débuté avec Mysql jusqu'à présent pas de problème

Pour ce qui me concerne c'est MySQL étant donné que mes projets sont des projets web à 80% pour le reste j'ai pas mal lu sur NoSQL avec MongoDB, et PostgreSQL reste à découvrir pour plus de robustesse tout en restant Open :ccool:

Plop,

MongoDB m'a surpris par sa simplicité et sa puissance (replicas, ...). Néanmoins, il y a encore quelques trucs à corriger pour en faire un bon SGBD selon moi (il y avait encore un verrou global sur l'ensemble des bases de données dans les précédentes versions source).

MySQL, grand classique, surtout pour la liberté et la simplicité (MySQL Workbench, moteurs de stockage s'adaptant à la situation).

PostgreSQL, qui est un MySQL++, mais en un peu moins célèbre.

Depuis peu, j'utilise Percona XtraDB Cluster : un fork MySQL avec une réplication multi-maîtres synchrones.
ça marche bien sur nos applications Web / BI. C'est entièrement compatible avec MySQL/InnoDB. Pas de problème de réplication, la charge est bien répartie. Seul hic, pas de support de transactions XA.

Salut
Je vote Postgresql:

• simple d'administration (pgadmin très sympa et qui a beaucoup de fonctionnalités encore méconnues telles les plugins ou pgscript)
• extensible (langage procédural, moteur de base de données)
• robuste (bien qu'il s'adapte très bien aux petits projets!!!)
• fiable (une communauté de développeurs et d'utilisateurs très active)
• prix:prenez le et faite ce que vous voulez, mais ne nous dérangez pas!

En plus quand je vois des experts comme sqlpro s'intéresser :roll: aux côtés positifs comme négatifs, alors j'y vais tête la première.
J'aurais pu prendre aussi sql server express car c'est avec lui que je suis entré dans le monde SGBD client/serveur et je maitrise mieux sont T-SQL que PLPGSQL de Postgresql.
J'ai des dents contre MySQL car à mes débuts de programmeur sur ACCESS je n'ai cessé d'entendre "ACCESS n'est pas bon, vaut mieux apprendre MySQL!".
Au fait, est-ce vrai que ORACLE est pionnier dans le monde de SGBD EXPRESS?
@+

Pour moi c'est FireBird et PostgreSql. PostgreSql est très robuste, bien normé. FireBird est trop bien intégré à Delphi, il possède une administration hyper simple, est multiplatforme et surtout il est devenu très très robuste avec le temp.

J'ai voté PostgreSQL et SQL Server Express...

Bien que j'ai une préférence pour PostgreSQL :

• Soucieux de la norme SQL.
• SGBDR très puissant
• Installation simple (Windows ou Linux)
• Libre.
• Pgadmin très sympa (peut-être pas autant que SSMS mais tout de même).

Après je regrette un peu que pgagent ne soit pas installé par défaut sous Windows, mais c'est une autre histoire.

Bonjour

J'ai voté PostgreSQL.
Les motifs sont les mêmes que ceux pré-cités:
1) Libre de tout droit
2) Robuste et flexible
3) Le plus proche d'Oracle
Pourquoi pas MySQL? Et bien, je mesure encore des lacunes par rapport à PostgreSQL en termes de fonctionnalités et le dialecte n'est pas assez proche du SQL recommandé.
Pourquoi pas Oracle 11 Express? Jamais essayé. J'ai essayé la version 10g express et elle m'a satisfaite mais PostgreSQL me donne la liberté en terme d'espace. C'est par contre la solution idéale pour les développeurs Oracle qui veulent tester leurs solutions sans pourrir une base cliente par exemple.

@++

Moi je vote Incontestablement pour Firebird :ccool::ccool: les causes

1. En perpétuelle evolution
2. Respectant le norme SQL
3. Leger Mais très robuste
4. Trés facile d'installation et de configuration, mono ou Multiposte !
5. Entièrement libre

Coté applications MonoPoste, c'est SQLite qui l'emporte pour sa flexibilité, sa légèreté, son fonctionnement identique multi-plateformes.

En Client-Serveur, c'est PostgreSQL pour les applications lourdes et MySQL pour son intégration avec PHP (applications Web)

Enfin, pour les applications WinDev, c'est aussi HyperfileSQL qui s'intègre facilement (AGL fait autour de cette base).

HyperfileSQL est gratuit avec les applications créés sous WinDev

SQLite est dans le domaine publique, assez puissant malgré des manques tel que ALTER TABLE.

PostgreSQL est libre de droit, mature et facile d'utilisation (après avoir dompté les MAN)

Mais pour les applications mixtes, c'est PostgreSQL qui remporte la palme :mrgreen:

J'ai voté pour "autres" (Sqlite) pour android.
Ce n'est pas parfait mais ce n'est pas mal du tout :ccool:

• SQLite pour les applications monoposte
• PostgreSQL pour les applications client/serveur
• MySQL pour les sites web

MySQL (pour Java, PHP et application Django)

PostgreSQL.
Gratuit, respect du standard SQL, simplicité d'utilisation.

PostgreSQL...

je l'utilise de temps en temps, plus par curiosité et pour l'envie d'apprendre que par obligation.
Au quotidien je suis plutôt sur Access, mais si je pouvais passer complètement sous postgresql, je le ferai : au moins on apprend les bonnes manières!!

Pour moi en 2012 mon petit préféré aura été Neo4j la base de données orientée graph :ccool:

Firebird parce c'est vraiment bien :)

Je suis aussi parfois contraint d'utiliser MySQL :(

MongoDB et CouchDB, simples à utiliser , permettent d'experimenter et de développer des clients et des API rapidement , Postgres ensuite pour du relationnel robuste , et Mysql quand il n'y a pas le choix.

J'utilise MySQL, c'est très pratique et facile à utiliser... :ccool:

Bien sûr c'est PostgreSQL !
Postgres est un " StoneBreaker " ! :mur: :scarymov:

Cette année jai appris à apprecier le javascript alors jai voter mongodb.

J'utilise PostgreSQL .

Pour moi, franchement, Firebird m'a beaucoup plus:
- léger
- puissant
- (relativement) simple à administrer
- gratuit
- potentiellement portable (la version embeded)

Bref, j'ai passé 6 ans dessus et c'était bien le pied, je dois avouer....

Je ne sais plus quelle pub de voiture disait "elle a tout d'une grande", mais c'est l'impression que m'a fait Firebird !

Firebird pour moi, mais je lorgne aussi sur Postgresql, développement avec Delphi et ZeOs.

Bonne année,
Luc.

Bonjour,

pour ma part, développement web avec debian + postgresql car :

*) robustesse
*) respect des standards SQL
*) libre
*) PL/pgSQL
*) multiplateforme

MongoDB pour son coté dev friendly et pour avoir fait un gros travail sur l'amélioration du produit : lock global terminé , agregation framework !

Je réalise et maintient depuis plus de deux ans une bd assez "grosse" en intranet et en internet et j'ai pu faire tout ce dont je voulais faire sans trop de contraintes techniques en plus sa communauté est très active donc on se retrouve jamais seul face aux problèmes de développement.

Firebird :ccool:

Citation:

---

Envoyé par devalender

Moi je vote Incontestablement pour Firebird :ccool::ccool: les causes

1. En perpétuelle evolution
2. Respectant le norme SQL
3. Leger Mais très robuste
4. Trés facile d'installation et de configuration, mono ou Multiposte !
5. Entièrement libre

---

Firebird pour les même raisons.

Au départ pour les conditions de redistribution, mais au final pour toutes ses autres qualités. Je n'utilise plus que lui, même dans des configuration où mySQL (mon ancien choix) pourrait encore être utilisé librement.

J'ai été recontacté pas moins de 3 fois par Oracle cette année, qui se demandait si je ne continuait pas de distribuer mySQL illégalement.
Les condition de redistribution, même payante, sont devenu draconienne.
(Il faut payer un droit d'entrée annuel et l'aval d'Oracle Monde).

mySQL est loin d'être gratuit dans la plupart des cadres.

Pour le mono-poste, je vote FireBird pour sa simplicité, ses performances, sa robustesse et la bonne couverture SQL.

En version embarquée il peut être recompilé pour être customisé, comme pour gérer du cryptage dans mon cas d'utilisation.

J'ai voté "Autres" ==> Oracle XE pour mes projets perso.

1. PL/SQL
2. Application Express
3. Accès à tout l'écosystème ORACLE (OTN, SQL Developper, Grand Gourou, ... )
4. Tout est embarqué dans la base (installation de la base sur le pauvre portable du boulot et cela fonctionne : T420 de Lenovo ... on ne rie pas, SVP :cry: :cry: :cry: )

L'intérêt est que je travaille en environnement 100% ORACLE (emploi actuel et précédent). Donc ce que j'apprend par moi même, je le recycle pour le travail et réciproquement.

+ les arguments de Waldar

Citation:

---

Envoyé par Waldar

Oracle Database Express Edition 11gR2, gratuit également, avec la puissance du SQL et PL/SQL qui a toujours cinq à dix ans d'avance sur la concurrence et sa gestion robuste des transactions avec lectures consistantes qu'on ne trouve pas partout.

---

J'avoue, je suis très marqué ORACLE :oops: 8-)

Cordialement