Quel avenir pour la boite à outils graphique GWT avec le désengagement progressif de Google ?
Lors du dernier Google IO (https://docs.google.com/presentation...1#slide=id.p18), le leader technique de GWT Ray Cromwell a annoncé le début du désengagement progressif de Google dans le développement de la boîte à outils graphique. Ce désengagement n'est pas surprenant puisque de nombreuses lacunes de la boîte à outils obligent les développeurs à compléter leur code avec des projets communautaires (Cf sondage sur les bibliothèques de composants graphiques).
C'est sûrement vers cette voie que s'orientera le futur de GWT : la communauté. En effet, la création d'un Steering Commitee censé donner les grandes directions du futur GWT a été annoncée et un appel aux contributeurs a également été lancé.
La décision de Google de donner GWT à la communauté Open Source est comparée à la décision d'IBM sur Eclipse en 2001.
GWT connaitra-t-il le même succès ?
Profitez de ce débat pour vous exprimer sur l'avenir de GWT et sur le choix de Google de se désengager au profit de la communauté Open Source.
Sources :
Fear, uncertainty, and doubt; for the loose!
C'est bien de lire les slides, c'est mieux d'écouter les speakers.
Google a décidé de partager la gouvernance du projet parce que l'équipe ne pouvait plus assumer les demandes de la communautés. Ceci pour plusieurs raisons: de plus en plus de projets internes (les nouveaux Blogger et Groups, et Web Fonts, Flights, etc. pour ce qui concerne les projets publics), et de plus en plus d'utilisateurs externes (la communauté), mais aussi bien entendu le départ de quelques pointures cette année passée (Bruce Johnson, Joel Webber et Kelly Norton, créateurs de GWT, Ray Ryan, et Bob Vawter), et pour finir le démantèlement de l'engineering de Google Atlanta cet été.
Depuis l'annonce au Google I/O, force est de constater qu'il se passe peu de choses "côté public". En dehors des vacances d'été, Google finalise la version 2.5 (légèrement retardée par des demandes internes), et prépare le passage de flambeau au Steering Committee (dont ils font partie !) Ce passage de flambeau implique une refonte complète du système de gestion de sources: pour le moment, l'entrepôt de sources de référence est le Perforce interne à Google, qui est synchronsé vers le SVN public; il faut inverser la synchronisation, et donc revoir la façon de contribuer en conséquence (notamment en ce qui concerne les contributions internes à Google). Et pour couronner le tout, le Steering Committee a décidé, à l'unanimité, de migrer vers Git, et troquer le système de revue de code Rietveld contre Gerrit (dont l'IHM se trouve être écrite en GWT, la boucle est bouclée).
Bref, pas mal de boulot avant que le Steering Committee puisse vraiment commencer à jouer son rôle; et en aucun cas un désengagement de la part de Google.
