Microsoft se porte de mieux en mieux financièrement, pas Nokia

Version imprimable

20/04/2012, 12h36
Gordon Fowler

Microsoft se porte de mieux en mieux financièrement, pas Nokia

Microsoft se porte de mieux en mieux financièrement
Nokia sombre

Une fois de plus, Steve Ballmer sera critiqué. Et une fois de plus Microsoft fait de bons résultats.

Certes la société vient de publier des résultats (Q3) légèrement inférieurs à ceux du même trimestre l’année dernière, mais ces résultats sont au dessus des prévisions des analystes.

Concrètement, Microsoft a généré 17.4 milliards de dollars de chiffre d’affaires (contre 16.43 milliards au Q3 2011) pour un bénéfice de 5.1 milliards (contre 5.2 milliards l’année dernière).

Parmi les satisfactions, la Division Windows affiche une croissance de 4% (plus que le marché du PC, précise l’éditeur). La Division Business (Office, Office 365, Lync, etc.) progresse de 9% avec une pointe à 11% pour les ERP et CRM (gamme Dynamics).

Quant aux serveurs et outils pour Cloud privés et publics (SQL Server, System Center, Windows Azure, etc.), ils bondissent de 14% et représentent aujourd’hui un quart des revenus de Microsoft.

Côté déception, les services en ligne (Bing, MSN, publicité sur internet) continuent de perdre de l’argent mais la situation s’améliore tout de même avec une perte d’environ 480 millions de dollars contre presque 780 millions au même trimestre 2011. Enfin, la Division « Entertainment et Devices » plonge dans le rouge avec une perte de 230 millions contre un bénéfice de 627 millions un an plus tôt.

Cette branche de Microsoft regroupe un ensemble de produits "Gaming" dont la Xbox (-48% de ventes), Xbox Live et Kinect. Mais aussi Skype et Windows Phone, deux offres sur lesquelles Microsoft ne donne que très peu de détails.

http://ftp-developpez.com/gordon-fow...20Division.png

Dans le même temps, Nokia, principal partenaire de Microsoft dans l’aventure des smartphones, continue sa descente aux enfers.

Le finlandais enregistre une perte nette de 1.2 milliards de dollars (930 millions d’euros) en 3 mois (contre un bénéfice de 450 millions de dollars au même trimestre 2011). Son chiffre d’affaires chute de 30%. Quant aux ventes de smartphones, elles ont été divisées par deux.

Pire, Nokia ne prévoit pas d’amélioration au prochain trimestre. Son PDG, Stephen Elop et ancien de chez Microsoft, juge ces résultats « décevants » au regard des efforts fournis et promet un recentrage de l’activité ainsi que des changements dans l’organisation de l’entreprise (comprendre des coupes supplémentaires dans les effectifs).

Bref, Microsoft va bien. Son partenaire Nokia, nettement moins.

http://ftp-developpez.com/gordon-fow...20vs%20NOK.png
Progression comparée des actions de Microsoft (+20% sur 12 mois) et Nokia (-55%)

Source : Microsoft, San Francisco Chronicle

Et vous ?

:fleche: Etonné par les résultats de Microsoft ? Et par ceux de Nokia ?
20/04/2012, 13h22
rawsrc

Citation:

Envoyé par Gordon Fowler

Concrètement, Microsoft a généré 17.4 milliards de dollars de chiffre d’affaires (contre 16.43 milliards au Q3 2011) pour un bénéfice de 5.1 milliards (contre 5.2 milliards l’année dernière).

Soit un ratio Résultat/CA de 29,31%.
Dire que Microsoft se gave est un doux euphémisme.

Quid du ratio Impôts/Résultat ?
20/04/2012, 14h05
grafikm_fr

Citation:

Envoyé par rawsrc

Soit un ratio Résultat/CA de 29,31%.
Dire que Microsoft se gave est un doux euphémisme.

Comparé à qui? A une boite industrielle? Évidemment, le service ça rapport beaucoup plus, news at 11. :mouarf:
Au fabriquant d'un téléphone doté d'une interface à bisounours (suivez mon régard :mouarf: )? C'est sensiblement pareil. Bizarre hein, pourquoi tu râles pas sur eux? ;)

Citation:

Envoyé par rawsrc

Quid du ratio Impôts/Résultat ?

:google: Finance est ton ami :mouarf:

En moyenne on tourne autour de 19-20% d'impôts. Un ratio relativement correct.
20/04/2012, 14h26
alex_vino

Ca donne des frissons de voir Nokia de cette facon.
Ce n'est pas faute d'avoir fait beaucoup de bons choix depuis 1 an.
Apres on peux peut-etre relativiser en mettant ca sur le compte de l'investissement.

Cela risque de faire un peu comme Sony-Ericsson, Microsoft controlera entierement Nokia et sortira son OS et son téléphone sous le nom Microsoft comme Apple (et comme Google a peut etre cherché a faire avec Motorola il y a quelques mois de ca).

Nokia a quand meme fait -63% en Chine ce semestre (Pays dont ils étaient de loin le leader auparavant). Sachant que si Nokia a si bien réussi par le passé était avant tout par sa domination sur un marché chinois avec encore peu de concurrence a l'époque.

Mais ce qui me frappe le plus dans l'histoire c'est que le numéro 1 mondial se meut apres avoir "loupé" la marche du smartphone (on peux citer Nikon qui est dans le meme cas dans la photographie).
Donc aucune entreprise, meme les plus grosses sont a l'abri de quoi que ce soit, et avec le Cloud + la mode tablette il risque peut etre d'y en avoir d'autres dans le meme cas dans quelques années.

Je n'aime pas Google mais j'admet que c'est une solide compagnie, parce qu'elle se diversifie et ne mise pas tout sur un secteur, ce qui la rend forte et appre a prendre de gros risques comparé a c'est concurrents.
20/04/2012, 14h28
rawsrc

Citation:

Envoyé par grafikm_fr

Comparé à qui? A une boite industrielle? Évidemment, le service ça rapport beaucoup plus, news at 11. :mouarf:
Au fabriquant d'un téléphone doté d'une interface à bisounours (suivez mon régard :mouarf: )? C'est sensiblement pareil. Bizarre hein, pourquoi tu râles pas sur eux? ;)

Ah mais si tu veux je peux râler sur tout le monde tiens ;)
J'ai une bonne expérience en la matière. Attends, étant français et râleur, il parait que pour beaucoup c'est un pléonasme. Donc je ne m'en prive pas.
Mais bon, un ratio à 30 % c'est énorme pour une entrprise de cette taille. Surtout qu'ils se maintiennent aux alentours de ces niveaux depuis combien d'années... Un vrai tour de force.
Enfin tu me diras que peut-être à cause de leurs prix, ils laissent ainsi une chance aux produits open-source. Mais je ne suis pas plus convaincu que ça.
T'imagines s'ils décidaient d'avoir une politique commerciale aggressive...

L'autre fabricant à l'interface bisounours carbure lui aussi à 30 % mais à cause de sa politique commerciale, les concurrents arrivent à lui tenir tête.
C'est quand même beaucoup plus aléatoire pour lui car les effets de mode et de snobisme peuvent s'estomper très vite. Alors que pour Microsoft..., on ne parle pas de mode ou de snobisme. Très fort, je te dis.
20/04/2012, 14h39
grafikm_fr

Citation:

Envoyé par rawsrc

Attends, étant français et râleur, il parait que pour beaucoup c'est un pléonasme. Donc je ne m'en prive pas.

+1 :mouarf:

Citation:

Envoyé par rawsrc

Mais bon, un ratio à 30 % c'est énorme pour une entrprise de cette taille.

C'est un très bon ratio mais qui n'est pas exceptionnel dans le domaine du high-tech.

Citation:

Envoyé par rawsrc

T'imagines s'ils décidaient d'avoir une politique commerciale aggressive...

Sur quel segment? Sur les OS et la bureautique, ils sont en quasi-monopole. :mouarf: Sur la XBOX par contre, c'est la dèche... Sur la data/cloud/SQL, ça oui, il faudrait qu'ils se bougent un peu plus parce que Oracle fait chier :mouarf:
Après, là où il y a un risque, c'est si MS loupe le coche du "monde post-PC" (téléphones et surtout tablettes), là ce sera beaucoup plus drôle.
20/04/2012, 14h59
FirePrawn

C'est vrai que les résultats de Nokia sont décevants par rapport à leur choix technologique de ces derniers mois :calim2:

Mais personnellement, propriétaire d'un smartphone Nokia, je n'en rachèterai pas. C'est une plaie mon téléphone :aie:
20/04/2012, 15h15
rawsrc

Citation:

Envoyé par grafikm_fr

Après, là où il y a un risque, c'est si MS loupe le coche du "monde post-PC" (téléphones et surtout tablettes), là ce sera beaucoup plus drôle.

Je ne me fais pas trop de soucis pour l'instant. Il est clair que leur voyage de noces n'est pas des plus idyllique mais pour autant que je sache, ils ne devraient pas se séparer tout de suite quand même. Il y a de la ressource dans les cartons tant d'un côté que de l'autre. Dans cette histoire, le plus gros du risque n'est pas supporté par Microsoft mais par Nokia. Si pour une raison ou une autre, la sauce ne prenait pas, Nokia n'aurait plus qu'à vendre ses bijoux de famille pour éponger les dettes et mourir dans son coin. Microsoft essuierait certes un échec mais ne serait pas du tout en péril. En résumé, pour Nokia c'est quitte ou double.
20/04/2012, 15h35
MiaowZedong

Citation:

Envoyé par FirePrawn

C'est vrai que les résultats de Nokia sont décevants par rapport à leur choix technologique de ces derniers mois :calim2:

Mais personnellement, propriétaire d'un smartphone Nokia, je n'en rachèterai pas. C'est une plaie mon téléphone :aie:

Je ne pense pas que la réputation de Nokia parte en vrille si facilement tout de même: on se souvient encore des 3310. D'ailleurs il y en aurait toujours en activité...

Ils n'ont peut-être pas une super interface de smartphone mais s'ils n'ont pas perdu leur identité, ils arriveront à sortir des produits solides pour un coût raisonnable--à mon avis il y a encore un marché pour cela.
20/04/2012, 15h40
FirePrawn

Je ne dis pas qu'elle part en vrille, je parle uniquement de mon téléphone ( le C7 ) qui a une mauvaise réputation et pour cause, elle est justifiée.

Je n'ai aucune connaissance des autres smartphones Nokia, et j'espère pour les possesseurs qu'ils n'ont pas les problèmes qu'on rencontre avec le mien :aie:
21/04/2012, 01h06
alex_vino

Citation:

Envoyé par MiaowZedong

Je ne pense pas que la réputation de Nokia parte en vrille si facilement tout de même: on se souvient encore des 3310. D'ailleurs il y en aurait toujours en activité...

Ils n'ont peut-être pas une super interface de smartphone mais s'ils n'ont pas perdu leur identité, ils arriveront à sortir des produits solides pour un coût raisonnable--à mon avis il y a encore un marché pour cela.

Je pense que tu n'a jamais eu un Lumia entre les mains, sinon tu rejoindrais mon avis et celui de FirePrawn

Ils ont investis des millions dans le marketing.
Bilan: Un jolie téléphone qui a fait flop, et qui fonctionne extremement mal.
D'ailleurs ni Nokia ni Microsoft n'ont annoncés les chiffres officiels, on se demande bien pourquoi.

PS: Depuis Microsoft a "traité" les utilisateurs de Windows Phone (et plus particulierement de Nokia) de "beta-testeur"...
25/04/2012, 09h16
GuruuMeditation

Citation:

Envoyé par alex_vino

Je pense que tu n'a jamais eu un Lumia entre les mains, sinon tu rejoindrais mon avis et celui de FirePrawn

J'en ai eu plusieurs entre les mains, et ils sont sympa. Les Android, par contre, j'accroche pas du tout. Lent, pas fluide. Si il faut un quad core pour espérer de la fluidité, c'est grave.

iPhone, je ne peux rien dire, pas essayé.
25/04/2012, 09h26
FirePrawn

Citation:

Envoyé par GuruuMeditation

J'en ai eu plusieurs entre les mains, et ils sont sympa. Les Android, par contre, j'accroche pas du tout. Lent, pas fluide. Si il faut un quad core pour espérer de la fluidité, c'est grave.

iPhone, je ne peux rien dire, pas essayé.

J'me demande quel Android tu as eu entre les mains...
Les samsung n'ont pas du tout le comportement que tu décris :?
25/04/2012, 11h09
dolanor

Euh, pas tous les android Samsung non plus, hein ?
Galaxy S, ok, Galaxy SII, ok, Galaxy Nexus OK, Nexus S OK.
Mais Galaxy Ace, Galaxy (le tout premier android samsung), etc, ce sont des bouses infames : en meme temps, c'est l'entrée de gamme de Samsung.
Donc ne pas dire tous les android Samsung sont top ;)

Mais apres, pour moi, les androids sont bons niveau perfs par rapport un autre OS mobile. Apres, si une personne installe 25000 applis qui tournent en tache de fond, c'est sur, ca peut jouer. Mais un iPhone, tu ne peux pas avoir d'applis qui tournent en tache de fond. Le probleme est vite reglé ;) Pour Windows mobile 7, je pense que c'est possible, et d'apres un amis dev android, il a trouvé windows mobile 7 pas mal.
25/04/2012, 12h21
FirePrawn

Citation:

Envoyé par dolanor

Euh, pas tous les android Samsung non plus, hein ?
Galaxy S, ok, Galaxy SII, ok, Galaxy Nexus OK, Nexus S OK.
Mais Galaxy Ace, Galaxy (le tout premier android samsung), etc, ce sont des bouses infames : en meme temps, c'est l'entrée de gamme de Samsung.
Donc ne pas dire tous les android Samsung sont top ;)

Mais apres, pour moi, les androids sont bons niveau perfs par rapport un autre OS mobile. Apres, si une personne installe 25000 applis qui tournent en tache de fond, c'est sur, ca peut jouer. Mais un iPhone, tu ne peux pas avoir d'applis qui tournent en tache de fond. Le probleme est vite reglé ;) Pour Windows mobile 7, je pense que c'est possible, et d'apres un amis dev android, il a trouvé windows mobile 7 pas mal.

En comparaison de mon Nokia C7, le galaxy Ace est une bombe, crois moi :lol:
25/04/2012, 13h55
alex_vino

Citation:

Envoyé par dolanor

Mais un iPhone, tu ne peux pas avoir d'applis qui tournent en tache de fond. Le probleme est vite reglé ;) Pour Windows mobile 7, je pense que c'est possible, et d'apres un amis dev android, il a trouvé windows mobile 7 pas mal.

Depuis le tout 1er iPhone on peux le faire...

Je veux bien avoir un Quad Core sun mon téléphone mais je ne vois pas en quoi ce serait beaucoup plus rapide, hormis nuire considérablement a l'autonomie de ma batterie.

Je n'ai jamais eu d'Android, mais je peux dire que iOS est bien plus optimisé que WP (et moins buggé).