Informations sur licence LGPL

Bonjour,

Voilà, ça fait quelque temps que je travaille sur un projet personnel consistant à améliorer les possibilités d'animations des interfaces dans le moteur de jeu Torque Game Engine. J'ai donc intégrer les ease curve de Qt dans le moteur en modifiant un peu les sources par la même occasion.

Ma question est si je décide de faire un module commerciale et que je le distribue avec les sources modifiés de Qt, est ce légal?
Et si ce n'est pas légal ai je le droit de distribuer le module gratuitement à la communauté Torque.

J'étais persuader que c'etait possible en raison de la licence LGPL mais un ami a pointé du doigt le fait que ce n'est plus Trolltech mais Nokia les propriétaires de Qt et donc que Nokia serait peut être moins enclin a ce type de choses. Donc je me renseigne.

Merci d'avance:lol:

Il me semble, mais faudrait que quelqu'un d'autre confirme, que on peut résumer comme ça la licence LGPL :

1/ tu as le droit d'utiliser une bibliothèque LGPL dans un projet commercial que tu vends

2/ tu n'as pas l'obligation de fournir les sources de ton projet commercial

3/ tu as l'obligation de fournir les sources de la bibliothèque sous licence LGPL (ou en tout cas, il faut que celles-ci soient disponible, ce qui est généralement le cas)

4/ tu as l'obligation d'utiliser la bibliothèque LGPL sous forme de librairie dynamique (.dll ou .so) donc pas de compilation en "static"

5/ tu as le droit de modifier les sources de la bibliothèque sous licence LGPL, mais il te faut alors respecter le point 3 et donc livrer les sources de ce que tu as modifié

Citation:

---

Ma question est si je décide de faire un modules commerciales et que je distribue avec les sources modifiés de Qt, est ce légal?

---

Donc, je dirais oui, à la condition que tu compiles ton Qt modifié sous forme de dll et que tu en livres les sources.

Mais à confirmer, ce serait bête de se tromper.

Merci pour la reponse:lol:
En fait j'utilise aucune dll, concretement j'ai repris les fichiers sources du framework Qt concernant les ease curve, je les ai incorporer dans mon projet sous VC++ et les est ensuite modifié pour en interfacer le contenu avec le moteur sans erreur. Du coup je n'ai ni liaison dynamique ni librairie statique(dll, so, lib, a) en tant que tel et/ou indépendante.

C'est peut-être un cas particulier?

Cela revient à une compilation statique, ce que n'autorise pas la LGPL.

Ok merci, bon il me reste plus qu'a faire une dll alors, c'est pas bien compliqué.:ccool:

Attend d'avoir au moins l'avis d'une autre personne, car les problèmes légaux peuvent être assez complexes...

Merci pour tes explications. J'ai quand même relu les termes de licences et oui il me semble que tu avais raison sur toute la ligne:ccool:

Donc pas grave de toute manière c'est fait, j'ai maintenant "QtEaseCurve.dll" et "QtEaseCurve_DEBUG.dll", ça fonctionne très bien et si jamais c'était le seul problème pour la licence LGPL ben c'est résolu du coup.

Encore merci.

Salut

Citation:

---

Envoyé par buzzkaido

Mais à confirmer, ce serait bête de se tromper.

---

Je comprend la licence comme toi.
Il me semble qu'il faut aussi ajouter la licence à côté de la dll.

Citation:

---

Je comprend la licence comme toi.
Il me semble qu'il faut aussi ajouter la licence à côté de la dll.

---

Je crois bien aussi.

Vu que c'est une nouvelle bibliothèque, elle doit nécessairement être diffusée sous licence LGPL, en incluant les sources + le texte de la licence.

Pas de problème, la licence sera incluse.;)

Je profite de ce topic juste pour demander une info à propos de la pérennité de Qt. Est-ce que Qt LPGL est une librairie vraiment Open-Source qui peut exister sans Nokia (ou la compagnie à laquelle elle va être revendue). Par là j'entends : si jamais la compagnie qui a en charge le développement de Qt coule ou si cette compagnie décide de changer la licence pour les versions suivantes (en a-t-elle le droit ?), est-ce que Qt 4.7 resterait utilisable librement sans aucune restriction ?

Merci ;)

Oui je pense, à partir du moment où la bibliothèque est disponible sous licence libre, on ne peut plus la "retirer". Le pire qui puisse arriver c'est un changement de licence pour les prochaines versions, ce qui obligerait les sources actuels libres à être "copiés" dans un nouveau projet LGPL qui ne bénéficierait plus des modifs apportées à la version non libre. Mais à priori Qt est et restera libre, rien n'indique que ça puisse changer de sitôt.