Alexandrescu et les itérateurs...

L'auteur de FC++ manquait un peu de recul je trouve. J'ai déjà regardé de très près son boulot.

J'adore par contre le côté fonctionnel dans les libs de Joel de Guzman de Boost, surtout Phoenix/Proto/Fusion & co.

Par contre, utiliser les folds & co ça se fait très bien sur des types inductifs, et on bénéficie à mort d'optimisations sur les tails recursive calls. En C++, on ne l'a pas. Boum

Je me suis longtemps interrogé sur les possibilités de vérifier statiquement la correction des itérateurs

pour infos, on y arrive sans difficultés dans mon labo... un quicksort avec du c++ des templates, des itérateurs etc. 30 pages pour résumer rapidement comment on s'y prend, mais on y arrive

les ranges me font un peu penser aux zippers que certains académiques pures essaient d'imposer en programmation fonctionnelle.

au passage, avec une légère mémorisation, il est possible d'avoir des itérateurs sur des arbres en C++, contrairement à ce qui est affirmé dans cette présentation...

par ailleurs, cette abstraction s'éloignant trop des pointeurs, je ne sais pas si l'on ne risque pas de transformer la simple utilisation des conteneurs C++ en délire d'experts... au risque de perdre tous les "projets" qui migraient tranquillement depuis le C (un peu comme si on obligeait les débutants à faire du RAII)


enfin, c'est un point de vue... il y a aussi des trucs intéressants dans les ranges

C'est pratique et règlerait quelques soucis des gens, mais ouais, y'a un certain aspect élitiste.

au passage, ai-je mal lu ou y affirme-t-il qu'un itérateur ne peut fonctionner sur un arbre ?

Au passage : http://boostcon.blip.tv/