Forum du club des d�veloppeurs et IT Pro - Droit

� Google et Reddit ne sont pas les propri�taires d'Internet �, d�clare une soci�t� de Web scraping

Mathis Lucas — Tue, 28 Jul 2026 08:03:26 GMT

� Google et Reddit ne sont pas les propri�taires d'Internet �, d�clare un sp�cialiste du Web scraping apr�s sa victoire au tribunal. Le recours au DMCA pour lutter contre le scraping est jug� � aberrant �

Google et Reddit ont �t� d�bout�s par le tribunal � l'issue d'une action en justice contre la soci�t� de collecte de donn�es SerpApi. Les deux g�ants d'Internet ont tent� d'utiliser la loi sur le droit d'auteur, le DMCA, pour emp�cher l'extraction automatis�e d'informations issues de leurs r�sultats de recherche. Cependant, un tribunal a rejet� la plainte de Google, estimant que la soci�t� ne poss�de pas les droits sur les contenus qu'elle indexe simplement. Cette affaire soul�ve des inqui�tudes majeures concernant la fermeture du Web ouvert au profit d'int�r�ts commerciaux priv�s de quelques Big Tech. SerpApi quant � lui d�fend la l�gitimit� du Web scraping.

Google et Reddit ont entam� des poursuites judiciaires contre SerpApi, une entreprise d'extraction de donn�es (Web scraping), en l'accusant de contourner leurs technologies anti-scraping. Ces deux g�ants d'Internet ont d�pos� chacun une plainte contre SerpApi au titre du DMCA (Digital Millennium Copyright Act), une loi am�ricaine adopt�e en 1998. Le but de ce texte est de fournir un dispositif de lutte contre les violations du droit d'auteur.

Il vise � �tablir une l�gislation de la propri�t� intellectuelle adapt�e � l'�re num�rique. Reddit a �t� le premier � engager des poursuites en octobre, en accusant SerpApi et la startup Perplexity AI d'extraire le contenu de sa plateforme apparaissant dans les r�sultats de Google. Google a ensuite d�pos� sa propre plainte en d�cembre dernier, en citant explicitement l'action en justice de Reddit lorsqu'il a annonc� sa d�cision de poursuivre SerpApi.

Google estime que les actions d'extraction de SerpApi menacent ses accords avec les ayants droit, en particulier ceux qui lui accordent des licences pour le contenu affich� dans ses � panneaux de connaissances �. Cependant, de nombreux experts affirment que � les all�gations de Google sont absurdes �.

Une strat�gie juridique surprenante bas�e sur le droit d'auteur

Google accusait SerpApi d�avoir enfreint le DMCA en contournant SearchGuard, sa technologie anti-scraping, afin de collecter et de revendre des r�sultats de recherche. Google a all�gu� que le contournement mis en place par SerpApi enfreignait ses conditions d�utilisation et l�emp�chait de tirer profit de (ou de compenser le co�t) � des milliards � de recherches effectu�es par des robots. Ces all�gations sont toutefois largement controvers�es.

Auparavant, Reddit avait affirm� dans sa plainte d�pos�e en octobre que SerpApi contournait deux niveaux de s�curit� dans son activit� : les contr�les propres � Reddit bloquant le scraping sur sa plateforme et les contr�les de Google bloquant le scraping du contenu de Reddit dans les r�sultats de recherche.

Cette strat�gie est jug�e tr�s inhabituelle par les experts juridiques �tant donn� que les r�sultats de recherche de Google ne peuvent pas �tre prot�g�s par le droit d'auteur. Selon Meredith Rose, experte juridique pour le groupe de d�fense de l'int�r�t public Public Knowledge, � Google et Reddit cherchent en quelque sorte � s'emparer de n'importe quel outil disponible � face � la mont�e en puissance de l'extraction de donn�es pilot�e par l'IA.

Bien que la mani�re dont Google et Reddit utilisent le DMCA ne corresponde pas au cas d�utilisation envisag� par la loi, elle pr�cise que cela n�est pas surprenant. Historiquement, le DMCA s�est r�v�l� un outil efficace pour mettre rapidement un terme aux utilisations de contenus jug�es ind�sirables et forcer le dialogue sur les questions de licence ; y avoir recours a donc pu constituer un point de d�part �vident, compte tenu des objectifs de Google.

Le g�ant de la recherche d�bout� par le juge charg� de l'affaire

Les arguments inhabituels avanc�s par Google et Reddit au titre du DMCA ne semblent pas faire mouche. SerpApi a d�pos� une requ�te en irrecevabilit� en f�vrier. La juge en chef du tribunal f�d�ral de district, Yvonne Gonzalez Rogers, a approuv� cette requ�te, et ce d�s les premi�res �tapes de la proc�dure engag�e par Google. Cela a entra�n� le rejet des deux plaintes de Google relatives au contournement des mesures techniques de protection.

L�arr�t portait sur la question de savoir si SearchGuard prot�ge une �uvre prot�g�e par le droit d�auteur. Les r�sultats de Google sont principalement constitu�s d�informations publiques, mais ils incluent souvent un � Knowledge Panel � (encadr� d�informations) pouvant contenir des images sous licence.

Pour les r�sultats ne comportant pas de contenu prot�g� par le droit d�auteur, le tribunal a estim� que SearchGuard ne peut pas r�guler l�acc�s, car aucune �uvre prot�g�e n�est en cause. Ces demandes ont �t� rejet�es sans possibilit� de modification. Quant aux r�sultats contenant des images sous licence, le tribunal a estim� que Google n'avait pas prouv� avoir utilis� SearchGuard avec l'autorisation des titulaires de droits, comme l'exige la loi.

Ces demandes ont �t� rejet�es, mais avec la possibilit� de les modifier, ce qui permet � Google d�intenter une nouvelle action. Le tribunal a �galement rejet� l'argument de SerpApi selon lequel Google n'avait pas le droit d'intenter une action en justice. SerpApi estime que le DMCA ne prot�ge que les titulaires de droits d'auteur et que, Google n'�tant pas propri�taire de ses r�sultats de recherche, l'entreprise ne pouvait pas intenter d'action en justice.

La juge Gonzalez Rogers n'a toutefois pas suivi cet argument, pr�cisant que la protection offerte par la loi ne se limite pas aux seuls titulaires de droits d'auteur. En somme, SerpApi remporte une victoire d'�tape tr�s importante dans cette bataille juridique. � Cela n�arrive pas tr�s souvent. En fin de compte, Google n�a pas suffisamment pr�cis� quels �l�ments prot�g�s par le droit d�auteur il cherchait � d�fendre �, a fait remarquer Meredith Rose.

L'arr�t dans l'affaire Google n'augure rien de bon pour Reddit

Reddit devait compara�tre le 23 juillet dans le cadre d�une audience concernant la requ�te en irrecevabilit� d�pos�e par SerpApi. On ignore quelle sera la d�cision du tribunal dans cette affaire, mais Rose a d�clar� que l�arr�t rendu dans l�affaire Google n�augure rien de bon pour Reddit, car ce dernier ne peut pr�tendre �tre le titulaire des droits d�auteur ou le titulaire d�une licence exclusive sur les contenus figurant dans les r�sultats de recherche.

� Le juge charg� de l�affaire Google a d�clar� : �pour avoir qualit� pour agir en justice en vertu du DMCA, il faut �tre soit le titulaire du droit d�auteur, soit le titulaire d�une licence exclusive, soit la personne qui d�ploie et fabrique la mesure technique de protection en cause� �, a expliqu� Meredith Rose.

Reddit n�est rien de tout cela. SerpApi esp�re que ce conflit prendra bient�t fin, affirmant que cette bataille juridique co�teuse vaut la peine d��tre men�e jusqu�au bout pour d�fendre le Web ouvert. � En fin de compte, il semble que Google et Reddit tentent tous deux d�utiliser le DMCA pour cloisonner l'Internet ouvert en revendiquant r�troactivement le contr�le de contenus dont ils ne sont ni les auteurs ni les propri�taires �, a d�clar� SerpApi.

Julien Khaleghy, PDG de SerpApi, a qualifi� cette d�cision de victoire pour le libre acc�s aux donn�es publiques, ajoutant que SerpApi soutiendra les projets qui s'appuient sur les donn�es de recherche publiques. Cette d�cision pr�cise que, dans ce cas pr�cis, l'extraction de r�sultats de recherche publics ne contenant pas de contenu prot�g� par le droit d'auteur ne constitue pas une violation de la loi DMCA, et Google ne peut pas revenir sur ce point.

Google dispose de 21 jours pour modifier sa plainte. Pour que les all�gations relatives au droit d�auteur restent recevables, l�entreprise devra pr�senter les �l�ments factuels que le tribunal avait pr�c�demment jug�s manquants, � commencer par l�autorisation des titulaires de droits d�auteur � d�ployer SearchGuard. La juge Gonzalez Rogers a suspendu la proc�dure de communication des pi�ces jusqu�� ce que Google apporte les modifications n�cessaires.

Le Web scraping : une pratique controvers�e, mais l�gale et encadr�e

Le scraping est une technique consistant � extraire automatiquement des donn�es de sites Web � l'aide de robots ou de scripts. Sur le plan juridique, la jurisprudence tend globalement � confirmer sa l�galit� lorsqu'il porte sur des donn�es publiquement accessibles : l'affaire hiQ contre LinkedIn avait d�j� �tabli ce principe aux �tats-Unis, une position r�cemment renforc�e par le rejet, en juillet 2026, des accusations de Google contre SerpApi fond�es sur le DMCA.

Cette pratique reste toutefois encadr�e par plusieurs garde-fous : le respect du fichier robots.txt, les conditions d'utilisation des sites Web, et surtout la r�glementation sur la protection des donn�es personnelles. En fonction de la position g�ographique, les r�gles ne sont pas n�cessairement les m�mes. Dans le droit fran�ais, le Web scraping est encadr� par l�article L. 342-3 du Code de la propri�t� intellectuelle, qui autorise les pratiques suivantes :

l'extraction ou la r�utilisation d'une partie non substantielle appr�ci�e de fa�on qualitative ou quantitative, du contenu de la base, par la personne qui y a licitement acc�s. Cela signifie que le propri�taire du site Web peut limiter le contenu pouvant �tre collect� de son site, en le pr�cisant dans ses conditions g�n�rales d�utilisation ;
l�extraction � des fins priv�es est autoris�e, dans le respect des dispositions l�gislatives et r�glementaires en mati�re de droits d�auteurs et de droits voisins sur les �uvres ou les �l�ments incorpor�s dans la base ;
l�extraction et la r�utilisation d�une partie substantielle, appr�ci�e de fa�on qualitative ou quantitative, � des fins exclusives d�illustration dans le cadre de l�enseignement et de la recherche et pour un public compos� d��l�ves, d��tudiants, d�enseignants ou de chercheurs directement concern�s. Ainsi, ce cas de figure �tant limit� � des fins p�dagogiques, il est totalement exclu de faire usage des donn�es extraites � titre commercial par exemple.

Plusieurs sanctions peuvent s�appliquer en cas de violation des r�gles du Web scraping :

l�article 323-3 du Code p�nal punit de 150.000 euros d�amende et cinq d�emprisonnement � le fait d'introduire frauduleusement des donn�es dans un syst�me de traitement automatis�, d'extraire, de d�tenir, de reproduire, de transmettre, de supprimer ou de modifier frauduleusement les donn�es qu'il contient �. Bien entendu, il faut pouvoir prouver l�intention frauduleuse du Web scraping dans ce cas-l� ;
en droit de la concurrence, le Web scraping peut �tre qualifi� d�un acte de concurrence d�loyale ou de parasitisme, si les crit�res de qualification sont remplis. Dans ce cas, le site Web victime pourra intenter une action en responsabilit� d�lictuelle et l�auteur du Web scraping pourra �tre condamn� au paiement de dommages et int�r�ts ;
l�auteur du Web scraping peut �galement �tre sanctionn� sur le fondement de la propri�t� intellectuelle en cas de non-respect de l�article L. 342-3 du Code de la propri�t� intellectuelle ;
enfin, la CNIL (Commission nationale de l'informatique et des libert�s), qui a un pouvoir de contr�le et de sanction en mati�re de RGPD, peut sanctionner des pratiques de Web scraping litigieuses sur le fondement du non-respect de la protection des donn�es personnelles.

Sources : Google, Knowledge Panels, la plainte d�pos�e par Reddit (PDF)

Et vous ?

:fleche: Quel est votre avis sur le sujet ?
:fleche: Que pensez-vous des all�gations port�es par Google et Reddit contre SerpApi ?
:fleche: SerpApi accuse � son tour Google et Reddit de vouloir contr�ler Internet. Qu'en pensez-vous ?
:fleche: Que pensez-vous des arguments avanc�s par Google devant le tribunal ? Quid de la d�cision de la juge ?

Voir aussi

:fleche: Un tiers des nouveaux sites web sont cr��s par l'IA, selon les mesures de Stanford et l'Internet Archive qui en r�v�lent l'ampleur, la � th�orie de l'Internet mort � re�oit un d�but de validation empirique

:fleche: L'UE a inflig� une amende de 890 millions � � Google pour avoir enfreint les r�gles de concurrence en orientant les utilisateurs de Google Play et de son moteur de recherche vers ses propres services

:fleche: Alphabet, maison m�re de Google, devient la premi�re soci�t� � afficher un b�n�fice trimestriel de plus de 100 milliards $, avec un r�sultat net de 112~?1 milliards, soit pr�s de 4 fois plus qu'il y a un an

Les �tats-Unis accusent un Am�ricain d'avoir effac� le contenu de son t�l�phone

Mathis Lucas — Mon, 27 Jul 2026 08:56:18 GMT

Les �tats-Unis accusent un Am�ricain d'avoir effac� le contenu de son t�l�phone � l'aide d'un � mot de passe de contrainte � GrapheneOS lors d'une fouille � la fronti�re
soulevant un d�bat sur la vie priv�e

Le minist�re am�ricain de la Justice des �tats-Unis poursuit actuellement un citoyen pour avoir pr�tendument effac� les donn�es de son t�l�phone lors d'un contr�le frontalier en utilisant un mot de passe de contrainte. Ce cas historique concerne Samuel Tunick, dont l'appareil utilisait le syst�me d'exploitation GrapheneOS, con�u pour supprimer le contenu num�rique si un code sp�cifique est saisi. Le gouvernement l'accuse de destruction de preuves, mais la d�fense soutient que � la saisie �tait ill�gale et visait ses activit�s militantes plut�t que des soup�ons criminels l�gitimes �. L'issue de ce proc�s aura un impact d�cisif sur l'ensemble de l'industrie.

GrapheneOS est un syst�me d'exploitation mobile renforc�, ax� sur la s�curit� et la confidentialit�. Il est bas� sur Android Open Source Project (AOSP). GrapheneOS offre une s�curit� am�lior�e sur certains appareils, notamment Google Pixel, les smartphones, les tablettes et les appareils pliables, gr�ce � des fonctionnalit�s comme le sandboxing s�curis� des applications, le d�marrage v�rifi� et des m�canismes avanc�s de v�rification des mises � jour.

Le d�veloppement de GrapheneOS a �t� suivi de pr�s par les d�fenseurs de la vie priv�e et les chercheurs en s�curit� en raison de sa position intransigeante sur la souverainet� des appareils et de son refus de faire des compromis en mati�re de chiffrement. Le d�veloppement est assur� par la Fondation GrapheneOS, une association canadienne � but non lucratif. L'auteur principal est Daniel Micay, un ancien membre du projet similaire CopperheadOS.

Mais face au durcissement des lois �tatiques sur le contr�le d'Internet et la v�rification de l'�ge au niveau du syst�me d'exploitation, GrapheneOS voit ses promesses de confidentialit� mises � l'�preuve. Cette nouvelle affaire met en lumi�re la difficult� croissante li�e � la protection de la vie priv�e des utilisateurs.

Une inculpation in�dite pour destruction pr�sum�e de donn�es

Le d�partement de la Justice (DOJ) des �tats-Unis a r�cemment entam� des poursuites contre Samuel Tunick, un citoyen am�ricain accus� d'avoir volontairement fourni aux agents frontaliers un code d'acc�s ayant entra�n� l'effacement complet du contenu de son t�l�phone. L'acte d'accusation soutient que cette action visait � emp�cher la saisie des contenus num�riques. Cependant, la d�fense rejette vigoureusement les accusations du gouvernement.

L�incident s�est produit � l�a�roport Hartsfield-Jackson d�Atlanta en janvier 2025, alors que Samuel Tunick revenait de la R�publique dominicaine. Les avocats de Samuel Tunick affirment que les agents des services frontaliers ont exig� � plusieurs reprises l�acc�s � son t�l�phone et lui ont dit qu�ils n�avaient pas besoin de mandat. Apr�s la saisie d�un code d�acc�s, � l��cran serait devenu noir, aurait clignot� plusieurs fois, puis aurait sembl� red�marrer �.

Pour ses avocats, les questions relatives au mat�riel p�dopornographique ont servi de pr�texte pour enqu�ter sur ses liens pr�sum�s avec le mouvement s�opposant au centre de formation de la police d�Atlanta, aussi appel� � Cop City �. Samuel Tunick a �t� inculp� en vertu d'une loi f�d�rale relative � la destruction de biens visant � emp�cher leur saisie, ce qui place de fait l�utilisation pr�sum�e d'un mot de passe de contrainte au c�ur de cette affaire.

Cette proc�dure judiciaire est consid�r�e comme le premier cas connu sur le sol am�ricain o� des procureurs f�d�raux inculpent une personne pour � la destruction pr�sum�e de donn�es par le biais d'un mot de passe de contrainte � directement int�gr� au syst�me d'exploitation de son smartphone.

L'�quipe juridique de Samuel Tunick tente d�sormais de faire rejeter ces preuves. Ses avocats soutiennent qu'il a �t� interrog� sans qu�on lui ait lu ses droits Miranda, que les agents ont refus� � plusieurs reprises ses demandes de s�entretenir avec un avocat, et que la fouille de son t�l�phone constituait une saisie abusive. Par cons�quent, ils ont d�clar� que tout �l�ment de preuve, y compris l�effacement pr�sum� de son t�l�phone, devrait �tre �cart�.

Une fonction de s�curit� de GrapheneOS au c�ur de l'affaire

L'affaire porte sur une fonctionnalit� int�gr�e � GrapheneOS. Ce syst�me d'exploitation propose l�un des outils de protection de la vie priv�e les plus radicaux disponibles sur un t�l�phone Android. Appel� � code PIN de contrainte � (duress password), ce mot de passe sp�cial efface les donn�es d'un appareil au lieu de le d�verrouiller ; il est destin� � �tre utilis� dans les situations o� l�on pourrait �tre contraint de d�verrouiller son appareil contre son gr�.

Les avocats de Samuel Tunick ont confirm� que GrapheneOS �tait install� sur son t�l�phone. Contrairement au mot de passe habituel, la saisie du mot passe de contrainte d�clenche une action de protection pr�d�finie plut�t qu'un acc�s normal aux donn�es. Selon les impl�mentations, le mot de passe de contrainte peut :

effacer certaines ou toutes les donn�es de l'appareil ;
masquer des fichiers, applications ou profils sensibles, en donnant l'illusion d'un appareil � normal � sans rien de compromettant ;
verrouiller l'appareil de fa�on irr�versible ;
envoyer une alerte silencieuse � un contact ou service d�sign�.

Les experts ont d�j� soulign� l�int�r�t d�un tel code, mais il y a �galement un d�bat sur le fait de savoir si l�utilisation de cette fonctionnalit� en pr�sence des forces de l�ordre ne risquait pas de cr�er un v�ritable casse-t�te juridique. Il semble que cette proc�dure judiciaire soit en passe de nous apporter une r�ponse. L'affaire Tunick soul�ve �galement des questions r�currentes quant aux droits constitutionnels qui peuvent �tre invoqu�s � la fronti�re.

Le gouvernement am�ricain consid�re depuis longtemps que la fronti�re ne fait pas partie du territoire am�ricain tant qu'une personne n'a pas �t� autoris�e � y entrer. Les avocats de Samuel Tunick contestent vivement cette approche et affirment que les autorit�s frontali�res ont exig� l'acc�s � son appareil sous le pr�texte de rechercher des images d'abus sexuel sur enfants (Child Sexual Abuse Material - CSAM), et ce, sans la moindre preuve.

R�actions des experts en cybers�curit� et de la communaut�

Lors d'une audience le 20 juillet, Samuel Tunick a plaid� non coupable des chefs d'accusation port�s contre lui. Matthew Dodge, avocat commis d�office f�d�ral au sein de l��quipe juridique de Samuel Tunick, a d�clar� � TechCrunch qu�il �tait extr�mement rare de voir cette loi f�d�rale utilis�e dans un acte d�accusation. Plusieurs experts en cybers�curit� ont �galement indiqu� n�avoir jamais vu de poursuites engag�es de cette mani�re auparavant.

� C�est pr�occupant, et cela donne l�impression que GrapheneOS est par d�faut consid�r� comme criminel �, a d�clar� Christophe Boutry, expert en cybers�curit� et en surveillance. Lui et Bill Buddington, technologue senior � l�Electronic Frontier Foundation, ont tous deux indiqu� n�avoir jamais vu de cas similaire.

Marlon Kautz, membre de l�Atlanta Solidarity Fund, a d�clar� : � nous avons tous le droit de prot�ger nos donn�es priv�es contre les perquisitions anticonstitutionnelles. Et nous devons le faire, surtout en cette p�riode de mont�e de l�autoritarisme �. Par ailleurs, Christophe Boutry, qui r�side en France, a �galement indiqu� que le cas de Samuel Tunick s�inscrit dans la lign�e des tendances observ�es dans des pays tels que la France et l'Espagne.

Dans ces pays, GrapheneOS a permis de contrecarrer les tentatives des autorit�s d'acc�der aux t�l�phones de journalistes, d'avocats et d'opposants politiques. Par exemple, des rapports ont r�v�l� qu'en Catalogne, en Espagne, la police a proc�d� au profilage de personnes poss�dant des t�l�phones Google Pixel, partant du principe qu�elles avaient install� GrapheneOS et qu�elles �taient des trafiquantes de drogue ou des membres de gangs.

� Ce sont nos t�l�phones et l��tat n�a pas � nous dire comment les utiliser �, note Christophe Boutry. Runa Sandvik, experte en cybers�curit�, pr�vient que les autorit�s peuvent d�sormais arguer qu'il y a eu une destruction intentionnelle de donn�es, et affirme qu'il est donc largement pr�f�rable de � ne pas avoir ces donn�es sur vous lorsque vous traversez certaines fronti�res �, sugg�rant plut�t de les t�l�charger une fois � destination.

Sources : l'acte d'accusation du gouvernement am�ricain (PDF), la requ�te de la d�fense, GrapheneOS

Et vous ?

:fleche: Quel est votre avis sur le sujet ?
:fleche: Que pensez-vous du syst�me d'exploitation mobile GrapheneOS ? Quid du mode de passe de contrainte ?
:fleche: Que pensez-vous des all�gations port�es contre Samuel Tunick par les �tats-Unis ? Ces all�gations sont-elles pertinentes ?
:fleche: Les fonctionnalit�s de s�curit� offertes par GrapheneOS sont d�sormais dans le viseur de certains pays ?
:fleche: Quel impact l'issue de ce proc�s pourrait-elle avoir sur GrapheneOS et l'ensemble de l'industrie technologique ?

Voir aussi

:fleche: GrapheneOS, le fork d'Android libre et open source, refuse de se conformer aux exigences des nouvelles lois sur la v�rification de l'�ge et ne demandera jamais d'informations personnelles

:fleche: GrapheneOS, le syst�me Android open source s�curis�, annonce la fermeture de son infrastructure en France, citant les menaces pesant sur les logiciels ax�s sur la confidentialit� dans ce pays

:fleche: Identit�s num�riques et avenir de la v�rification de l'�ge en Europe : l'EFF lutte contre les mandats de v�rification de l'�ge parce qu'ils sapent les droits � la libert� d'expression des adultes et des jeunes

Images attach�es

Les VPN sont des outils licites et contourner les g�oblocages est l�gal, selon la Cour de justice de l'UE

Anthony — Thu, 23 Jul 2026 13:22:40 GMT

Les VPN sont des outils licites, contourner les g�oblocages est l�gal et les �diteurs ainsi que les fournisseurs de VPN ne peuvent �tre tenus responsables de violations du droit d'auteur, d�clare la CJUE

La Cour de justice de l'Union europ�enne (CJUE) a statu� que les VPN sont des � outils techniques licites � et que les �diteurs ainsi que les fournisseurs de VPN ne peuvent �tre tenus pour responsables d'une violation du droit d'auteur simplement parce que les utilisateurs contournent le g�oblocage � l'aide d'un VPN. Cette d�cision met fin � au litige concernant les manuscrits historiques d'Anne Frank, publi�s en ligne par des institutions universitaires n�erlandaises et belges, et soumis � une restriction g�ographique depuis les Pays-Bas, o� certaines parties du texte sont prot�g�es par le droit d'auteur jusqu'en 2037. La Cour a �galement jug� que les fournisseurs de VPN ne pouvaient �tre tenus pour responsables de l'utilisation que les utilisateurs faisaient de leurs services, apportant ainsi un soulagement aux d�fenseurs de la vie priv�e dans toute l'Union europ�enne.

Un r�seau priv� virtuel (VPN) est un r�seau superpos� qui utilise la virtualisation r�seau pour �tendre un r�seau priv� sur un r�seau public, tel qu'Internet, gr�ce � des protocoles de chiffrement et de tunneling. Dans un VPN, un protocole de tunneling est utilis� pour transf�rer des messages r�seau d'un h�te r�seau � un autre. Les VPN peuvent renforcer la confidentialit� de l'utilisation en emp�chant un FAI d'acc�der aux donn�es priv�es �chang�es via le VPN. Cependant, le fournisseur de VPN et le service en ligne auquel on acc�de via le VPN peuvent avoir une visibilit� sur les activit�s de l'utilisateur.

Plusieurs �tats europ�ens envisagent depuis des ann�es de durcir leur approche � l'�gard des VPN, alimentant ainsi un d�bat croissant sur le r�le de ces outils dans le paysage num�rique. En d�cembre 2025, le Danemark a �tudi� la possibilit� d'interdire les VPN pour limiter l'acc�s � des contenus audiovisuels pirat�s et soumis � des restrictions g�ographiques. Cette initiative a suscit� de vives inqui�tudes parmi les experts en cybers�curit�, les d�fenseurs des libert�s num�riques et une partie de l'�cosyst�me technologique europ�en, qui y voient un risque pour la protection de la vie priv�e, la proportionnalit� des moyens et l'avenir d'un Internet ouvert.

Dans ce m�me contexte, la France a �galement laiss� entrevoir un renforcement de l'encadrement des VPN. Apr�s l'adoption, d�but 2026, par l'Assembl�e nationale d'une loi interdisant l'acc�s aux r�seaux sociaux aux moins de 15 ans et limitant l'usage des t�l�phones portables dans les lyc�es, le gouvernement a indiqu� vouloir �valuer l'utilisation des VPN. Les autorit�s redoutent que ces outils soient utilis�s pour contourner les restrictions d'�ge ou les limitations g�ographiques impos�es aux plateformes. Une perspective qui a aliment� les critiques de plusieurs observateurs, lesquels y voient un rapprochement avec les politiques de contr�le d'Internet mises en �uvre dans des r�gimes autoritaires comme la Chine.

Toutefois, dans ce qui constitue une victoire majeure pour les droits num�riques et le bon sens, la Cour de justice de l'Union europ�enne (CJUE) a officiellement qualifi� les r�seaux priv�s virtuels (VPN) d'� outils techniques licites �, tout en fixant de nouvelles limites aux litiges en mati�re de droit d'auteur en ligne.

Cet arr�t historique, rendu en juillet 2026, trouve son origine dans une bataille juridique complexe concernant la publication en ligne des manuscrits historiques d�Anne Frank. Au c�ur de cette affaire, les plus hauts magistrats europ�ens ont �t� amen�s � se prononcer sur une question hautement technique : si un �diteur tente activement d�emp�cher l�acc�s � son site aux visiteurs d�un pays sp�cifique, enfreint-il pour autant la loi lorsqu�un utilisateur contourne la barri�re num�rique � l�aide d�un logiciel de contournement ?

Selon la CJUE, la r�ponse est non. Tant qu�un site web utilise une technologie de g�oblocage � � la pointe de la technologie �, l��diteur ne peut �tre tenu pour responsable d�une violation du droit d�auteur au seul motif qu�un lecteur d�termin� d�cide d�utiliser le meilleur VPN pour contourner les restrictions.

Cette d�cision cr�e un pr�c�dent majeur. Elle confirme que les titulaires de droits d'auteur ne peuvent pas invoquer la simple existence de VPN pour affirmer que les mesures de s�curit� d'un site web sont totalement inefficaces.

Plus important encore pour les d�fenseurs de la vie priv�e, la Cour s'est fermement oppos�e � la diabolisation des logiciels de protection de la vie priv�e, consolidant ainsi le statut l�gitime des fournisseurs de VPN dans toute l'Union europ�enne.

Une perspective europ�enne sur les manuscrits d'Anne Frank

La bataille juridique a d�but� lorsqu'une coalition d'�tablissements universitaires n�erlandais et belges a publi� en ligne une �dition scientifique gratuite des manuscrits d'Anne Frank.

Les l�gislations en mati�re de droit d'auteur n'�tant pas enti�rement harmonis�es � l'�chelle europ�enne, le statut juridique de ce c�l�bre journal intime varie selon les pays. En Belgique et dans une soixantaine d'autres pays, ces �crits sont tomb�s dans le domaine public il y a d�j� plusieurs ann�es. En revanche, aux Pays-Bas, certaines parties du texte restent prot�g�es par le droit d'auteur jusqu'en 2037.

Afin de respecter cette distinction territoriale, les �diteurs ont h�berg� le site en Belgique et ont eu recours au g�oblocage pour emp�cher l'acc�s depuis des adresses IP n�erlandaises. Les visiteurs provenant des Pays-Bas voyaient s'afficher un message leur expliquant pourquoi ils ne pouvaient pas acc�der au site.

L'Anne Frank Fonds, d�tenteur des droits d'auteur n�erlandais, a intent� une action en justice. Il a fait valoir que, dans la mesure o� les VPN classiques permettent facilement aux utilisateurs de masquer leur v�ritable adresse IP et de simuler une localisation en Belgique, le site web universitaire diffusait de fait l'�uvre prot�g�e aupr�s du public n�erlandais.

La CJUE a finalement rejet� cet argument. Dans son arr�t, la Cour a relev� que, m�me si les mesures de g�oblocage peuvent in�vitablement �tre contourn�es, � la possibilit� d'un tel contournement ne saurait, en soi et en toutes circonstances, constituer un facteur d�terminant pour conclure que ces mesures sont inad�quates et, partant, inefficaces �.

Quelles en sont les implications pour les utilisateurs de VPN ?

Pour les internautes lambda, la port�e concr�te de cette d�cision est extr�mement rassurante. Elle confirme que l'utilisation d'un VPN pour chiffrer notre trafic en ligne, masquer notre adresse IP ou contourner les fronti�res num�riques constitue une utilisation l�gitime des technologies grand public.

Les juges ont explicitement prot�g� les fournisseurs de VPN contre les r�percussions indirectes des poursuites judiciaires li�es au piratage, un sujet qui a suscit� un vif d�bat parmi les FAI europ�ens et les titulaires de droits. La Cour a notamment estim� que le fournisseur d'un VPN ou de services similaires n'�tait pas responsable du contournement des restrictions par les utilisateurs.

En imposant aux �diteurs l'obligation l�gale de mettre en place des barri�res num�riques � � la pointe de la technologie �, plut�t que d'exiger une perfection absolue et irr�alisable, l'UE a trac� une ligne pragmatique dans le sable.

On ne peut pas attendre des �diteurs qu'ils �rigent des barri�res infranchissables, et les fournisseurs de VPN ne sont pas responsables des agissements des utilisateurs qui les contournent. En fin de compte, cette d�cision d�montre qu'un Internet sans fronti�res peut tout � fait coexister avec les l�gislations territoriales en mati�re de droit d'auteur, � condition que chacun utilise les mesures de protection techniques appropri�es.

Alors que la CJUE a confirm� la l�galit� des VPN en tant qu'outils techniques, leur utilisation s'est d�j� fortement acc�l�r�e en Europe sous l'effet de nouvelles r�glementations. En juillet 2025, l'entr�e en vigueur d'une partie des dispositions du Online Safety Act au Royaume-Uni a contraint de nombreux sites pour adultes, ainsi que des plateformes comme X, Reddit et TikTok, � mettre en place des syst�mes stricts de v�rification de l'�ge. Destin�es � prot�ger les mineurs contre les contenus sensibles, ces mesures ont toutefois entra�n� une forte hausse des t�l�chargements de VPN, illustrant l'�cart entre les objectifs des pouvoirs publics et la r�alit� des usages num�riques.

Source : Arr�t de la Cour de justice de l'Union europ�enne

Et vous ?

:fleche: Quel est votre avis sur le sujet ?
:fleche: Trouvez-vous cette d�cision de la CJUE cr�dible ou pertinente ?

Voir aussi :

:fleche: La protection des enfants comme cheval de Troie : en ciblant les VPN dans sa loi SB 73, l'Utah adopte la m�me logique que P�kin et Moscou. Premier domino d'un effondrement mondial de l'anonymat num�rique ?

:fleche: La commissaire britannique � l'enfance voudrait contraindre les fournisseurs de VPN � int�grer des m�canismes de v�rification d'�ge, face � l'explosion des usages chez les mineurs pour contourner la loi

:fleche: Le Royaume-Uni va-t-il interdire les VPN pour combler les lacunes de la loi sur la s�curit� en ligne ? Il examine � la mani�re dont les VPN sont utilis�s �, alimentant les craintes d'une interdiction � venir

Images attach�es

Les �diteurs Hachette, Cengage et Elsevier, ainsi que l'auteur Scott Turow poursuivent Google en justice

Anthony — Fri, 17 Jul 2026 15:47:47 GMT

Les grands �diteurs Hachette, Cengage et Elsevier, ainsi que l'auteur Scott Turow poursuivent Google en justice, l'accusant d'avoir utilis� des millions de livres prot�g�s par le droit d'auteur pour former Gemini sans autorisation ni r�mun�ration

Hachette Book Group, Cengage Learning, Elsevier et l'auteur Scott Turow ont intent� une action en justice contre Google devant un tribunal f�d�ral de New York, l'accusant d'avoir utilis� des millions de livres prot�g�s par le droit d'auteur pour entra�ner ses mod�les d'intelligence artificielle (IA) Gemini, sans autorisation ni contrepartie financi�re. Selon la plainte, Google aurait obtenu du contenu via Google Books en dehors du champ d'application de sa licence, et aurait r�cup�r� � des donn�es extraites de pratiquement l'ensemble d'Internet, y compris � partir de sources pirat�es connues �, tout en sachant, d'apr�s des documents internes de l'entreprise, que cette approche risquait de lui valoir jusqu'� 100 milliards de dollars d'amendes. Les plaignants affirment n'avoir jamais �t� inform�s de l'utilisation de leurs �uvres pour l'entra�nement de l'IA.

Gemini (anciennement appel� Bard) est un chatbot d'IA g�n�rative et un assistant virtuel d�velopp� par Google. Il s'appuie sur la famille de grands mod�les de langage (LLM) du m�me nom, apr�s avoir initialement �t� bas� sur LaMDA et PaLM 2. Annonc�e le 6 d�cembre 2023, la famille de LLM Gemini est compos�e de Gemini Pro, Gemini Deep Think, Gemini Flash et Gemini Flash Lite, et tire son nom du signe du zodiaque des G�meaux.

Hachette Book Group, Cengage Learning, Elsevier et l'auteur Scott Turow ont intent� une action en justice contre Google devant un tribunal f�d�ral am�ricain de New York, accusant le g�ant technologique de la Silicon Valley d'avoir commis une violation du droit d'auteur lors de l'entra�nement de ses mod�les d'IA Gemini.

Cette action en justice survient alors que Google a d�j� �t� critiqu� pour l'utilisation de contenus prot�g�s dans le d�veloppement de ses syst�mes d'IA. En mars 2024, l'Autorit� de la concurrence fran�aise a inflig� une amende de 250 millions d'euros � Google pour des pratiques li�es � l'utilisation de contenus d'�diteurs et d'agences de presse dans le cadre de l'entra�nement de son chatbot Bard, depuis renomm� Gemini. Les r�gulateurs avaient alors estim� que les m�dias n'avaient pas �t� correctement inform�s de l'utilisation de leurs contenus.

� Google a d�lib�r�ment contourn� ce syst�me �tabli de longue date, con�u pour prot�ger les droits d�auteur et r�mun�rer les auteurs et les �diteurs, en prenant une s�rie de d�cisions d�lib�r�es dans le cadre du d�veloppement de Gemini �, indique la plainte de pr�s de 60 pages d�pos�e le vendredi 10 juillet 2026.

La plainte all�gue que Google a d'abord copi� des livres comme source de contenu via Google Books, affirmant que la soci�t� a utilis� des livres qu'elle avait � obtenus � des fins strictement limit�es dans le cadre de Google Books et d'autres services Google �. Elle all�gue �galement que Google � a t�l�charg� des donn�es extraites de pratiquement l'ensemble d'Internet, y compris � partir de sources pirat�es connues et � partir de sites prot�g�s par des paywalls l�gitimes �.

Elle all�gue en outre que Google a copi� ces �uvres sans autorisation pour entra�ner ses mod�les d�IA et continue de le faire, bien que ces utilisations sortent pr�tendument du champ d�application des accords existants.

La plainte affirme que l�entreprise �tait pleinement consciente des risques juridiques, all�guant que des documents internes mettaient en garde contre le fait que l�utilisation de livres pour entra�ner des mod�les d�IA �tait � tr�s probl�matique pour Google � et pouvait entra�ner jusqu�� 100 milliards de dollars d�amendes.

� � aucun moment Google n'a inform� les auteurs et les �diteurs qu'il copiait leurs �uvres pour les utiliser comme donn�es d'entra�nement afin de d�velopper et d'entra�ner des mod�les d'IA �, affirme la plainte.

� En r�sum�, l�id�e est que tout argument de Gemini fond� sur le "fair use" [une doctrine juridique autorisant l�utilisation limit�e, sans autorisation, d��uvres prot�g�es par le droit d�auteur � des fins telles que le journalisme, l�enseignement et la recherche, dans un cadre restreint] serait sans doute rendu caduc par le fait qu�ils auraient acquis ces livres de mani�re ill�gale �, a d�clar� Kirk Sigmon, associ� fondateur du cabinet KellDann Law, sp�cialis� dans le droit des technologies et de la propri�t� intellectuelle. � C�est une question int�ressante qui comporte de nombreuses dimensions complexes, en grande partie parce qu�il peut �tre difficile de prouver ce qui figurait ou non dans un corpus d�entra�nement. �

Cette action en justice fait suite � une pr�c�dente tentative de Hachette Book Group et de Cengage, en f�vrier 2026, pour se joindre � un recours collectif d�j� en cours, initialement intent� par un groupe d'auteurs en 2023.

� La port�e de la plainte souligne que les auteurs et les �diteurs sont unis dans leur volont� de prot�ger leurs pr�cieux droits de propri�t� intellectuelle sur les �uvres de fiction, les ouvrages documentaires, les livres pour enfants, les m�moires et la po�sie, ainsi que sur les ouvrages p�dagogiques et les articles scientifiques couvrant des milliers de domaines et d�axes de recherche �, a d�clar� Hachette dans un communiqu� publi� � la suite du d�p�t de la plainte.

Alors que les entreprises d'IA d�fendent souvent l'id�e qu'un respect strict du droit d'auteur est incompatible avec le d�veloppement de mod�les avanc�s, des travaux de recherche r�cents ont d�montr� qu'il est possible d'adopter une telle approche. En juin 2025, une �quipe de chercheurs men�e par EleutherAI (MIT, CMU, universit� de Toronto) a cr�� un jeu de donn�es de 8 To compos� uniquement de contenus sous licence ouverte ou appartenant au domaine public, puis a entra�n� le mod�le Comma v0.1 de 7 milliards de param�tres. Le r�sultat ? Un mod�le dont les performances se rapprochent de celles de LLaMA 2-7B de Meta. Selon les chercheurs, cet exemple montre qu'il est possible former des mod�les d'IA puissants sans enfreindre la loi.

Source : Plainte d�pos�e contre Google

Et vous ?

:fleche: Quel est votre avis sur le sujet ?
:fleche: Que pensez-vous de l'initiative de ces grands �diteurs ? La trouvez-vous cr�dible ou pertinente ?

Voir aussi :

:fleche: Google d�fendra les utilisateurs de l'IA g�n�rative contre les plaintes pour violation du droit d'auteur, cette indemnisation comprend les donn�es d'entrainement d'IA et les r�sultats g�n�r�s

:fleche: Apr�s avoir conclu un accord avec OpenAI, Disney envoie une lettre de mise en demeure � Google, affirmant que ses services d'IA enfreignent le droit d'auteur � � grande �chelle �

:fleche: Droit d'auteur, donn�es et IA g�n�rative, l'acteur Joseph Gordon-Levitt pose une question qui d�range : pourquoi les entreprises d'IA semblent pouvoir contourner les lois sans jamais rendre de comptes ?

Apple a intent� une action en justice contre OpenAI pour vol syst�matique de secrets industriels

Anthony — Sun, 12 Jul 2026 10:36:29 GMT

Apple intente un proc�s contre OpenAI pour vol de secrets d'affaires, affirmant que l'�diteur de ChatGPT aurait incit� des employ�s d'Apple � partager des informations, des composants, des plans et bien plus encore

Apple a intent� une action en justice contre OpenAI, accusant l'�diteur de ChatGPT d'avoir vol� des secrets d'affaires pour acc�l�rer son expansion sur le march� du mat�riel grand public. D�pos�e devant un tribunal f�d�ral de Californie, la plainte cite OpenAI, io Products et deux anciens ing�nieurs d'Apple en tant que d�fendeurs, et affirme que des documents confidentiels, des informations sur les fournisseurs et des proc�d�s de fabrication exclusifs ont �t� obtenus de mani�re irr�guli�re. Cette affaire survient plusieurs mois apr�s qu'Apple, selon ses dires, a averti directement le laboratoire d'intelligence artificielle (IA) sans obtenir de r�ponse.

OpenAI est un organisme am�ricain de recherche en intelligence artificielle (IA) dont le si�ge social est situ� � San Francisco. Il est constitu� d�OpenAI Group PBC, une soci�t� � but lucratif d�int�r�t public (PBC), partiellement contr�l�e par OpenAI Foundation, une organisation � but non lucratif. OpenAI d�veloppe des mod�les d�IA g�n�rative, notamment la s�rie GPT de grands mod�les de langage. Le lancement de ChatGPT par OpenAI en novembre 2022 est consid�r� comme ayant catalys� l�essor de l�IA et suscit� un int�r�t g�n�ralis� pour l�IA g�n�rative.

Le vendredi 10 juillet 2026, Apple a intent� une action en justice contre OpenAI et deux de ses anciens employ�s, les accusant d'avoir d�tourn� ses secrets d'affaires, alors que la soci�t� sp�cialis�e dans l'IA cherche � d�velopper son propre mat�riel pour ChatGPT, ce qui marque une rupture majeure dans le partenariat entre le fabricant de l'iPhone et le g�ant de l'IA.

La plainte, d�pos�e devant un tribunal f�d�ral de Californie, fait �tat d'une action coordonn�e visant � d�rober des informations confidentielles d'Apple, notamment des conceptions de produits, des proc�d�s de fabrication et des strat�gies relatives � la cha�ne d'approvisionnement.

La plainte cite comme d�fendeurs Chang Liu, ancien ing�nieur �lectricien senior en syst�mes, et Tang Yew Tan, ancien vice-pr�sident charg� de la conception des produits pour l'iPhone et l'Apple Watch, ainsi que la Fondation OpenAI, OpenAI Group PBC et io Products.

Apple a affirm� que Chang Liu n'avait pas restitu� un ordinateur portable professionnel fourni par l'entreprise et qu'il avait ensuite exploit� une faille d'authentification pour acc�der au r�seau interne d'Apple, t�l�chargeant ainsi � des dizaines de fichiers confidentiels d'Apple relatifs au mat�riel �.

Le fabricant de l'iPhone a �galement affirm� que Tang Yew Tan, le responsable du mat�riel chez OpenAI, avait � syst�matiquement utilis� des informations confidentielles d'Apple au profit d'OpenAI � en s'envoyant par e-mail des informations sur les fournisseurs d'Apple ainsi que des synth�ses internes sur le secteur avant son d�part.

Apple a affirm� que Tang Yew Tan avait encourag� des employ�s d'Apple � apporter des pi�ces provenant d'Apple lors d'entretiens d'embauche chez OpenAI dans le cadre de s�ances de � pr�sentation �, citant dans son dossier un incident au cours duquel un candidat � un poste chez OpenAI aurait d�clar� qu'il � ne savait m�me pas qu'on pouvait emporter ces objets du bureau �.

Plus de 400 anciens employ�s d�Apple travaillent d�sormais pour OpenAI, a indiqu� Apple dans son dossier, ajoutant qu�� il n�est pas surprenant � que certains d�entre eux aient connaissance d�informations confidentielles de l�entreprise.

� Le fait qu�OpenAI emploie d�sormais des personnes � qui Apple avait autrefois confi� ses secrets d�affaires ne lui donne pas le droit d�utiliser ces informations pour lancer ses projets dans le domaine du mat�riel �, a �crit le fabricant de l�iPhone dans sa plainte.

OpenAI n�a jamais pr�cis� exactement quel type d�appareil il d�veloppait, mais l�a d�crit comme une initiative visant � trouver une nouvelle fa�on d�interagir avec l�IA qui aille au-del� des � produits et interfaces traditionnels �. Cela s�inscrit dans une d�marche plus large visant � donner une forme physique aux derni�res avanc�es en mati�re d�IA, une d�cennie apr�s qu�Amazon et Google ont introduit dans les foyers des enceintes connect�es sans �cran.

La plainte affirme que ce projet reposait en partie sur des connaissances vol�es � Apple.

Apple a �galement all�gu� que des employ�s d�OpenAI avaient cherch� � obtenir des informations confidentielles aupr�s des fournisseurs de l�entreprise.

� un moment donn�, selon Apple, l�un de ses fournisseurs a utilis� une technique secr�te de finition des m�taux pour OpenAI, pensant que la soci�t� sp�cialis�e dans l�IA avait l�autorisation d�Apple pour utiliser cette technique.

OpenAI a rachet� l'ann�e derni�re la start-up sp�cialis�e dans le hardware io Products, fond�e par l'ancien designer d'Apple Jony Ive, dans le cadre d'une transaction de 6,5 milliards de dollars, dans le but de s'�tendre au-del� des logiciels pour se lancer dans le mat�riel grand public. Jony Ive n'est pas cit� dans la plainte.

Des relations tendues entre Apple et OpenAI

Les tensions entre ces deux entreprises technologiques ont mis leurs relations � rude �preuve, la course au d�veloppement de produits d'IA ayant exacerb� la concurrence pour attirer les talents et s'approprier les technologies exclusives.

Dans sa plainte, Apple affirme avoir �crit � OpenAI en f�vrier 2026 pour lui faire part de ses craintes que des informations confidentielles ne lui soient transmises et lui avoir demand� d'en discuter, sans obtenir de r�ponse.

Une source proche du dossier a d�clar� en mai qu'OpenAI �tudiait les options juridiques � sa disposition contre Apple, notamment celle de notifier au g�ant technologique une rupture de contrat, sans pour autant engager une proc�dure judiciaire � part enti�re.

En 2024, Apple a annonc� l'int�gration de sa technologie Apple Intelligence dans l'ensemble de ses applications, y compris Siri, et a int�gr� le chatbot ChatGPT d'OpenAI � ses appareils.

Ce partenariat permet aux utilisateurs d'acc�der aux r�sultats de ChatGPT via Siri, tandis que les utilisateurs d'iPhone peuvent �galement souscrire � un abonnement ChatGPT directement depuis le menu des r�glages de l'iOS.

Apple a lanc� le mois dernier une refonte de Siri, attendue depuis longtemps. Cette mise � jour intervient deux ans apr�s que Apple eut promis pour la premi�re fois des am�liorations majeures.

La plainte r�cemment d�pos�e par Apple contre OpenAI survient alors que l'entreprise d'IA est d�j� confront�e � plusieurs proc�dures judiciaires qui remettent en cause ses pratiques en mati�re de gestion des donn�es et de propri�t� intellectuelle. R�cemment, le New York Times et d'autres �diteurs ont demand� au tribunal de sanctionner OpenAI pour avoir dissimul� des preuves dans le cadre d'un proc�s pour violation du droit d'auteur.

Les plaignants affirment qu'OpenAI a faussement pr�tendu ne pas �tre en mesure d'analyser les historiques de ChatGPT, tout en dissimulant des milliards de journaux du chatbot, alors qu'elle �tait l�galement tenue de les conserver. Selon eux, ces agissements visaient � masquer la fr�quence � laquelle le chatbot reproduisait textuellement leurs contenus prot�g�s.

Cette affaire s'ajoute � une s�rie de contentieux portant sur l'utilisation pr�sum�e de contenus prot�g�s par le droit d'auteur pour entra�ner les mod�les d'OpenAI. En mars 2026, l'Encyclop�dia Britannica et sa filiale Merriam-Webster ont poursuivi OpenAI pour avoir utilis� ill�galement pr�s de 100 000 de leurs articles afin d'entra�ner ChatGPT. La plainte affirme �galement que le chatbot redirige le trafic de leurs sites en fournissant directement des r�ponses bas�es sur leurs contenus. Les deux �diteurs r�clament des dommages et int�r�ts ainsi qu'une injonction pour faire cesser ces violations pr�sum�es.

Source : Plainte d'Apple contre OpenAI

Et vous ?

:fleche: Quel est votre avis sur le sujet ?
:fleche: Trouvez-vous cette action en justice initi�e par Apple cr�dible ou pertinente ?

Voir aussi :

:fleche: OpenAI d�voilera au cours du second semestre 2026 son premier produit mat�riel myst�rieux, tr�s attendu, d�velopp� en collaboration avec le l�gendaire ancien directeur du design d'Apple, Jony Ive

:fleche: OpenAI et Jony Ive se d�battent au sujet des d�tails techniques d'un nouveau gadget IA secret, l'�diteur de ChatGPT collabore avec l'ancien directeur du design d'Apple pour lancer un assistant personnel

:fleche: Apple signe un accord avec OpenAI pour int�grer ChatGPT dans iOS 18, tout en conservant Google comme option, l'accord avec OpenAI comportant des risques, Apple s'efforcerait de trouver un accord avec Google

:fleche: Un juge f�d�ral de New York a confirm� une ordonnance obligeant OpenAI � produire 20 millions de journaux d'interactions ChatGPT dans le cadre d'une affaire consolid�e de violation des droits d'auteur

Un tribunal su�dois condamne Google � verser 1,7 milliard � de dommages-int�r�ts � PriceRunner de Klarna

Jade Emy — Fri, 03 Jul 2026 13:20:50 GMT

Un tribunal su�dois condamne Google � verser 1,7 milliard � de dommages-int�r�ts � PriceRunner, filiale de Klarna, apr�s que Google ait ill�galement favoris� son propre service de comparaison de prix

Un tribunal su�dois condamne Google � verser 1,97 milliard de dollars � PriceRunner (filiale de Klarna) au titre de dommages-int�r�ts pour violation des r�gles de la concurrence. Le tribunal des brevets et de la concurrence de Stockholm a jug� que Google avait ill�galement favoris� son propre service de comparaison de prix, bien que le montant des dommages-int�r�ts accord�s soit bien inf�rieur � ce que r�clamait PriceRunner.

Klarna est une entreprise su�doise sp�cialis�e dans les technologies financi�res et une banque num�rique. Fond�e en 2005 � Stockholm, en Su�de, Klarna propose des solutions de paiement num�rique, des cr�dits � la consommation � court terme, des cartes, des services bancaires et des outils destin�s aux commer�ants pour le commerce en ligne et en magasin. Cot�e � la Bourse de New York, elle est surtout connue pour ses produits de paiement de type � achetez maintenant, payez plus tard �.

R�cemment, PriceRunner, la filiale de comparaison de prix de Klarna, a obtenu un jugement antitrust de pr�s de 2 milliards de dollars � l�encontre de Google, un tribunal su�dois ayant estim� que le g�ant de la recherche avait ill�galement favoris� son propre service de comparaison de prix au d�triment de ses concurrents pendant des ann�es. Le jugement a condamn� Google � verser 14,3 milliards de couronnes su�doises, major�es des int�r�ts � soit environ 1,7 milliard d�euros �, les juges ayant conclu que PriceRunner avait subi un pr�judice du fait de la pratique de la soci�t� de recherche consistant � placer son propre outil de comparaison de prix au-dessus des services concurrents dans ses r�sultats.

Linda Kullberg, une responsable du tribunal, a qualifi� cette somme de � sans conteste le montant de dommages-int�r�ts le plus �lev� jamais prononc� dans un litige en mati�re de concurrence en Su�de �. PriceRunner r�clamait initialement environ 80 milliards de couronnes ; ainsi, bien que les juges aient rejet� la majeure partie de la somme demand�e, ils ont n�anmoins donn� raison � l�entreprise sur le fond de l�affaire. Le proc�s de 2022 all�guait que le comportement de Google avait fait reculer PriceRunner dans les classements de recherche et entam� son chiffre d�affaires pendant bien plus d�une d�cennie ; la plainte portait sur les b�n�fices dont PriceRunner affirmait avoir �t� priv� au Royaume-Uni depuis 2008, et en Su�de et au Danemark � partir de 2013.

Google a d�clar� ne pas �tre d�accord avec cette d�cision et envisagera les recours juridiques � sa disposition. � Les modifications que nous avons apport�es aux annonces Shopping en 2017 portent leurs fruits, g�n�rant de la croissance et des emplois pour des centaines de comparateurs de prix qui exploitent plus de 1 500 sites web � travers l�Europe �, a d�clar� dans un communiqu� Mathilde M�chin, responsable de la communication sur les politiques pour l�Europe au sein de l�entreprise.

Au c�ur du litige se trouve une mesure r�glementaire datant de 2017, lorsque les autorit�s de la Commission europ�enne avaient inflig� � Google une amende de 2,42 milliards d�euros apr�s avoir d�termin� que l�entreprise avait abus� de sa position dominante dans le domaine de la recherche pour orienter les utilisateurs vers son propre comparateur de prix, au d�triment de ses concurrents.

Cette amende a �t� confirm�e par la plus haute juridiction de l�Union europ�enne en 2024, une d�cision qui a ouvert la voie � des actions en dommages-int�r�ts telles que celle de PriceRunner devant les tribunaux nationaux, sans que les plaignants aient � prouver � nouveau l�infraction sous-jacente. Par ailleurs, Google s�est vu infliger une condamnation � verser 573 millions d�euros de dommages-int�r�ts par un tribunal berlinois au profit de deux op�rateurs allemands de comparaison de prix, un verdict qu�il a �galement contest� en appel.

Klarna, qui est entr�e en bourse � la Bourse de New York et compte PriceRunner parmi ses filiales apr�s avoir rachet� l�entreprise en 2022, a salu� cette d�cision. � Cet arr�t favorise un march� plus sain et plus concurrentiel en mati�re de comparaison des produits et services �, a d�clar� Dan Greaves, responsable de la communication et des politiques chez Klarna, dans un communiqu�.

Google se r�serve le droit de contester le verdict devant une juridiction sup�rieure, et m�me si la d�cision est confirm�e � l�issue de cette proc�dure, le montant que Klarna percevra effectivement sera probablement inf�rieur au chiffre annonc�, une fois les imp�ts pris en compte et les recettes distribu�es aux anciens actionnaires de PriceRunner ainsi qu�au bailleur de fonds qui a financ� l�affaire. L�action Klarna a progress� en pr�-ouverture � l�annonce de cette nouvelle.

Cette d�cision intervient dans un contexte o� Klarna se concentre sur l'IA. En 2024, Klarna annon�ait fi�rement que son assistant IA, aliment� par OpenAI, accomplissait le travail de 700 agents du service client. Cette initiative s'inscrivait dans une strat�gie ambitieuse visant � r�duire les co�ts et � optimiser l'efficacit� gr�ce � l'intelligence artificielle. Cependant, moins d'un an plus tard, l'entreprise op�rait un revirement notable en r�embauchant des employ�s humains pour ses services clients. Ce retournement met en lumi�re les d�fis persistants li�s � l'int�gration de l'IA dans les op�rations commerciales.

Et vous ?

:fleche: Pensez-vous que cette d�cision est cr�dible ou pertinente ?
:fleche: Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

:fleche: Le comparateur de prix PriceRunner a annonc� qu'il poursuivait Google pour un montant d'environ 2,1 milliards d'euros, all�guant que le g�ant am�ricain a manipul� les r�sultats de recherche

:fleche: Google Shopping : la CJUE rejette l'appel de Google et confirme l'amende de 2,4 milliards d'euros impos�e en 2017, pour abus de position dominante sur le march� des comparateurs de prix

:fleche: Google aurait gagn� des milliards gr�ce � une modification secr�te de l'algorithme des ench�res publicitaires, un t�moin affirme que Google a augment� les prix de 15 % � travers ce changement

L'UE s'appr�te � classer AWS et Azure parmi les � gardiens � au titre de la DMA

Jade Emy — Tue, 23 Jun 2026 10:17:56 GMT

L'Union europ�enne s'appr�te � classer AWS et Azure parmi les � gardiens � au titre de la loi sur les march�s num�riques DMA, soumettant ainsi ces services cloud � des r�gles plus strictes au sein de l'UE

La Commission europ�enne devrait annoncer prochainement les r�sultats pr�liminaires de son enqu�te sur les fournisseurs de cloud am�ricains dans le cadre de la loi sur les march�s num�riques (DMA). Amazon Web Services (AWS) et Azure de Microsoft seraient sur le point d��tre class�s comme � gardiens �, ce qui soumettrait ces services cloud � des r�gles plus strictes au sein de l�Union europ�enne (UE). En tant que � gardiens �, AWS et Azure seraient tenus de garantir l�interop�rabilit� et la portabilit� des donn�es. Des amendes importantes pourraient �galement �tre inflig�es s�il s�av�rait que les services cloud enfreignent les r�glementations en vigueur.

Depuis plus d�une d�cennie, l�Europe construit son �conomie num�rique sur des fondations largement am�ricaines. Infrastructures cloud, moteurs de recherche, syst�mes d�exploitation, plateformes collaboratives : l�essentiel des briques critiques qui soutiennent les administrations, les entreprises et m�me les services publics europ�ens reste contr�l� par des acteurs extra-europ�ens. Cette d�pendance, longtemps tol�r�e au nom de l�efficacit� et du co�t, est d�sormais per�ue comme un risque strat�gique majeur. Entre enjeux de souverainet�, s�curit� des donn�es et autonomie politique, l�Union europ�enne se trouve � un moment charni�re o� la question n�est plus de savoir si elle doit r�duire cette d�pendance, mais comment et � quel prix.

La loi sur les march�s num�riques (Digital Markets Act, DMA) est un r�glement europ�en visant � rendre l'�conomie num�rique plus �quitable et plus concurrentielle. Ce r�glement est entr� en vigueur le 1er novembre 2022 et est devenu applicable, pour l'essentiel, le 2 mai 2023. La DMA vise � garantir un niveau de concurrence plus �lev� sur les march�s num�riques europ�ens en emp�chant les grandes entreprises d�abuser de leur pouvoir de march� et en permettant � de nouveaux acteurs d�entrer sur le march�. Ce r�glement cible les plus grandes plateformes num�riques op�rant dans l�Union europ�enne.

La liste des obligations comprend l�interdiction de combiner des donn�es collect�es � partir de deux services diff�rents appartenant � la m�me entreprise ; des dispositions visant � prot�ger les utilisateurs professionnels des plateformes (notamment les annonceurs et les �diteurs) ; des instruments juridiques visant � lutter contre les pratiques d�auto-favorisation utilis�es par les plateformes pour promouvoir leurs propres produits ; des dispositions concernant la pr�installation de certains services ; des dispositions relatives aux pratiques de vente li�e ; et des dispositions visant � garantir l�interop�rabilit�, la portabilit� et l�acc�s aux donn�es pour les entreprises et les utilisateurs finaux des plateformes. Des dispositions visent �galement � garantir que l�utilisateur final puisse d�sinstaller tout logiciel pr�install�. Tout manquement � ces dispositions peut entra�ner des sanctions, notamment des amendes pouvant atteindre 10 % du chiffre d�affaires mondial.

Selon des sources bien inform�es, la Commission europ�enne devrait annoncer prochainement les r�sultats pr�liminaires de son enqu�te sur les fournisseurs de cloud am�ricains dans le cadre de la loi sur les march�s num�riques (DMA). Amazon Web Services (AWS) et Azure de Microsoft seraient sur le point d��tre class�s comme � gardiens �, ce qui soumettrait ces services cloud � des r�gles plus strictes au sein de l�Union europ�enne (UE). La d�cision finale concernant cette �valuation au titre de la DMA est attendue d�ici fin 2026.

L�UE s�appr�te � classer AWS et Azure parmi les � gardiens � au titre du DMA

Cette enqu�te a d�but� en novembre 2025, lorsque l�UE a pris pour cible la puissance des g�ants technologiques am�ricains dans le domaine du cloud. Le d�clencheur a �t� une s�rie de pannes des services cloud ayant parfois eu des r�percussions importantes sur d�autres services Internet. Peu avant, une panne d�environ 15 heures du cloud AWS aux �tats-Unis avait rendu inaccessibles ou fortement limit�s non seulement les propres services de streaming d�Amazon, mais aussi ceux d�Atlassian, de Docker, d�Epic Games et de l�application de messagerie Signal. Peu apr�s, Microsoft Azure a �galement �t� confront� � une panne, emp�chant les passagers a�riens de s�enregistrer et interrompant les votes au Parlement �cossais.

En cons�quence, les autorit�s europ�ennes de la concurrence ont �galement examin� pour la premi�re fois les services cloud au regard de la loi sur les march�s num�riques (Digital Markets Act). Les principaux fournisseurs de cloud, principalement am�ricains, ont jusqu�� pr�sent �chapp� � la loi europ�enne sur les march�s num�riques, car une grande partie de leur activit� est g�r�e par le biais de contrats d�entreprise. Il est donc difficile de d�terminer le nombre d�utilisateurs individuels. Or, il s�agit l� de l�un des crit�res les plus importants utilis�s par l�UE pour d�terminer le pouvoir de march� des entreprises.

La loi sur les march�s num�riques (DMA), en vigueur depuis novembre 2022, vise � limiter le pouvoir de march� des � gardiens � et � rendre la concurrence plus �quitable. Selon la r�glementation europ�enne, les entreprises qui proposent des services de plateforme centraux et exercent une influence significative et durable sur le march� int�rieur de l�UE sont class�es comme � gatekeepers � ou � doorkeepers � (gardiens). � ce jour, Alphabet, Amazon, Apple, ByteDance, Meta Platforms et Microsoft ont �t� d�sign�s comme � gardiens �. Toutefois, cela ne s�applique qu�aux services tels que les boutiques d�applications et la messagerie, et non � l�infrastructure cloud.

Cette situation devrait changer lorsque la Commission europ�enne classera provisoirement AWS et Azure comme � gardiens � au titre de la loi DMA. C�est ce que rapporte Bloomberg, citant des sources proches du dossier qui ont souhait� rester anonymes. Les conclusions d�finitives de l�enqu�te devraient �tre publi�es dans le courant de l�ann�e, bien que le calendrier reste provisoire.

La r�glementation europ�enne suscite la col�re du gouvernement am�ricain

En tant que � gardiens �, AWS et Azure seraient tenus de garantir l�interop�rabilit� et la portabilit� des donn�es. Cela permettrait, par exemple, de simplifier le changement de fournisseur de cloud et donnerait aux clients la possibilit� de relier d�autres services aux clouds AWS ou Azure, au lieu d��tre limit�s aux offres d�AWS et d�Azure. Des amendes importantes pourraient �galement �tre inflig�es s�il s�av�rait que les services cloud enfreignent les r�glementations en vigueur.

Auparavant, les entreprises am�ricaines Apple et Meta Platforms avaient d�j� �t� condamn�es � des amendes de plusieurs centaines de millions d�euros par l�UE pour des violations de la DMA. Cela a entra�n� des conflits avec le gouvernement am�ricain, qui s�oppose de plus en plus aux initiatives en mati�re de souverainet� des donn�es et qualifie les r�glementations europ�ennes telles que la DMA d�attaque contre les entreprises am�ricaines.

Les d�saccords entre l'Europe et les �tats-Unis sur les questions critiques telles que les r�gimes de contr�les des Big Tech am�ricains ont pris de l'ampleur depuis le retour de Donal Trump � la Maison Blanche. Les �tats-Unis se montrent plus agressifs en ce qui concerne la d�fense de leurs entreprises. Alors que les tensions s'intensifient, l'Europe craint plus que jamais de perdre l'acc�s aux technologies am�ricaines dont elle d�pend avant d'�tre pr�te. Le pire sc�nario pour les d�cideurs europ�ens ? Un d�cret de la Maison Blanche qui coupe l'acc�s de la r�gion aux centres de donn�es, syst�mes d�exploitation, moteurs de recherche et logiciels de messagerie �lectronique dont les entreprises et les gouvernements europ�ens ont besoin pour fonctionner.

La souverainet� technologique europ�enne est un terme � la mode qui a actuellement un r�el pouvoir, m�me si le concept semble manquer d'un certain poids mat�riel � premi�re vue. Le contr�le, la maintenance et la pr�paration aux crises des infrastructures num�riques doivent �tre consid�r�s comme des responsabilit�s publiques fondamentales, plut�t que comme des t�ches � externaliser � de grandes entreprises technologiques mondiales, ouvertes � l'influence �trang�re.

Source : Bloomberg

Et vous ?

:fleche: Pensez-vous que ce rapport est cr�dible ou pertinent ?
:fleche: Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

:fleche: L'UE examine si AWS, Azure de Microsoft et Google Cloud doivent �tre soumis � la loi sur les march�s num�riques, pour imposer des r�gles visant � limiter leur pouvoir de march� et � promouvoir la concurrence

:fleche: Les USA menacent d'imposer des sanctions aux entreprises technologiques europ�ennes en repr�sailles aux amendes inflig�es par l'UE aux g�ants US comme Google, Apple et Meta en vertu de r�gles telles que la DMA

:fleche: Cloud, donn�es et souverainet� : les institutions publiques europ�ennes abandonnent discr�tement les fournisseurs de services am�ricains, mais ne sont pas � l'abri d'un rachat des fournisseurs locaux

Le projet de Trump visant � tester les mod�les d'IA se heurte � un manque de ressources et de capacit�s

Anthony — Wed, 03 Jun 2026 10:01:38 GMT

Le pr�sident Donald Trump signe un d�cret demandant aux principales entreprises d'IA de remettre au gouvernement leurs plus puissants mod�les d'IA pour des tests de cybers�curit� avant leur mise sur le march�

Le pr�sident Donald Trump a sign� un d�cret enjoignant les principales entreprises du secteur de l'intelligence artificielle (IA) de fournir volontairement leurs mod�les les plus avanc�s au gouvernement f�d�ral, afin qu'ils soient soumis � des tests de cybers�curit� avant d'�tre mis � disposition du public. Cette initiative r�pond aux pr�occupations croissantes en mati�re de s�curit� nationale concernant les syst�mes d'IA de pointe. Elle �tablit un cadre permettant aux agences f�d�rales et aux entreprises technologiques d'identifier les vuln�rabilit�s potentielles, de renforcer la protection des infrastructures critiques et de coordonner les mesures correctives avant tout d�ploiement.

Cette initiative de la Maison-Blanche intervient dans un contexte o� les capacit�s de cybers�curit� des mod�les d'IA avanc�s suscitent des inqui�tudes croissantes. Ces pr�occupations ont �t� mises en lumi�re en avril 2026, lorsque Anthropic a annonc� qu'il ne commercialiserait pas son dernier mod�le, Claude Mythos. L'entreprise a en effet estim� que le syst�me �tait trop performant pour identifier des vuln�rabilit�s critiques dans les principaux syst�mes d'exploitation et navigateurs web. Le laboratoire d'IA a expliqu� que l'augmentation consid�rable des capacit�s du mod�le l'avait conduite � limiter son utilisation � un programme de cybers�curit� d�fensive men� avec un groupe restreint de partenaires.

Le 2 juin 2026, le pr�sident Donald Trump a sign� un d�cret demandant aux principales entreprises du secteur de l'IA de mettre volontairement � disposition leurs mod�les d'IA les plus puissants afin que le gouvernement puisse les soumettre � des tests de cybers�curit� avant leur mise � disposition du public. Cette d�cision marque un revirement significatif de la part de l'administration Trump, qui avait jusqu'alors activement dissuad� les diff�rents �tats am�ricains d'adopter leurs propres r�glementations strictes en mati�re d'IA.

Les craintes croissantes � Washington en mati�re de s�curit� nationale concernant les nouveaux syst�mes ultra-sophistiqu�s ont contraint l�administration � jouer un r�le plus actif dans la surveillance de cette technologie en pleine �volution.

Le d�cret stipule que les entreprises sp�cialis�es dans l'IA doivent � permettre au gouvernement f�d�ral d'acc�der aux mod�les de pointe concern�s, sous r�serve du respect des exigences appropri�es en mati�re de confidentialit�, de cybers�curit�, de gestion des risques li�s aux initi�s, ainsi que de protection, d'utilisation et de non-divulgation de la propri�t� intellectuelle, pendant une p�riode pouvant aller jusqu'� 30 jours avant de mettre ces mod�les � la disposition d'autres partenaires de confiance ; et collaborer avec le gouvernement f�d�ral pour s�lectionner des partenaires de confiance qui b�n�ficieront d'un acc�s anticip� aux mod�les de pointe concern�s, afin de promouvoir une innovation s�curis�e et de renforcer la cybers�curit� des infrastructures critiques. �

Le gouvernement accorde un d�lai de 30 jours pour l'examen de s�curit�

Le d�cret pr�sidentiel r�cemment publi� charge plusieurs grands minist�res f�d�raux, notamment ceux du Tr�sor, de la D�fense, du Commerce et de la S�curit� int�rieure, de conclure des accords de tests volontaires avec les principales entreprises technologiques.

Dans le cadre de ce nouveau dispositif, les experts gouvernementaux en cybers�curit� disposeraient d'un d�lai de 30 jours pour tester de mani�re rigoureuse les mod�les d'IA afin de d�tecter d'�ventuelles vuln�rabilit�s num�riques et failles de s�curit� avant que ces mod�les ne soient mis � la disposition d'entreprises externes ou du grand public.

� Dans les 30 jours suivant la date du pr�sent d�cret, le secr�taire au Tr�sor, en consultation avec le directeur national de la cybers�curit�, le secr�taire � la D�fense, par l�interm�diaire du directeur de l�Agence nationale de s�curit� (NSA), et le secr�taire � la S�curit� int�rieure, par l�interm�diaire du directeur de la CISA, mettra en place un centre d��change d�informations sur la cybers�curit� de l�IA, en collaboration volontaire avec le secteur de l�IA et les op�rateurs d�infrastructures critiques, qui coordonnera et harmonisera la recherche de vuln�rabilit�s logicielles, identifiera et validera ces vuln�rabilit�s, et coordonnera et hi�rarchisera la correction et la distribution des correctifs de vuln�rabilit� �, pr�cise le d�cret.

Les g�ants de la technologie sont d�j� � la table des n�gociations. Un haut responsable am�ricain a confirm� que des dirigeants de Google, d'OpenAI et d'Anthropic avaient rencontr� des repr�sentants du gouvernement pour discuter du cadre r�glementaire pendant la r�daction du d�cret.

Annonce de la Maison-Blanche

Le nouveau d�cret sign� par le pr�sident Donald Trump a �t� publi� sur le site de la Maison-Blanche le 2 juin 2026. Son contenu est pr�sent� ci-dessous : �

En vertu des pouvoirs qui me sont conf�r�s en tant que pr�sident par la Constitution et les lois des �tats-Unis d�Am�rique, il est ordonn� ce qui suit :

Article 1. Objet. Les �tats-Unis continuent d�occuper une position de leader mondial dans le domaine de l�intelligence artificielle (IA) gr�ce � l�immense talent et � la capacit� d�innovation de notre secteur de l�IA, et parce que nous refusons d��touffer cette innovation par une r�glementation trop contraignante. Mon administration a permis une croissance technologique et des investissements �conomiques consid�rables dans le domaine de l�IA en supprimant les contraintes bureaucratiques que l�administration pr�c�dente avait impos�es aux d�veloppeurs et chercheurs am�ricains en IA, et en encourageant � la place l�innovation en mati�re d�IA et en acc�l�rant son adoption responsable au sein du gouvernement et de l�industrie.

Les capacit�s avanc�es en mati�re d�IA renforcent notre nation, mais soul�vent �galement de nouvelles questions de s�curit� nationale qui exigent une action coordonn�e entre les diff�rents d�partements et agences de l�ex�cutif, ainsi qu�au sein de leurs composantes. � mesure que ces capacit�s �voluent, mon administration continuera de travailler en �troite collaboration avec le secteur priv� afin de garantir que les technologies les plus performantes et les plus s�res soient rapidement mises en �uvre pour faire face � toutes les menaces qui p�sent sur notre pays. Nous continuerons de mener une initiative de cybers�curit� ax�e sur l�Am�rique d�abord, qui renforce � la fois notre s�curit� nationale et notre position dominante mondiale dans le domaine de l�IA.

La politique des �tats-Unis consiste � promouvoir l'innovation et la s�curit� dans le domaine de l'IA en collaborant avec le secteur priv� afin de moderniser les syst�mes d'information du gouvernement et du secteur priv� et de les renforcer contre les menaces ext�rieures ; � prot�ger l'ing�niosit� et la propri�t� intellectuelle am�ricaines contre l'exploitation et le vol par des adversaires ; et � d�velopper les capacit�s de pointe des �tats-Unis en mati�re d'IA.

Art. 2. Modernisation des syst�mes am�ricains pour une IA de pointe. (a) Dans un d�lai de 30 jours � compter de la date du pr�sent d�cret, le Comit� des syst�mes de s�curit� nationale accordera la priorit� � la cyberd�fense des syst�mes de s�curit� nationale, tels que d�finis � l'article 44 U.S.C. 3552(b)(6)(A), en prenant les mesures appropri�es et rapides conformes � l'objet du pr�sent d�cret.

(b) Dans un d�lai de 30 jours � compter de la date du pr�sent d�cret, le secr�taire � la Guerre devra accorder la priorit� � la cyberd�fense des syst�mes d'information du minist�re de la Guerre en prenant les mesures appropri�es et rapides qui s'imposent, conform�ment � l'objet du pr�sent d�cret.

(c) Dans un d�lai de 30 jours � compter de la date du pr�sent d�cret, le secr�taire � la S�curit� int�rieure, par l�interm�diaire du directeur de l�Agence pour la cybers�curit� et la s�curit� des infrastructures (CISA), en consultation avec le directeur du Bureau de la gestion et du budget (OMB), le conseiller du pr�sident pour les affaires de s�curit� nationale et le directeur national de la cybers�curit�, publiera des directives op�rationnelles contraignantes et d�autres orientations, selon les besoins, afin de :

(i) acc�l�rer et donner la priorit� � la cyberd�fense des syst�mes d'information civils du gouvernement f�d�ral afin de prot�ger les fonctions vitales de notre nation ;
(ii) mettre en place ou d�velopper des programmes f�d�raux et des services de cybers�curit� qui renforcent les outils de d�fense bas�s sur l'intelligence artificielle ; et
(iii) faciliter l'acc�s aux outils et services de cybers�curit�, y compris, le cas �ch�ant, aux mod�les de pointe concern�s, pour les agences, les autorit�s nationales et locales, ainsi que les exploitants d'infrastructures critiques telles que les h�pitaux ruraux, les banques locales et les services publics locaux.

(d) Dans un d�lai de 30 jours � compter de la date du pr�sent d�cret, le secr�taire au Tr�sor, en consultation avec le directeur national de la cybers�curit�, le secr�taire � la D�fense, par l�interm�diaire du directeur de l�Agence nationale de s�curit� (NSA), et le secr�taire � la S�curit� int�rieure, par l'interm�diaire du directeur de la CISA, mettra en place un centre d'�change d'informations sur la cybers�curit� de l'IA, en collaboration volontaire avec le secteur de l'IA et les op�rateurs d'infrastructures critiques, qui coordonnera et harmonisera la recherche de vuln�rabilit�s logicielles, identifiera et validera ces vuln�rabilit�s, et coordonnera et hi�rarchisera la correction et la distribution des correctifs de vuln�rabilit�.

(e) Dans un d�lai de 30 jours � compter de la date du pr�sent d�cret, le directeur de l�OMB, en coordination avec le directeur national de la cybers�curit� et le directeur de la CISA, d�terminera si des programmes f�d�raux de subventions disposent de fonds disponibles et pertinents pouvant �tre affect�s aux candidats qui d�veloppent des technologies avanc�es de d�tection des vuln�rabilit�s li�es � l�IA.

(f) Dans un d�lai de 60 jours � compter de la date de la pr�sente d�cision, le directeur du Bureau de la gestion du personnel �largira les fili�res de recrutement et d'affectation des sp�cialistes en cybers�curit� de l'United States Tech Force.

Art. 3. Mise en �uvre du mod�le � Secure Frontier �. Dans les 60 jours suivant la date du pr�sent d�cret, le secr�taire au Tr�sor, le secr�taire � la D�fense, par l�interm�diaire du directeur de la NSA, et le secr�taire � la S�curit� int�rieure, par l�interm�diaire du directeur de la CISA, en consultation avec le chef de cabinet de la Maison Blanche, par l�interm�diaire du directeur national de la cybers�curit�, l�assistant du pr�sident pour la science et la technologie (APST), et le secr�taire au Commerce, par l'interm�diaire du directeur de l'Institut national des normes et des technologies, et en coordination avec d'autres agences, le cas �ch�ant, doivent :

(a) mettre en place et maintenir un processus d'�valuation comparative classifi� visant � �valuer les capacit�s cybern�tiques avanc�es des mod�les d'IA et � d�terminer le seuil � partir duquel un mod�le d'IA doit �tre d�sign� comme � mod�le de pointe concern� � aux fins du pr�sent d�cret, en communiquant ces �valuations aux d�veloppeurs et chercheurs en IA, le cas �ch�ant. Cette d�cision est prise par le directeur de la NSA, en consultation avec le directeur national de la cybers�curit�, l'APST, le directeur de la CISA et d'autres repr�sentants du minist�re de la D�fense, le cas �ch�ant.

(b) �laborer, en collaboration avec les d�veloppeurs d'IA, un cadre volontaire permettant � ces derniers :

(i) de solliciter l'avis du gouvernement f�d�ral afin de d�terminer si le ou les mod�les en cours de d�veloppement r�pondent aux crit�res de la d�signation de � mod�le de pointe concern� � ;
(ii) de donner au gouvernement f�d�ral acc�s aux mod�les de pointe concern�s, sous r�serve du respect des exigences appropri�es en mati�re de confidentialit�, de cybers�curit�, de risques li�s aux initi�s et de protection, d'utilisation et de non-divulgation de la propri�t� intellectuelle, pendant une p�riode pouvant aller jusqu'� 30 jours avant qu'ils ne pr�voient de communiquer ces mod�les � d'autres partenaires de confiance ; et
(iii) collaborer avec le gouvernement f�d�ral pour s�lectionner des partenaires de confiance qui b�n�ficieront d'un acc�s anticip� aux mod�les de pointe concern�s afin de promouvoir une innovation s�curis�e et de renforcer la cybers�curit� des infrastructures critiques.

(c) Aucune disposition du pr�sent article ne saurait �tre interpr�t�e comme autorisant la mise en place d'une obligation administrative de licence, d'autorisation pr�alable ou de permis pour le d�veloppement, la publication, la mise � disposition ou la distribution de nouveaux mod�les d'IA, y compris les mod�les de pointe.

Art. 4. Protection contre les auteurs d'infractions p�nales. Le ministre de la Justice accordera la priorit� � l'application des articles 18 U.S.C. 1028, 18 U.S.C. 1030, 18 U.S.C. 1343 et de toutes les autres lois p�nales f�d�rales applicables � l'encontre de toute personne qui utilise l'IA pour acc�der ill�galement � un ordinateur ou l'endommager sans autorisation, ou qui utilise l'IA dans le cadre d'un tel acc�s ill�gal afin de faciliter tout autre crime. Cela inclut la violation de tout syst�me informatique public ou priv�, ou l'utilisation d'agents d'IA pour acc�der ill�galement � des donn�es ou � des informations qui sont ensuite utilis�es � des fins criminelles ou ill�gales.

Article 5. Dispositions g�n�rales. (a) Aucune disposition du pr�sent d�cret ne saurait �tre interpr�t�e comme portant atteinte ou affectant de quelque mani�re que ce soit :

(i) les pouvoirs conf�r�s par la loi � un minist�re ou � un organisme ex�cutif, ou � son responsable ; ou
(ii) les fonctions du directeur du Bureau de la gestion et du budget en mati�re de propositions budg�taires, administratives ou l�gislatives.

(b) Le pr�sent d�cret sera mis en �uvre conform�ment � la l�gislation en vigueur et sous r�serve de la disponibilit� des cr�dits budg�taires.

(c) Le pr�sent d�cret n�a pas pour objet et n�a pas pour effet de cr�er un droit ou un avantage, de fond ou de proc�dure, susceptible d��tre invoqu� en droit ou en �quit� par une partie quelconque � l�encontre des �tats-Unis, de leurs d�partements, agences ou entit�s, de leurs fonctionnaires, employ�s ou agents, ou de toute autre personne.

(d) Les frais de publication du pr�sent d�cret sont � la charge du minist�re de la Guerre.

�

Alors que l'administration Trump cherche � encadrer les syst�mes d'IA les plus puissants, le r�le de l'IA dans la cybers�curit�, tant comme outil de d�fense que comme vecteur potentiel de nouvelles menaces, alimente les d�bats sur la n�cessit� d'une supervision renforc�e.

En mai 2026, Google a indiqu� avoir bloqu� une cyberattaque de grande envergure dans laquelle des cybercriminels auraient utilis� l'IA pour identifier et exploiter une vuln�rabilit� � zero-day � inconnue des d�veloppeurs. Le Threat Intelligence Group de Google a d�clar� �tre � hautement convaincu � qu'un LLM avait �t� utilis� pour d�couvrir cette faille. Pour l'entreprise, cet incident confirme l'�mergence d'une nouvelle g�n�ration d'attaques assist�es par l'IA, et fait �cho aux avertissements � apocalyptiques � formul�s quelques semaines plus t�t par Anthropic lors du lancement de Mythos.

Source : Annonce de la Maison-Blanche

Et vous ?

:fleche: Quel est votre avis sur le sujet ?
:fleche: Trouvez-vous cette initiative de l'administration Trump cr�dible ou pertinente ?

Voir aussi :

:fleche: Sam Altman annonce qu'un nouveau mod�le de pointe ax� sur la cybers�curit�, GPT-5.5-Cyber, sera mis � la disposition des acteurs cl�s de la cyberd�fense, afin de s�curiser les infrastructures des entreprises

:fleche: � C'est une absurdit� totale � : des chercheurs en cybers�curit� critiquent les m�thodes actuelles de s�curisation des syst�mes d'IA, affirmant qu'elles sont d�fectueuses et n�cessitent une refonte compl�te

:fleche: Le projet Glasswing d'Anthropic, utilisant le mod�le Claude Mythos Preview, a d�couvert plus de 10 000 vuln�rabilit�s de gravit� �lev�e ou critique dans des syst�mes logiciels cl�s en l'espace d'un mois

Un ing�nieur en s�curit� de Google est accus� d'avoir tir� un profit de 1,2 million $ sur Polymarket

Jade Emy — Fri, 29 May 2026 15:36:57 GMT

Un ing�nieur en s�curit� de Google est accus� d'avoir tir� un profit de 1,2 million $ sur Polymarket en exploitant des tendances de recherche confidentielles, abusant de son acc�s interne aux donn�es

Un ing�nieur en s�curit� de Google accus� d'avoir transform� des tendances de recherche confidentielles en un gain de 1,2 million de dollars sur Polymarket. Michele Spagnuolo aurait effectu� de nombreuses transactions sur la plateforme de pr�diction, en abusant de son acc�s interne aux donn�es non publiques de Google concernant les personnes les plus recherch�es en 2025. Spagnuolo a �t� inculp� pour violation de la loi sur les march�s � terme (Commodity Exchange Act), fraude �lectronique et blanchiment d�argent, des infractions passibles d�une peine maximale cumul�e pouvant aller jusqu�� 50 ans de prison.

Polymarket est un march� de pr�diction am�ricain bas� sur la cryptomonnaie qui offre une plateforme permettant aux particuliers de parier sur des �v�nements futurs, notamment des matchs sportifs, des indicateurs �conomiques, les conditions m�t�orologiques, des remises de prix, des r�sultats politiques et l�gislatifs, ainsi que des conflits militaires. Les participants peuvent d�poser de la cryptomonnaie USDC via le r�seau blockchain Polygon et �changer des parts repr�sentant la probabilit� de r�sultats futurs sp�cifiques. La soci�t� a son si�ge � Manhattan, New York, o� la plateforme a �t� lanc�e en 2020.

La nature controvers�e des march�s de paris propos�s par la soci�t� (qui permettent de parier sur des frappes militaires et des guerres en cours), ainsi que la possibilit� pour des personnes disposant d'informations privil�gi�es de parier sur les r�sultats, ont �t� d�crites par le Wall Street Journal comme une � zone grise sur le plan juridique et �thique �. De nombreux cas de d�lits d'initi�s suspects ont �t� observ�s sur Polymarket, ainsi que des tentatives de la part de parieurs de manipuler les r�sultats et de faire pression sur des journalistes pour qu'ils modifient leurs reportages. 0,1 % des comptes engrangent 67 % des b�n�fices sur Polymarket, tandis que plus de 70 % des utilisateurs perdent de l'argent.

R�cemment, un rapport du minist�re de la Justice a r�v�l� qu'un ing�nieur en s�curit� de Google a �t� arr�t� � New York et inculp� pour des d�lits li�s � des paris qu�il aurait plac�s sur Polymarket en utilisant des informations confidentielles qu�il aurait extraites des syst�mes de Google. Michele Spagnuolo, un citoyen italien de 36 ans r�sidant en Suisse, est accus� d�avoir effectu� plusieurs transactions sur la plateforme de pr�diction l�ann�e derni�re, ce qui lui a rapport� un b�n�fice de plus de 1,2 million de dollars. Il aurait abus� de son acc�s interne aux donn�es non publiques de Google � Year in Search � et plac� une s�rie de paris sur les personnalit�s les plus recherch�es sur Google en 2025.

� Les accusations port�es aujourd�hui renforcent un message vieux de plusieurs d�cennies : les initi�s d�une entreprise ne peuvent pas utiliser des informations confidentielles pour r�aliser des profits sur nos march�s �, a d�clar� Jay Clayton, procureur f�d�ral du district sud de New York, dans un communiqu�. � Le d�lit d�initi� compromet l�int�grit� de nos march�s, et le peuple am�ricain souhaite que ce comportement motiv� par la cupidit� fasse l�objet d�une enqu�te et de poursuites. �

Spagnuolo est employ� comme ing�nieur en s�curit� chez Google depuis 2014, o� il a d�velopp� des produits et des sp�cifications et dirig� de multiples projets au sein de l'unit� de s�curit� de l'information, selon sa biographie d'entreprise, qui a depuis �t� retir�e. Spagnuolo a �t� inculp� pour violation de la loi sur les march�s � terme (Commodity Exchange Act), fraude �lectronique et blanchiment d�argent, des infractions passibles d�une peine maximale cumul�e pouvant aller jusqu�� 50 ans de prison.

Il a �galement fait l�objet d�une plainte civile d�pos�e par la Commission des op�rations � terme sur mati�res premi�res (CFTC), qui l�accuse de d�lit d�initi�. L'agence gouvernementale r�clame une restitution des gains illicites, des sanctions p�cuniaires civiles, des interdictions de n�gociation et d'enregistrement, ainsi qu'une injonction permanente contre toute nouvelle violation de la r�glementation.

Un porte-parole de Google a d�clar� que l'entreprise collaborait avec les forces de l'ordre dans le cadre de l'enqu�te. � L'employ� a acc�d� � nos documents marketing � l'aide d'un outil accessible � tous les employ�s, mais l'utilisation de ces informations confidentielles pour effectuer des paris constitue une violation grave de nos politiques �, a d�clar� le porte-parole dans un communiqu�. � Nous avons suspendu l'employ� et prendrons les mesures qui s'imposent. �

Dans une plainte rendue publique, un enqu�teur f�d�ral a d�clar� que Spagnuolo, qui utilisait le pseudonyme � AlphaRaccoon � sur Polymarket, avait pris des mesures d�lib�r�es pour dissimuler son utilisation d'informations non publiques, notamment en s'effor�ant de masquer la source et la provenance de ses gains. Les procureurs ont not� que l'outil logiciel interne de Google, qui permettait � Spagnuolo d'acc�der aux tendances de recherche, comportait une banni�re indiquant � Google Confidential � en rouge, ajoutant que Spagnuolo avait confirm� avoir compris les diff�rentes politiques de confidentialit� et d'�thique de l'entreprise pour acc�der aux donn�es.

Spagnuolo aurait cr�� son compte Polymarket en mai 2024 et effectu� une s�rie de transactions plus tard dans l�ann�e, misant environ 2,75 millions de dollars sur 25 r�sultats que le march� consid�rait comme improbables. Le FBI a d�clar� avoir retrac� le compte Polymarket de Spagnuolo jusqu�� un portefeuille de cryptomonnaie qu�il aurait utilis� pour approvisionner le compte et effectuer de multiples transferts.

Spagnuolo est �galement accus� d'avoir effectu� plusieurs transactions via un service d'�change de cryptomonnaies, lesquelles ont �t� re�ues par un compte � son nom li� � sa carte d'identit� italienne. Spagnuolo aurait chang� son nom d'utilisateur Polymarket pour une adresse de portefeuille alphanum�rique d�but d�cembre, apr�s que Google eut publi� ses r�sultats � Year in Search � et que plusieurs utilisateurs sur Discord et X eurent �mis l'hypoth�se que la personne derri�re ce compte �tait un initi� de Google.

Cette enqu�te rappelle un rapport de Chainalysis en 2024 qui a r�v�l� qu'un fran�ais aurait contr�l� 9 comptes cryptomonnaie Polymarket blockchain Polygon pour parier massivement sur une victoire de Donald Trump aux �lections. D'apr�s les calculs de Polymarket, ces adresses semblent avoir r�alis� un b�n�fice net de pr�s de 78 millions de dollars en pariant principalement sur une victoire de Trump.

Source : Plainte contre Michele Spagnuolo

Et vous ?

:fleche: Pensez-vous que cette plainte est cr�dible ou pertinente ?
:fleche: Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

:fleche: Un ancien ing�nieur logiciel de Google a �t� inculp� pour avoir vol� � Alphabet des secrets commerciaux li�s � l'IA, au profit de deux entreprises chinoises pour lesquelles il travaillait secr�tement

:fleche: 40% des employ�s ont acc�s � des donn�es sensibles de l'entreprise dont ils n'ont pas besoin pour faire leur travail, 49% d'entre eux les consultent par curiosit� selon le Ponemon Institute

:fleche: Un cybercriminel amasse des millions $ en piratant les emails Office365 de dirigeants d'entreprises cot�es en bourse, obtenant des informations sensibles non publi�es pour r�aliser des transactions lucratives

Un violoniste canadien de renom intente une action civile de 1,5 million de $ contre Google pour diffamation

Anthony — Wed, 06 May 2026 20:28:32 GMT

Un violoniste canadien de renom intente une action civile de 1,5 million de $ contre Google, apr�s qu'un r�sum� g�n�r� par l'IA l'ait diffam� en le pr�sentant � tort comme un d�linquant sexuel

Le violoniste canadien de renom Ashley MacIsaac a engag� une action en justice � l'encontre de Google, r�clamant 1,5 million de dollars de dommages et int�r�ts pour diffamation, apr�s que la fonctionnalit� � AI Overviews � de Google Search l'a faussement pr�sent� comme un d�linquant sexuel condamn�. Le triple laur�at du prix Juno affirme que le r�sum� g�n�r� par intelligence artificielle (IA) indiquait qu'il avait �t� condamn� pour agression sexuelle sur une femme, pour avoir leurr� un enfant en ligne dans le but de l'agresser sexuellement, et qu'il �tait inscrit � vie sur le registre national des d�linquants sexuels du Canada. Ces fausses informations ont fait perdre au violoniste des opportunit�s de se produire sur sc�ne et l'ont amen� � craindre pour sa propre s�curit�. Selon les documents judiciaires, Google n'a jamais contact� ni pr�sent� d'excuses � Ashley MacIsaac pour cette erreur.

Cette affaire ravive les inqui�tudes concernant la fiabilit� des r�sum�s g�n�r�s par l'IA dans les moteurs de recherche. Depuis le d�ploiement de la fonction � AI Overviews � de Google Search, celle-ci fait l�objet de critiques r�p�t�es en raison de r�ponses erron�es, trompeuses, voire dangereuses. Une r�cente enqu�te du Guardian a notamment r�v�l� que plusieurs r�sum�s m�dicaux g�n�r�s par l'IA contenaient des informations inexactes ou trompeuses susceptibles de mettre en danger la sant� des utilisateurs. Google a ainsi �t� contraint de supprimer certains de ces r�sultats.

Le violoniste canadien, Ashley MacIsaac, a intent� une action civile de 1,5 million de dollars contre Google, affirmant que le g�ant du web l'avait diffam� en le pr�sentant � tort comme un d�linquant sexuel dans un r�sum� de sa vie et de sa carri�re g�n�r� par l'intelligence artificielle.

Le musicien, trois fois laur�at d'un prix Juno, a affirm� que Google �tait responsable de la � republication pr�visible � de sa fonctionnalit� � AI Overviews � (Aper�us IA), qui avait pr�c�demment publi� des all�gations diffamatoires selon lesquelles il aurait �t� condamn� pour plusieurs infractions p�nales, notamment l'agression sexuelle d'une femme, le leurre en ligne d'un enfant dans l'intention de l'agresser sexuellement, et des coups et blessures.

Selon la plainte, la fonctionnalit� � AI Overview � de Google indiquait �galement � tort que Ashley MacIsaac avait �t� inscrit � vie au registre national des d�linquants sexuels.

� En tant que cr�ateur et op�rateur de l'AI Overview, Google est �galement responsable des pr�judices et des pertes r�sultant de la conception d�fectueuse des Aper�us IA �, indique la plainte de Ashley MacIsaac. � Google savait, ou aurait d� savoir, que l'aper�u IA �tait imparfait et pouvait fournir des informations erron�es. �

Le musicien poursuit Google en justice et r�clame 500 000 dollars de dommages-int�r�ts g�n�raux, 500 000 dollars de dommages-int�r�ts major�s et 500 000 dollars de dommages-int�r�ts punitifs.

Ashley MacIsaac a affirm� avoir pris connaissance de ces informations erron�es lorsque la Premi�re Nation Sipekne�katik a annul� un concert pr�vu le 19 d�cembre 2025, � la suite de plaintes formul�es par des membres du public qui invoquaient les fausses informations qu�ils avaient lues sur Google.

La Premi�re Nation Sipekne�katik a par la suite pr�sent� des excuses publiques � Ashley MacIsaac, d�clarant : � Ces d�cisions reposaient sur des informations erron�es issues d�une recherche assist�e par IA, qui vous a associ� � tort � des infractions qui ne vous concernaient pas. Nous regrettons profond�ment le pr�judice que cela a caus� � votre r�putation et � vos moyens de subsistance. �

Ashley MacIsaac avait pr�c�demment d�clar� � la Presse canadienne que ces fausses informations lui avaient inspir� une � peur bien r�elle � � l'id�e de se produire sur sc�ne, ajoutant : � Je craignais pour ma propre s�curit� en montant sur sc�ne � cause de l'�tiquette qu'on m'avait coll�e. Et je ne sais pas combien de temps cela va me poursuivre. �

Dans sa plainte, le violoniste canadien affirme que Google ne l'a jamais contact� ni pr�sent� d'excuses pour cette erreur.

En d�cembre 2025, lorsque Ashley MacIsaac a commenc� � s'exprimer dans la presse, un porte-parole de l'entreprise a d�clar� : � Les Aper�us IA sont r�guli�rement am�lior�s afin d'afficher les informations les plus utiles, et nous investissons massivement dans la qualit� des r�ponses. Lorsque des probl�mes surviennent � par exemple si nos fonctionnalit�s interpr�tent mal le contenu Web ou omettent certains �l�ments de contexte �, nous utilisons ces exemples pour am�liorer nos syst�mes et pouvons prendre des mesures conform�ment � nos politiques. �

L'aper�u IA de Google consacr� � Ashley MacIsaac comprend d�sormais la mention suivante : � Fin 2025 et en 2026, il a fait la une des journaux pour avoir intent� une action en justice contre Google. �

Cette r�cente controverse s�ajoute aux critiques visant la fonctionnalit� � AI Overviews � de Google, qui se sont multipli�es au cours de l�ann�e �coul�e en raison de son impact sur l��cosyst�me du Web. Une r�cente �tude du Pew Research Center a en effet r�v�l� que les r�sum�s g�n�r�s par l�IA de Google entra�naient une baisse significative des clics sur les liens des r�sultats de recherche, les internautes interrompant plus rapidement leur navigation apr�s avoir obtenu une r�ponse synth�tique. Selon l'analyse, cette �volution fragilise le mod�le �conomique des �diteurs en ligne en diminuant leur trafic, tout en transformant la toile en une immense base de contenus recycl�s par des machines sans originalit�.

Source : Ashley MacIsaac

Et vous ?

:fleche: Quelle lecture faites-vous de cette situation ?
:fleche: Trouvez-vous cette initiative du violoniste canadien Ashley MacIsaac justifi�e ou pertinente ?

Voir aussi :

:fleche: � Dangereux et alarmant � : Google supprime certains de ses r�sum�s g�n�r�s par IA apr�s avoir mis en danger la sant� des utilisateurs. Une �tude alerte sur le manque de fiabilit� de la fonction AI Overviews

:fleche: Google estime que l'IA est l'avenir de la recherche et vous offre la possibilit� d'activer le mode IA sur vos photos et vos e-mails pour obtenir des r�ponses plus personnalis�es

:fleche: AI Overview de Google bloque les r�sultats des recherches sur le d�clin cognitif, la d�mence et la maladie d'Alzheimer pour Donald Trump, mais pas sur l'ancien pr�sident Joe Biden

Images attach�es

L'�tat de Pennsylvanie poursuit Character.AI en justice pour un chatbot se faisant passer pour un vrai m�decin

Anthony — Wed, 06 May 2026 09:59:37 GMT

Character.AI poursuivie en justice pour un chatbot se faisant passer pour un m�decin agr�� : l'�tat de Pennsylvanie affirme que l'IA pr�tendait exercer la m�decine et fournissait un num�ro de licence invalide

L'�tat de Pennsylvanie a poursuivi Character.AI en justice, all�guant que le service avait permis � un chatbot d'exercer ill�galement la m�decine en se faisant passer pour un v�ritable m�decin titulaire d'une licence. Au cours d'une enqu�te, un agent de l'�tat a interagi avec � �milie �, un personnage g�n�r� par intelligence artificielle (IA), qui pr�tendait avoir suivi des �tudes de m�decine � l'Imperial College de Londres et fournissait un num�ro de licence de Pennsylvanie inexistant. Le gouverneur Josh Shapiro a averti que l'entreprise induisait en erreur les � Pennsylvaniens vuln�rables �, tandis que Character.AI a d�fendu son service en affirmant que les personnages de son site sont fictifs, destin�s au divertissement et accompagn�s de mentions l�gales bien visibles mettant en garde contre le fait de solliciter des conseils professionnels.

Joshua David Shapiro est un homme politique et avocat am�ricain qui occupe depuis 2023 le poste de 48e gouverneur de Pennsylvanie. Membre du Parti d�mocrate, il a �t� procureur g�n�ral de Pennsylvanie de 2017 � 2023 et a si�g� au Conseil des commissaires du comt� de Montgomery de 2012 � 2017. Le 19 f�vrier 2025, le pr�sident Donald Trump a nomm� Shapiro au Conseil des gouverneurs.

character.ai (�galement connu sous les noms de c.ai, char.ai ou Character AI) est un service de chatbot bas� sur l'IA g�n�rative qui permet aux utilisateurs d'�changer avec des personnages personnalisables. Le service permet aux utilisateurs de cr�er des � personnages �, de d�finir leur � personnalit� � et des param�tres sp�cifiques, puis de les publier au sein de la communaut� pour que d'autres puissent discuter avec eux. Character AI a �t� con�u par les d�veloppeurs de Google LaMDA, Noam Shazeer et Daniel de Freitas.

Une entreprise sp�cialis�e dans l'IA repr�sente une menace pour les � Pennsylvaniens vuln�rables �, ont d�clar� le mardi 5 mai des responsables de l'�tat, apr�s qu'un des chatbots de cette entreprise a �t� accus� de se faire passer pour un m�decin habilit� � prescrire des m�dicaments.

Selon la plainte d�pos�e contre la soci�t� Character Technologies Inc., bas�e en Californie du Nord, le Conseil de l'ordre des m�decins de l'�tat exige que les exploitants de Character.AI � soient contraints de cesser et de s'abstenir d'exercer ill�galement la m�decine et la chirurgie �.

Le 5 mai 2026, le gouverneur de Pennsylvanie, Josh Shapiro, a publi� un message sur X indiquant son intention de poursuivre Character.AI en justice.

Citation:

Envoy� par Josh Shapiro

@character_ai fait ill�galement passer un chatbot pour un professionnel de sant� agr�� en Pennsylvanie � et nous avons engag� une action en justice pour les en emp�cher.

Au d�but de l'ann�e, j'ai annonc� la cr�ation d'un nouveau groupe de travail au niveau de l'�tat charg� d'enqu�ter sur les chatbots se faisant passer pour des professionnels agr��s. Nos enqu�teurs ont d�couvert sur @character_ai un personnage g�n�r� par IA qui pr�tendait �tre psychiatre � affirmant � tort �tre agr�� en Pennsylvanie et fournissant m�me un faux num�ro de licence. 

Nous ne laisserons pas les entreprises sp�cialis�es dans l'IA induire en erreur les habitants vuln�rables de Pennsylvanie en leur faisant croire qu'ils re�oivent des conseils d'un professionnel de sant� agr��. Nous poursuivons @character_ai en justice pour les en emp�cher.

BREAKING: @character_ai is illegally presenting a chatbot as a licensed medical professional in Pennsylvania � and we�re suing to stop them.

Earlier this year, I announced a new state task force to investigate chatbots that pose as licensed professionals. Our investigators�
— Governor Josh Shapiro (@GovernorShapiro) May 5, 2026

La plateforme compte plus de 20 millions d'utilisateurs et � se distingue des autres syst�mes par le fait que les utilisateurs peuvent cr�er des personnages capables d'acqu�rir une personnalit� sp�cifique lorsqu'ils dialoguent avec d'autres utilisateurs �, selon la plainte d�pos�e en Pennsylvanie.

Certains des personnages du syst�me � se font passer pour des professionnels de sant� �, a d�clar� la commission d'�tat.

Selon la plainte, un enqu�teur de l'�tat s'est fait passer pour un patient � la recherche d'un traitement psychiatrique et, via Character.AI, est tomb� sur un pr�tendu prestataire, � Emilie �. Ce prestataire en ligne a d�clar� avoir suivi des �tudes de m�decine � l'Imperial College de Londres et �tre titulaire d'une licence au Royaume-Uni et en Pennsylvanie, ont indiqu� les autorit�s de l'�tat.

� "Emilie" a �galement d�clar� que "mon num�ro de licence d'assistante m�dicale est le PS306189". Or, le num�ro PS306189 n'est pas un num�ro de licence valide pour exercer la m�decine et la chirurgie en Pennsylvanie �, indique la plainte.

Un repr�sentant de Character Technologies Inc., dont le si�ge se trouve � Redwood City, en Californie, a d�clar� que ce service ne devait en aucun cas �tre utilis� � des fins m�dicales.

� Notre priorit� absolue est la s�curit� et le bien-�tre de nos utilisateurs �, a d�clar� mardi un porte-parole de Character Technologies Inc. dans un communiqu�. � Les personnages cr��s par les utilisateurs sur notre site sont fictifs et destin�s au divertissement et au jeu de r�le. Nous avons pris des mesures rigoureuses pour le pr�ciser clairement, notamment en affichant des avertissements bien visibles dans chaque discussion afin de rappeler aux utilisateurs qu'un personnage n'est pas une personne r�elle et que tout ce qu'il dit doit �tre consid�r� comme de la fiction. �

Le repr�sentant de l'entreprise a ajout� : � De plus, nous ajoutons des mentions l�gales claires indiquant que les utilisateurs ne doivent pas se fier aux personnages pour obtenir des conseils professionnels, quels qu'ils soient. �

Pour rappel, le procureur g�n�ral du Kentucky avait d�j� intent� une action en justice contre Character Technologies en 2026, l'accusant de pr�senter ses services comme des divertissements interactifs � inoffensifs � alors qu'ils exposent trop souvent les jeunes utilisateurs au � suicide, � l'automutilation, � l'isolement et � la manipulation psychologique �.

Au d�but de l'ann�e, une m�re de famille a �galement poursuivi Character.AI apr�s le suicide de son fils, affirmant que les chatbots de l'entreprise �taient responsables d'� interactions abusives et � caract�re sexuel � avec son fils de 14 ans. Megan Garcia a par ailleurs d�couvert que des chatbots IA bas�s sur son fils d�c�d� �taient h�berg�s sur la plateforme. Ses avocats ont d�clar� qu'ils �taient � horrifi�s � par ce nouveau d�veloppement.

Source : Josh Shapiro, gouverneur de Pennsylvanie

Et vous ?

:fleche: Quel est votre avis sur le sujet ?
:fleche: Trouvez-vous cette initiative de l��tat de Pennsylvanie cr�dible ou pertinente ?

Voir aussi :

:fleche: Un chatbot de Character.ai a sugg�r� � un enfant de tuer ses parents pour lui avoir impos� � un temps d'�cran limit� �, selon une plainte qui all�gue que le service promeut activement la violence

:fleche: Un chatbot IA a encourag� un enfant � se mutiler : Character.AI aurait impos� un arbitrage secret � sa m�re pour ne pas �bruiter l'affaire et 100 dollars en guise de d�dommagement

:fleche: Un chatbot de Character.AI accus� d'avoir encourag� le suicide d'un adolescent. Selon la m�re du gar�on de 14 ans, il s'est �attach� �motionnellement� � l'IA avant de sombrer dans l'isolement et la d�pression

La Gr�ce s'appr�te � interdire l'anonymat sur les r�seaux sociaux pour lutter contre la "toxicit� en ligne"

Jade Emy — Wed, 29 Apr 2026 08:16:12 GMT

La Gr�ce s'appr�te � interdire l'anonymat sur les r�seaux sociaux sous pr�texte de lutter contre la "toxicit� en ligne", et demande que ce nouvel ordre soit �tendu � toute l'Europe

La Gr�ce s'appr�te � interdire l'anonymat sur les r�seaux sociaux pour lutter contre la toxicit� en ligne. Le ministre de la Gouvernance num�rique, Dimitris Papastergiou, a annonc� cette initiative, affirmant que l'anonymat alimente une grande partie des comportements agressifs observ�s sur les r�seaux sociaux grecs. Les forces de l�ordre ont souvent eu du mal � identifier les auteurs derri�re ces profils anonymes. Papastergiou a soulign� que la libert� d�expression ne devait pas signifier l�absence de responsabilit�. Le ministre a �galement sugg�r� qu�une approche � l��chelle de l�UE serait plus efficace.

En 2019, le pr�sident fran�ais Emmanuel Macron avait d�clar� : � Moi je ne veux plus de l'anonymat sur les plateformes internet �. Pour le contexte, il a �t� interpel� dans le cadre du grand d�bat sur la question du harc�lement en milieu scolaire. Il s'est alors attaqu� � l�anonymat sur Internet, affirmant : � On se bat contre. On va continuer � travailler avec les plateformes Internet, pour sanctionner ce qui est fait sur ces plateformes. Moi je ne veux plus de l�anonymat sur les plateformes Internet, et je veux une vraie responsabilit� des parents et l�interdiction, c�est le seul moyen. �

Cependant, cette prise de position avait cr�� une controverse. En effet, le d�bat autour de l'anonymat en ligne oppose deux valeurs fondamentales : la vie priv�e et la s�curit�. Les d�fenseurs des droits num�riques estiment que toucher � l'anonymat en ligne met en p�ril la s�curit� de millions d�utilisateurs et ouvre la voie � des abus, notamment par des r�gimes autoritaires. � l�inverse, les autorit�s charg�es de l�application de la loi insistent sur le fait qu�un acc�s r�glement� est n�cessaire pour emp�cher des crimes graves.

Face � cette situation, la Gr�ce s'appr�te � interdire l'anonymat sur les r�seaux sociaux pour lutter contre la toxicit� en ligne. Le minist�re de la Gouvernance num�rique est un minist�re de la R�publique hell�nique, cr�� en juin 2011 sous le nom de minist�re de la R�forme administrative et de la Gouvernance �lectronique. En janvier 2015, il a fusionn� avec le minist�re de l'Int�rieur et le minist�re de l'Ordre public et de la Protection des citoyens pour former le minist�re de l'Int�rieur et de la R�organisation administrative, puis r�tabli sous la forme de deux minist�res distincts en novembre 2016. Dimitris Papastergiou, n� le 2 novembre 1973, est un homme politique grec qui occupe le poste de ministre de la Gouvernance num�rique depuis 2023.

Le ministre de la Gouvernance num�rique, Dimitris Papastergiou, a annonc� cette initiative, affirmant que l'anonymat alimente une grande partie des comportements agressifs observ�s sur les r�seaux sociaux grecs. � Dans la Gr�ce antique, les citoyens exprimaient leurs opinions ouvertement et en leur nom propre. Ce principe devrait inspirer notre d�mocratie num�rique aujourd�hui �, a d�clar� Papastergiou � Euractiv lors du Forum �conomique de Delphes.

Le gouvernement grec poursuit ses projets visant � mettre fin � l'anonymat sur les r�seaux sociaux, dans le but de r�duire la toxicit�, les discours de haine et le harc�lement coordonn� en ligne. La proposition est trait�e au plus haut niveau, alors que le pays se pr�pare aux �lections nationales pr�vues d�but 2027. Les responsables gouvernementaux affirment que les comptes anonymes sont fr�quemment utilis�s pour diffamer, prof�rer des menaces, diffuser de fausses informations et manipuler l�opinion politique. Les forces de l�ordre ont souvent eu du mal � identifier les auteurs derri�re ces profils anonymes.

Papastergiou a soulign� que la libert� d�expression ne devait pas signifier l�absence de responsabilit�. � Le principal probl�me li� � l�anonymat est la toxicit�. N�importe qui peut salir la r�putation d�une personne et la diffamer sans en subir les cons�quences �, a-t-il d�clar�. Le vice-Premier ministre Pavlos Marinakis a pr�cis� que le gouvernement n�avait pas l�intention d�interdire totalement les pseudonymes, mais plut�t de s�assurer que chaque compte soit li� � une personne r�elle v�rifiable.

Alors que le gouvernement estime que cette mesure est n�cessaire pour prot�ger le d�bat public, les d�tracteurs mettent en garde contre d�importantes difficult�s techniques et juridiques. De nombreux groupes de d�fense des droits num�riques affirment qu�une telle interdiction pourrait porter atteinte � la libert� d�expression. Papastergiou a reconnu que les plateformes de r�seaux sociaux tiraient profit des comptes anonymes, mais a soulign� que la Gr�ce devait donner la priorit� � la sauvegarde de la d�mocratie.

Le ministre a �galement sugg�r� qu�une approche � l��chelle de l�UE serait plus efficace, faisant �cho aux appels r�cents des responsables grecs en faveur de r�gles europ�ennes plus strictes sur les r�seaux sociaux, notamment une proposition d�interdiction des plateformes pour les enfants de moins de 15 ans.

Cette annonce rappelle les d�clarations de Jean Castex en 2020, alors premier ministre du gouvernement fran�ais. Il a d�clar� : � Sur la question des r�seaux sociaux, il y a quelque chose de choquant, c�est l�anonymat. On peut vous traiter de tous les noms, de tous les vices, en se cachant derri�re des pseudonymes. Dans ces conditions, les r�seaux sociaux c'est le r�gime de Vichy : personne ne sait qui c'est ! Je suis pour la libert� d'expression, mais si on se cache, les conditions du d�bat sont fauss�es. C'est un sujet dont il va falloir que l'on s'empare �.

Source : Dimitris Papastergiou

Et vous ?

:fleche: Pensez-vous que cette annonce est cr�dible ou pertinente ?
:fleche: Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

:fleche: Macron veut interdire les r�seaux sociaux aux mineurs d�s septembre et le S�nat adopte sa propre version de loi : comment la France esp�re imposer sa loi � des plateformes am�ricaines soumises au droit europ�en

:fleche: Les LLM peuvent d�masquer les utilisateurs pseudonymes � grande �chelle avec une pr�cision surprenante pour seulement 1,41 dollar par cible, exposant les internautes au doxxing et � un ciblage plus intrusif

:fleche: La directrice d'Europol d�clare que les grandes entreprises de la tech ont la � responsabilit� � de d�verrouiller les messages chiffr�s. � L'anonymat n'est pas un droit fondamental �, estime Catherine De Bol

Images attach�es

La Floride devient le premier �tat am�ricain � engager une action en justice contre OpenAI et Sam Altman

Alex — Thu, 23 Apr 2026 05:18:32 GMT

La Floride ouvre une enqu�te p�nale pour d�terminer si ChatGPT a aid� le suspect dans la fusillade meurtri�re survenue sur un campus, affirmant que le chatbot IA a conseill� le suspect sur les armes

Le procureur g�n�ral de Floride, James Uthmeier, a ouvert une enqu�te p�nale � l'encontre d'OpenAI afin de d�terminer si son chatbot d'intelligence artificielle ChatGPT pourrait engager sa responsabilit� juridique dans la fusillade meurtri�re survenue l'ann�e derni�re � l'universit� d'�tat de Floride. Cette enqu�te fait suite � l'examen des historiques de conversation entre le suspect, Phoenix Ikner, et ChatGPT apr�s l'attaque du 17 avril 2025, qui a fait deux morts et six bless�s. Uthmeier a affirm� que le chatbot avait conseill� au tireur sur les armes et les munitions � utiliser, ainsi que sur le moment et le lieu o� mener l'attaque afin de toucher le plus de personnes possible. � S'il s'agissait d'une personne � l'autre bout de l'�cran, nous l'accuserions de meurtre �, a d�clar� Uthmeier.

OpenAI est un organisme am�ricain de recherche en intelligence artificielle (IA) compos� d�une soci�t� � but lucratif d�int�r�t public (PBC) et d�une fondation � but non lucratif, dont le si�ge se trouve � San Francisco. OpenAI a d�velopp� la famille de grands mod�les de langage GPT, la s�rie DALL-E de mod�les de conversion texte-image et la s�rie Sora de mod�les de conversion texte-vid�o, qui ont influenc� la recherche industrielle et les applications commerciales. Le lancement de ChatGPT en novembre 2022 est consid�r� comme ayant suscit� un int�r�t g�n�ralis� pour l'IA g�n�rative.

ChatGPT est un chatbot d'intelligence artificielle g�n�rative qui utilise le grand mod�le de langage GPT pour g�n�rer du texte, de la parole et des images en r�ponse aux invites des utilisateurs. On lui attribue le m�rite d'avoir acc�l�r� le boom de l'IA, une p�riode actuelle marqu�e par des investissements rapides et une attention publique accrue envers le domaine de l'intelligence artificielle (IA). OpenAI exploite ce service selon un mod�le freemium. Les utilisateurs peuvent interagir avec ChatGPT par le biais de requ�tes textuelles, audio et visuelles.

R�cemment, le procureur g�n�ral de Floride, James Uthmeier, a ouvert une enqu�te p�nale � l'encontre d'OpenAI afin de d�terminer si son chatbot d'intelligence artificielle ChatGPT pourrait engager sa responsabilit� juridique dans la fusillade meurtri�re survenue l'ann�e derni�re � l'universit� d'�tat de Floride. Cette enqu�te fait suite � l'examen des historiques de conversation entre le suspect, Phoenix Ikner, et ChatGPT apr�s l'attaque du 17 avril 2025, qui a fait deux morts et six bless�s.

Uthmeier a affirm� que le chatbot avait conseill� au tireur sur les armes et les munitions � utiliser, ainsi que sur le moment et le lieu o� mener l'attaque afin de toucher le plus de personnes possible. � S'il s'agissait d'une personne � l'autre bout de l'�cran, nous l'accuserions de meurtre �, a d�clar� Uthmeier. � Ce n'est pas parce qu'il s'agit d'un chatbot, d'une IA, qu'il n'y a pas de responsabilit� p�nale. Nous allons donc examiner qui savait quoi, qui a con�u quoi ou qui aurait d� en faire davantage. �

Les autorit�s de l'�tat examinent si OpenAI pourrait �tre tenue responsable en vertu de la loi de Floride, qui permet de poursuivre en tant qu'auteurs principaux ceux qui aident, encouragent ou conseillent la commission d'un crime. Le Bureau du procureur g�n�ral de l��tat a assign� OpenAI � compara�tre afin d�obtenir ses politiques internes, ses supports de formation et ses documents relatifs � la mani�re dont l�entreprise traite les menaces de violence et coop�re avec les forces de l�ordre, selon l�annonce.

OpenAI a rejet� ces all�gations, affirmant que sa technologie n�avait ni encourag� ni rendu possible l�attaque. � La fusillade de masse de l�ann�e derni�re � l�universit� d��tat de Floride a �t� une trag�die, mais ChatGPT n�est pas responsable de ce crime horrible �, a d�clar� Kate Waters, porte-parole d�OpenAI. � Apr�s avoir pris connaissance de l�incident, nous avons identifi� un compte ChatGPT que nous pensons �tre associ� au suspect et avons partag� cette information de mani�re proactive avec les forces de l�ordre. �

Elle a ajout� qu�OpenAI continuait de coop�rer avec les autorit�s et s�effor�ait de renforcer les mesures de protection de ChatGPT afin de d�tecter � les intentions malveillantes, de limiter les abus et de r�agir de mani�re appropri�e lorsque des risques pour la s�curit� apparaissent �. � Dans cette affaire, ChatGPT a fourni des r�ponses factuelles � des questions en s'appuyant sur des informations largement disponibles dans des sources publiques sur Internet, et n'a ni encourag� ni promu d'activit�s ill�gales ou pr�judiciables �, a d�clar� Waters. � ChatGPT est un outil polyvalent utilis� quotidiennement par des centaines de millions de personnes � des fins l�gitimes. �

Le commissaire du D�partement de la police de Floride, Mark Glass, a d�clar� que cette affaire mettait en lumi�re des pr�occupations plus g�n�rales concernant l�intelligence artificielle. � L�intelligence artificielle est cr��e par l�homme. L�homme est faillible. L�homme commet des erreurs �, a d�clar� Glass. Les autorit�s ont pr�c�demment indiqu� qu�Ikner, �g� de 20 ans, avait ouvert le feu sur le campus � l�aide d�armes vol�es au domicile de ses parents avant d��tre bless� par balle par les agents intervenus sur place. Il a ensuite �t� inculp� de deux chefs d�accusation de meurtre au premier degr� et de sept chefs d�accusation de tentative de meurtre au premier degr� avec une arme � feu.

Cette affaire est d�sormais cit�e par les responsables de Floride dans le cadre d�une campagne plus large visant � lutter contre les crimes impliquant l�intelligence artificielle, notamment une loi sign�e plus t�t cette ann�e qui alourdit les peines pour les contenus p�dopornographiques g�n�r�s par l�IA.

Si OpenAI affirme travailler � de mani�re proactive avec les forces de l�ordre �, un rapport de janvier r�v�le que l'�diteur de ChatGPT est capable de caher certaines donn�es. Selon la plainte, OpenAI est accus� de r�tention d'informations, en partageant les donn�es de mani�re s�lective dans le cadre d'une affaire de meurtre-suicide li�e � ChatGPT. OpenAI a refus� de pr�ciser ce qu�il advient exactement des journaux de conversation lorsque les utilisateurs meurent. Cela a d�clench� un d�bat sur la mani�re dont OpenAI traite les donn�es ChatGPT.

Voici le communiqu� du bureau du procureur g�n�ral de Floride, James Uthmeier :

Le procureur g�n�ral James Uthmeier ouvre une enqu�te p�nale sur OpenAI et ChatGPT

Le procureur g�n�ral James Uthmeier a annonc� que le Bureau du procureur g�n�ral de l'�tat avait ouvert une enqu�te p�nale sur OpenAI et son application d'intelligence artificielle, ChatGPT. La d�cision de lancer cette enqu�te fait suite � un premier examen par les procureurs des historiques de conversation entre ChatGPT et le tireur qui a ouvert le feu � l'universit� d'�tat de Floride l'ann�e derni�re, Phoenix Ikner.

� La Floride montre la voie en mati�re de r�pression de l'utilisation de l'IA dans le cadre d'actes criminels, et si ChatGPT �tait une personne, il serait poursuivi pour meurtre �, a d�clar� le procureur g�n�ral James Uthmeier. � Cette enqu�te p�nale d�terminera si OpenAI porte une responsabilit� p�nale pour les actions de ChatGPT lors de la fusillade � l�universit� d��tat de Floride l�ann�e derni�re. �

� Il est important que tous soient conscients des risques li�s � cette nouvelle technologie, ainsi que des dommages qu�elle peut causer et qu�elle a d�j� caus�s au sein de nos communaut�s �, a d�clar� Mark Glass, commissaire du D�partement de la police de Floride. � Plus nous nous informons, mieux nous pouvons nous prot�ger, ainsi que nos proches et nos communaut�s, contre les escroqueries, les fraudes et bien pire encore. �

La loi de Floride stipule que toute personne qui aide, encourage ou conseille quelqu�un � commettre un crime, et que ce crime est commis ou tent�, peut �tre consid�r�e comme un coauteur du crime. Le � complice � est tout aussi responsable du crime que l�auteur.

Le Bureau du procureur g�n�ral de l��tat a assign� OpenAI � produire les informations suivantes :

Du 1er mars 2024 au 17 avril 2026 :

- Toutes les politiques et tous les supports de formation interne concernant les menaces d�un utilisateur de nuire � autrui.
- Toutes les politiques et tous les supports de formation interne concernant les menaces d�un utilisateur de se faire du mal.
- Toutes les politiques et tous les supports de formation interne concernant la coop�ration avec les forces de l'ordre, y compris les politiques relatives au signalement d'�ventuels crimes pass�s, pr�sents ou futurs.
- Si plusieurs politiques �taient en vigueur au cours de cette p�riode et ont �t� modifi�es, toutes les politiques et les dates de modification.

Pour les dates du 1er mars 2024, du 1er octobre 2024 et du 17 avril 2025 :

- Organigramme r�pertoriant les dirigeants, administrateurs, chefs de service et/ou cadres sup�rieurs d�OpenAI.
- Une liste de tous les employ�s, y compris les services affili�s et les titres ou descriptions de poste, au sein de ChatGPT.

Concernant la fusillade � la FSU du 17 avril 2025 :

- Tous les documents rendus publics par les m�dias.
- Toutes les d�clarations rendues publiques, y compris, mais sans s�y limiter, les communiqu�s de presse et les interviews accord�es aux m�dias.

La Floride a d�j� pris des mesures importantes pour lutter contre les crimes li�s � l�utilisation de l�IA. Ces mesures comprennent une peine de 135 ans de prison pour un pr�dateur qui poss�dait du mat�riel p�dopornographique (CSAM), dont une partie avait �t� g�n�r�e par l�IA ; un autre pr�dateur d�enfants fait actuellement l�objet de 100 chefs d�accusation, dont 46 concernent du CSAM g�n�r� par l�IA.

En mars 2026, le procureur g�n�ral Uthmeier s'est joint au gouverneur DeSantis pour la signature du projet de loi HB 1159, qui a reclass� le CSAM g�n�r� par l'IA en crime de deuxi�me degr�.

Source : Communiqu� du bureau du procureur g�n�ral de Floride

Et vous ?

:fleche: Pensez-vous que cette enqu�te est cr�dible ou pertinente ?
:fleche: Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

:fleche: Une famille poursuit OpenAI, l'�diteur de ChatGPT, pour une fusillade dans une �cole, car OpenAI savait que le tireur pr�voyait une attaque. Sam Altman n'a pas pr�sent� d'excuses contrairement � sa promesse

:fleche: � Les chatbots IA pourraient �tre li�s � la psychose. Les gens et leurs compagnons IA entrent dans un d�lire partag� �, affirment des psychiatres qui tirent la sonnette d'alarme sur l'ampleur du ph�nom�ne

:fleche: L'homme inculp� pour l'incendie criminel de la maison de Sam Altman d�tenait une liste des PDG du secteur de l'IA et leurs investisseurs � �liminer, et a demand� � d'autres de rejoindre son mouvement

Images attach�es

Europol et 21 pays ont uni leurs forces dans le cadre d'une op�ration visant plus de 75 000 cybercriminels

Jade Emy — Fri, 17 Apr 2026 14:01:26 GMT

Europol et 21 pays ont uni leurs forces dans le cadre d'une op�ration coordonn�e visant plus de 75 000 cybercriminels impliqu�s dans des services de d�ni de service distribu� (DDoS) � la demande

Europol et 21 pays ont uni leurs forces dans le cadre d'une semaine d'action coordonn�e ax�e sur des mesures de r�pression et de pr�vention visant plus de 75 000 utilisateurs malveillants impliqu�s dans des services de d�ni de service distribu� (DDoS) � la demande. Au cours de ces op�rations, les pays participants ont perturb� les services de � booter � ill�gaux, d�mantelant ainsi l'infrastructure technique qui soutient les attaques DDoS ill�gales. En saisissant ces infrastructures, les autorit�s ont pu entraver ces op�rations criminelles et emp�cher que les victimes ne subissent davantage de dommages. Cette semaine d'action a �galement conduit � la fermeture de 53 domaines et � la d�livrance de 25 mandats de perquisition.

Europol (European Union Agency for Law Enforcement Cooperation, anciennement European Police Office) est une agence europ�enne de police criminelle qui facilite l'�change de renseignements entre polices nationales en mati�re de stup�fiants, de terrorisme, de criminalit� internationale et de p�docriminalit� au sein de l'Union europ�enne. La convention portant sa cr�ation a �t� sign�e et ratifi�e par tous les �tats membres de l'Union europ�enne. Europol exerce l'ensemble de ses missions depuis le 1er juillet 1999.

Depuis le 1er janvier 2010, Europol est une agence communautaire (d�cision du Conseil Justice et Affaires int�rieures du 6 avril 2009). Augmentant les pouvoirs de l'office en mati�re de criminalit� transfrontali�re, cette d�cision pr�voit qu'il sera financ� par le budget communautaire, mais �galement que le contr�le du Parlement europ�en sera accru. Europol soutient les 27 �tats membres de l�Union europ�enne dans leur lutte contre la grande criminalit� internationale et le terrorisme. L'agence collabore �galement avec plusieurs pays partenaires non membres de l�Union europ�enne et organisations internationales ext�rieures � l'UE.

R�cemment, Europol et 21 pays ont uni leurs forces dans le cadre d'une semaine d'action coordonn�e ax�e sur des mesures de r�pression et de pr�vention visant plus de 75 000 utilisateurs malveillants impliqu�s dans des services de d�ni de service distribu� (DDoS) � la demande. Avec plus de 75 000 courriels et lettres d'avertissement envoy�s aux utilisateurs criminels identifi�s et 4 arrestations, cette semaine d'action a �galement conduit � la fermeture de 53 domaines et � la d�livrance de 25 mandats de perquisition.

Au cours de ces op�rations, les pays participants ont perturb� les services de � booter � ill�gaux, d�mantelant ainsi l'infrastructure technique qui soutient les attaques DDoS ill�gales. Les services de � booter � permettent aux utilisateurs de lancer des attaques DDoS contre des sites web, des serveurs ou des r�seaux cibl�s. Leur infrastructure est compos�e de serveurs, de bases de donn�es et d�autres composants techniques qui rendent possibles les activit�s de DDoS � la demande.

En saisissant ces infrastructures, les autorit�s ont pu entraver ces op�rations criminelles et emp�cher que les victimes ne subissent davantage de dommages. Les bases de donn�es saisies ont permis aux experts d�Europol d�aider leurs homologues nationaux en leur fournissant des donn�es sur plus de 3 millions de comptes d�utilisateurs criminels, ce qui a conduit � une s�rie d�actions coordonn�es � travers le monde pendant la semaine d�action.

Les pays suivants ont particip� � l�action conjointe : l�Australie, l�Autriche, la Belgique, le Br�sil, la Bulgarie, le Danemark, l�Estonie, la Finlande, l�Allemagne, le Japon, la Lettonie, la Lituanie, le Luxembourg, les Pays-Bas, la Pologne, le Portugal, la Su�de, la Tha�lande, le Royaume-Uni et les �tats-Unis. En amont de la semaine d'action, une s�rie de sprints op�rationnels a r�uni des experts des autorit�s nationales du monde entier afin de mener des actions contre des utilisateurs cibles de grande valeur des plateformes de DDoS � la demande et de sensibiliser le public au caract�re ill�gal de ces activit�s.

Les attaques DDoS � la demande constituent l�une des tendances les plus r�pandues et les plus accessibles de la cybercriminalit�, permettant � des individus disposant de peu de connaissances techniques de suivre des tutoriels �tape par �tape pour mener des attaques criminelles. Ces attaques causent un pr�judice consid�rable aux entreprises et aux particuliers � travers le monde en ciblant des serveurs, des sites web ou des services en ligne et en les rendant inaccessibles aux utilisateurs l�gitimes.

Les personnes se livrant � des activit�s DDoS vont d�utilisateurs ayant un minimum de connaissances techniques, capables de lancer des attaques sans grand effort, � des acteurs plus comp�tents sur le plan technique qui personnalisent et optimisent leurs op�rations ill�gales. Les attaques sont souvent cibl�es au niveau r�gional, les utilisateurs visant des serveurs et des sites web sur leur propre continent, et s�adressent � un large �ventail de cibles, notamment les places de march� en ligne, les fournisseurs de t�l�communications et d�autres services web. Les motivations varient de la simple curiosit� � des objectifs id�ologiques li�s au hacktivisme, en passant par le gain financier par le biais de l'extorsion ou la perturbation des services des concurrents.

Voici le communiqu� d'Europol :

Une op�ration mondiale soutenue par Europol vise plus de 75 000 utilisateurs impliqu�s dans des attaques DDoS

Le 13 avril 2026, 21 pays ont uni leurs forces dans le cadre d�une semaine d�action coordonn�e ax�e sur des mesures de r�pression et de pr�vention � l�encontre de plus de 75 000 utilisateurs criminels impliqu�s dans des services de d�ni de service distribu� (DDoS) � la demande. Avec plus de 75 000 courriels et lettres d'avertissement envoy�s aux utilisateurs criminels identifi�s et 4 arrestations, cette semaine d'action a �galement conduit � la suppression de 53 domaines et � la d�livrance de 25 mandats de perquisition.

Les pays suivants ont particip� � cette action conjointe : l'Australie, l'Autriche, la Belgique, le Br�sil, la Bulgarie, le Danemark, l'Estonie, la Finlande, l'Allemagne, le Japon, la Lettonie, la Lituanie, le Luxembourg, les Pays-Bas, la Norv�ge, la Pologne, le Portugal, la Su�de, la Tha�lande, le Royaume-Uni et les �tats-Unis.

En amont de cette semaine d'action, une s�rie de sprints op�rationnels a r�uni des experts des autorit�s nationales du monde entier afin de mener des actions contre des utilisateurs cibles de premier plan des plateformes de DDoS � la demande et de sensibiliser � l'ill�galit� de ces activit�s.

Au cours de ces sprints, les pays participants ont perturb� les services de �booter� ill�gaux, d�mantelant ainsi l�infrastructure technique qui soutient les attaques DDoS ill�gales. Les services de �booter� permettent aux utilisateurs de lancer des attaques DDoS contre des sites web, des serveurs ou des r�seaux cibl�s. Leur infrastructure est compos�e de serveurs, de bases de donn�es et d�autres composants techniques qui rendent possibles les activit�s de location d�attaques DDoS. En saisissant ces infrastructures, les autorit�s ont pu entraver ces op�rations criminelles et emp�cher que les victimes ne subissent davantage de dommages. Les bases de donn�es saisies ont permis aux experts d�Europol d�aider leurs homologues nationaux en leur fournissant des donn�es sur plus de 3 millions de comptes d�utilisateurs criminels, ce qui a conduit � une s�rie d�actions coordonn�es � travers le monde pendant la semaine d�action.

Les attaques DDoS � la demande constituent l�une des tendances les plus r�pandues et les plus facilement accessibles de la cybercriminalit�, permettant � des individus disposant de peu de connaissances techniques de suivre des tutoriels �tape par �tape pour mener des attaques criminelles. Ces attaques causent un pr�judice consid�rable aux entreprises et aux particuliers du monde entier en ciblant des serveurs, des sites web ou des services en ligne et en les rendant inaccessibles aux utilisateurs l�gitimes.

Les personnes se livrant � des activit�s DDoS vont d�utilisateurs ayant un minimum de connaissances techniques, capables de lancer des attaques sans grand effort, � des acteurs plus comp�tents sur le plan technique qui personnalisent et optimisent leurs op�rations ill�gales. Les attaques sont souvent cibl�es au niveau r�gional, les utilisateurs visant des serveurs et des sites web situ�s sur leur continent, et s�adressent � un large �ventail de cibles, notamment les places de march� en ligne, les fournisseurs de t�l�communications et d�autres services web. Les motivations varient de la simple curiosit� � des objectifs id�ologiques li�s au hacktivisme, en passant par le gain financier par le biais de l�extorsion ou la perturbation des services des concurrents.

Op�ration PowerOFF : perturber et pr�venir

L'op�ration PowerOFF est une initiative coordonn�e et continue men�e par les forces de l'ordre internationales visant � d�manteler les infrastructures criminelles de DDoS � la demande. Alors que l'op�ration entre dans sa phase de pr�vention, une s�rie de campagnes coordonn�es et proactives visant � pr�venir de futures attaques a �t� men�e, et d'autres suivront. Ces campagnes comprennent :

- La cr�ation de publicit�s sur les moteurs de recherche, avec des messages cibl�s destin�s aux jeunes recherchant des outils de DDoS � la demande sur Google.
- La suppression de plus de 100 URL faisant la promotion de services de DDoS � la demande des r�sultats des moteurs de recherche.
- L'envoi de messages d'avertissement sur les blockchains utilis�es par les criminels pour effectuer des paiements li�s � leurs activit�s ill�gales.
- La mise � jour du site web d�di� � l'op�ration PowerOFF afin de suivre et de donner une plus grande visibilit� � toutes les actions de r�pression et de pr�vention.

Autorit�s charg�es de l'application de la loi concern�es :

- Australie : Police f�d�rale australienne
- Autriche : Service autrichien de renseignement criminel � Centre de comp�tence en mati�re de cybercriminalit� (C4)
- Belgique : Police judiciaire f�d�rale - FCCU
- Br�sil : Police f�d�rale br�silienne
- Bulgarie : D�partement de la cybercriminalit� - Direction g�n�rale de la lutte contre le crime organis�
- Danemark : Police danoise - POLITI
- Estonie : Police criminelle nationale
- Finlande : Bureau national d'enqu�te
- Allemagne : Office f�d�ral de police criminelle
- Japon : Agence nationale de police du Japon
- Lettonie : D�partement de lutte contre la cybercriminalit�, D�partement central de police, Police nationale de Lettonie
- Lituanie : Bureau de police criminelle de Lituanie
- Luxembourg : Service de police judiciaire � Section Cybercriminalit�
- Pays-Bas : Police n�erlandaise
- Norv�ge : Service national d'enqu�te criminelle
- Pologne : Police nationale - Bureau central de lutte contre la cybercriminalit�
- Portugal : Pol�cia de Seguran�a P�blica et Pol�cia Judici�ria
- Su�de : Autorit� polici�re su�doise - Centre su�dois de lutte contre la cybercriminalit� (SC3)
- Tha�lande : Police royale tha�landaise � Bureau de l'immigration et Bureau d'enqu�te sur la cybercriminalit�
- Royaume-Uni : Unit� nationale de lutte contre la cybercriminalit�, Agence nationale contre la criminalit� et unit�s r�gionales de lutte contre la cybercriminalit� du Royaume-Uni
- �tats-Unis : Homeland Security Investigations (HSI), Service d�enqu�te criminelle de la d�fense (DCIS) du Bureau de l�inspecteur g�n�ral du minist�re de la D�fense, minist�re am�ricain de la Justice (DOJ), Bureau f�d�ral d�enqu�te (FBI), Bureau du procureur des �tats-Unis (USAO)

En ce qui concerne le soutien apport� par Europol, l�Agence a principalement :

- a analys� les ensembles de donn�es saisis, identifi� et g�olocalis� les utilisateurs, et diffus� des dossiers de renseignement � tous les �tats membres de l�UE et aux pays ayant conclu des accords op�rationnels. Un soutien analytique, une expertise en mati�re de tra�age cryptographique et une assistance en mati�re de criminalistique ont �galement �t� fournis.
- a organis� des sprints pour d�velopper des pistes d�enqu�te en vue de la phase finale de l�op�ration.
- a mis en place un poste de commandement pendant les jours d�action.
- a affect� un sp�cialiste d�di� � la pr�vention de la cybercriminalit� pour soutenir le groupe de travail sur la pr�vention tout au long de l�affaire.

Source : Communiqu� d'Europol

Et vous ?

:fleche: Pensez-vous que cette annonce est cr�dible ou pertinente ?
:fleche: Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

:fleche: Les attaques DDoS malveillantes ont augment� de 150 % en 2022, d'apr�s un r�cent rapport de Radware

:fleche: Les forces de l'ordre de 9 pays ont d�mantel� Ghost, une application de messagerie chiffr�e utilis�e par les r�seaux criminels. Ghost ne fonctionnait que sur des smartphones sp�cialement modifi�s

:fleche: Cloudflare bloque la plus vaste cyberattaque jamais enregistr�e : 37,4 T�rabits en 45 secondes d�vers�s sur une IP unique. L'�quivalent de pr�s de 10 000 films HD projet�s simultan�ment

Images attach�es

Une entreprise am�ricaine a accept� de verser 313 420 $ pour une enqu�te sur des pratiques de recrutement

Alex — Tue, 14 Apr 2026 09:20:12 GMT

Une entreprise am�ricaine a accept� de verser 313 420 $ pour r�gler des all�gations selon lesquelles elle aurait ill�galement priv� des citoyens am�ricains d'opportunit�s d'emploi

Une soci�t� de services professionnels bas�e dans le New Jersey a accept� de verser 313 420 dollars pour r�gler des all�gations selon lesquelles elle aurait ill�galement priv� des citoyens am�ricains et des r�sidents permanents d'opportunit�s d'emploi en r�servant certains postes aux titulaires de visas temporaires, a annonc� le minist�re am�ricain de la Justice. Compunnel Software Group Inc., qui fournit des services de recrutement et des services technologiques, a conclu cet accord avec la Division des droits civils du minist�re de la Justice, Section des droits des immigrants et des employ�s (IER), mettant ainsi fin � une enqu�te sur ce que les autorit�s f�d�rales ont qualifi� de pratique syst�matique de discrimination fond�e sur la citoyennet� dans ses pratiques de recrutement.

L'enqu�te a d�but� � la suite d'une plainte d�pos�e en avril 2023 par un citoyen am�ricain qui avait postul� � un poste de d�veloppeur Python propos� par Compunnel. Python est un langage de programmation interpr�t�, multiparadigme et multiplateformes. Il favorise la programmation imp�rative structur�e, fonctionnelle et orient�e objet. Il est dot� d'un typage dynamique fort, d'une gestion automatique de la m�moire par ramasse-miettes et d'un syst�me de gestion d'exceptions ; il est ainsi similaire � Perl, Ruby, Scheme, Smalltalk et Tcl.

Le langage Python est plac� sous une licence libre proche de la licence BSD et fonctionne sur la plupart des plateformes informatiques, des smartphones aux ordinateurs centraux, de Windows � Unix avec notamment GNU/Linux en passant par macOS, ou encore Android, iOS, et peut aussi �tre traduit en Java ou .NET. Il est con�u pour optimiser la productivit� des programmeurs en offrant des outils de haut niveau et une syntaxe simple � utiliser.

Selon l'accord de r�glement, un recruteur de Compunnel a envoy� au candidat, un citoyen am�ricain, un e-mail indiquant que l'entreprise ne recherchait � que � certains titulaires de visas de travail temporaires, tels que les titulaires de visas H-1B, pour ce poste. Le candidat n'a pas �t� pris en consid�ration pour le poste propos� ni pour aucune autre offre d'emploi. L'IER a accept� la plainte et a lanc� une enqu�te plus large visant � d�terminer si Compunnel s'�tait livr� � une pratique syst�matique de recrutement discriminatoire.

Les conclusions des enqu�teurs ont r�v�l� que le probl�me allait bien au-del� d�un simple cas isol� : au moins dix recruteurs de Compunnel avaient inclus des restrictions li�es au statut de citoyennet� dans plus de 53 offres d�emploi distinctes, excluant de fait les citoyens am�ricains et les r�sidents permanents de la s�lection pour ces postes sans aucune justification l�gale.

Aux termes de l'accord, Compunnel devra payer un montant total de 313 420 dollars, divis� en deux versements. L'entreprise doit verser 255 420 dollars de sanctions civiles au Tr�sor am�ricain, en huit versements d'environ 31 927 dollars chacun, les paiements �tant pr�vus jusqu'en janvier 2028. Elle doit �galement verser 58 000 dollars d'arri�r�s de salaire � la partie plaignante, le citoyen am�ricain qui s'est vu refuser l'acc�s au poste de d�veloppeur Python, � titre de compensation pour la perte de salaire et d'avantages sociaux.

Cet accord ne constitue pas une reconnaissance de responsabilit� de la part de Compunnel, qui a d�clar� avoir l'intention de continuer � se conformer � toutes les r�glementations f�d�rales applicables. Au-del� des sanctions financi�res, l'accord impose une s�rie d'obligations � Compunnel pour une p�riode de deux ans. L'entreprise est tenue de veiller � ce que tous les employ�s, agents ou sous-traitants impliqu�s dans le recrutement, la recommandation ou l'embauche suivent une formation anti-discrimination dans les 60 jours suivant l'entr�e en vigueur de l'accord. Les nouvelles recrues affect�es � ces postes doivent suivre cette formation dans les 10 jours suivant leur entr�e en fonction.

Compunnel doit �galement r�viser ses politiques d'emploi afin d'interdire explicitement toute discrimination fond�e sur le statut de citoyennet� ou l'origine nationale, mettre � jour ses d�clarations sur l'�galit� des chances en mati�re d'emploi et afficher l'avis de l'IER � Si vous avez le droit de travailler � en anglais et en espagnol dans tous les lieux o� sont affich�es les communications destin�es aux employ�s, ainsi que sur tous les portails de recrutement en ligne. L'entreprise affirme avoir d�j� pris des mesures pour se conformer � plusieurs de ces exigences.

Si un client demande � Compunnel de restreindre les offres d'emploi en fonction du statut de citoyennet�, l'entreprise est d�sormais tenue d'obtenir des documents �crits prouvant que cette restriction est l�galement requise � tels qu'une r�f�rence � une loi, un r�glement ou un contrat gouvernemental sp�cifique � avant de l'imposer. Cet accord est le neuvi�me conclu dans le cadre de la relance de l'initiative � Protecting US Workers � (Prot�ger les travailleurs am�ricains) du DOJ, que le minist�re a relanc�e en 2025 sp�cifiquement pour cibler les entreprises qui favoriseraient, selon les all�gations, les titulaires de visas de travail au d�triment des travailleurs am�ricains dans leurs pratiques de recrutement.

� Il est ill�gal de dissuader les travailleurs am�ricains de postuler � des emplois aux �tats-Unis �, a d�clar� Harmeet K. Dhillon, procureur g�n�ral adjoint de la division des droits civils du minist�re de la Justice. � Les employeurs ne peuvent pas exclure les travailleurs am�ricains du march� du travail en les discriminant sur la base de leur statut de citoyennet�. � Le DOJ a d�clar� qu�il continuerait � demander les sanctions maximales autoris�es par la loi sur l�immigration et la nationalit� (Immigration and Nationality Act) en cas de violation des dispositions anti-discrimination de la loi.

Pourtant en 2023, un rapport a montr� que le syst�me d'immigration des �tats-Unis est qualifi� de "d�fectueux" et accus� d'�tre � l'origine des emplois sous-pay�s dans l'industrie de la technologie. La difficult� d'attirer des talents �trangers, par le biais des visas tels que le syst�me H-1B, aurait conduit les entreprises technologiques � d�localiser leurs emplois vers des pays comme l'Inde, le Canada et le Royaume-Uni. Dans le m�me temps, ce probl�me aurait rendu les emplois instables et les travailleurs facilement rempla�ables, car d'autres seraient pr�ts � accepter des salaires plus faibles. En outre, les experts signalent que cet �tat de choses a �t� aggrav� par la croissance du travail � distance.

Source : Minist�re am�ricain de la Justice

Et vous ?

:fleche: Pensez-vous que cette d�cision est cr�dible ou pertinente ?
:fleche: Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

:fleche: Trump veut imposer 100 000 $ par an pour chaque visa H-1B, un s�isme pour la tech am�ricaine. Certaines entreprises ont demand� � leurs employ�s de � revenir aux �tats-Unis dans les 24 heures �

:fleche: � Je me sens impuissant � : les jeunes dipl�m�s peinent � trouver un emploi de d�butant, l'IA est-elle vraiment coupable, ou le bouc �missaire id�al d'une crise du recrutement ?

:fleche: Les licenciements dans le secteur technologique atteignent leur plus haut niveau depuis 2023 et l'IA est cit�e comme la cause principale, mais des acteurs comme Sam Altman d�noncent un � AI washing �