Forum du club des développeurs et IT Pro - Microsoft Office https://www.developpez.net/forums/ fr Tue, 01 Sep 2026 15:20:10 GMT vBulletin 15 https://forum.developpez.be/images/misc/rss.png Forum du club des développeurs et IT Pro - Microsoft Office https://www.developpez.net/forums/ Microsoft renomme « Microsoft 365 Roadmap » en « AI at Work », un changement vivement critiqué https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2185359&goto=newpost Fri, 28 Aug 2026 05:56:53 GMT *La dernière refonte de... La dernière refonte de marque de Microsoft autour de l'IA surpasse ses précédents échecs en la matière. Le passage de « Microsoft 365 Roadmap » à « AI at Work » relève d’un geste de désespoir marketing

Microsoft a décidé de transformer sa feuille de route Microsoft 365 en la renommant « AI at Work Roadmap ». Ce changement vise à regrouper toutes les innovations liées à l'IA au sein d'une unique destination numérique pour les utilisateurs professionnels. Le message est clair : Microsoft va continuer de gaver les utilisateurs de Copilot malgré le désaveu massif dont il fait l'objet. Bien que Microsoft justifie cette transition par une volonté de centraliser le suivi des technologies comme Copilot ou les agents IA, cette initiative suscite des critiques concernant la clarté de la navigation pour les administrateurs système et l'utilité réelle de Copilot.

Microsoft a récemment procédé à une modification discrète, mais majeure de son portail d'information. La célèbre plateforme d'annonces de l'entreprise, connue sous le nom de « Microsoft 365 Roadmap », a été officiellement rebaptisée « AI at Work Roadmap ». Ce changement s'accompagne du remplacement de toutes les références à l'ancienne appellation sur le site, y compris dans le titre de la page, les en-têtes et même les webinaires associés.

Mais cette décision est vivement critiquée, car elle crée une déconnexion évidente pour les utilisateurs. En effet, selon les définitions de l'entreprise elle-même, la suite classique Microsoft 365 propose un abonnement de base sans fonctionnalités d'IA, ces dernières nécessitant une licence payante spécifique.

Contrairement à ce que l'on aurait pu penser au départ, cette modification déroutante n'est pas un bogue technique, mais bien une décision stratégique et tout à fait intentionnelle. Microsoft a confirmé cette transition à travers un message publié sur le portail administrateur de Microsoft 365. Selon l'éditeur basé à Redmond, cette transformation s'explique par « la volonté d'offrir un guichet unique pour toutes les évolutions futures de ses logiciels ».

Une transition progressive et un élargissement du contenu

Selon Microsoft, ce nouveau portail fournit « une destination unique pour découvrir les innovations à venir sur Microsoft 365, Copilot, les agents IA et les expériences connexes propulsées par l'IA ». De plus, Microsoft assure que « ce changement de marque centralise le suivi des innovations propulsées par l'IA sans modifier l'accès ou les flux de travail ». Toutefois, pour de nombreux critiques, ce changement installe désormais une grande confusion.

Nom : Capture d'écran 2026-08-28 063611.png Affichages : 974 Taille : 82,9 Ko

Bien que la nouvelle identité visuelle soit déjà active sur la plateforme, l'intégration complète des différents services se fera de manière progressive. Elle ne contient pas encore de mises à jour extérieures à l'écosystème de Microsoft 365. Une expansion majeure de son contenu est programmée pour l'automne.

Selon l'annonce, à partir de septembre 2026, les informations sur les feuilles de route de Dynamics 365, Power Platform et Dataverse commenceront également à être publiées sur la feuille de route « AI at Work », facilitant ainsi le suivi de l'innovation dans le portefeuille d'applications professionnelles et d'IA de Microsoft. Tous les développements et informations liés de près ou de loin à l'IA y seront désormais centralisés à cette échéance.

Dans son communiqué, Microsoft explique : « nous procédons à ce changement pour nous adapter à la manière dont nos clients travaillent réellement ». Cependant, les critiques estiment qu'il s'agit d'une énième tentative de Microsoft pour imposer Copilot coûte que coûte. « Je n'arrive pas à croire que Microsoft soit à ce point prêt à tout pour promouvoir l'IA. Il n'y a manifestement plus aucune piste d'innovation chez Microsoft », a écrit un critique.

Les critiques et les défis pour les administrateurs système

Microsoft 365 Copilot, la technologie d'IA phare de l'entreprise, est disponible sous forme de module complémentaire payant, et son adoption n'a pas fait sensation, malgré les investissements considérables qui y ont été consacrés. En juin, des investisseurs ont poursuivi l’entreprise, alléguant que « Microsoft n’avait pas réussi à convertir un pourcentage significatif de ses utilisateurs professionnels de Microsoft 365 en abonnements Copilot payants ».

Certains administrateurs système sont à bout. Microsoft est tellement impatient de promouvoir l'IA que ses décideurs n'ont même pas pris le temps de se demander si le nouveau nom de la feuille de route Microsoft 365 était pertinent. Certes, cette feuille de route inclut des fonctionnalités d'IA dans l'ensemble de la suite Microsoft 365. Elle présente désormais également les changements apportés à Dynamics 365, Power Platform et Dataverse.

Mais elle mentionne un nombre considérable de fonctionnalités qui n’utilisent en aucune façon l’IA. Cette centralisation forcée suscite de vives inquiétudes quant à l'utilisabilité du tableau de bord pour les professionnels de l'informatique. Les administrateurs système, qui peinent déjà à suivre le rythme effréné des changements imposés par Microsoft, risquent d'être désorientés en cherchant leurs outils habituels sous cette nouvelle étiquette d'IA.

De surcroît, le tableau de bord risque de s'encombrer inutilement de produits exclusivement liés à l'IA. À partir de septembre 2026, ce portail affichera en permanence l'avancement de Copilot et des différents agents IA. Les administrateurs qui souhaitent uniquement suivre les évolutions des produits de bureautique classiques d'Office devront désormais appliquer des filtres spécifiques ou s'en remettre à des outils de suivi tiers pour s'y retrouver.

Microsoft : une longue histoire de mauvais choix de marque

Microsoft disposait déjà d’une marque bien établie et reconnue dans le monde entier : « Office ». Mais le géant de la technologie a décidé de rebaptiser sa suite bureautique « Microsoft 365 ». Bien que cela ait suscité des critiques, elle était au moins logique, car Microsoft 365 comprend plusieurs logiciels qui ne font pas partie des applications Office. Mais depuis l'avènement de l'IA générative, les choses semblent aller de mal en pire chez Microsoft.

En 2025, Microsoft a annoncé la décision déconcertante de rebaptiser Microsoft 365 « Microsoft 365 Copilot ». De nombreux utilisateurs avaient vertement critiqué l'entreprise à ce sujet, et à juste titre. Pour beaucoup d'entre eux, Copilot n’a pas mérité le droit d’être mis en avant aux côtés de jalons culturels [technologiques] tels que Microsoft Excel ou Microsoft Word. Au lieu de cela, Copilot est massivement décrié par les utilisateurs.

Ces dernières années, Microsoft s'est lancé dans une vague de changements de nom visant à intégrer le terme « Copilot » sous une forme ou une autre à toute une série de services. L'entreprise comptait tellement de variantes de « Copilot » qu'elle a dû fusionner « Copilot » et « Microsoft 365 Copilot ».

L'une des critiques majeures concerne l'illogisme fondamental de ce changement de nom. Cette obsession pour « Copilot » soulève une autre question : si Microsoft a besoin de renommer la feuille de route Microsoft 365 pour y mentionner l’IA, pourquoi ne pas l’appeler « feuille de route Microsoft 365 Copilot » ? L'idée d'apposer la mention « IA » sur n'importe quoi reste ridicule, mais au moins, Microsoft réutiliserait ainsi un nom qui existe déjà ailleurs.

Des correctifs défaillants et des priorités remises en question

En janvier, Microsoft a admis que Windows 11 souffre d'un problème de stabilité et de confiance, et a promis de se concentrer sur les corrections en 2026. Depuis, la firme de Redmond apporte régulièrement des améliorations à Windows 11 (menu Démarrer, correctifs, etc.). Les utilisateurs n'ont toutefois pas le sentiment que le problème se résorbe : « on a plutôt l'impression que les choses se dégradent après chaque mise à jour », a écrit un critique.

« Après des années de dual-boot, j'ai finalement désinstallé Windows 11 et installé Linux Mint comme système d'exploitation principal. La différence en matière d'utilisation de la mémoire vive est incroyable ! Et puis, c'est vraiment dommage qu'un système d'exploitation libre soit bien plus beau qu'un système payant ! », peut-on lire dans les commentaires sur Reddit. De nombreux répondants affirment également avoir sauté le pas vers Linux Mint.

Un incident majeur rapporté par un professionnel concerne un récent correctif de sécurité qui a complètement brisé l'authentification des applications Microsoft 365 dans les environnements de services de bureau à distance (Remote Desktop Services - RDS). Cette situation a placé de nombreux administrateurs informatiques dans une impasse où ils devaient choisir entre l'utilisation de leur application métier ou celle de n'importe quel produit Office 365.

La gestion quotidienne des applications de type "WindowsApps" ou "appx" suscite également une colère particulièrement vive chez certains. Un administrateur a partagé son exaspération d'avoir à gérer ce qu'il considère comme un système de déploiement logiciel totalement inadapté aux infrastructures professionnelles. Les commentaires affirment que la culture technique n'existe plus chez Microsoft et qualifient les applications Windows de « Microslop ».

Windows perd du terrain au profit des distributions Linux

Windows 11 accumule les reproches depuis son lancement : interface remaniée au détriment de l'ergonomie, menu Démarrer jugé régressif, mises à jour intempestives qui ralentissent ou déstabilisent les machines, et une intégration forcée de Copilot que beaucoup vivent comme une intrusion. Copilot s'invite en effet partout sans vraiment se rendre utile, consommant des ressources et brouillant une expérience utilisateur déjà fragile.

Les ennuis sont bien documentés et concrets. Depuis juillet 2025, la mise à jour 24H2 (KB5062553) a introduit des bogues majeurs liés aux composants XAML : menu Démarrer qui refuse de s'ouvrir, barre des tâches qui disparaît, explorateur de fichiers instable, écran noir à la connexion, etc. Microsoft a mis quatre mois à reconnaître publiquement le problème. Plus de 5 ans après son lancement, Windows 11 est loin d'être un système stable.

Et ce n'était pas fini : après le Patch Tuesday de janvier 2026, de nombreux utilisateurs ont signalé que leurs PC se retrouvaient incapables de s'éteindre, coincés dans des cycles de redémarrage infinis. Microsoft a dû publier six mises à jour d'urgence hors de son calendrier habituel pour colmater les brèches. En raison des dérives de Microsoft, Windows a commencé à perdre du terrain face aux distributions Linux de plus en plus conviviales.

Les données de StatCounter pour juin 2026 indiquent que Windows représentait 56,55 % de l'utilisation mondiale des systèmes d'exploitation pour ordinateurs de bureau, ce qui a fait passer la part de marché de Microsoft sous la barre des 60 % pour la première fois depuis des années. Linux, quant à lui, a atteint 4,39 %, l’une de ses meilleures performances de tous les temps. Ces chiffrent tombent dans un contexte de rejet massif de Windows 11.

Sources : Microsoft, billet de blogue

Et vous ?

:fleche: Quel est votre avis sur le sujet ?
:fleche: Que pensez-vous de la décision de Microsoft de rebaptiser « Microsoft 365 Roadmap » en « AI at Work Roadmap » ?
:fleche: Pourquoi Microsoft s'acharne-t-il autant sur l'IA alors que Copilot est massivement décrié par les utilisateurs de Windows ?
:fleche: Les détracteurs de Microsoft affirment que l'entreprise ne sait plus innover et n'a plus d'autre carte à jouer que l'IA. Qu'en pensez-vous ?

Voir aussi

:fleche: Les administrateurs ont enfin le pouvoir de désinstaller Microsoft Copilot sur Windows 11 Pro, mais malheureusement, cela s'accompagne de conditions restrictives, ennuyeuses et peu pratiques

:fleche: Les administrateurs informatiques en ont « ras-le-bol » des applications et produits « inutiles » de Microsoft et de Windows 11, tandis que Microsoft est occupé à intégrer Copilot dans chaque recoin de l'OS

:fleche: Microsoft commence à supprimer Copilot des applications Windows 11 : la dernière mise à jour Insider du Bloc-notes sur Windows 11 supprime le bouton Copilot ainsi que d'autres références à l'IA
Images attachées
 
]]> Microsoft Office Mathis Lucas https://www.developpez.net/forums/d2185359/logiciels/microsoft-office/microsoft-renomme-microsoft-365-roadmap-ai-at-work-changement-vivement-critique/ Plus de 170 000 organisations à but non lucratif perdent leurs données stockées sur OneDrive. https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2185293&goto=newpost Mon, 24 Aug 2026 22:54:03 GMT *Plus de 170 000... Plus de 170 000 organisations à but non lucratif perdent leurs données stockées sur OneDrive. Microsoft est-il à blâmer ?
Microsoft refuse de restaurer et de s’expliquer, selon des plaintes

Une organisation à but non lucratif rapporte comment la décision d’utiliser OneDrive s’est retournée contre elle. Après une notification du géant technologique émise le 1er août et selon laquelle les données sur OneDrive seraient disponibles jusqu’au 20 août 2026, elle a fait le constat le 10 août dernier qu’aucune donnée n’était plus disponible. Résultat : 50 ans d'enregistrements musicaux, de documentation chorégraphique et de partitions perdus, 15 ans de documents administratifs et comptables envolés. Microsoft a refusé de rétablir les données et a refusé d'expliquer pourquoi la suppression avait eu lieu 65 jours avant la date promise, selon le retour d'expérience de l'organisation à but non lucratif.

C’est un cas similaire à celui d’un utilisateur de Windows 11 qui avait prévu de déplacer trois décennies de photos précieuses et de travaux professionnels depuis d’anciens disques vers un nouveau support, en utilisant OneDrive comme « zone tampon ». Mais cela a mal tourné : son compte Microsoft avait été subitement bloqué, verrouillant l’accès à ses 30 ans de souvenirs stockés sur le cloud. Ce type d’affaire n'est pas un simple désagrément technique. C'est une tragédie personnelle et professionnelle qui soulève des questions fondamentales sur la fiabilité des services cloud, la responsabilité des géants de la technologie et la fragilité de notre existence numérique.

Les rapports font état de ce que le tableau s’étend à plus de 171 000 organisations à but non lucratif

Depuis des années, les organisations à but non lucratif comptent sur les subventions de Microsoft, qui leur fournissent gratuitement ses logiciels. Après la suppression de ce programme de subventions en juin 2026, certaines associations ont signalé avoir perdu toutes leurs données et ne pas parvenir à trouver d’alternatives aux services de Microsoft. En conséquence, certaines ont du mal à poursuivre leurs activités, rapporte Slate.

Microsoft a annoncé en mai 2025 qu’il mettait fin aux licences subventionnées pour les logiciels Microsoft 365 Business Premium et Office 365 E1, avertissant que les renouvellements de ces services après le 1er juillet de cette année-là ne seraient plus gratuits.

L'entreprise a indiqué que les subventions pour Microsoft 365 Business Basic, qui offre jusqu'à 300 licences gratuites, resteront disponibles. Les autres formules seront proposées à des tarifs réduits.

Pour certains, la décision de Microsoft de mettre fin à l'octroi de licences a été une mauvaise surprise. Ronald Khosla, cofondateur et responsable informatique de Canopy, une société de capital-risque qui finance des start-ups œuvrant pour la protection de la nature, a déclaré à Slate que son organisation avait renouvelé la licence en octobre dernier. Microsoft a ensuite confirmé qu'il conserverait son accès jusqu'au 4 octobre 2026.

Lorsque Khosla s'est connecté le 11 juin 2026, il a découvert que toutes les données de Canopy stockées chez Microsoft avaient été supprimées. L'entreprise a d'abord affirmé qu'il était possible de récupérer les fichiers, mais a ensuite informé Khosla qu'ils étaient définitivement perdus. Un autre représentant du service client de l'entreprise a indiqué à Khosla qu'environ 171 000 petites organisations non gouvernementales avaient perdu tous les fichiers stockés sur leurs comptes OneDrive.

C’est la promesse du cloud qui se retrouve à l'épreuve de la réalité

OneDrive, comme de nombreux autres services de stockage cloud, est présenté comme la solution ultime pour la sauvegarde et l'accès universel à nos données. L'idée est séduisante : ne plus s'inquiéter des pannes de disque dur, des pertes d'ordinateurs portables ou des catastrophes naturelles. Vos fichiers sont « dans le cloud », accessibles depuis n'importe où, n'importe quand. Pour des millions d'utilisateurs, c'est une liberté précieuse. Cet incident vient briser cette illusion de sécurité absolue.

Bien que les détails techniques précis restent flous, on peut imaginer diverses causes : un problème de synchronisation corrompant l'accès, une anomalie dans le système d'authentification, une suspicion de violation des conditions d'utilisation (même infondée), ou simplement un bug logiciel complexe. Quelle que soit la raison, le résultat est le même : une vie entière de données essentielles est devenue inaccessible, transformant un outil de commodité en une prison numérique.

Les leçons à retenir : diversifier, vérifier et ne jamais tout confier

Ces retours d’expérience doivent servir de sonnette d'alarme pour chacun d'entre nous. Ils soulignent l'importance vitale de ne jamais mettre tous ses œufs dans le même panier numérique :

  • La règle d'or de la sauvegarde : c'est un mantra pour les professionnels de l'IT, et il devrait l'être pour tout un chacun, vous devez toujours avoir plusieurs copies. Par exemple, vous pouvez choisir d'avoir au moins trois copies de vos données, sur au moins deux types de supports différents, et au moins une copie hors site. OneDrive peut être l'un de ces supports, mais il ne doit pas être le seul. Pensez aux disques durs externes, aux clés USB sécurisées, à d'autres services cloud concurrents ou même à un disque réseau domestique.
  • Copies locales essentielles : pour les documents professionnels critiques ou les photos de famille irremplaçables, il est impératif de conserver des copies locales facilement accessibles, même sans connexion internet ou sans dépendance à un service tiers. La commodité du cloud ne doit pas supplanter la sécurité de l'accès direct.
  • Vérifications régulières : Ne vous contentez pas de synchroniser et d'oublier. Prenez l'habitude de vérifier régulièrement que vous pouvez accéder à vos fichiers dans le cloud, que les synchronisations fonctionnent correctement et que vous pouvez télécharger vos données sans problème. Un test périodique peut révéler des problèmes latents avant qu'ils ne dégénèrent.
  • Comprendre les conditions d'utilisation : peu de gens lisent les pavés juridiques. Pourtant, il est crucial de comprendre les clauses relatives à la perte de données, aux suspensions de compte, et aux procédures de récupération. Savoir à quoi s'attendre en cas de problème peut vous épargner bien des tracas.


Conclusion

Ces mésaventures rappellent avec force que le cloud ne peut être considéré comme la seule sauvegarde. En l’espace de quelques clics ou décisions automatisées, trente ans de souvenirs peuvent devenir inaccessibles. De plus, l'inaction de Microsoft face à des utilisateurs affolés siffle comme un signal d’alarme : une meilleure prise en compte des risques, une assistance accélérée, et des moyens de récupération plus clairs s’imposent.

Ce cas dramatique doit servir d’avertissement à tous : oui, le stockage cloud est pratique et flexible, mais il ne remplace jamais une stratégie de sauvegarde complète — double copie locale et sauvegarde distante — avec des vérifications régulières et un plan de secours solide en cas de verrouillage ou de perte d’accès.

Cette situation met en exergue une vérité souvent oubliée : le contrôle de vos données dans le cloud n'est jamais total. Vous en êtes propriétaire, bien sûr, mais l'accès et la gestion dépendent entièrement du fournisseur de services. Lorsque ce fournisseur fait défaut, même temporairement, les conséquences peuvent être dévastatrices.

Sources : Foire aux questions Microsoft, Slate

Et vous ?

:fleche: Peut-on encore faire confiance aux services cloud grand public comme OneDrive pour conserver des données critiques ou personnelles ?

:fleche: Les géants de la filière technologique comme Microsoft ont-ils une responsabilité morale face à la perte de données personnelles, même si c’est « contractuellement exclu » ?

:fleche: Est-il normal qu’un utilisateur puisse perdre l’accès à des décennies de souvenirs sans aucun recours humain rapide ?

:fleche: Si les données d'un utilisateur sont inaccessibles pendant une période prolongée, quels types de compensations (financières, accès à d'autres services, etc.) les fournisseurs cloud devraient-ils offrir ?

:fleche: Dans quelle mesure les utilisateurs sont-ils réellement conscients des risques liés au stockage exclusif de leurs données dans le cloud, et quelles actions les entreprises et les organismes de protection des consommateurs devraient-ils prendre pour mieux les éduquer ?

:fleche: Devrait-il y avoir une norme industrielle ou une certification pour les services de stockage cloud qui garantisse un niveau minimum de redondance, de sécurité et, surtout, de procédures de récupération d'urgence ?

:fleche: Au-delà de la sauvegarde des données, quelle est la responsabilité des fournisseurs cloud en termes de protection de la « vie numérique » de leurs utilisateurs, incluant l'accès aux communications, aux réseaux sociaux et autres services connectés qui peuvent également contenir des informations irremplaçables ?

Voir aussi :

:fleche: Microsoft apporte des améliorations à OneDrive, notamment en matière de synchronisation et notifications des changements apportés aux documents
:fleche: OneDrive supporte désormais l'upload de fichier de 10 GB, la vitesse de synchronisation a pratiquement triplé
:fleche: Microsoft offre 15 Go d'espace de stockage sur OneDrive et propose des extensions de capacité à des prix revus en baisse
 ]]> Microsoft Office Patrick Ruiz https://www.developpez.net/forums/d2185293/logiciels/microsoft-office/plus-170-000-organisations-but-non-lucratif-perdent-leurs-donnees-stockees-onedrive/ <![CDATA[[Toutes versions] Version d'un classeur]]> https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2185007&goto=newpost Wed, 05 Aug 2026 15:16:37 GMT Bonjour, Je dois modifier... Bonjour,

Je dois modifier une application Excel développée en 2007-2008.
Actuellement sous office 365 j'ai une erreur en lançant l'extraction des données saisies dans un classeur pour permettre le classement en fonction de l'option saisies.
Une première invite permet la validation du chemin d'accès et une seconde le préfixe du nom du classeur contenant la feuille des données. Lors de cette deuxième validation j'ai le message d'erreur suivant :
445 Cet objet ne gère pas cette action

Je précise que cette application fonctionnait correctement.

Merci à vous tous pour l'aide apportée !

Cordialement,
Patrick ]]> Microsoft Office CJAZZY https://www.developpez.net/forums/d2185007/logiciels/microsoft-office/version-d-classeur/ <![CDATA[Microsoft dévoile des outils de sécurité basés sur l'IA]]> https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2184867&goto=newpost Tue, 28 Jul 2026 05:57:59 GMT *Microsoft dévoile des outils... Microsoft dévoile des outils de sécurité basés sur l'IA qui, selon l'entreprise, surpassent les plateformes concurrentes ; le nouveau modèle agentique MAI-Cyber-1-Flash et la plateforme Project Perception

Microsoft lance des solutions de cybersécurité basées sur l'IA alors que la concurrence s'intensifie. Il intègre le nouveau modèle agentique MAI-Cyber-1-Flash et la plateforme Project Perception ; le géant technologique affirme qu'il sera plus performant que ses concurrents, pour un coût deux fois moins élevé. Project Perception rassemble des signaux, du contexte, des modèles et des agents spécialisés au sein d'un système de défense en apprentissage continu. Pour prouver sa supériorité, Microsoft a déclaré que MDASH, équipé de MAI-Cyber-1-Flash, avait surpassé Mythos, Gemini et GPT sur CyberGym, obtenant un score de 96 %, soit 12 points de pourcentage d'avance sur son plus proche concurrent.

Microsoft Corporation est une multinationale américaine spécialisée dans les technologies, dont le siège social est situé à Redmond, dans l'État de Washington. L'entreprise a joué un rôle déterminant dans l'essor des ordinateurs personnels grâce à des logiciels tels que Windows et s'est depuis diversifiée dans des domaines tels que les services Internet, le cloud computing, l'intelligence artificielle (IA), les jeux vidéo, etc. Comptant parmi les géants de la technologie, Microsoft est le premier éditeur de logiciels en termes de chiffre d'affaires, l'une des sociétés cotées en bourse les plus valorisées et l'une des marques les plus valorisées au monde.

Dans ce contexte, Microsoft s'est lancé dans la course à la cybersécurité basée sur l'IA, un secteur où la concurrence ne cesse de s'intensifier, en dévoilant des outils qu'il présente comme plus performants et moins chers que ceux de ses concurrents. Le nouveau modèle agentique MAI-Cyber-1-Flash fonctionne au sein d'un autre outil de sécurité de Microsoft, MDASH, et fait partie d'une plateforme de sécurité basée sur l'IA que l'entreprise a baptisée « Project Perception ».

Microsoft affirme que ses capacités internes existantes confèrent à « Project Perception » un avantage concurrentiel. « Project Perception rassemble des signaux, du contexte, des modèles et des agents spécialisés au sein d’un système de défense en apprentissage continu », a déclaré l’entreprise. « Il est capable de raisonner, d’établir des priorités et d’agir à la vitesse d’une machine, tout en laissant aux humains le contrôle total et en leur offrant de nouveaux workflows puissants. »

Son lancement fait suite aux débuts très médiatisés des suites de cybersécurité basées sur l’IA d’OpenAI et d’Anthropic. Les entreprises se sont lancées dans une course effrénée pour promouvoir leurs offres d’IA en mettant en avant leur capacité à détecter des vulnérabilités, alors même que les avertissements les plus alarmistes concernant l’utilisation de l’IA à des fins offensives ne se sont pas encore concrétisés.

Pour prouver sa supériorité, Microsoft a déclaré que MDASH, équipé de MAI-Cyber-1-Flash, avait surpassé Mythos, Gemini et GPT sur CyberGym, « la référence absolue pour évaluer la capacité des systèmes à analyser de vastes bases de code afin d’y détecter de véritables vulnérabilités ». Il a obtenu un score de 96 %, soit 12 points de pourcentage d’avance sur son plus proche concurrent.

Nom : cyber.png Affichages : 716 Taille : 50,9 Ko

Microsoft a déclaré que le MAI-Cyber-1-Flash avait été conçu en accordant la priorité à la sécurité et qu’il avait fait l’objet d’une évaluation indépendante par un organisme tiers dont le nom n’a pas été révélé. Les systèmes de cybersécurité basés sur l’IA ont fait la une de l’actualité après qu’OpenAI a annoncé que ses modèles s’étaient échappés de leur environnement de test pour pirater Hugging Face, une importante plateforme de code d’IA. Le prix a également joué un rôle important dans le lancement de Microsoft : l’entreprise a déclaré que MAI-Cyber-1-Flash, intégré à MDASH, pouvait accomplir cette tâche pour un coût deux fois moins élevé que celui des autres modèles de pointe.

« C’est l’avantage de développer le harnais, le contexte/les signaux et l’espace d’action indépendamment d’une famille de modèles », a déclaré Satya Nadella, président-directeur général de Microsoft, sur les réseaux sociaux après que l’entreprise eut dévoilé le projet Perception. « En combinant des modèles et des données spécialisés avec les agents, les outils, le contexte de sécurité et le harnais adaptés, nous pouvons repousser les limites du rapport coût-résultat. »

Voici l'annonce de Microsoft :

Découvrez MAI-Cyber-1-Flash au cœur de MDASH, une sécurité de niveau mondial à moitié prix

Nous annonçons aujourd’hui l’intégration de MAI-Cyber-1-Flash au sein de MDASH, notre plateforme multi-agents d’identification et de correction des vulnérabilités. Ensemble, ils offrent des performances de premier ordre pour un coût représentant 50 % de celui des modèles de référence. Les progrès de l’IA ont été fulgurants, tout comme la nouvelle génération de cybermenaces qu’elle engendre. Les attaquants disposent désormais de capacités de plus en plus puissantes, passant au crible une montagne de code sans cesse croissante à la recherche d’une seule faille qui leur permettrait de s’introduire.

Alors que le coût de la détection d’une faille s’effondre, l’ancien modèle de sécurité, consistant à effectuer des analyses ponctuelles et à appliquer des correctifs à terme, est désormais obsolète. Si nous voulons tirer pleinement parti des avantages de l’IA, nous devons d’abord développer des modèles de cybersécurité exceptionnels qui nous aident tous à renforcer la sécurité des logiciels sur lesquels repose le monde.

C’est la motivation qui sous-tend MAI-Cyber-1-Flash, conçu pour détecter les vulnérabilités les plus complexes dans des bases de code complexes. Il a été profondément intégré à MDASH, perfectionné par les meilleurs experts en cybersécurité du secteur et rodé au sein du plus vaste parc de systèmes de sécurité de la planète. Cette expertise combinée offre une protection de sécurité exceptionnelle, surpassant Mythos, Gemini et GPT sur CyberGym, la référence incontournable pour évaluer la capacité des systèmes à analyser de vastes bases de code afin d'identifier de véritables vulnérabilités dans le code.

Choisir le modèle adapté à la tâche

La sécurité est une mission permanente, et compte tenu du volume considérable d’attaques subies, le coût par jeton constitue désormais la véritable contrainte pour les défenseurs. MAI-Cyber-1-Flash a été conçu pour traiter efficacement jusqu’à 90 % de l’ensemble des tâches, permettant ainsi à MDASH d’utiliser les modèles les plus volumineux et les plus coûteux de notre parc (en l’occurrence GPT-5.4) pour les 10 % de tâches exceptionnellement difficiles qui en ont réellement besoin.

Il en résulte que le système unifié de MDASH avec MAI-Cyber-1-Flash affiche un score de 96 % sur CyberGym (+12 points par rapport à Mythos). Cette combinaison permet de réaliser une économie de 50 % par rapport à notre meilleure offre actuelle dans MDASH (GPT 5.4 + 5.4 mini + 5.3 codex). C’est là toute la puissance d’un système multimodèle finement réglé, ayant accès à des données d’entraînement historiques d’une richesse unique. Il vous garantit de toujours disposer du meilleur modèle au meilleur prix pour chaque tâche.

Dans ce nouvel environnement, il est essentiel de pouvoir passer de l’identification d’une nouvelle vulnérabilité à sa correction en temps réel. Et bien que la correction des vulnérabilités logicielles par l’IA soit désormais un processus clé de la sécurité, de nombreuses tâches restent à accomplir par les professionnels de la sécurité eux-mêmes.

C’est pourquoi nous lançons aujourd’hui « Perception », notre système de sécurité basé sur des agents, qui met à disposition des équipes d’agents pour divers workflows de sécurité au sein de MDASH, afin de surveiller, corriger et neutraliser en continu les nouveaux vecteurs de menaces. Perception utilisera également très prochainement MAI-Cyber-1-Flash pour de nombreux autres workflows de sécurité, au-delà du traitement des vulnérabilités logicielles.


Trois éléments sont essentiels aujourd’hui : le modèle, les données et le harnais

Nous avons optimisé conjointement nos modèles de classe mondiale, nos données historiques inégalées et notre infrastructure optimisée par des experts afin de garantir à nos clients une offre de sécurité d’une puissance inégalée.

Modèle : MAI-Cyber-1-Flash est un modèle de sécurité compact, à forte intensité de code, issu de la lignée MAI-Thinking-1, qui a été entièrement développé en interne à partir de données de la plus haute qualité. Vous trouverez plus de détails dans notre rapport technique.

Données : Notre atout majeur. Des décennies passées à développer des systèmes de sécurité de classe mondiale nous permettent aujourd’hui de disposer de plusieurs billions de signaux quotidiens couvrant l’identité, les terminaux, le cloud et le réseau, ainsi que d’un historique inégalé d’exploits réels et de mesures correctives. Personne ne peut reproduire cet historique.

Harnais : MDASH, notre plateforme multi-agents d’identification et de correction des vulnérabilités, est optimisée par les meilleurs experts en sécurité du secteur, qui ont créé plus de 100 agents utilisant plusieurs modèles de pointe pour détecter, valider et corriger les vulnérabilités. L’analyse de code par agents est une fonction essentielle du Centre d’opérations de sécurité et alimente Project Perception, notre nouveau système de sécurité basé sur des agents.

Conçu en privilégiant la sécurité

MAI-Cyber-1-Flash étant le premier modèle cyber de Microsoft, nous avons intégré la confiance à chaque couche du système, de l’entraînement du modèle à son déploiement chez le client. Le modèle a été développé selon une approche privilégiant la sécurité, rigoureusement évalué par l’« AI Red Team » de Microsoft, testé au moyen d’exercices adversariaux automatisés et menés par des experts, puis évalué de manière indépendante par un organisme tiers.

La confiance va au-delà du modèle lui-même. Grâce à MDASH, les clients bénéficient de contrôles de niveau entreprise, notamment des contrôles basés sur les rôles, l’isolation des locataires, le chiffrement, l’auditabilité et des environnements d’exécution en bac à sable sans accès à Internet. Il en résulte un modèle de cybersécurité qui offre des capacités puissantes aux défenseurs tout en garantissant la gouvernance, la sécurité et le contrôle que les entreprises attendent de Microsoft.

Notre machine à gravir les pentes

La cybersécurité n’est pas seulement un domaine riche en données ; c’est une boucle d’apprentissage par renforcement en temps réel. Chaque jour, les défenseurs enquêtent sur les menaces, trient les alertes, traquent les adversaires, corrigent les vulnérabilités, déploient des protections et tirent les leçons des résultats.

Microsoft appréhende cette boucle de bout en bout : les vulnérabilités via le Microsoft Security Response Center ; les attaques et les défenses couvrant l’identité, les terminaux, le cloud, les données, les navigateurs et les applications ; plus de 100 000 milliards de signaux de sécurité chaque jour ; et les informations opérationnelles provenant de 1,6 million de clients. Parce que nous sommes capables de relier les actions aux résultats — ce qui a pu être exploité, ce qui a été maîtrisé, ce qui a été bloqué et ce qui a réellement fonctionné —, nous disposons de bien plus que de simples données.

Notre boucle d’apprentissage par renforcement MAI nous fournit les bases nécessaires pour construire des modèles de cybersécurité qui s’améliorent en continu et deviennent des experts en cyberdéfense. Cela restera notre engagement envers nos clients pour les années à venir.

Voici la nouvelle stratégie de Microsoft pour sécuriser l'ère de l'IA :

Repenser la sécurité à l'ère de l'IA

Pourquoi la sécurité a besoin d’une nouvelle « Cyber Stack » — Présentation du projet Perception

Les principes fondamentaux de la cybersécurité évoluent : Les systèmes autonomes sont désormais capables de raisonner, de s’adapter et de fonctionner en continu. Parallèlement, le coût des attaques diminue, tandis que le volume, la vitesse et la complexité des éléments à sécuriser ne cessent d’augmenter. Les attaquants peuvent générer des exploits plus rapidement, étendre davantage leurs campagnes et opérer avec une efficacité sans précédent. Les approches conçues pour un monde d’acteurs humains ne peuvent plus suivre le rythme d’un monde dominé par l’IA, les agents et les attaques à la vitesse des machines.

La sécurité a besoin d’une nouvelle « Cyber Stack » : Une nouvelle « Cyber Stack » doit percevoir en continu les risques sur l’ensemble du patrimoine numérique, raisonner à partir d’une immense quantité de contexte et agir à la vitesse des machines. Elle doit apprendre et s’adapter à mesure que les environnements évoluent, aidant ainsi les organisations à garder une longueur d’avance sur les menaces. Et comme la sécurité est, en fin de compte, une mission humaine, elle doit renforcer les défenseurs en leur fournissant de meilleures informations et des moyens d’action plus puissants. La caractéristique déterminante de la prochaine génération de systèmes de sécurité ne sera pas leur capacité à générer davantage d’alertes. Ce sera leur capacité à percevoir, raisonner et agir en continu.

Cette vision nous a conduits à créer Project Perception : Un nouveau système de sécurité basé sur des agents, conçu pour les réalités de l’IA. Il transforme les signaux en protections en temps réel en utilisant l’IA pour se défendre contre l’IA.

Le projet Perception rassemble des signaux, du contexte, des modèles et des agents spécialisés au sein d’un système de défense en apprentissage continu. Il est capable de raisonner, d’établir des priorités et d’agir à la vitesse d’une machine, tout en laissant aux humains le contrôle total et en leur offrant de nouveaux flux de travail puissants.

Le projet Perception repose sur une idée simple : une défense efficace nécessite une compréhension continue de la façon dont un attaquant perçoit le monde, dont un défenseur évalue les risques et dont les protections s’améliorent au fil du temps. Pour y parvenir, Perception coordonne trois catégories d’agents spécialisés. Les agents de l’équipe rouge identifient les voies d’intrusion potentielles avant qu’un attaquant ne puisse les exploiter. Les agents de l’équipe bleue mènent des enquêtes, analysent le contexte et déterminent ce qui représente un risque significatif. Les agents de l’équipe verte prennent des mesures correctives et renforcent les défenses dans l’ensemble de l’environnement. En travaillant ensemble, ces agents forment un système en boucle fermée qui identifie, évalue et améliore en permanence la posture de sécurité d’une organisation.

Nom : project.png Affichages : 54 Taille : 151,6 Ko

L'efficacité d'un système tel que Project Perception dépend de sa capacité à offrir une bonne visibilité, des actions qu'il peut entreprendre, de l'expérience des équipes qui le développent et des modèles qu'il peut exploiter. Microsoft réunit ces quatre éléments.

Nous assurons une visibilité globale sur l’ensemble du patrimoine numérique, qu’il s’agisse des identités, des terminaux, des applications, des données, des clouds ou des systèmes d’IA. Tout aussi important, nous pouvons aider nos clients à agir dans l’ensemble de ces environnements. Associées à des décennies de recherche en sécurité, de veille sur les menaces et d’expérience opérationnelle concrète dans la protection des organisations, ces capacités déterminent la manière dont Project Perception analyse, hiérarchise et réagit.

La sécurité est une mission qui s’exerce 24 heures sur 24, 7 jours sur 7. Les organisations ont besoin d’une protection hautement efficace, disponible en permanence et abordable à grande échelle. Cela nécessite bien plus que l’accès au modèle le plus performant. Il faut appliquer le bon modèle à la bonne tâche.

Une infrastructure de cybersécurité conçue pour la sécurité agentique

Mettre en œuvre une sécurité agentique ne se résume pas à ajouter des agents aux workflows existants. Cela nécessite une nouvelle infrastructure de cybersécurité, conçue dès le départ.

Cette infrastructure s'appuie tout d'abord sur des signaux et des capteurs qui assurent une visibilité sur l'ensemble de l'environnement numérique. Le contexte de sécurité transforme ces signaux en informations exploitables par les agents, avec une utilisation optimale des jetons. Les modèles fournissent l'intelligence et le raisonnement. Un système de coordination harmonise les modèles et les agents à travers les workflows de sécurité. Les agents appliquent cette intelligence à l'ensemble des workflows de sécurité, tandis que les actionneurs traduisent les décisions en mesures de protection. Ensemble, ces couches créent un système d'apprentissage continu capable de comprendre les risques, de s'adapter à l'évolution des conditions et d'améliorer les résultats en matière de sécurité au fil du temps.

Un contexte de sécurité conçu pour l’IA

Un raisonnement efficace ne se limite pas aux signaux bruts. Les agents ont besoin de contexte. Microsoft transforme l’étendue de sa visibilité, de ses renseignements sur les menaces et de son expertise en matière de sécurité en un contexte de sécurité qui relie les données de sécurité, les connaissances et la sémantique à l’échelle de l’environnement numérique. Il en résulte une représentation mise à jour en permanence des actifs, des identités, des relations, des risques et des activités d’une organisation, qui offre aux agents une compréhension commune, en temps quasi réel, de l’environnement qu’ils contribuent à défendre.

Cette vision commune est au cœur du fonctionnement de Project Perception. Plutôt que d’obliger les agents à collecter, corréler et reconstituer en permanence le contexte à partir de signaux bruts, le projet leur offre un accès immédiat et économe en jetons aux informations dont ils ont besoin pour analyser les risques, hiérarchiser les actions et prendre des décisions. En ancrant chaque interaction dans ce contexte de sécurité riche, Project Perception améliore la précision et la cohérence du raisonnement tout en réduisant le temps, la puissance de calcul et les coûts nécessaires pour fonctionner à grande échelle.

Les « actuateurs » : des informations à l'action

Les équipes de sécurité n'ont pas besoin de plus d'informations. Elles ont besoin de meilleurs résultats. C'est pourquoi les « actuateurs » constituent un élément essentiel de la « Cyber Stack ». Le projet Perception est profondément intégré à l'ensemble des produits de sécurité Microsoft, permettant ainsi aux agents de transformer les informations en actions concrètes. Les entreprises peuvent ainsi réduire les risques de manière continue, plutôt que de se contenter de les identifier, ce qui aide les défenseurs à renforcer la sécurité tout en gardant le contrôle.

L’avenir de la sécurité

La sécurité a toujours été une course entre les attaquants et les défenseurs. L’IA modifie la vitesse, l’ampleur et les enjeux économiques de cette course. Les défenseurs ont besoin de systèmes capables de percevoir, de raisonner et d’agir en permanence à leurs côtés.

Source : Annonce de Microsoft; Blog officiel de Microsoft

Et vous ?

:fleche: Pensez-vous que cet outil est vraiment meilleur que ses concurrents ou juste un argument marketing ?
:fleche: Selon vous, la cybersécurité par l'IA est-elle une bonne chose ou un risque ?
:fleche: Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

:fleche: Microsoft a menacé de poursuites pénales un chercheur en sécurité qui a publié des failles, après avoir suspendu son compte de signalement des vulnérabilités, la communauté de la cybersécurité est en colère

:fleche: Satya Nadella veut recentrer Microsoft sur la qualité technique et la sécurité. Il nomme un nouveau tsar de la qualité de l'ingénierie, après le désastre des dernières mises à jour de Windows 11

:fleche: Une vulnérabilité critique de Microsoft 365 Copilot permet aux pirates de voler des données en un seul clic : codes d'authentification MFA, contenu des e-mails, détails de l'agenda et fichiers confidentiels
Images attachées
  
]]> Microsoft Office Eliora https://www.developpez.net/forums/d2184867/logiciels/microsoft-office/microsoft-devoile-outils-securite-bases-l-ia/ <![CDATA[Hyperliens-cassés en pagaille dans le traitement de texte : besoin d'outils pour réparer SVP]]> https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2184793&goto=newpost Wed, 22 Jul 2026 19:23:57 GMT Bonjour, Je suis en train de... Bonjour,
Je suis en train de finir un assez gros projet réparti sur plein de fichiers texte (c'est pas du code) avec des liens les uns sur les autres, soit par des repères de texte, soit par des liens pointant sur des noms de paragraphe retrouvés grâce au système des styles Titre 1, Titre 2, Titre 3 etc
Mon problème est que je doit reprendre tous les fichiers car mes liens sont faux bien souvent, ceci étant du au fait que des paragraphes étaient définis au moment de la création de l'hyperlien mais qu'ils ont bougé ensuite par la modification du texte pointé et l'ajout de paragraphes avant et après, donc leur référencement par le fichier source n'est plus à jour.
Savez vous si il existe des outils du style macro ou un script à passer dans le bashe qui peuvent permettre d'aider à faire ces réparations car elles sont vraiment très longues ?
Bien à vous
Ben ]]> Microsoft Office benDev_ https://www.developpez.net/forums/d2184793/logiciels/microsoft-office/hyperliens-casses-pagaille-traitement-texte-besoin-d-outils-reparer/ <![CDATA[[2016] Disparition de la fenêtre de propriétés sur Microsoft VBA Excel (Office LTSC Pro 2024)?]]> https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2184122&goto=newpost Mon, 08 Jun 2026 09:32:08 GMT Bonjour, Curieusement on... Bonjour,

Curieusement on ne peut plus afficher la feuille de propriétés dans l'éditeur Visual Basic d'Excel (du dernier Office pro LTSC 2024). Lorsqu'on utilise l'onglet développeur--> icône Visual Basic, on arrive sur l'éditeur Microsoft VBA (d'Excel pour exemple) .
Après avoir sélectionner un objet (par exemple un contrôle d'un formulaire utilisateur "UserForm1") et par le Menu Affichage on peut cliquer sur "Fenêtre Propriétés".

Le clic sur ce menu ne donne aucun résultat (même après avoir sélectionner un objet bien-sûr) !

Et mieux, si l'on passe par le raccourci "F4" , l'ensemble du fichier Excel est purement et radicalement fermé !!!

Quelqu'un a-t-il trouvé comment afficher ou (ré-afficher) cette "$*$" de fenêtre, en passant par la fenêtre d'exécution en vba probablement mais je ne connais pas le nom de mon contrôle de mon formulaire (p. ex un contrôle de texte) pour
l'afficher ?
Merci de votre aide ! ]]> Microsoft Office mercure59 https://www.developpez.net/forums/d2184122/logiciels/microsoft-office/disparition-fenetre-proprietes-microsoft-vba-excel-office-ltsc-pro-2024-a/ Scout : Microsoft dévoile un nouvel agent IA autonome basé sur le framework open source OpenClaw https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2184059&goto=newpost Wed, 03 Jun 2026 16:05:04 GMT *Des documents internes... Des documents internes divulgués révèlent que Microsoft souhaite « rendre les gens dépendants » à son nouvel assistant IA Scout
qui vise à intégrer les capacités d'automatisation d'OpenClaw dans Microsoft 365

Des documents internes révèlent que Microsoft a conçu une « stratégie délibérée » pour rendre les utilisateurs dépendants de son nouvel assistant IA nommé Scout. Ce projet vise à intégrer les capacités d'automatisation d'OpenClaw directement dans la suite Microsoft 365. La feuille de route officielle détaille un plan en trois étapes, dont la première consiste à instaurer une « addiction » chez le public avant d'étendre les fonctionnalités de l'outil. L'aspect intentionnel de ce conditionnement soulève des questions éthiques majeures. Ces révélations s'inscrivent dans un contexte plus large où les Big Tech recherchent un modèle économique rentable pour l'IA.

Microsoft vient d'annoncer un nouvel outil d'IA appelé Scout. Il est intégré à toutes les applications Microsoft 365 que vous utilisez au quotidien, ce qui lui permet de s'inscrire naturellement dans votre flux de travail. Il fonctionne à la fois dans le cloud, sur ordinateur de bureau et sur le Web, en se connectant à Teams, Outlook, OneDrive et SharePoint, ainsi qu'aux données qui rythment votre journée, notamment courriels, calendrier, contacts, etc.

La firme de Redmond affirme que Scout est conçu avec des mesures de sécurité et des contrôles de niveau entreprise, ce qui vous permet de lui faire confiance dès le premier jour au sein de votre organisation. Il s'appuie sur la technologie open source OpenClaw, ce qui reflète l'engagement de Microsoft à développer ses solutions en collaboration avec la communauté tout en étendant ses capacités pour répondre aux besoins des entreprises.

Cependant, la stratégie de déploiement à grande échelle de Scout élaborée par Microsoft suscite de nombreuses interrogations. Selon un document interne consulté par 404 Media, Microsoft a élaboré un plan visant à rendre délibérément les utilisateurs dépendants de Scout et à les enfermer dans l'écosystème.

Un plan de lancement en trois phases axé sur l'addiction

Microsoft teste Scout depuis mars en tant qu’outil interne destiné à ses employés, sous le nom de « ClawPilot ». ClawPilot (Scout) fait partie du « Projet Lobster », un plan de Microsoft visant à intégrer l’outil d’IA populaire OpenClaw à sa suite de produits Microsoft 365 de manière à ce que des personnes sans connaissances techniques puissent l’utiliser. Il n’y a rien de particulièrement surprenant à ce que Microsoft développe de nouveaux outils d’IA.

L’entreprise a réorienté la quasi-totalité de ses activités vers l’IA, et toutes les grandes entreprises du secteur ont cherché à intégrer des agents IA dans leurs produits après le succès viral d’OpenClaw plus tôt cette année. OpenClaw permet aux utilisateurs de créer des agents IA capables d’agir au nom de la personne qui les utilise ; ils peuvent envoyer des courriels, modifier des agendas, publier des articles de blogue, et bien plus encore.

Microsoft a officiellement annoncé le 2 juin le lancement de Scout. L’objectif explicite des développeurs du produit est de rendre ses utilisateurs accros. Le document de planification stratégique de Microsoft détaille une évolution en trois phases pour passer d'une simple application addictive à une véritable "plateforme agentique". Ce document interne de Microsoft obtenu par 404 Media est intitulé "ClawPilot: Overview and Plan with Project Lobster".

Développer une addiction chez les utilisateurs de Scout

La première phase s'intitule « Rendre les gens accros ». Le document précise que Scout doit offrir une expérience utilisateur qui amène les utilisateurs à devenir accros au logiciel afin de pouvoir accomplir leurs tâches quotidiennes. Cela devrait à son tour entraîner une augmentation du nombre d'utilisateurs. Selon le rapport, les tests internes menés auprès des employés de Microsoft ont déjà démontré l’efficacité de cette stratégie très controversée.


Les résultats des tests montrent que Microsoft Scout présente non seulement un taux de rebond très faible, mais est également utilisé de manière intensive par les utilisateurs au quotidien. Les phases 2 et 3 du plan de lancement prévoient de combiner ClawPilot avec d’autres outils d’IA et d’introduire de nouvelles fonctionnalités. Il n’est pas surprenant que Microsoft tente d’atteindre le plus grand nombre possible de clients avec ce nouveau logiciel.

« Continuer à proposer l’expérience ClawPilot en version autonome. Tester l’expérience utilisateur, élargir la base d’utilisateurs et développer l’écosystème de compétences et d’outils qui rendra les utilisateurs dépendants de l’outil au quotidien. Ce processus est déjà en cours de manière organique », indique le document.

Cependant, compte tenu des problèmes croissants liés à la dépendance vis-à-vis des chatbots d'IA, il est inquiétant que Microsoft semble considérer la dépendance à l'IA comme une opportunité plutôt que comme un risque. Alors que l’utilisation de l’IA devient de plus en plus coûteuse et que les utilisateurs commencent à s’interroger sur les bénéfices qu’ils en retirent, Microsoft veut les rendre dépendants afin de les contraindre à continuer à dépenser.

Une stratégie qui a suscité un tollé dans la communauté

Le virage de Microsoft vers l'IA pousse l'entreprise à explorer tous les leviers pour s'imposer sur ce marché. Un employé de Microsoft connaissant bien ClawPilot a déclaré que les références à la dépendance sont « très inquiétantes ». « Nous constatons de plus en plus de cas de dépendance aux chatbots et agents IA, et d’une manière générale, la dépendance est selon moi un élément qu’aucun produit ne devrait intégrer à sa stratégie de développement.

« On dirait l’un de ces moments où l’on « met des mots sur ce que tout le monde pense en silence dans ce document », a-t-il déclaré. Un autre employé a déclaré : « à ce stade, l'objectif final de tous les logiciels créés par les grandes entreprises technologiques n’est-il pas de créer une dépendance ? Heureusement pour nous, Microsoft est plutôt mauvais dans la création de produits addictifs par rapport à certaines autres grandes entreprises du secteur ».

Le projet est mené par Omar Shahine, un cadre de longue date chez Microsoft qui a écrit en avril sur son blogue personnel qu’il avait créé un assistant personnel appelé « Lobster » à l’aide d’OpenClaw, l’outil open source d’agent IA. Selon son blogue, Omar Shahine a présenté son assistant « Lobster » dans le cadre d’un programme interne d’accélération IA de Microsoft et s’est vu demander de le transformer en un véritable produit pour Microsoft.

Il est tout aussi inquiétant que le document présente la sécurité et la conformité comme des aspects importants « à régler à l'avenir ». Cette information interroge de nombreux internautes sur les priorités de Microsoft. Étant donné que le nouvel assistant Scout nécessite l'accès à des comptes et des documents sensibles pour fonctionner correctement, la sécurité devrait être une priorité absolue, et non un point en suspens sur une liste de tâches.

Conclusion

Il n’est pas surprenant d’apprendre qu’une entreprise souhaite littéralement rendre les gens accros à son service. De nombreuses plateformes sociales et d’IA considèrent l’engagement comme un indicateur interne clé ; plus les gens passent de temps à utiliser ces services, mieux c’est. Elles déploient souvent des fonctionnalités et des modifications de l’interface utilisateur dans le but explicite de retenir les utilisateurs plus longtemps sur leurs plateformes.

Cependant, il semble que la plupart de ces grandes entreprises technologiques ne déclarent pas explicitement qu’elles cherchent à rendre les gens dépendants de leurs services (du moins pas publiquement). Et ces propos divulgués interviennent également dans un contexte de surveillance accrue de la dépendance aux chatbots IA. Une étude récente a également révélé qu’ils peuvent alimenter des délires (ou la psychose) chez les personnes vulnérables.

Par ailleurs, l'introduction d'un nouveau système de facturation à l'usage suscite un vif mécontentement parmi les utilisateurs de GitHub Copilot. Auparavant soumis à un abonnement fixe, les développeurs voient désormais leurs crédits s'épuiser rapidement en fonction de la complexité des requêtes et des modèles utilisés. Face à des coûts jugés imprévisibles et excessifs, certains utilisateurs menacent d'abandonner la plateforme pour des outils tiers.

Source : Microsoft

Et vous ?

:fleche: Quel est votre avis sur le sujet ?
:fleche: Que pensez-vous de la volonté de Microsoft de rendre ses utilisateurs dépendants à Scout ?

Voir aussi

:fleche: Des développeurs mécontents menacent d'abandonner GitHub Copilot alors que la facturation basée sur l'utilisation s'impose, des abonnés rapportent avoir épuisé leurs crédits mensuels en quelques jours

:fleche: L'IA incite les utilisateurs à adopter de mauvais comportements et contribue à l'érosion de la responsabilité sociale, elle réduit également les volontés de réparation après un litige

:fleche: OpenAI crée un « conseil du bien être » pour superviser les questions de santé mentale liées à l'usage de l'IA, mais aucun expert en prévention du suicide n'en fait partie ]]> Microsoft Office Mathis Lucas https://www.developpez.net/forums/d2184059/logiciels/microsoft-office/scout-microsoft-devoile-nouvel-agent-ia-autonome-base-framework-open-source-openclaw/ Microsoft va tuer Office 2021 en octobre pour pousser les utilisateurs vers Microsoft 365 https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2184041&goto=newpost Wed, 03 Jun 2026 08:34:11 GMT *Microsoft va rendre... Microsoft va rendre inutilisables toutes les installations sous licences perpétuelles d'Office 2019 et 2021 pour Mac. La décision suscite un tollé autour de la question du droit de propriété numérique.

Une polémique est en cours concernant le passage prévu de certaines applications Microsoft Office 2019 et 2021 pour Mac en mode lecture seule après le 13 juillet 2026. Si les anciennes versions permettront toujours d'ouvrir et de consulter des fichiers Word, Excel, PowerPoint, Outlook et OneNote, les fonctionnalités complètes, telles que la modification et l'enregistrement, ne seront plus disponibles pour les installations sous licences perpétuelles d’Office 2019 et 2021 pour Mac. La décision suscite un tollé autour de la question de la notion de droit de propriété numérique.

Le problème provient de l'expiration du certificat numérique utilisé par les applications Microsoft 365 pour la vérification des licences.

Selon Microsoft, ce certificat expirera le 13 juillet 2026, et les applications macOS et iOS qui n'auront pas été mises à jour vers la version minimale requise, incluant le certificat mis à jour, passeront en « mode de fonctionnalité restreinte ».

Les exigences minimales sont la version 16.83 pour macOS et la version 2.93 pour iOS. Ces versions nécessitent macOS 12 Monterey ou une version ultérieure, ou iOS 17.0 ou une version ultérieure. Les utilisateurs d'Office 2021 pour Mac ou de Microsoft 365 pour Mac peuvent éviter cela en effectuant la mise à jour vers la version correspondante sur leur système d'exploitation compatible.

En revanche, il n'existe pratiquement aucune solution de contournement pour Office 2019 pour Mac. Office 2019 est soumis à une limitation de produit qui l'empêche d'atteindre la version 16.83, et la documentation d'assistance de Microsoft indique que ce problème ne peut pas être résolu par une mise à jour ou une réinstallation d'Office 2019 pour Mac.

Nom : 0.png Affichages : 33221 Taille : 104,9 Ko

La décision suscite un tollé autour de la notion de propriété numérique

La raison pour laquelle cette question suscite une telle levée de boucliers, c'est parce qu'Office 2019 et Office 2021 ont été commercialisés comme des produits « à achat unique », et non sous forme d'abonnements. Office 2019 a été mis sur le marché pour Windows et Mac en septembre 2018 ; il était présenté comme une alternative sur site à Office 365 et conçu comme une version unique ne bénéficiant d'aucune mise à jour future.

L’aspect à souligner avec emphase est qu'il ne s'agit pas d'un « logiciel accessible par abonnement ». Il s'agit d'un logiciel acheté. Les utilisateurs Mac ont acheté une licence « permanente » pour Microsoft Office 2019 (au prix unique de 149,99 $), en sachant qu'ils pourraient alors utiliser ce logiciel indéfiniment.

Mais, dans un peu plus d'un mois, Microsoft mettra ce logiciel acheté en « mode fonctionnalités réduites », empêchant ainsi tous les utilisateurs de créer de nouveaux documents ou de modifier ceux qui existent déjà.

Nom : 1.png Affichages : 6488 Taille : 46,8 Ko

« Ce qu'il nous faut, c'est une règlementation pour les achats numériques. Si l'achat d'un produit numérique s'apparente à une vente, alors c'est une vente, et il ne doit exister aucune disposition technique connue susceptible d'empêcher son utilisation illimitée. Il doit être possible de le transférer librement vers de nouveaux appareils, vers de nouveaux utilisateurs, etc., sans aucune restriction. Point final. L'entreprise ne doit pas pouvoir empêcher cela, que ce soit par une action (en le désactivant délibérément) ou par une inaction (en ne renouvelant pas un certificat, en ne maintenant pas les serveurs d'activation en ligne, etc.). Si les entreprises ne peuvent pas le faire alors elles ne doivent pas être autorisées à vendre des produits numériques. Il n'y a pas de zone grise. Cela signifie que leurs serveurs de licence doivent être disponibles indéfiniment. Cela signifie que lorsque vous achetez un film, peu importe si la licence du distributeur pour ce film n'est plus valide, car vous, le client, avez acheté une licence perpétuelle, et celle-ci doit être honorée », s’offusque un internaute.

La situation fait surface dans un contexte où la mode des abonnements va en s’imposant dans l’univers de la technologie

À l'époque des VHS, des DVD et des Blu-ray, lorsqu'une personne achetait un film dans un magasin, il lui appartenait tant qu'il était lisible. Et même à l'ère numérique, avant la diffusion en continu, les gens pouvaient - et peuvent encore généralement - acheter des fichiers de films, d'émissions de télévision et de musique. À l'exception des verrous de gestion des droits numériques placés par certaines entreprises sur ces fichiers, vous pouviez généralement continuer à les lire tant que vous disposiez d'un lecteur capable de les lire. Aujourd'hui, à l'ère du streaming, la propriété est largement soumise aux conditions générales que les gens ne lisent souvent pas.

De telles dispositions sont assez courantes dans les entreprises technologiques. Les clients peuvent louer ou acheter des films par l'intermédiaire d'Amazon Prime, et les conditions d'utilisation de l'entreprise stipulent que le contenu « restera généralement disponible pour le téléchargement ou la lecture en continu ... mais peut devenir indisponible ... Amazon ne sera pas responsable envers vous. »

L'application iTunes d'Apple, qui permet aux utilisateurs de télécharger les fichiers qu'ils ont achetés, contient une clause similaire et indique que, même s'il est peu probable que le contenu devienne indisponible, les utilisateurs doivent « s'assurer de pouvoir continuer à profiter du contenu » en téléchargeant tous les achats sur un appareil et en effectuant des sauvegardes.

En mars 2024, le développeur de jeux Ubisoft a scandalisé les fans du jeu de course en ligne The Crew, vieux de dix ans, en fermant l'accès aux clients qui avaient payé pour le jeu. Ubisoft a justifié sa décision en affirmant qu'elle lui permettrait de concentrer ses ressources sur des titres plus récents ou plus populaires.

Nom : 2.png Affichages : 6487 Taille : 182,8 Ko

Quelles voies de sortie pour ces utilisateurs ?

En résumé, Microsoft propose quatre options : « Continuer à l'utiliser en mode lecture seule », « Passer à l'application Web gratuite Microsoft 365 », « S'abonner à Microsoft 365 » ou « Acheter la nouvelle version d'Office Famille 2024 en achat unique ». Pour les utilisateurs d'Office 2019 pour Mac, il n'existe pas de mise à jour directe permettant de conserver les fonctionnalités d'édition du logiciel qu'ils ont acheté.

Nom : 3.png Affichages : 6465 Taille : 20,9 Ko

Certains utilisateurs proposent de migrer vers LibreOffice, OnlyOffice, Pages, Numbers et Keynote d'Apple. Cependant, la dépendance aux formats Microsoft Office pour l'échange de documents avec les entreprises et les partenaires commerciaux continue, et même si LibreOffice suffit à lui seul, il subsiste le problème de la difficulté de migration lorsque l'autre partie exige les derniers documents Office et les fonctionnalités d'édition collaborative.

Source : Microsoft

Et vous ?

:fleche: Êtes-vous un utilisateur de Microsoft Office 2019 ou 2021 sur Mac ? Comment accueillez-vous cette annonce ? Quelle solution envisagez-vous de mettre en place ?
:fleche: Que pensez-vous de cette mode des abonnements qui va en s'imposant dans l'univers de la technologie ?

Voir aussi :

:fleche: Laissez tomber Office 2019 et optez plutôt pour Office 365 et ses fonctionnalités basées sur l'IA, le nouveau slogan publicitaire de Microsoft
:fleche: Microsoft 365 : modification du score de productivité introduit pour le suivi des employés de l'ère du tout-numérique liée à la covid-19, Microsoft répond à des préoccupations liées à la vie privée
:fleche: Microsoft donne un accès gratuit à Office 365 aux élèves à condition que les enseignants aient tous une licence
:fleche: Microsoft annonce des nouveaux tarifs pour Office 365 à partir du 1er mars 2022, également l'ajout des fonctionnalités de téléconférence
Images attachées
    
]]> Microsoft Office Patrick Ruiz https://www.developpez.net/forums/d2184041/logiciels/microsoft-office/microsoft-va-tuer-office-2021-octobre-pousser-utilisateurs-vers-microsoft-365-a/ <![CDATA[Microsoft n'a plus de stratégie cohérente en matière d'interface graphique depuis Charles Petzold]]> https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2183068&goto=newpost Mon, 06 Apr 2026 18:57:54 GMT Microsoft n'a plus de stratégie cohérente en matière d'interface graphique depuis Charles Petzold il y a plus de trente ans
l'écosystème actuel est fragmenté et qualifié de « zoo sans gardien »

Windows 11 n'a toujours pas trouvé sa stabilité cinq ans après son lancement. Le système d'exploitation se montre capricieux malgré des exigences matérielles élevées. Le pari de Microsoft sur l'IA tourne lui aussi aussi au cauchemar. Microsoft ne semble plus capable de concevoir un logiciel qui fonctionne. L'ingénieur logiciel Jeffrey Snover souligne l'absence critique de stratégie cohérente de Microsoft concernant les interfaces graphiques (GUI) depuis plus de trente ans. Il soutient que la société a délaissé la clarté de l'ère Win32 au profit d'une succession chaotique de frameworks incompatibles. Microsoft vient de connaître son pire trimestre à Wall Street depuis 2008.

Jeffrey Snover est ingénieur logiciel à la retraite. Avant de se retirer en 2026, il était ingénieur émérite chez Google et Technical Fellow chez Microsoft, où il occupait les fonctions d'architecte IA pour Office et d'architecte en chef pour Windows Server Azure Stack. Jeffrey Snover est également connu comme l'inventeur de Windows PowerShell, un moteur d'automatisation distribué basé sur les objets, un langage de script et un Shell en ligne de commande.

Jeffrey Snover a rejoint Microsoft en 1999 en tant qu'architecte de division au sein de la division Gestion et services, où il a assuré la direction technique de l'ensemble des technologies et des produits de gestion de Microsoft. Il a récemment publié une analyse sur l'évolution des interfaces graphiques chez Microsoft.

Selon Jeffrey Snover, la stratégie GUI de Microsoft a connu un déclin au cours des trente dernières années. Ce déclin est attribué à des conflits internes entre les équipes Windows et .NET, ainsi qu'à des décisions marketing privilégiant les effets d'annonce des conférences. Jeffrey Snover note qu'aujourd'hui, les développeurs font face à une multitude d'options fragmentées comme WPF, WinUI 3 ou Electron, sans directive claire de la part de l'éditeur.

En fin de compte, « l'instabilité chronique de ces technologies » a poussé de nombreux professionnels à abandonner les solutions natives de Microsoft. Les développeurs ont désormais du mal à répondre à une question simple : « quel est le framework approprié pour une nouvelle application de bureau Windows ? » Jeffrey Snover a souligné que cette confusion technique témoigne d'un échec organisationnel majeur au sein de la firme de Redmond.

L'âge d'or de la clarté chez Microsoft et le modèle Petzold

Dans les années 1980 et au début des années 1990, le développement sous Windows reposait sur une vision unique et faisant autorité. Charles Petzold, avec son ouvrage de référence sur l'API Win16 puis Win32, représentait cette époque où un seul système d'exploitation, une seule API et un seul langage (le C) définissaient la norme. Les développeurs réussissaient en apprenant un ensemble de règles stables, comparables aux lois de la physique.

Nom : image-3-1536x857.png Affichages : 53039 Taille : 551,5 Ko

Bien que le modèle mental de Win32 puisse paraître complexe, il était cohérent. Jeffrey Snover explique que cette période marque la dernière fois où Microsoft a pu répondre instantanément et de manière unique à la question de savoir comment construire une application Windows. « Lorsqu'une plateforme ne peut pas répondre à « Comment construire une interface utilisateur ? » en moins de dix secondes, elle a échoué. Point », a écrit un critique.

La clarté est votre alliée ! Il n'y avait pas de comité débattant des alternatives au code géré. Il n'y avait que Win32 et Charles Petzold, et ça marchait. D'après Jeffrey Snover, ce qui s'est passé ensuite est une véritable leçon de maître sur la façon dont une société dotée de personnes brillantes et d'énormes ressources peut produire 30 ans de gaffes en optimisant les mauvaises choses. Autrement dit : « des gens brillants qui font des choses stupides ».

Win32 avait des limitations réelles, donc Microsoft a fait ce que Microsoft sait faire : il a sorti quelque chose de nouveau pour la conférence des développeurs. Cependant, les nouveautés n'ont pas répondu aux attentes. Au contraire, elles ont progressivement contribué à fragmenter l'écosystème Windows.

Microsoft a progressivement installé le chaos au fil des ans

Pour répondre aux limites de Win32, la firme de Redmond a dévoilé plusieurs nouveautés. MFC (1992) a encapsulé Win32 en C++. Dans un son analyse, Jeffrey Snover explique notamment : « si Win32 manquait d’élégance, MFC était un Win32 vêtu d’un smoking fait d’autres smokings ». Microsoft a lancé ensuite OLE, COM et ActiveX. Aucun d’entre eux n’était vraiment un framework d’interface graphique ; il s’agissait d’architectures de composants.

Mais ils ont envahi tous les recoins du développement Windows et introduit un grand niveau de complexité cognitive. Selon l'ingénieur, Microsoft ne vendait pas un récit cohérent. Il vendait des primitives technologiques et disait aux développeurs de se débrouiller pour comprendre le récit par eux-mêmes.

En 2003, l'entreprise a dévoilé Longhorn. Trois piliers : WinFS (un système de fichiers relationnel), Indigo (communications unifiées) et Avalon, un sous-système d'interface utilisateur vectoriel accéléré par GPU, piloté par un langage XML déclaratif appelé XAML. Les développeurs ont vu les démos d'Avalon et étaient sidérés. C'était la grande vision. Selon les termes de la note interne de Jim Allchin datant de janvier 2004, c'était aussi « une merde ».

En août 2004, Microsoft a annoncé une remise à zéro complète du développement. Abandonné. Recommencer à partir du code source de Server 2003. Et après cette remise à zéro, la direction de Microsoft a émis une directive discrète : pas de code géré dans Windows. Tout le nouveau code en C++. WPF serait livré avec Vista, mais le Shell lui-même ne l’utiliserait pas. L’amertume de l’équipe Windows envers la plateforme .NET ne s’est jamais dissipée.

De leur point de vue, parier sur un nouveau framework de code géré avait entraîné l’échec le plus embarrassant de l’histoire de l’entreprise. Selon Jeffrey Snover, cette amertume a donné lieu à une guerre civile institutionnelle de treize ans entre l’équipe Windows et l’équipe .NET, qui allait finalement abandonner WPF, tuer Silverlight, condamner UWP et livrer le chaos d’écosystèmes d’interface graphique que toute la communauté connaît aujourd’hui.

L'impasse de la plateforme UWP et l'éparpillement actuel

Le WPF a été lancé fin 2006 : XAML, rendu accéléré par le matériel, liaison de données réelle. Si Microsoft en avait fait la solution définitive et y avait investi sans relâche, l'histoire aurait peut-être pris une autre tournure. Au lieu de cela, en 2007, il a lancé Silverlight : un plug-in de navigateur allégé destiné à concurrencer Flash, multiplateforme et qui allait servir de base à Windows Phone. Vers 2010, cela semblait être l'avenir des applications riches.

Puis, lors de la conférence MIX 2010, un dirigeant de Microsoft a déclaré lors d'une interview que Silverlight ne s'inscrivait pas dans une stratégie multiplateforme, mais concernait Windows Phone. HTML5 était désormais la ligne directrice. L'équipe Silverlight n'avait pas été prévenue de ce changement. Les développeurs qui avaient misé leurs applications métiers sur Silverlight l'ont appris lors d'une séance de questions-réponses lors d'une conférence.

Silverlight n'a pas été tué par un échec technique. Selon Jeffrey Snover, la technologie était bonne. Elle a été tuée par une décision de stratégie commerciale, et les développeurs ont été les derniers à le savoir. L'introduction d'UWP (Universal Windows Platform) avec Windows 10 n'a pas réussi à redresser la barre.

Même les applications phares de Microsoft comme Office ou Visual Studio n'utilisaient pas la plateforme de développement UWP. Les contraintes techniques de l'UWP, comme le sandboxing et l'obligation de passer par le Store, ont fini par décourager les développeurs d'entreprise. Aujourd'hui, l'écosystème UWP est devenu ce que Jeffrey Snover qualifie de « zoo sans gardien », avec dix-sept approches différentes coexistant sans une direction claire.

Il s'agit d'une faillite organisationnelle plutôt que technique

Windows ne propose plus un écosystème de développement cohérent aux développeurs. Cette fragmentation extrême a permis à des solutions tierces comme Electron de dominer le marché du bureau Windows, simplement parce que Microsoft n'a pas su offrir une alternative fiable et pérenne. Pour Jeffrey Snover les échecs successifs ne sont pas dus à des carences techniques, car des technologies comme WPF ou XAML étaient intrinsèquement bonnes.

Dans son analyse, Jeffrey Snover laisse entendre que la racine du mal réside dans la politique interne, les décisions de gestion précipitées par des annonces marketing et des pivots stratégiques brutaux qui ont laissé les développeurs orphelins à plusieurs reprises. Pour qu'une stratégie soit viable, elle doit couvrir tout le cycle de vie d'un produit, de l'adoption à la migration, plutôt que de se limiter à un effet d'annonce lors d'une présentation magistrale.

« Des gens brillants qui font des choses stupides. Un mouvement brownien technologique », a déclaré Jeffrey Snover. Ce qui considère comme un « zoo sans gardien » comporte une myriade de technologies. Voici toutes les technologies d'interface graphique actuellement disponibles sous Windows :

Frameworks natifs de Microsoft

  • Win32 (1985) – Toujours présent. Toujours utilisé. Le livre de Charles Petzold reste d'actualité ;
  • MFC (1992) – Enveloppe C++ sur Win32. En mode maintenance. Utilisé dans les environnements d'entreprise et la CAO ;
  • WinForms (2002) – Enveloppe .NET sur Win32. « Disponible, mais déconseillé. » Toujours le plus rapide pour les formulaires de saisie de données ;
  • WPF (2006) – XAML, rendu par DirectX, open source. Aucun nouvel investissement de Microsoft ;
  • WinUI 3 / Windows App SDK (2021) : la réponse « moderne », mais avec une feuille de route incertaine ;
  • MAUI (2022) : successeur multiplateforme de Xamarin.Forms. Le pari actuel de l'équipe .NET.


Hybride Web Microsoft

  • Blazor Hybrid : composants .NET Razor dans une WebView native ;
  • WebView2 : intégration de Chromium dans une application Win32/WinForms/WPF.


Solutions tierces

  • Electron (Chromium + Node.js. VS Code, Slack, Discord) : la technologie d'interface graphique de bureau la plus répandue sous Windows à l'heure actuelle et Microsoft n'y est pour rien ;
  • Flutter (Google) - Dart, moteur de rendu personnalisé, multiplateforme ;
  • Tauri : Backend Rust, alternative légère à Electron ;
  • Qt - C++/Python/JavaScript : l'option multiplateforme sérieuse ;
  • React Native pour Windows : portage du framework mobile de Facebook soutenu par Microsoft ;
  • Avalonia : successeur spirituel open source de WPF. Utilisé par JetBrains, GitHub, Unity (des développeurs qui ont cessé d’attendre Microsoft) ;
  • Uno Platform - API WinUI sur toutes les plateformes : plus engagé envers WinUI que Microsoft lui-même ;
  • Delphi / RAD Studio – Toujours vivant : toujours rapide, toujours présent dans les logiciels destinés aux marchés verticaux ;
  • Java Swing / JavaFX.


Conclusion

L'échec de Microsoft à proposer une stratégie d'interface graphique cohérente depuis l'époque de Charles Petzold n'est pas dû à des lacunes techniques, mais à une faillite organisationnelle et politique durable. Selon Jeffrey Snover, les conflits internes entre les équipes Windows et .NET, couplés à des pivots stratégiques brutaux dictés par le marketing, ont fragmenté l'écosystème en un « zoo sans gardien » comptant dix-sept approches différentes.

Cette instabilité a fini par rompre la confiance des développeurs, les poussant vers des solutions tierces comme Electron pour pallier l'absence de direction claire de la part de Microsoft. Dans la communauté, cet état de choses est vivement critiqué. Pour redevenir une plateforme de choix, Microsoft doit désormais privilégier une vision stable couvrant tout le cycle de vie des applications plutôt que de multiplier les annonces éphémères lors de conférences.

Microsoft dépense des milliards de dollars pour imposer une IA que personne ne veut, pendant que ses équipes courent après des bogues qui empêchent Windows de fonctionner correctement. Les failles de sécurité sont multipliées dans Windows 11, y compris dans les utilitaires les plus légers tels que le Bloc-notes. Une faille a été récemment découverte dans Bloc-notes, causée par ses dernières fonctionnalités « innovantes », notamment Markdown.

En face, Apple fait quelque chose de plus simple : l'entreprise lance un ordinateur qui fonctionne, à un prix que personne n'attendait d'elle. Apple n'a pas gagné cette bataille à coups d'innovation fracassante. Il l'a gagnée par contraste, en faisant simplement ce que Microsoft ne fait plus : livrer un produit fini.

Source : billet de blogue

Et vous ?

:fleche: Quel est votre avis sur le sujet ?
:fleche: Que pensez-vous de l'état de l'écosystème de développement sur Windows ?
:fleche: L'ingénieur Jeffrey Snover qualifie cet état de choses de « zoo sans gardien ». Qu'en pensez-vous ?
:fleche: Microsoft ne semble plus capable de concevoir un logiciel qui fonctionne. Qu'en pensez-vous ?
:fleche: Microsoft peut-il encore proposer une meilleure solution unifiée que les alternatives tierces telles que le projet Electron ?

Voir aussi

:fleche: Macbook Neo : Apple lance un ordinateur portable bas de gamme à 599 dollars, tandis que Microsoft s'enlise avec un Windows 11 bogué et défectueux, ainsi qu'une IA très coûteuse dont personne ne veut

:fleche: Microsoft enregistre son pire trimestre à Wall Street depuis 2008 en raison des inquiétudes liées à l'IA : l'action chute de 23 % au premier trimestre, effaçant près d'un quart de sa valeur

:fleche: Microsoft reconnaît que Windows 11 souffre d'un problème de confiance et promet de se concentrer sur les corrections en 2026, donnant la priorité absolue aux performances, fiabilité et expérience de l'OS
Images attachées
 
]]> Microsoft Office Mathis Lucas https://www.developpez.net/forums/d2183068/logiciels/microsoft-office/microsoft-n-plus-strategie-coherente-matiere-d-interface-graphique-charles-petzold/ Probleme de controle textBox https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2182783&goto=newpost Fri, 20 Mar 2026 14:16:50 GMT Bonjour, Je souhaiterai... Bonjour,
Je souhaiterai résoudre un problème et je suis certain ici de trouver mon chemin
J'ai 12 textBox avec des valeurs exprimés en Euro
Je souhaiterais remplir les cellules a partir de fin de ligne vide seulement les textBox non vide
Application contrôleClasseur1.xlsx des textBox
Je joint le classeur
Classeur1.xlsx
Merci
Fichiers attachés
]]> Microsoft Office jeanyvesVB https://www.developpez.net/forums/d2182783/logiciels/microsoft-office/probleme-controle-textbox/ <![CDATA[[Expression Web 4] Fonction Recherche]]> https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2182253&goto=newpost Sat, 21 Feb 2026 17:42:24 GMT Bonjour les amis, il y a peu,... Bonjour les amis, il y a peu, Micro$oft a tué FrontPage.

Oui, je sais, c'était un dinosaure mais je m'en servais depuis plus de 20 ans et aujourd'hui... enfin... hier, je me suis trouvé fort dépourvu quand la bise d'adieu fut venue. J'ai cherché un produit de remplacement gratuit et simple, et j'ai trouvé Expression Web 4 qui semble avoir été le digne successeur de FP.

Je l'ai installé l'autre jour, il fait le job (il affiche même les tags orphelins dans le source, c'est génial).

Je viens d'effectuer une recherche avec l'option Recherche du menu principal dans une fenêtre "Code", et non seulement il ne m'a pas trouvé ce que je recherchais, qui était bien présent merci Notepad++, mais il a scanné tous les fichiers HTML du réperoire pour finir par me dire "aucune occurrence de index.html" n'a été trouvée, alors que je ne voulais chercher que dans la fenêtre que j'avais sous les yeux.

Quid ? :weird:
Merci. ]]> Microsoft Office Toulousaing https://www.developpez.net/forums/d2182253/logiciels/microsoft-office/expression-web-4-fonction-recherche/ <![CDATA[[Toutes versions] Le site Groupon est-il un fournisseur fiable de la version Office 2024 ?]]> https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2181537&goto=newpost Sat, 17 Jan 2026 10:10:08 GMT Bonjour, Il y a 2 offres... Bonjour,

Il y a 2 offres Office 2024 licence à vie sur Groupon, une à 11€99 et une à 29.99€.

Le revendeur est YVAR, mais je vois aussi marqué INTERPLEIN.

Pensez vous que ces offres soient fiables et les licences valides chez Microsoft ?

Il y a 6 ans j'ai eu la version Office 2019 mais j'ai eu des difficultés pour valider la licence.
Après avoir obtenu des série de chiffre et de lettres, il fallait encore appeler au téléphone et épeler toutes ces séries sans se tromper bien sur.
Heureusement je suis tomber sur quelqu'un de bonne volonté qui l'a fait à ma place sinon je ne m'en sortais pas.

Quel est votre avis pour obtenir Office 2024 ?

Merci ]]> Microsoft Office La Rascasse https://www.developpez.net/forums/d2181537/logiciels/microsoft-office/site-groupon-fournisseur-fiable-version-office-2024-a/ Excel Vba: Contrôle du changement de date https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2181275&goto=newpost Fri, 02 Jan 2026 13:15:08 GMT Bonjour à tous, Je rencontre... Bonjour à tous,
Je rencontre une difficulté pour gèrer le changement de date dans un formulaire de saisie pour alimenter une base de données.
Les informations sont en lien avec deux plages horaires 7h -19h et 19h-7h. Si j arrive trier les activités entre jour et de nuit, je n arrive pas à contrôler le changement de date dans la saisie d informations.
Le changement de date s'opère toujours à minuit ( heure système),moi, ce que je voudrai en réalité, c est que changement de date, s effectue automatiquement partir de 7 h00 le matin dès l instant qu'un opérateur saisisse des données dans le formulaire et les valide.
Pour résumer, je veux conserver la date du jour sans tenir compte de la date du système durant la nuit, mais qu elle change à partir de 7h le matin.
Merci pour votre aide. ]]> Microsoft Office tedzart https://www.developpez.net/forums/d2181275/logiciels/microsoft-office/excel-vba-controle-changement-date/ <![CDATA[Mise en lien d'onglets avec des lignes fusionnées]]> https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2181008&goto=newpost Wed, 17 Dec 2025 17:24:25 GMT Bonjour à toutes et tous, ... Bonjour à toutes et tous,

Je conçoit actuellement un fichier de suivi de 25 jeunes.
Mon premier onglet est destiné au secrétariat et doit communiquer des données aux autres onglets ainsi qu'en importer.

Ex: Mes lignes 5 à 10 comprennent des cellules fusionnées et font référence à l'onglet 2

Ma demande est: comment faire pour que les lignes suivantes identiques à celles faisant référence à l'onglet 2 importent et exportent des données mais en faisant référence aux onglets 3, puis 4 puis5.... jusqu'au 25ème?

Un grand merci pour votre soutien 🙏
Fichiers attachés
]]> Microsoft Office benjaminsouesme https://www.developpez.net/forums/d2181008/logiciels/microsoft-office/mise-lien-d-onglets-lignes-fusionnees/ <![CDATA[Microsoft augmente les prix d'Office 365 et de Microsoft 365 jusqu'à 33 %]]> https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2180888&goto=newpost Wed, 10 Dec 2025 14:21:36 GMT *Microsoft augmente les prix... Microsoft augmente les prix d'Office 365 et de Microsoft 365 jusqu'à 33 % afin d'atteindre un bénéfice supplémentaire de 10,7 milliards $, en les justifiant par des fonctionnalités telles que Copilot

Le 1er juillet, Microsoft augmentera le prix des abonnements à divers logiciels de productivité Office pour les clients commerciaux. Le coût d'une offre à bas prix destinée aux travailleurs de première ligne augmentera de 33 %. La dernière augmentation des prix commerciaux d'Office par Microsoft remonte à 2022.

Microsoft 365 (anciennement Office 365) est une gamme de logiciels de productivité, de collaboration et de services cloud appartenant à Microsoft. Elle comprend des services en ligne tels que Outlook.com, OneDrive, Microsoft Teams, des programmes anciennement commercialisés sous le nom de Microsoft Office (notamment des applications telles que Word, Excel, PowerPoint et Outlook sur Microsoft Windows, macOS, les appareils mobiles et le web), ainsi que des produits et services d'entreprise associés à ces produits, tels que Exchange Server, SharePoint et Viva Engage. Microsoft 365 couvre également les formules d'abonnement englobant ces produits, y compris celles qui comprennent des licences par abonnement pour les logiciels de bureau et mobiles, ainsi que les services de messagerie électronique et d'intranet hébergés.

Récemment, le titre Microsoft a plongé après l'annonce que les ventes de produits IA n'atteignent pas leurs objectifs de croissance. L'action a initialement chuté de plus de 2 % à l'annonce de cette nouvelle. Mais Microsoft a réfuté un rapport selon lequel la société aurait revu à la baisse ses objectifs de croissance pour les produits IA après que les commerciaux aient manqué leurs objectifs. Selon The Information, plusieurs équipes commerciales de Microsoft n'ont pas atteint les objectifs de croissance fixés pour le produit Azure Foundry au cours du dernier exercice fiscal.

Pourtant, Microsoft a plus récemment annoncé qu'il augmenterait les prix des abonnements aux logiciels de productivité Office destinés aux clients commerciaux et gouvernementaux le 1er juillet. Les applications Office de la société, qui comprennent Word, Excel, PowerPoint et Outlook, sont confrontées depuis quelques années à une concurrence accrue de la part de Google. « Nous investissons et innovons en permanence dans notre plateforme pour l'avenir », a écrit Nicole Herskowitz, vice-présidente de Microsoft 365 et Copilot, dans un article de blog. « Au cours de l'année dernière, nous avons lancé plus de 1 100 fonctionnalités dans Microsoft 365, Security, Copilot et SharePoint. » Les nouvelles fonctionnalités ont ajouté de la valeur aux suites, a-t-elle écrit.

Voici un aperçu des changements de prix pour les clients commerciaux :

- Pour les petites et moyennes entreprises, Microsoft 365 Business Basic coûtera 7 dollars par personne et par mois, contre 6 dollars auparavant.
- Microsoft 365 Business Standard sera disponible au prix de 14 dollars, contre 12,50 dollars auparavant.
- Microsoft 365 Business Premium continuera de coûter 22 dollars.
- L'offre d'entrée de gamme Office 365 E1 pour les entreprises sera toujours vendue au prix de 10 dollars.
- Office 365 E3 passera de 23 à 26 dollars, soit une augmentation de 13 %.
- L'offre Microsoft 365 E3 incluant Windows pour les entreprises passera de 36 à 39 dollars, soit une augmentation de 8 %.
- L'offre complète Microsoft 365 E5 passera de 57 à 60 dollars.
- Pour les travailleurs de première ligne, tels que les caissiers, les abonnements à Microsoft 365 F1 coûteront 3 dollars, soit une augmentation de 2,25 dollars.
- Microsoft 365 F3 sera disponible au prix de 10 dollars, contre 8 dollars auparavant.

Le département de la défense des États-Unis et d'autres clients gouvernementaux subiront des augmentations de prix similaires. Les différents abonnements excluent tous l'accès au module complémentaire Microsoft 365 Copilot à 30 dollars, qui s'appuie sur des modèles d'intelligence artificielle générative. Certaines entreprises ont commencé à déployer Copilot à grande échelle, tandis que d'autres se sont abstenues d'étendre leurs déploiements.

Nom : 0.jpg Affichages : 19727 Taille : 35,8 Ko

Les hausses de prix des abonnements Office commerciaux ont été rares. En 2022, Microsoft a augmenté les prix de ses offres de productivité pour la première fois depuis le lancement des abonnements Office 365 originaux en 2011. Microsoft a changé le nom d'Office 365 en Microsoft 365 en 2020. En janvier, Microsoft a annoncé une hausse des prix des offres Office grand public. Microsoft propose des abonnements Office 365 à usage commercial qui incluent l'accès à ses applications de productivité, ainsi que des abonnements Microsoft 365 plus coûteux qui incluent également les mises à jour du système d'exploitation Windows.

Près de 43 % des 77,7 milliards de dollars de chiffre d'affaires de Microsoft au premier trimestre fiscal provenaient de son segment Productivité et processus métier, qui comprend Office. En octobre, la société a déclaré que les revenus des services cloud commerciaux Microsoft 365 avaient bondi de 17 %, tandis que le nombre de licences avait augmenté de 6 %, principalement grâce aux produits destinés aux petites et moyennes entreprises et aux travailleurs de première ligne.

En novembre, Microsoft a présenté ses excuses à ses abonnés Microsoft 365 Personal et Family en Australie concernant une alternative d'abonnement. Cette décision intervient une semaine après que la Commission australienne de la concurrence et de la consommation (ACCC) ait poursuivi le géant technologique pour avoir prétendument induit les Australiens en erreur au sujet de ses abonnements Microsoft 365. Microsoft a annoncé que les abonnés éligibles recevront un remboursement couvrant la différence de prix.


Voici l'annonce de Microsoft :

Faire progresser Microsoft 365 : Nouvelles fonctionnalités et mise à jour des tarifs

Chez Microsoft, nous donnons à chaque organisation les moyens d'innover, tout en aidant les utilisateurs à rester productifs, protégés et prêts à affronter l'avenir. Avec plus de 430 millions d'utilisateurs des applications Microsoft 365 et plus de 90 % des entreprises du classement Fortune 500 qui font confiance à Microsoft 365 Copilot, nous nous engageons à fournir des solutions sécurisées et innovantes pour un avenir basé sur l'IA. Aujourd'hui, nous annonçons l'extension des fonctionnalités d'IA, de sécurité et de gestion qui seront disponibles dans les offres Microsoft 365 en 2026. Avec ces innovations, nous mettrons également à jour nos tarifs commerciaux pour les abonnements à la suite Microsoft 365 à compter du 1er juillet 2026. Nous communiquons ces informations dès maintenant afin de laisser suffisamment de temps à nos clients pour s'organiser.

Offrir plus de valeur à davantage de clients

Les organisations sont confrontées à un environnement de menaces de plus en plus complexe, à des exigences informatiques croissantes et à un besoin urgent de transformation basée sur l'IA. Pour aider nos clients à relever ces défis, nous améliorons nos offres Microsoft 365 avec des fonctionnalités supplémentaires de sécurité et de gestion basées sur l'IA.

Mettre la puissance de l'IA à la portée de tous les membres de votre organisation

Avec la sortie de Microsoft 365 Copilot Chat, nous avons mis à la disposition de tous les utilisateurs de Microsoft 365 un chat IA sécurisé pour le travail. En septembre, nous avons commencé à déployer Copilot Chat dans Word, Excel, PowerPoint, Outlook et OneNote, offrant ainsi une expérience de chat unifiée directement dans le flux de travail. Lors de la conférence Microsoft Ignite 2025, nous avons annoncé que Copilot Chat comprendrait votre boîte de réception et votre calendrier et inclurait l'accès au mode Agent dans le chat et les applications Office, vous permettant ainsi de travailler de manière itérative avec Copilot pour créer des documents, des feuilles de calcul et des présentations de haute qualité. Les administrateurs informatiques disposent désormais de contrôles intégrés de niveau entreprise pour sécuriser, gérer et évaluer Copilot Chat.

Protéger davantage d'utilisateurs contre les menaces avancées dans les e-mails et Microsoft Teams

Nous ajoutons les fonctionnalités de sécurité améliorées de Microsoft Defender pour Office 365 Plan 1 à Office 365 E3 et Microsoft 365 E3 afin d'aider davantage d'organisations à détecter et à se protéger contre le phishing, les logiciels malveillants et les liens malveillants dans leurs plateformes de messagerie électronique et de collaboration. De plus, nous incluons des vérifications d'URL dans Office 365 E1, Business Basic et Business Standard, qui aident à protéger contre les sites web malveillants connus lorsque les utilisateurs cliquent sur des liens dans les e-mails et les applications Office.

Donner plus de moyens aux équipes informatiques grâce à la gestion intégrée des points de terminaison

Nous ajoutons des fonctionnalités supplémentaires de gestion des terminaux à Microsoft 365 E3 et Microsoft 365 E5, qui permettent aux équipes informatiques de résoudre les problèmes plus rapidement, de détecter de manière préventive les expositions et de maintenir la productivité des appareils. Ces fonctionnalités comprennent Microsoft Intune Remote Help, Intune Advanced Analytics et Intune Plan 2. De plus, pour les clients Microsoft 365 E5, Intune Endpoint Privilege Management, Enterprise Application Management et Microsoft Cloud PKI permettront aux équipes informatiques de sécuriser l'utilisation de l'IA et de renforcer la sécurité en atténuant les risques, en maintenant la conformité et en offrant des expériences utilisateur plus sécurisées.

Intégration d'agents de sécurité dans vos workflows

Lors de la conférence Microsoft Ignite 2025, Microsoft a annoncé que les agents Security Copilot sont intégrés dans le flux de travail des équipes de sécurité utilisant Microsoft Defender, Entra, Intune et Microsoft Purview. Afin d'aider les équipes à démarrer rapidement et facilement avec plus de 70 agents développés par Microsoft et ses partenaires, Microsoft Security Copilot sera mis à la disposition de tous les clients Microsoft 365 E5. Disponible dès aujourd'hui pour les clients Security Copilot existants disposant de Microsoft 365 E5, Security Copilot continuera à être déployé pour tous les clients Microsoft 365 E5 dans les mois à venir, ceux-ci recevant un préavis de 30 jours avant l'activation. 

Les dernières fonctionnalités d'IA et de sécurité de Microsoft 365 démontrent l'engagement continu de Microsoft à aider les organisations à rester à la pointe des dernières innovations et à faire face à l'évolution des menaces. —Dion Hinchcliffe, vice-président et responsable des pratiques, directeur informatique, Futurum

Ces changements reflètent notre engagement à aider les organisations de toutes tailles à protéger leur personnel et leurs données, à rationaliser leurs opérations informatiques et à aborder l'avenir du travail en toute confiance.

Nouvelles fonctionnalités à venir dans les suites Microsoft 365 en 2026

Pour comprendre toute la valeur de nos suites Business, Office et Enterprise, consultez les pages web pour plus de détails. Le tableau ci-dessous résume les nouvelles fonctionnalités que nous ajoutons aux offres Microsoft 365.

Nom : 1.jpg Affichages : 3082 Taille : 146,5 Ko

Mise à jour des tarifs

Les modifications suivantes des prix catalogue entreront en vigueur le 1er juillet 2026.

Nom : 2.jpg Affichages : 3078 Taille : 45,7 Ko

Les modifications s'appliqueront à l'échelle mondiale, avec des ajustements locaux pour nos produits commerciaux, et les tarifs pour les organisations à but non lucratif seront ajustés en fonction des tarifs commerciaux. Outre les produits commerciaux, nous avons également annoncé aujourd'hui des modifications apportées aux suites Microsoft 365 Government. Pour en savoir plus, consultez le blog Government.

Notre engagement en faveur de l'innovation

Nous investissons et innovons en permanence dans notre plateforme pour l'avenir. Au cours de l'année dernière, nous avons lancé plus de 1 100 fonctionnalités dans Microsoft 365, Security, Copilot et SharePoint. Nous avons permis aux organisations d'atténuer les risques liés à l'IA fantôme grâce à Cloud App Discovery, d'ouvrir de nouvelles possibilités de collaboration dans Microsoft Loop et Microsoft Clipchamp, de repenser le travail hybride en coordonnant les lieux de travail avec Microsoft Places, et d'améliorer la continuité des activités grâce aux améliorations apportées à Windows Resiliency Initiative, notamment la récupération rapide des machines et les API de sécurité post-quantique.

Collectivement, ces fonctionnalités ont accru la valeur de nos suites en matière de sécurité, de productivité et de gestion. Nous sommes enthousiasmés par ce qui nous attend et continuerons à investir dans des moyens de construire un avenir plus sûr, plus productif et alimenté par l'IA.


Source : Annonce de Microsoft

Et vous ?

:fleche: Pensez-vous que cette annonce est crédible ou pertinente ?
:fleche: Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

:fleche: Copilot 365 de Microsoft, destiné à améliorer la productivité au bureau grâce à l'IA, est confronté à un grave échec commercial en raison d'un faible taux d'adoption et d'un prix élevé

:fleche: La hausse des prix des abonnements Microsoft 365 provoquée par l'intégration de Copilot est qualifiée de « désastre total » avec des réactions extrêmement négatives

:fleche: Microsoft se préparerait à baisser le prix de son assistant Copilot et intégrer les modules additionnels dans le forfait de base
Un changement stratégique visant à séduire les entreprises
Images attachées
   
]]> Microsoft Office Jade Emy https://www.developpez.net/forums/d2180888/logiciels/microsoft-office/microsoft-augmente-prix-d-office-365-microsoft-365-jusqu-33-a/