Forum du club des d�veloppeurs et IT Pro - Autres Logiciels

Abandonware : l�arri�re du d�cor

Access_to_folder — Mon, 29 Dec 2025 05:05:17 GMT

Le terme �abandonware� n�a aucune existence juridique, et son histoire montre bien qu�il s�agit d�un concept invent� par les communaut�s d�archivage, puis repris par des sites qui diffusent des copies de logiciels propri�taires sans autorisation.
Voici une mise au point claire, rigoureuse et sans jargon.

Dans la plupart des syst�mes juridiques occidentaux, un logiciel reste prot�g� des d�cennies apr�s mort de l�auteur, m�me si l�entreprise �ditrice a disparu, m�me si le produit n�est plus vendu, m�me si personne ne peut plus en tirer profit.

Un logiciel abandonn� (c�est-�-dire plus vendu dans le circuit commercial ou dont la soci�t� a d�pos� son bilan) n�est pas un logiciel libre de droits.

Le mot �abandonware� appara�t dans les ann�es 1990�2000, dans les communaut�s de � passionn�s � qui voulaient pr�server des logiciels anciens, les rendre accessibles, �viter leur disparition.
� l�origine, c��tait un concept militant, proche de la pr�servation culturelle, sans se soucier de la l�galit� de l'action.

Puis certains sites ont repris le terme pour h�berger des logiciels propri�taires, sans autorisation, en se pr�sentant comme �sauveurs du patrimoine informatique�.

Certains sites jouent volontairement sur l�ambigu�t�, utilisant un vocabulaire rassurant : �pr�servation�, �archive�, �sauvegarde du patrimoine�, �logiciels oubli�s�, � � des fins �ducatives �, laissant entendre que c�est l�gal.
Sans jamais l�affirmer explicitement, mais en laissant planer l�id�e que �l��diteur n�existe plus�, �personne ne s�en soucie�, �c�est pour la culture�, � fichier retir� sur simple demande �.

Ils profitent du fait que les ayants droit ne poursuivent pas non pas par accord type � qui ne dit rien consent �, mais par d�sint�r�t �conomique.
Beaucoup d�utilisateurs croient que c�est l�gal, alors que ce n�est qu�une tol�rance de fait, pas un droit. Certains sites tirent alors profit du pillage du travail des autres et vivent de la publicit�, ou des donn�es r�colt�es, exploitant le mot �abandonware� pour attirer du trafic, voire mon�tisent le t�l�chargement. Cela peut �tre un sabotage pour l��diteur d�une opportunit� pour remettre sur les �tals sont produit.
Certains profitent clairement de la confusion pour l�gitimer une activit� ill�gale.

Des �diteurs ne r�agissent pas pour plusieurs raisons : ils ont mis clef sous porte, co�t juridique disproportionn� (avocats, huissier...), non d�tection des faits par d�faut de veille,�
Ce n�est pas une autorisation. C�est juste une absence d�action.

O� sont pass�s les vrais traitements de texte ?

Access_to_folder — Mon, 08 Dec 2025 09:53:46 GMT

Il fut un temps o� un traitement de texte signifiait exactement cela : traiter du texte, sans fioritures, juste �crire.
Pas composer une brochure, pas ajuster des marges au pixel pr�s, pas jongler avec des styles complexes : cela �tait le r�le du logiciel de PAO.
Juste �crire, structurer, relire, imprimer.

Des logiciels comme "1st Word" sous GEM incarnaient parfaitement cette philosophie : une interface sobre, des fonctions essentielles, et une efficacit� redoutable pour qui voulait simplement produire du texte clair.
Parmi les outils de cette �poque dans cet esprit, "Le R�dacteur" occupait une place singuli�re. Con�u � l�origine � la demande du journal "Lib�ration" avant d'�tre commercialis� � tous, il r�pondait � des contraintes tr�s sp�cifiques : permettre aux journalistes de saisir rapidement un texte propre, structur�, sans se soucier de la mise en page, puisque celle ci �tait enti�rement reprise ensuite par la cha�ne PAO du journal. L� o� 1st Word misait avant tout sur la simplicit�, Le R�dacteur ajoutait une dimension suppl�mentaire : un correcteur orthographique et grammatical int�gr�, particuli�rement avanc� pour son �poque. Il offrait ainsi un environnement d��criture efficace, pens� pour la production professionnelle de contenu, sans les distractions ni les lourdeurs des traitements de texte orient�s WYSIWYG (qui existaient d�j� malgr� tout sur des machines 8MHz : "Calligrapher"...) .

On pourrait croire que les �diteurs RTF minimalistes qui perdurent constituent une alternative naturelle � ces anciens traitements de texte. Apr�s tout, ils offrent une interface simple, peu de fonctions, et un format l�ger. Pourtant, ils ne jouent pas dans la m�me cat�gorie. Un �diteur RTF, m�me d�pouill�, reste fondamentalement un outil WYSIWYG : il manipule des attributs typographiques (polices, tailles, couleurs, alignements) plut�t que des structures logiques. Le texte y est pens� comme un objet graphique, pas comme une suite de paragraphes porteurs de sens. R�sultat : l�utilisateur se retrouve malgr� lui � g�rer des d�tails de mise en forme, m�me minimes, au lieu de se concentrer sur l��criture. Ces outils sont simples, certes, mais ils ne retrouvent ni la sobri�t� conceptuelle ni l�efficacit� d�un v�ritable traitement de texte �texte d�abord� comme 1st Word ou Le R�dacteur.

On pourrait aussi citer Markdown (concept du traitement de textes WordPerfect encore tr�s utilis� dans le milieu juridique d�Am�rique du Nord), souvent pr�sent� comme une solution moderne et �l�gante pour �crire sans se perdre dans la mise en page. Et c�est vrai : Markdown est remarquablement pratique pour exprimer des attributs de mise en forme � titres, listes, emphases � avec une syntaxe l�g�re et lisible. Mais il ne r�pond en rien � l�exigence de rapidit� de saisie qui faisait la force des anciens traitements de texte. D�abord parce qu�il impose une double couche cognitive : penser au texte et penser aux marqueurs syntaxiques. Ensuite parce que ces marqueurs, m�me simples, interrompent le flux d��criture : taper ##, *�*, >, ou des blocs de code n�a rien de naturel quand on veut juste r�diger. Enfin, Markdown n�est pas un traitement de texte : il ne g�re ni les paragraphes logiques, ni l�impression propre, ni les styles au sens documentaire. C�est un excellent langage de balisage, mais pas un outil d��criture efficace au quotidien pour qui cherche la fluidit� d�un 1st Word ou d�un R�dacteur.

Les traitements de texte �simples mais vrais� avaient plusieurs qualit�s que l�on peine � retrouver :
� Une interface minimale, qui ne distrayait pas l�utilisateur.
� Une logique textuelle, centr�e sur les paragraphes, pas sur la mise en page.
� Une impression pr�visible, sans effets, sans surprises.
� Une courbe d�apprentissage quasi nulle : on ouvrait, on �crivait.
Ils �taient parfaits pour les �crivains, les �tudiants, les journalistes, les secr�taires, les enseignants � bref, pour tous ceux qui avaient besoin d�un outil fiable et non d�un studio de PAO miniature.

Le march� s�est orient� vers le WYSIWYG total en faisant argument de vente.
Il n�existe plus me semble t-il aujourd�hui de logiciel qui combine simplicit�, structure, et impression propre, comme le faisaient les traitements de texte des ann�es 80.

Beaucoup d�utilisateurs cherchent :
� un outil pour �crire sans �tre distrait,
� un environnement o� le texte prime sur la mise en forme,
� une impression sobre et fiable,
� une interface qui ne complique rien.

Ce type d�outil est particuli�rement utile pour :
� la r�daction de notes, rapports, synth�ses,
� l��criture litt�raire,
� les environnements professionnels o� la sobri�t� est un atout.

Enfin, il ne faut pas oublier un atout majeur de ces traitements de texte �� l�ancienne� : leur extr�me l�g�ret�. Parce qu�ils se concentraient sur l�essentiel � du texte, quelques styles, une interface sobre � ils consommaient une quantit� d�risoire de ressources. Pas de moteur de rendu complexe, pas de biblioth�ques graphiques lourdes... � l�heure o� les traitements de texte modernes sont devenus de v�ritables mastodontes, exigeant beaucoup de ressources mat�rielles et des performances hautes pour des t�ches aussi simples que saisir un paragraphe, cette sobri�t� a quelque chose de rafra�chissant. Un logiciel minimaliste permet de retrouver une r�activit� imm�diate, une stabilit� exemplaire, et une efficacit� d��criture que les outils contemporains, satur�s de fonctionnalit�s rarement utilis�es, peinent � offrir.

Aucun ne remplace vraiment l�exp�rience directe, fluide et efficace d�un 1st Word.

Remplacer un texte par un autre texte dans un classeur d'OnlyOffice

analulu — Sun, 07 Dec 2025 07:46:23 GMT

Bonjour � tous,

Je voudrais communiquer la macro qui consiste � remplacer un texte par un autre texte dans une feuille d'un classeur dans OnlyOffice.
// Texte � rechercher et texte de remplacement
var searchText = "[at]";
var replaceText = "@";

// R�cup�rer la feuille active
var sheet = Api. GetActiveSheet();

// D�terminer la plage utilis�e (toutes les cellules contenant des donn�es)
var usedRange = sheet. GetUsedRange();

//var rows = usedRange. GetRows();
var rows = "100";
//var cols = usedRange. GetCols();
var cols = "19";

// Parcourir toutes les cellules et remplacer le texte
for (let r = 0; r < rows; r++) {
for (let c = 0; c < cols; c++) {
let cell = sheet. GetRangeByNumber(r, c);
let value = cell. GetValue();

// V�rifier que la cellule contient bien du texte
if (value.includes(searchText)) {
let newValue = value.replaceAll(searchText, replaceText);
cell. SetValue(newValue);
}
}
}

})();

changement de langue dans 1 video

dipro — Thu, 27 Nov 2025 21:55:57 GMT

j'ai telecharger de YouTube 1 vid�o en langue fr
lors de l'ouverture de cette vid�o je l'ai trouv�e en langue anglaise
1 aide svp

Base OpenOffice inserer image

pepone33380 — Thu, 20 Nov 2025 22:23:53 GMT

Bonjour
je veux cr�er une base de donner sur les films fran�ais ann�es 30
J'ai cr�er une table acteurs, films et un formulaire saisie films je voudrais que quand je recherche dans mon formulaire un film que l'affiche de ce film apparaisse dans le r�sultat de la recherche, j'ai un dossier avec toutes les affiches des films que j'ai rentr�e
De plus est il possible une fois coller un texte en minuscule dans une cellule de mettre toute en majuscule
Je suis sur OpenOffice 4 4.1.16

Quelqu'un peut il me donner la marche a suivre

merci

Images attach�es

Syncthing 2.0, l'application open source de synchronisation de fichiers peer-to-peer, est disponible

Anthony — Mon, 18 Aug 2025 10:36:40 GMT

Syncthing 2.0, l'application open source de synchronisation de fichiers, est disponible, avec une migration SQLite, de nouvelles capacit�s de journalisation, des changements de plateforme et plus encore

Syncthing 2.0 est arriv�, marquant une version majeure pour la populaire solution open source de synchronisation continue de fichiers. La nouvelle version migre sa base de donn�es de LevelDB � SQLite pour am�liorer la maintenance et la fiabilit�, introduit des journaux structur�s avec des contr�les granulaires, supprime les binaires pr�construits sur plusieurs plateformes mineures en raison de l'exigence de SQLite, et apporte des changements ayant un impact sur le flux de travail.

Syncthing est une application de synchronisation de fichiers peer-to-peer gratuite et open source disponible pour Windows, macOS, Linux, Android, Solaris, Darwin et BSD. Elle peut synchroniser des fichiers entre des appareils sur un r�seau local ou entre des appareils distants sur Internet. La s�curit� des donn�es est int�gr�e dans sa conception. La version 1.0 a �t� publi�e en janvier 2019 apr�s cinq ans en version b�ta.

Avec cette mise � jour, le backend de la base de donn�es passe de LevelDB � SQLite, afin de faciliter la maintenance et d'am�liorer la fiabilit�. Les utilisateurs b�n�ficient �galement de capacit�s de diagnostic am�lior�es, car la journalisation utilise d�sormais des entr�es structur�es avec des contr�les de niveau de journalisation par paquet nouvellement introduits et un nouveau niveau WARNING positionn� entre INFO et ERROR.

Pour les utilisateurs de syst�mes moins courants, des changements notables ont �t� apport�s � la distribution. Les binaires pr�construits ne sont plus fournis pour DragonFlyBSD (AMD64), Illumos (AMD64), Linux on PowerPC64, NetBSD, OpenBSD (386, ARM), et Windows on ARM � cause de la nouvelle d�pendance SQLite. Les utilisateurs de ces plateformes doivent maintenant compiler Syncthing � partir des sources. Suite � ces changements fondamentaux, plusieurs ajustements de comportement affecteront les flux de travail : les �l�ments supprim�s dans la base de donn�es sont d�sormais oubli�s apr�s six mois au lieu d'�tre conserv�s ind�finiment, et le � dossier par d�faut � n'est plus cr�� lors du premier d�marrage, ce qui n�cessite une configuration manuelle.

L'analyse des options de la ligne de commande a �t� modernis�e, avec la suppression des options longues � tiret unique, plusieurs options ont �t� renomm�es et la prise en charge des variables d'environnement a �t� �tendue.

Parmi les autres mises � jour techniques, on peut citer la suppression de la d�tection des hachages roulants pour les donn�es d�cal�es, ce qui permet des analyses plus rapides, l'adoption de trois connexions par d�faut entre les p�riph�riques v2 et l'am�lioration de la r�solution des conflits de fichiers, qui peut d�sormais se traduire par des copies de conflits d�plac�es lorsque les suppressions l'emportent.

Les changements majeurs apport�s par cette version sont les suivants :

La base de donn�es est pass�e de LevelDB � SQLite. Il y a une migration lors du premier lancement qui peut �tre longue pour les grandes installations. La nouvelle base de donn�es est plus facile � comprendre et � maintenir et, esp�rons-le, moins bogu�e.
Le format de journalisation a �t� modifi� pour utiliser des entr�es de journal structur�es (un message plus plusieurs paires cl�-valeur). De plus, les utilisateurs peuvent d�sormais contr�ler le niveau de journalisation par paquet, et un nouveau niveau de journalisation WARNING a �t� ins�r� entre INFO et ERROR (qui �tait auparavant connu sous le nom de WARNING...). Le niveau INFO est devenu plus verbeux, indiquant les actions de synchronisation prises par Syncthing. Un nouvel indicateur de ligne de commande --log-level d�finit le niveau de journalisation par d�faut pour tous les paquets, et la variable d'environnement STTRACE ainsi que l'interface graphique ont �t� mises � jour pour d�finir les niveaux de journalisation par paquet. Les options de ligne de commande --verbose et --logflags ont �t� supprim�es et seront ignor�es si elles sont donn�es.
Les �l�ments supprim�s ne sont plus conserv�s pour toujours dans la base de donn�es, mais sont oubli�s au bout de quinze mois. Si le cas d'utilisation d'un utilisateur exige que les suppressions prennent effet apr�s un d�lai sup�rieur � quinze mois, il peut d�finir l'option de ligne de commande --db-delete-retention-interval ou la variable d'environnement correspondante � z�ro, ou � un intervalle de temps plus long de son choix.
Modernisation de l'analyse des options de la ligne de commande. Les anciennes options longues avec un seul tiret ne sont plus support�es, par exemple -home doit �tre donn� comme --home. Certaines options ont �t� renomm�es, d'autres sont devenues des sous-commandes. Toutes les options serve sont maintenant accept�es comme variables d'environnement. Voir syncthing --help et syncthing serve --help pour plus de d�tails.
La d�tection des hachages roulants des donn�es d�cal�es n'est plus prise en charge, car � elle n'a jamais �t� d'une grande utilit� �, selon l'�diteur. Au lieu de cela, l'analyse et la synchronisation sont plus rapides et plus efficaces sans cette d�tection.
Un "dossier par d�faut" n'est plus cr�� au premier d�marrage.
Les connexions multiples sont d�sormais utilis�es par d�faut entre les appareils v2. La nouvelle valeur par d�faut est d'utiliser trois connexions : une pour les m�tadonn�es d'index et deux pour l'�change de donn�es.
Les plateformes suivantes n'ont malheureusement plus de binaires pr�construits � t�l�charger sur syncthing.net et sur GitHub, en raison de complexit�s li�es � la compilation crois�e avec SQLite :
- dragonfly/amd64
- illumos/amd64 et solaris/amd64
- linux/ppc64
- netbsd/*
- openbsd/386 et openbsd/arm
- windows/arm
La gestion de la r�solution des conflits impliquant des fichiers supprim�s a �t� modifi�e. Une suppression peut d�sormais �tre le r�sultat gagnant de la r�solution de conflit, ce qui entra�ne le d�placement du fichier supprim� vers une copie de conflit.

Source : Syncthing 2.0

Et vous ?

:fleche: Quel est votre avis sur le sujet ?
:fleche: Trouvez-vous les nouveaut�s propos�es par Syncthing 2.0 cr�dibles ou pertinentes ?
:fleche: Avez-vous d�j� utilis� cet outil ou un outil similaire pour votre usage ou le d�veloppement d'applications, et si oui, qu'en pensez-vous ?

Voir aussi :

:fleche: La version stable 1.0.0 de Syncthing, une application de synchronisation de fichiers, est d�sormais disponible, apr�s cinq ann�es en b�ta test

:fleche: Docker Inc. s'offre Mutagen, un outil de synchronisation de fichiers et de transfert de r�seau pour les d�veloppeurs cloud. L'acquisition apporte d�j� des m�canismes � Docker Desktop

Concatener un texte (constante) et le nom de la feuille active dans une variable

yopkan33 — Fri, 04 Jul 2025 15:42:51 GMT

Bonjour � tous et toutes

Je d�bute sur ce forum et en VBA pour Excel.
Je ne sais pas concat�ner un texte (constante) et le nom de la feuille active dans une variable.

Merci d'avance pour votre r�ponse.

Rechercher dans un r�pertoire et copier le nom d'un fichier dans une cellule Excel

Tnthi — Wed, 18 Jun 2025 15:05:58 GMT

Bonjour

J'ai besoin d'aide.
Je cherche une formule Excel pour rechercher le nom d'un fichier dans un r�pertoire, le nom doit commencer par "xxxx".
Et copier le nom complet du fichier dans une cellule Excel.

Si quelqu'un peut m'aider.
Je vous en remercie par avance.