Forum du club des d�veloppeurs et IT Pro - Autres Logiciels

Abandonware : l�arri�re du d�cor

Access_to_folder — Mon, 29 Dec 2025 05:05:17 GMT

Le terme �abandonware� n�a aucune existence juridique, et son histoire montre bien qu�il s�agit d�un concept invent� par les communaut�s d�archivage, puis repris par des sites qui diffusent des copies de logiciels propri�taires sans autorisation.
Voici une mise au point claire, rigoureuse et sans jargon.

Dans la plupart des syst�mes juridiques occidentaux, un logiciel reste prot�g� des d�cennies apr�s mort de l�auteur, m�me si l�entreprise �ditrice a disparu, m�me si le produit n�est plus vendu, m�me si personne ne peut plus en tirer profit.

Un logiciel abandonn� (c�est-�-dire plus vendu dans le circuit commercial ou dont la soci�t� a d�pos� son bilan) n�est pas un logiciel libre de droits.

Le mot �abandonware� appara�t dans les ann�es 1990�2000, dans les communaut�s de � passionn�s � qui voulaient pr�server des logiciels anciens, les rendre accessibles, �viter leur disparition.
� l�origine, c��tait un concept militant, proche de la pr�servation culturelle, sans se soucier de la l�galit� de l'action.

Puis certains sites ont repris le terme pour h�berger des logiciels propri�taires, sans autorisation, en se pr�sentant comme �sauveurs du patrimoine informatique�.

Certains sites jouent volontairement sur l�ambigu�t�, utilisant un vocabulaire rassurant : �pr�servation�, �archive�, �sauvegarde du patrimoine�, �logiciels oubli�s�, � � des fins �ducatives �, laissant entendre que c�est l�gal.
Sans jamais l�affirmer explicitement, mais en laissant planer l�id�e que �l��diteur n�existe plus�, �personne ne s�en soucie�, �c�est pour la culture�, � fichier retir� sur simple demande �.

Ils profitent du fait que les ayants droit ne poursuivent pas non pas par accord type � qui ne dit rien consent �, mais par d�sint�r�t �conomique.
Beaucoup d�utilisateurs croient que c�est l�gal, alors que ce n�est qu�une tol�rance de fait, pas un droit. Certains sites tirent alors profit du pillage du travail des autres et vivent de la publicit�, ou des donn�es r�colt�es, exploitant le mot �abandonware� pour attirer du trafic, voire mon�tisent le t�l�chargement. Cela peut �tre un sabotage pour l��diteur d�une opportunit� pour remettre sur les �tals sont produit.
Certains profitent clairement de la confusion pour l�gitimer une activit� ill�gale.

Des �diteurs ne r�agissent pas pour plusieurs raisons : ils ont mis clef sous porte, co�t juridique disproportionn� (avocats, huissier...), non d�tection des faits par d�faut de veille,�
Ce n�est pas une autorisation. C�est juste une absence d�action.

O� sont pass�s les vrais traitements de texte ?

Access_to_folder — Mon, 08 Dec 2025 09:53:46 GMT

Il fut un temps o� un traitement de texte signifiait exactement cela : traiter du texte, sans fioritures, juste �crire.
Pas composer une brochure, pas ajuster des marges au pixel pr�s, pas jongler avec des styles complexes : cela �tait le r�le du logiciel de PAO.
Juste �crire, structurer, relire, imprimer.

Des logiciels comme "1st Word" sous GEM incarnaient parfaitement cette philosophie : une interface sobre, des fonctions essentielles, et une efficacit� redoutable pour qui voulait simplement produire du texte clair.
Parmi les outils de cette �poque dans cet esprit, "Le R�dacteur" occupait une place singuli�re. Con�u � l�origine � la demande du journal "Lib�ration" avant d'�tre commercialis� � tous, il r�pondait � des contraintes tr�s sp�cifiques : permettre aux journalistes de saisir rapidement un texte propre, structur�, sans se soucier de la mise en page, puisque celle ci �tait enti�rement reprise ensuite par la cha�ne PAO du journal. L� o� 1st Word misait avant tout sur la simplicit�, Le R�dacteur ajoutait une dimension suppl�mentaire : un correcteur orthographique et grammatical int�gr�, particuli�rement avanc� pour son �poque. Il offrait ainsi un environnement d��criture efficace, pens� pour la production professionnelle de contenu, sans les distractions ni les lourdeurs des traitements de texte orient�s WYSIWYG (qui existaient d�j� malgr� tout sur des machines 8MHz : "Calligrapher"...) .

On pourrait croire que les �diteurs RTF minimalistes qui perdurent constituent une alternative naturelle � ces anciens traitements de texte. Apr�s tout, ils offrent une interface simple, peu de fonctions, et un format l�ger. Pourtant, ils ne jouent pas dans la m�me cat�gorie. Un �diteur RTF, m�me d�pouill�, reste fondamentalement un outil WYSIWYG : il manipule des attributs typographiques (polices, tailles, couleurs, alignements) plut�t que des structures logiques. Le texte y est pens� comme un objet graphique, pas comme une suite de paragraphes porteurs de sens. R�sultat : l�utilisateur se retrouve malgr� lui � g�rer des d�tails de mise en forme, m�me minimes, au lieu de se concentrer sur l��criture. Ces outils sont simples, certes, mais ils ne retrouvent ni la sobri�t� conceptuelle ni l�efficacit� d�un v�ritable traitement de texte �texte d�abord� comme 1st Word ou Le R�dacteur.

On pourrait aussi citer Markdown (concept du traitement de textes WordPerfect encore tr�s utilis� dans le milieu juridique d�Am�rique du Nord), souvent pr�sent� comme une solution moderne et �l�gante pour �crire sans se perdre dans la mise en page. Et c�est vrai : Markdown est remarquablement pratique pour exprimer des attributs de mise en forme � titres, listes, emphases � avec une syntaxe l�g�re et lisible. Mais il ne r�pond en rien � l�exigence de rapidit� de saisie qui faisait la force des anciens traitements de texte. D�abord parce qu�il impose une double couche cognitive : penser au texte et penser aux marqueurs syntaxiques. Ensuite parce que ces marqueurs, m�me simples, interrompent le flux d��criture : taper ##, *�*, >, ou des blocs de code n�a rien de naturel quand on veut juste r�diger. Enfin, Markdown n�est pas un traitement de texte : il ne g�re ni les paragraphes logiques, ni l�impression propre, ni les styles au sens documentaire. C�est un excellent langage de balisage, mais pas un outil d��criture efficace au quotidien pour qui cherche la fluidit� d�un 1st Word ou d�un R�dacteur.

Les traitements de texte �simples mais vrais� avaient plusieurs qualit�s que l�on peine � retrouver :
� Une interface minimale, qui ne distrayait pas l�utilisateur.
� Une logique textuelle, centr�e sur les paragraphes, pas sur la mise en page.
� Une impression pr�visible, sans effets, sans surprises.
� Une courbe d�apprentissage quasi nulle : on ouvrait, on �crivait.
Ils �taient parfaits pour les �crivains, les �tudiants, les journalistes, les secr�taires, les enseignants � bref, pour tous ceux qui avaient besoin d�un outil fiable et non d�un studio de PAO miniature.

Le march� s�est orient� vers le WYSIWYG total en faisant argument de vente.
Il n�existe plus me semble t-il aujourd�hui de logiciel qui combine simplicit�, structure, et impression propre, comme le faisaient les traitements de texte des ann�es 80.

Beaucoup d�utilisateurs cherchent :
� un outil pour �crire sans �tre distrait,
� un environnement o� le texte prime sur la mise en forme,
� une impression sobre et fiable,
� une interface qui ne complique rien.

Ce type d�outil est particuli�rement utile pour :
� la r�daction de notes, rapports, synth�ses,
� l��criture litt�raire,
� les environnements professionnels o� la sobri�t� est un atout.

Enfin, il ne faut pas oublier un atout majeur de ces traitements de texte �� l�ancienne� : leur extr�me l�g�ret�. Parce qu�ils se concentraient sur l�essentiel � du texte, quelques styles, une interface sobre � ils consommaient une quantit� d�risoire de ressources. Pas de moteur de rendu complexe, pas de biblioth�ques graphiques lourdes... � l�heure o� les traitements de texte modernes sont devenus de v�ritables mastodontes, exigeant beaucoup de ressources mat�rielles et des performances hautes pour des t�ches aussi simples que saisir un paragraphe, cette sobri�t� a quelque chose de rafra�chissant. Un logiciel minimaliste permet de retrouver une r�activit� imm�diate, une stabilit� exemplaire, et une efficacit� d��criture que les outils contemporains, satur�s de fonctionnalit�s rarement utilis�es, peinent � offrir.

Aucun ne remplace vraiment l�exp�rience directe, fluide et efficace d�un 1st Word.

Remplacer un texte par un autre texte dans un classeur d'OnlyOffice

analulu — Sun, 07 Dec 2025 07:46:23 GMT

Bonjour � tous,

Je voudrais communiquer la macro qui consiste � remplacer un texte par un autre texte dans une feuille d'un classeur dans OnlyOffice.
// Texte � rechercher et texte de remplacement
var searchText = "[at]";
var replaceText = "@";

// R�cup�rer la feuille active
var sheet = Api. GetActiveSheet();

// D�terminer la plage utilis�e (toutes les cellules contenant des donn�es)
var usedRange = sheet. GetUsedRange();

//var rows = usedRange. GetRows();
var rows = "100";
//var cols = usedRange. GetCols();
var cols = "19";

// Parcourir toutes les cellules et remplacer le texte
for (let r = 0; r < rows; r++) {
for (let c = 0; c < cols; c++) {
let cell = sheet. GetRangeByNumber(r, c);
let value = cell. GetValue();

// V�rifier que la cellule contient bien du texte
if (value.includes(searchText)) {
let newValue = value.replaceAll(searchText, replaceText);
cell. SetValue(newValue);
}
}
}

})();

changement de langue dans 1 video

dipro — Thu, 27 Nov 2025 21:55:57 GMT

j'ai telecharger de YouTube 1 vid�o en langue fr
lors de l'ouverture de cette vid�o je l'ai trouv�e en langue anglaise
1 aide svp

Base OpenOffice inserer image

pepone33380 — Thu, 20 Nov 2025 22:23:53 GMT

Bonjour
je veux cr�er une base de donner sur les films fran�ais ann�es 30
J'ai cr�er une table acteurs, films et un formulaire saisie films je voudrais que quand je recherche dans mon formulaire un film que l'affiche de ce film apparaisse dans le r�sultat de la recherche, j'ai un dossier avec toutes les affiches des films que j'ai rentr�e
De plus est il possible une fois coller un texte en minuscule dans une cellule de mettre toute en majuscule
Je suis sur OpenOffice 4 4.1.16

Quelqu'un peut il me donner la marche a suivre

merci

Images attach�es